Onnittelut vaan Murphyn signaamisesta.
Ja kritiikkiin. En mitenkään voi ymmärtää Hifk:lta Murphyn signaamista. Mitä ihmettä sillä haettiin ? Vai oliko aidosti niin, että Murphy otettiin kun oli saatavilla.
Lainaus Apassilta toisesta ketjusta:
"Mitä ihmettä me tehdään nyt tuolla Mika Niskasella, kun Murphy hommattiin? Olisikohan esim. Blues tai TPS kiinnostuineita?
Tuosta pakistosta on Seppäsen ja Laakson erittäin vaikea nousta pelaavaan kokoonpanoon. Lasse korhosen pitäisin joukkueessa ihan siitä syystä, että on pisteitä niin paljon mestiksessä tehnyt, että pakkohan tämä kortti on katsoa.
Karalahti-Murphy
Saarinen-Niskanen
Schanbel-Laakso
Seppänen,Turunen,Korhonen
Tuossa jää väkisinkin liigatason pakkeja pelaavan kokoonpanon ulkopuolelle".
Juuri tällä tavoin minäkin asian näen, en todellakaan löydä mitään järkisyytä sille, miksi Hifk Murphyn hankki. Perusteluja lyhyesti;
- teidän pakisto oli jo kunnossa
- teillä on jo YV-pakit (mm. Jere ja Pasi)
- Murphy on nimenomaan YV-pakki
- Minkä ihmeen takia Niskanen ja etenkin sitten Korhonen hankittiin,
- mitä tehdään Hifk:n omille lupaaville pakeille
- jne. jne
Mun näkemys on, että Hifk:lla on nyt paperilla niin hyvä puolustus, että ainakin joidenkin pakkien on suorastaan pakko flopata. Ei millään voida antaa kaikille sitä peliaikaa tai mahdollisuutta, minkä he tarvitsisivat. Yleensä tämä tarkoittaa ongelmia kokonaisuudessa.
Murphy on kuitenkin helvetin hyvä (joskin yksipuolinen) pelaaja. Jos Hifk olisi hankkinut vastaavan tasoisen sentterin, olisi se ollut vähintäänkin järkevää ja tehnyt joukkueesta takuulla vahvemman. Nyt hyvä pelimies hankittiin sinne, jossa jo muutoinkin on tunkua hyvistä pelimiehistä. Ei voi ymmärtää, ellei sitten Murphya tosiaan hankittu lähinnän vain siksi, että hän oli saatavilla.
Ps. Penakin hämmentää vielä soppaa. Jatkoajan haastattelusta: "Olemme hakeneet kiekollista puolustajaa Hannu Pikkaraisen tilalle. Mika Niskanen saattaisi olla sellainen, mutta Murphy on ainakin varmasti." Siis mitä kettua, perustelu vähintäänkin ontuu. Pikkarainen ei viime kaudella ollut Hifk:ssa mikään kiekollinen pakki, lähinnä rasite. Kuten todettua kiekollisia pakkeja (+ OK YV:ssä) taas ovat ja olivat jo mm. Jere, Pasi ja potentiaalisia koko loppu joukko. Mitäs sitten jos Niskanenkin sattumalta on sellainen ? On siinä jumalauta ainakin kiekollisia pakkeja ! Jos taas Niskanen on niin epävarma, ettei Pena tiedä onko siitä kiekolliseksi pakiksi, niin miksi hänet hankittiin. Sulo Vilenit ?