Itse ihmettelin aikoinaan tätä Jalosen lausuntoa. Heikkilän mestaruus tuli ilman Pietarin turnausta eikä Jalonen voittanut mestaruutta viime kaudella, vaikka Pietarissa käytiinkin turneella. Pelkkää puhetta Jaloselta. Pohjoisen poikana tiedän, ettei kesken pahimman sesongin tälläisestä reissaamisesta hyvä heilu. Takavuosina kauhistutti pelkkä Kärppien Luulajan reissu maajoukkuetauon aikana (vaikka Oulu-Luulaja etäisyys alle 300 kilometriä)!Grub kirjoitti:Kari Jalonen totesi muistaakseni heidän jälkimmäisenä mestaruusvuonna, että Pietarissa pelattu mestaruusjoukkueiden lopputurnaus yhtenäisti joukkueen ja mahdollisti mestaruuden.
The Original Jags kirjoitti:Ilvekseltä puuttui ainakin Lindgren. Tosin Omskilta puuttui niinikään 17-vuotias wunderkind Aleksei Tsherepanov.
The Original Jags kirjoitti:Ilveksellä on edelleen teoreettiset mahdollisuudet loppuotteluun, mikäli Unkarin Alba Volan Szekesfehervar voittaa Junost Minskin varsinaisella peliajalla.
Omsk on varmistanut paikkansa finaalissa. Aika floppi jos Omsk ei vie tätä turnausta.
Lauriman kirjoitti:Jotenkin tuntuu, että venäläisjoukkueet ovat ainuita Euroopassa, jotka eivät oleta olevansa Euroopan parhaita jo valmiiksi vaan panostavat kunnolla jokaiseen kansainväliseen turnaukseen.
Lauriman kirjoitti:Muut sitten lähtevät puolivaloilla lähinnä nolaamaan itsensä ja omat liigansa ottamalla turpiin etukäteen heikommilta joukkueilta. Ei sitten mikään piikki Ilvestä kohtaan, sanoinpahan vaan näin niikuin yleisesti.
Lauriman kirjoitti:SM-liigasta ei löydy joukkueita tällä hetkellä Kärppien lisäksi joilla olisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet haastaa tosissaan Euroopan, saatikka Venäjän liigan jengejä.
The Original Jags kirjoitti:En nyt sanoisi että tappio Junost Minskille on mikään suuren häpeän aihe. Valko-Venäjän liigasta löytyy kaksi tai kolme joukkuetta, jotka voisivat pelata mennen tullen SM-liigassa ja jopa menestyä siellä. Junost Minsk on yksi näistä joukkueista..
Laudo kirjoitti:Kyllä tappio belarus-poppoolle on aina hävettävää. Tappion häpeällisyyttä ei vähennä se että puolet joukkueesta puuttuu ja mukana olevista puolet vain pelailee puolivaloilla välttääkseen loukkaantumiset.
Laudo kirjoitti:Junost Minsk ei varmasti olisi SM-liigassa menestyvä joukkue.
Laudo kirjoitti:Kyllä tappio belarus-poppoolle on aina hävettävää. Tappion häpeällisyyttä ei vähennä se että puolet joukkueesta puuttuu ja mukana olevista puolet vain pelailee puolivaloilla välttääkseen loukkaantumiset.
Junost Minsk ei varmasti olisi SM-liigassa menestyvä joukkue.
dude kirjoitti:Ja Himik Mytitshiä ei suinkaan luotu tyhjästä, vaan seura ainoastaan siirtyi Moskovan toiselta esikaupunkialueelta toiselle.
The Original Jags kirjoitti:Himik Voskresensk pelaa edelleen Voskresenskissa.
"Tyhjällä" tarkoitin sitä, ettei Mytitshissä ollut aikaisemmin pelattu korkean tason kiekkoa.
dude kirjoitti:Jep, niinpä näkyy. Muistan vain lukeneeni jostain siitä muutoksesta.
Lauriman kirjoitti:SM-liigasta ei löydy joukkueita tällä hetkellä Kärppien lisäksi joilla olisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet haastaa tosissaan Euroopan, saatikka Venäjän liigan jengejä.
Mr. Smith kirjoitti:Aika kova väite, ettei ole "edes jonkinlaisia mahdollisuuksia haastaa". Voiskohan tähän saada vähän perusteluita? Itse uskon, että SM-liigan joukkueet haastaisivat varsin tosissaan Euroopan pääsarjojen joukkueita. Ainakin Tampere Cupissa ja Nordic Trophyssä oli aika tasaisia matseja, Suomalaiset joukkueet jopa voittivat muutaman matsin.
Lauriman kirjoitti:Ehkä muotoilin vähän väärin tuon lauseen. Tarkoitus oli siis sanoa että Kärpät on ainut joukkue jolle voi yleensä odottaa menestystä kansainvälisissä peleissä. Saa nyt sitten nähdä miten HPK pärjää ECC:ssä, ennen kauden alkua ainakin hävisi kaikki pelinsä Sveitsin ja Saksan liigan joukkueita vastaan ja aika rumin numeroin vieläpä.
vieko kirjoitti:Käytänössä seura muutti Mytishin, sillä se sai mm. kaikki pelaajat Voskresenskin joukkuesta. Voskresenkin taas perustettiin uus Himik.
marjo kirjoitti:Kyllä kaksi tappioo pitää aina hävettää..
HN kirjoitti:Näin on. Onneksi Ilves ei lähtenyt voittamaan tätä turnausta, vaan osallistuu siihen pelkästään sen takia, että näin saatiin siirrettyä tältä viikolta kaksi liigapeliä. Jos SM-liiga olisi suostunut näihin siirtoihin sen takia, että ykkössentteri ja ykkösveskari ovat nuorten MM-kisoissa, ei Ilves olisi osallistunut lainkaan koko Continental Cupiin.
Mr. Smith kirjoitti:Ehkä noita otteluita olisi ollut "kiva" voittaa, mutta tuskinpa kukaan nyt liikaa paineita on ottanut voittamisesta.
Täytyy sanoa, että kyllä olette melko juolakkeita ja oveluksia!HN kirjoitti:Osallistumalla Continental Cupiin Ilves sai siirrettyä tältä viikolta kaksi SM-liigaottelua, jotka se muussa tapauksessa olisi joutunut pelaamaan ilman ykkössentteriään ja ykkösmaalivahtiaan.
Ilves muuten voitti nämä molemmat aikaisempaan ajankohtaan siirretyt pelit varsinaisella peliajalla ja sai niistä kuusi tärkeätä sarjapistettä, jotka muutoin olisivat hyvinkin saattaneet jäädä saamatta.
Musta_Kyy kirjoitti:Onko liigassa millainen sopimus siitä, milloin pelejä vielä pystytään siirtämään joidenkin turnauksien osalta? Milloin Ilves ilmoittautui turnaukseen ja milloin pottelusiirrot tehtiin?