Robin Big Snake
Jäsen
Olihan se karsean näköistä mutta ei kai ole todisteita että dead puck aiheutti selkäkipuja, Hodgkinin tautia tai sydämen eteisvärinää?
Sittemmin NHL:ssä alkoi dead puck aikakausi jolloin estäminen ja koukkaaminen olivat tärkeämpiä ominaisuuksia kuin maalien tekeminen ja tämä kehitys sai Mario Lemieux'n lopettamaan uransa hetkellisesti.
Muistikuvieni mukaan Lemieux kylläkin tuon aikaisissa haastatteluissa melko avoimesti useinkin sanoi, että tällainen tårtakiekko ei häntä kiinnosta. Hodgkinin syndrooman jäljiltähän mies kyllä palasi entistäkin ehompana (köh) mm. voittamaan hoitojaksokautensa pistepörssin ja osoitti useissa tapauksissa 90-luvulla muutenkin, että vastoinkäymisistä huolimatta hän tekee kaukalossa mitä haluaa. Gretzkyn pisteputkijahtinsa viimeisissä peleissä ei saanut itse edes luistimiaan sidottua ja lopulta selkä äityi niin pahaksi, että putkijahti katkesi ennen aikojaan. Motivoitunut Lemieux ei paljon muuttujista välittänyt, mutta tuo virvelikiekko sen motivaation sitten lopulta vei, kunnes piti tulla taas organisaatiota jäälle saakka pelastamaan.Olihan se karsean näköistä mutta ei kai ole todisteita että dead puck aiheutti selkäkipuja, Hodgkinin tautia tai sydämen eteisvärinää?
Tämä viesti toisesta ketjusta pisti ajattelemaan ja päätin vähän tutkia asiaa.Kyllä vetää Nathan ja Nikita kovaa tahtia. Alkaako tässä pikkuhiljaa herää epäilys, että viekö Connor tätä sittenkään. Ihan järjetön meno kaikkilla.
Millainen vaikutus tällä on sitten McDavidin legacyyn, että häviäisi pörssissä esim. Kucheroville jo toistamiseen, ja Nathanille nyt sitten myös? PPG perusteella toki tullee olemaan aikalailla samoissa. Mutta tarkoitan tällä siis sitä, että Mario/Wayne eivät terveinä huipulla ollessaan muille mitään mahdollisuutta pistepörssihommissa. Heidän kanssaan oli sikäli siis helppoa - jos Mario tai Wayne pelasi, voittivat he aina pörssin (elleivät hävinneet toisilleen). Ei siellä Yzermanit, Jagrit ja Sakicit koskaan näitä kavereita uhanneet.
Connor ei toki ole Mario/Wayne tasoa, mutta onhan tuossa ollut kuitenkin vähän vastaavanlaista dominanssia männävuosina, että McDavid vie pörssin, jos vaan terve. Nyt oli isoa yskähtelyä kauden alussa ja Nathan/Nikita ilmiliekeissä.
Connor ja Jaromir sikäli aika samoissa, Mario/Wayne sitten omissa sfääreissään.
Mutta vielä on kes..kisaa jäljellä - nautiskellaan näistä kavereista.
Tämä viesti toisesta ketjusta pisti ajattelemaan ja päätin vähän tutkia asiaa.
Tulokaskausi 2015/16:
Pistepörssin sija 109. Point per game listan sija 3.
2016/2017:
1/1
17/18:
1/1
18/19
2/2
19/20
2/2
20/21
1/1
21/22
1/1
22/23
1/1
23/24 (tällä hetkellä)
3/3
Tämän pohjalta voitaisiin todeta, että 27-vuotiaana Connor McDavidin legacy ei todennäköisesti tule yltämään ihan sinne Waynen ja Marion tasolle. Mario ja Wayne eivät uransa huippuvuosinaan tosiaan kertaakaan hävinneet pörssivoittoja kuin toinen toiselleen. McDavid sen sijaan on muun muassa hävinnyt jopa omalle joukkuekaverilleen, mikä on aika häpeällinen fakta "goatille". Jos nyt vielä tällä kaudella tulisi tappio muutaman vuoden Connoria vanhemmille MacKinnonille ja/tai Kucheroville niin se ylin kategoria näyttäisi karkaamaan Connorin käsistä. Ei sillä nyt, että esimerkiksi joku top-5 all-time hyökkääjän status uran päätyttyä olisi mikään häpeän aihe sinällään. Toki jos McDavidin ura jäisi kokonaan ilman Stanleyn niin siinä tapauksessa se top-5 hyökkääjän statuskin olisi vaarassa. Se tilanne on toki mahdollista korjata.
No, 66 ja 99 ja varsinkin 99 aikana erittäin iso osa maailman huipuista ei pelannut NHL:ssä ollenkaan.Tämä viesti toisesta ketjusta pisti ajattelemaan ja päätin vähän tutkia asiaa.
Tulokaskausi 2015/16:
Pistepörssin sija 109. Point per game listan sija 3.
2016/2017:
1/1
17/18:
1/1
18/19
2/2
19/20
2/2
20/21
1/1
21/22
1/1
22/23
1/1
23/24 (tällä hetkellä)
3/3
Tämän pohjalta voitaisiin todeta, että 27-vuotiaana Connor McDavidin legacy ei todennäköisesti tule yltämään ihan sinne Waynen ja Marion tasolle. Mario ja Wayne eivät uransa huippuvuosinaan tosiaan kertaakaan hävinneet pörssivoittoja kuin toinen toiselleen. McDavid sen sijaan on muun muassa hävinnyt jopa omalle joukkuekaverilleen, mikä on aika häpeällinen fakta "goatille". Miettikää nyt jos Gretzky olisi 80-luvulla jollain kaudella hävinnyt sisäisessä pörssissä Kurrille tai Mario olisi hävinnyt jollekin Ron Francisille. Jos nyt vielä tällä kaudella tulisi tappio muutaman vuoden Connoria vanhemmille MacKinnonille ja/tai Kucheroville niin se ylin kategoria näyttäisi karkaamaan Connorin käsistä. Ei sillä nyt, että esimerkiksi joku top-5 all-time hyökkääjän status uran päätyttyä olisi mikään häpeän aihe sinällään. Toki jos McDavidin ura jäisi kokonaan ilman Stanleyn niin siinä tapauksessa se top-5 hyökkääjän statuskin olisi vaarassa. Se tilanne on toki mahdollista korjata.
Mcdavid oli aikalailla tasoissa kaudella 2019-2020 Draisaltin kanssa ennen kuin loukkaantui. Sen kauden pohjalta ei häntä kannata pistää alemmaksi kaikkien aikojen pelaaja listauksessa. Draisatl on kuitenkin todella kova pelaaja myös. Pitää myös katsoa kokonaiskuvaa pitkässä juoksussa Mcdavid on kaukana edellä.Tämä viesti toisesta ketjusta pisti ajattelemaan ja päätin vähän tutkia asiaa.
Tulokaskausi 2015/16:
Pistepörssin sija 109. Point per game listan sija 3.
2016/2017:
1/1
17/18:
1/1
18/19
2/2
19/20
2/2
20/21
1/1
21/22
1/1
22/23
1/1
23/24 (tällä hetkellä)
3/3
Tämän pohjalta voitaisiin todeta, että 27-vuotiaana Connor McDavidin legacy ei todennäköisesti tule yltämään ihan sinne Waynen ja Marion tasolle. Mario ja Wayne eivät uransa huippuvuosinaan tosiaan kertaakaan hävinneet pörssivoittoja kuin toinen toiselleen. McDavid sen sijaan on muun muassa hävinnyt jopa omalle joukkuekaverilleen, mikä on aika häpeällinen fakta "goatille". Miettikää nyt jos Gretzky olisi 80-luvulla jollain kaudella hävinnyt sisäisessä pörssissä Kurrille tai Mario olisi hävinnyt jollekin Ron Francisille. Jos nyt vielä tällä kaudella tulisi tappio muutaman vuoden Connoria vanhemmille MacKinnonille ja/tai Kucheroville niin se ylin kategoria näyttäisi karkaamaan Connorin käsistä. Ei sillä nyt, että esimerkiksi joku top-5 all-time hyökkääjän status uran päätyttyä olisi mikään häpeän aihe sinällään. Toki jos McDavidin ura jäisi kokonaan ilman Stanleyn niin siinä tapauksessa se top-5 hyökkääjän statuskin olisi vaarassa. Se tilanne on toki mahdollista korjata.
Suonenveto? Yksi kaikkien aikojen parhaista laitureista ikinä. Suonenveto ei ainakaan ole oikea termi kuvastamaan Kucherovia. Jonathan Cheechoo ja Rocket-trophy oli suonenveto. Steve Mason, 10 nollapeliä ja Hart-äänestyksen 4:s sija oli myöskin suonenveto heti tulokaskaudella mutta Kucherov on osoittanut olevansa yksi maailman parhaista tai sitten on vaan vähän pidempi suonenveto kyseessä.Kucherovilla oli taas kunnon suonenveto kausi 2018-2019, kun teki 128 pistettä.
Ilmeisesti toinen vielä kovempi suonenveto menossa paskemmassa joukkueessa.Suonenveto? Yksi kaikkien aikojen parhaista laitureista ikinä. Suonenveto ei ainakaan ole oikea termi kuvastamaan Kucherovia. Jonathan Cheechoo ja Rocket-trophy oli suonenveto. Steve Mason, 10 nollapeliä ja Hart-äänestyksen 4:s sija oli myöskin suonenveto heti tulokaskaudella mutta Kucherov on osoittanut olevansa yksi maailman parhaista tai sitten on vaan vähän pidempi suonenveto kyseessä.
Ehkä sillä tavalla suonenveto (kuten nykyinenkin kausi) että normaali taso ei ole siinä yli 120 pisteessä. Jos normaali taso on siinä noin 100 pisteen nurkilla niin suonenveto sitten siellä 120-130 pisteen nurkilla. Eli en uskoisi että Kucherov ensi kaudella pääsee lähelle tämän kauden pisteitään. Samoin kuin voidaan puhua siitä että Yzermanin 155 pistettä oli suonenveto tai ylipäätään oikeastaan kaikilla muilla kuin Gretzkyllä, Espositolla ja Lemieux'lla nuo yli 130 pisteen kaudet.Suonenveto? Yksi kaikkien aikojen parhaista laitureista ikinä. Suonenveto ei ainakaan ole oikea termi kuvastamaan Kucherovia. Jonathan Cheechoo ja Rocket-trophy oli suonenveto. Steve Mason, 10 nollapeliä ja Hart-äänestyksen 4:s sija oli myöskin suonenveto heti tulokaskaudella mutta Kucherov on osoittanut olevansa yksi maailman parhaista tai sitten on vaan vähän pidempi suonenveto kyseessä.
Ehkä sillä tavalla suonenveto (kuten nykyinenkin kausi) että normaali taso ei ole siinä yli 120 pisteessä. Jos normaali taso on siinä noin 100 pisteen nurkilla niin suonenveto sitten siellä 120-130 pisteen nurkilla.
Jep, pistetahti ollut sellaista, että suonenveto menettää merkitystään jos sitä aletaan käyttää Kucherovin kanssa. Johan hän on tällä kaudella ylittämässä tuon "suonenvedon". Viime kaudella piste/peli mittarilla yli 140p vauhti.Siis hetkinen? Pelaaja, joka on kausilla 19-22 vetänyt kolmissa pleijareissa 71 peliä ja näissä 93 pistettä. Kaudella 21-22 120 pisteen vauhdissa ennen loukkia. Viidessä viimeisessä runkosarjassa tuo 120 näyttää olevan se standardi ja mukaan mahtuu toki se 85 pistettä, joka on se huono kausi siinä välillä.
Okei sovitaan sitten että se 128 pistettä kaudessa on Kucherovin normitaso ja hän ei jostain syystä ole pelannut sillä tasolla yhtäkään kautta sen jälkeen ennen tätä kautta. Pudotuspeleissäkin jäänyt vaivaiseen 114 pisteen tahtiin parhaimmillaan niin ehkä ei vain ole tehnyt mieli tehdä pisteitä samalla tahdilla.Siis hetkinen? Pelaaja, joka on kausilla 19-22 vetänyt kolmissa pleijareissa 71 peliä ja näissä 93 pistettä. Kaudella 21-22 120 pisteen vauhdissa ennen loukkia. Viidessä viimeisessä runkosarjassa tuo 120 näyttää olevan se standardi ja mukaan mahtuu toki se 85 pistettä, joka on se huono kausi siinä välillä.
Okei sovitaan sitten että se 128 pistettä kaudessa on Kucherovin normitaso ja hän ei jostain syystä ole pelannut sillä tasolla yhtäkään kautta sen jälkeen ennen tätä kautta. Pudotuspeleissäkin jäänyt vaivaiseen 114 pisteen tahtiin parhaimmillaan niin ehkä ei vain ole tehnyt mieli tehdä pisteitä samalla tahdilla.
Kucherovilla kylläkin tuohon väliin vain 349 peliä. Kai sitä pitää sitten valmistautua siihen että Kucherov tekee ensi kaudellakin sen normaalit 120 pistettä.Itse toki puhuin 120 pisteen tasosta. Kun otetaan Kucherovin runkosarja kaudesta 18-19 lähtien, niin pistekeskiarvo per peli on 1,48, joka tekee 82 pelin osalta 121 pistettä. Otos on ihan mukava 518 peliä. Ei se kovin lähellä ole väittämääsi 100 pisteen tasoa. McDavid on samalla ajanjaksolla (joka on toki aloitettu Kucherovin tehojen noston mukaan) ylhäisessä yksinäisyydessään keskiarvolla 1,67.
Ilman loukkaantumisia ensikaudella 130 pistettä on lähempänä kuin 100 pistettä.Kucherovilla kylläkin tuohon väliin vain 349 peliä. Kai sitä pitää sitten valmistautua siihen että Kucherov tekee ensi kaudellakin sen normaalit 120 pistettä.
Miksi ei tekisi, kun ei paljon tulitukeakaan tarvitse. Vaatimattomat 43 pinnaa joukkueen sisäisessä kakkosen majailevaa Pointia edellä.Kucherovilla kylläkin tuohon väliin vain 349 peliä. Kai sitä pitää sitten valmistautua siihen että Kucherov tekee ensi kaudellakin sen normaalit 120 pistettä.
Jos joku pystyy 12 peliin pistämään 22 syöttöä, niin se on McDavid.