Connor Bedard

[jahoo]

Aika kovia odotuksia Bedardilta jo eka kaudesta. Oma veikkaukseni, että pisteet noin 40 eka kaudelta.

 

[Espoon Siniset]

Ei Kakkoa laitettu haastamaan Hughesia kuin Suomessa. Noilla pohjois-amerikkalaisilla on vaan niin iso kotikenttäetu, että kuiva vuosi saa olla siellä, jotta ykkösvaraus valuu Eurooppaan.

E. Annetaan nyt sen verran siimaa, että pelipaikallakin on iso merkitys. Sentteri voittaa tasapelissä aina laiturin. Jos Kaapo olisi sentteri, loppukiri olisi luultavasti riittänyt laituri-Hughesia vastaan. Mutta Hughes oli about pari vuotta päivänselvä ykkösvaraus ja vasta viime metreillä hänen asemaansa hiukan kyseenalaistettiin.

Jos ykkösvarausta miettii niin kyllä mun mielestä Slafkovsky ja Hischier varattiin niin, että heillä oli aika vahva pohjoisamerikkalainen haastaja. Viime vuonna Shane Wright sitten putosi yllättäen jopa neloseksi. Nolan Patrickin kohdalla arvelutti jo varaushetkellä loukkaantumiset ja siinä mielessä valinta hänen ja Hischierin väliltä osui Devilsillä oikeaan. Toki voidaan todeta, että Makar on ollut sen varausikäluokan paras pelaaja tähän mennessä.

Dahlinilla ei pohjoisamerikkalaisia haastajia juurikaan ollut. Jakupovin jälkeen neljä seuraavaa olivat pohjoisamerikkalaisia, ja tuo ykkösvaraus koituikin sitten flopiksi vaikka ei toki neljästä seuraavastakaan kukaan ole supertähtikategoriaan noussut, Morgan Riellyä voi pitää heistä parhaana.

 

[Vatanen]

Aika kovia odotuksia Bedardilta jo eka kaudesta. Oma veikkaukseni, että pisteet noin 40 eka kaudelta.

Ymmärrän etteivät Hughes, Lafreniere, Power tai Slafkovsky ole mitään maagista esittäneet tulokaskausillaan, mutta kyllä kaikkien mahdollisten tilastojen valossa Bedardin kuuluisi olla (super)tähti jo tulokaskaudellaan kera Calder Trophyn. 60 pistettä yli 75 pelin kaudella pitäisi olla paperia, kysymysmerkkinä vaan riittävätkö ketjukavereiden kädet ja jalat Bedardin perässä.

 

[Kuuukko]

Ymmärrän etteivät Hughes, Lafreniere, Power tai Slafkovsky ole mitään maagista esittäneet tulokaskausillaan, mutta kyllä kaikkien mahdollisten tilastojen valossa Bedardin kuuluisi olla (super)tähti jo tulokaskaudellaan kera Calder Trophyn. 60 pistettä yli 75 pelin kaudella pitäisi olla paperia, kysymysmerkkinä vaan riittävätkö ketjukavereiden kädet ja jalat Bedardin perässä.

Mitä Bedardin hypetyksestä olen ymmärtänyt niin kyllä tuo 60 pinnaa pitäisi paperia olla, mikäli liikaa pelejä ei missaa. Vertauksena Matthews painoi tulokaskaudella 69p ja Eichel 56p ja näitä varmaankin voi käyttää realistisina vertauskohtina. McDavidin yli piste-per-peli tahti voi olla liikaa, varsinkin kun ottaa huomioon Chicagon rosterin tason.

 

[Ollakseni]

Mitä Bedardin hypetyksestä olen ymmärtänyt niin kyllä tuo 60 pinnaa pitäisi paperia olla, mikäli liikaa pelejä ei missaa. Vertauksena Matthews painoi tulokaskaudella 69p ja Eichel 56p ja näitä varmaankin voi käyttää realistisina vertauskohtina. McDavidin yli piste-per-peli tahti voi olla liikaa, varsinkin kun ottaa huomioon Chicagon rosterin tason.

Jos nyt pääsee heti kärkeen ykkösylivoimaan käyttämään laukaustaan niin eiköhän niitä pisteitä tule ihan hyvin.

 

[kharon]

Vähän jäitä hattuun odotusten kanssa. Toiset sopeutuu nopeammin ja toiset hitaammin. Ehjä kausi ja riittävästi vastuuta +peliaikaa.. tehot tulee sieltä kyllä sitten ajallaan.

 

[Seiskakerros]

Mitä Bedardin hypetyksestä olen ymmärtänyt niin kyllä tuo 60 pinnaa pitäisi paperia olla, mikäli liikaa pelejä ei missaa. Vertauksena Matthews painoi tulokaskaudella 69p ja Eichel 56p ja näitä varmaankin voi käyttää realistisina vertauskohtina. McDavidin yli piste-per-peli tahti voi olla liikaa, varsinkin kun ottaa huomioon Chicagon rosterin tason.

Näissä vertailuissa olisi hyvä ottaa huomioon myös NHL:n dramaattisesti nousseet maalimäärät. Esimerkiksi McDavidin tulokaskaudella oli joukkueiden tehtyjen maalien keskiarvo 2.71 ottelua kohden, kun taas menneellä kaudella se oli 3.18. McDavidin tulokaskauden pistekeskiarvo 1.07 vastaisi siis viimekaudella hieman yli sadan pisteen tahtia.

Sidney Crosbyn tulokaskausi tapahtui myös korkeamaalisella kaudella, ja tuolla kaudella 18-vuotias Crosby ylsi sysipaskassa sarjan viimeiseksi jääneessä Penguins-joukkueessa 102 pisteeseen ja oli koko NHL:n pistepörssin kuutonen. Jos Bedard lunastaa odotukset sukupolvellisena talenttina, on 100 pisteen ylittäminen ja pistepörssin top-10 sijoitus ihan realismia, jopa Chicagon heikosta joukkueesta huolimatta. Sanoisin, että alle 70 pistettä olisi jo isohko pettymys, ottaen huomioon miten kovia tehoja Bedard on tehnyt juniorina.

 

[Mängimies]

Aika kovia odotuksia Bedardilta jo eka kaudesta. Oma veikkaukseni, että pisteet noin 40 eka kaudelta.

Vaihda pisteiden tilalle maalit, niin allekirjoitan odotusarvon.

 

[Ollakseni]

Vähän jäitä hattuun odotusten kanssa. Toiset sopeutuu nopeammin ja toiset hitaammin. Ehjä kausi ja riittävästi vastuuta +peliaikaa.. tehot tulee sieltä kyllä sitten ajallaan.

Ei se joku 50-60 pistettä ole mikään älytön odotus draftin ykkösvaraukselle.

2007 Patrick Kane 21+51=72
2008 Steven Stamkos 23+23=46
2009 John Tavares 24+30=54
2009 Matt Duchene 24+31=55
2010 Taylor Hall 22+20=42 (65 ottelua)
2010 Jeff Skinner 31+32=63
2011 Ryan Nugent-Hopkins 18+34=52 (62 ottelua)
2011 Gabriel Landeskog 22+30=52
2012 Nail Yakupov 17+14=31 ottelua (48 ottelua)
2013 Nathan MacKinnon 24+39=63
2014 Aaron Ekblad 12+27=39 (puolustaja)
2015 Connor McDavid 16+32=48 (45 ottelua)
2015 Jack Eichel 24+32=56
2016 Auston Matthews 40+29=69
2016 Patrik Laine 36+28=64
2016 Matthew Tkachuk 13+35=48
2017 Nico Hischier 20+32=52
2018 Rasmus Dahlin 9+35=44
2018 Andrei Svechnikov 20+17=37
2018 Brady Tkachuk 22+23=45

Eli ennenkuin päästiin Hughes, Lafreniere, Power ja Slafkovsky joukkoon niin miltei jokaisesta draftista löytyi ainakin yksi pelaaja joka veti sellaista 40 pisteen tahtia (Ekblad jäi pisteen päähän puolustajana jota voi pitää huikeana saavutuksena kuten myös Dahlinin suoritusta). Jos nyt Bedard todella on niin kova kuin monet uskovat niin luulisi menevän 50 pistettä rikki vähän vajaallakin kaudella.

 

[Oskar]

Barzal teki 85 pinnaa ekalla kaudellaan, siihen siis tähdätään ja sen yli.

 

[Freewind]

U20 kisat ainoastaan nähty tältä herralta Youtuben lisäksi. Selkeästi poikkeuksellinen pelaaja ihan jo tuon laukauksensa takia, mutta uskon että koko ei vielä riitä isojen poikien painiin, koska luistelutaito ei kompensoi sitä. Crosby oli kuitenkin jo tuon ikäisenä todella valmis paketti ja McDavidilla oli tuo käsittämätön peliäly yhdistettynä luisteluun. Uskon silti, että Bedard tekemään sen 30+25, mikäli ykkösylivoima-aika on taattua. Blackhawksista en tosin tiedä, riittääkö siellä muita ylivoimauhkia jolla saataisiin pelattua niitä vapaita pakkkoja päästä laukomaan.

 

[FinDevil]

Barzal teki 85 pinnaa ekalla kaudellaan, siihen siis tähdätään ja sen yli.

Barzal oli pari vuotta vanhempi, joten ei mene vertailussa yksi yhteen. Bedard tekee reippaasti yli 100 pistettä kun on saman ikäinen mitä Barzal tulokaskaudellaan. Itse veikkaan 60-70 pisteen kautta Bedardille. Voi olla että vihkoon menee veikkaus.

 

[Oskar]

Barzal oli pari vuotta vanhempi, joten ei mene vertailussa yksi yhteen. Bedard tekee reippaasti yli 100 pistettä kun on saman ikäinen mitä Barzal tulokaskaudellaan. Itse veikkaan 60-70 pisteen kautta Bedardille. Voi olla että vihkoon menee veikkaus.

No juu, ei tietenkään tuolla mittarilla mene yksi yhteen, mutta kyllähän se Teemukin teki tulokkaana 76 maalia ja sekin lasketaan tilastoihin.

 

[Bosco]

Linkki: https://twitter.com/bobgrove91/status/1673787974264430594

Onnittelut jo etukäteen Bedardille maalitilin avaamisesta heti NHL-debyytissä!

 

[Bosco]

Bedard juhlistaa 18. syntymäpäiväänsä tekemällä tulokassopimuksensa. Sieltä tilille mukava $95k suuruinen allekirjoitusbonus syntymäpäivälahjana.

Linkki: https://twitter.com/NHL/status/1680941980027682817

 

[adolf]

Kyllä sieltä Calderiin oikeuttava pistesaldo tulee ensi kaudella, jos ei pahempia loukkaantumisia kohtaa.

Isompi asia on kuitenkin se, että miten Chicago alkaa hänen ympärilleen kasaamaan Stanley Cupista kilvoittelevaa ryhmää. Edmontonin touhu McDavidin kanssa on osoittanut sen, että ei se ole helppoa, vaikka olisi maailman paras pelaaja kyseessä.

 

[Mängimies]

Tekisi mieli sanoa, että noin 40 maalia ja noin 80 pistettä olisi realismia tulokaskaudelle. Mutta sitten taas toisaalta, joukkue on todella huono. Chicago teki menneellä kaudella vähiten maaleja koko liigassa ja paras pistemies Max Domi teki 49 pistettä (60 pelissä ennen siirtoaan). Paras maalintekijä (Athanasiou ja Raddysh) 20 maalia mieheen.

Kuinka paljon Chicago pystyy lisäämään maalimääriään? Joukkue ei ole paperilla viime kautta parempi kuin tuon Bedardin verran, joten lähtökohtaisesti vaikeaa tulee joukkueella olemaan edelleen maalinteon kanssa.

Onko 80 pistettä sittenkään realismia Chicagon tasoisessa joukkueessa? Ehkä, ehkä ei. Vertailun vuoksi McDavid tuli niin ikään pohjalla olevaan ja vähän maaleja tehneeseen Oilersin. Tulokaskaudella Oilers oli yhä pohjalla eikä maalimäärä juuri noussut McDavidin myötä. Vasta toisella kaudella alkoi näkyä muutosta joukkueena. Ehkä se on realistisempi odotusarvo Bedardillekin. Toki McDavid teki tulokaskaudella piste per peli (vain puoli kautta loukkaantumisen vuoksi), mutta hän onkin minun papereissa vielä Bedardia jonkin verran kovempi talentti.

Korjaan odotusarvoksi 30 maalia ja 70 pinnaa Bedardille jos pelaa täyden kauden. Ja toki Calder taskuun kauden päätteeksi.

 

[Ripe]

Viimeisen viidentoista vuoden aikana ainoastaan McDavid ja Barzal ovat pystyneet yli 80 pisteen tahtiin tulokaskausillaan. Vastaavasti Barzal ja Panarin ovat ainoat yli 70 pistettä kaudessa tehneet pelaajat samalla ajanjaksolla. Ottaen samalla huomioon Chicagon joukkueen tulevalla kaudella, olisi 70 pistettä Bedardille hyvä saavutus. Oletettavasti pääsee erityishuomion kohteeksi vastakkainpeluutuksissa heti alusta alkaen, mikä lisää vaikeusastetta tehoiluun.

 

[Lecavalier]

Maalimäärät ovat selvästi nousseet sitten McDavidin, Panarinin ja Barzalin tulokaskausien sekä yhä useampi pelaaja rikkoo sadan pisteen rajapyykin tai pelaa yli piste per peli tahdilla. Jos ylivoimalla homma rokkaa Bedardilla sekä pystyy laukauksellaan tekemään Laineen tavoin tulokaskaudella tuhojaan niin en näe ihmeenä 35-44 maalin kautta. Terveenä pysyessään noin 80-90 pisteen kausi on omasta mielestäni realistinen odotusarvo.

 

[Oskar]

Crosby teki aikanaan lähes yksinään tajuttomat tehot aivan surkeessa Pittsburghissa, eli siinä Connorille vähimmäistavoite.

 

[kharon]

Oma veikkaus on, että kauden lopuksi 65 pistettä ja niistä 30 on maaleja.

 

[secord]

Crosby teki aikanaan lähes yksinään tajuttomat tehot aivan surkeessa Pittsburghissa, eli siinä Connorille vähimmäistavoite.

Joukkue oli toki surkea, mutta tulitukea oli kyllä nykyiseen Blackhawksiin verrattuna paremmin. Tuon 2005-06 kauden jälkeen ei tulokkaat olekaan sataan pisteeseen yltäneet. Sikäli poikkeuksellinen kausi tuo oli, että Crosbyn lisäksi myös Ovechkin tulokkaana paukutti vielä hieman paremmat lukemat tauluun. Malkin ja Barzal ovatkin sitten olleet lähimpänä sataa pistettä tulokkaina 85 pisteellään. McDavid olisi ehkä saattanut sataan pisteeseen tulokaskaudellaan yltää, jos olisi terveenä pysynyt sekä kiristänyt hieman tahtia. Hän oli sellaisessa 87 pisteen tahdissa. Bedardille Matthewsin tulokaskausi on hyvä mittatikku.

Kaudella 2005-06 vihellettiin kyllä aivan posketon määrä jäähyjä, mikä liittyi varmasti NHL:n uusien sääntöjen sisäänajoon. Mutta jos viime kaudella Ottawa Senators oli 1027 minuutilla jäähyherkin joukkue, niin kaudella 2005-06 tuo määrä olisi ollut liigan kolmanneksi vähiten. Nyt kun Ottawa oli ainoa yli tuhat minuuttia jäähyjä kerännyt joukkue, niin Crosbyn ja Ovechkinin tulokaskaudella 28 joukkuetta ylitti tuon kyseenalaisen rajapyykin. Ovechkin teki tuolloin ylivoimalla 52 ja Crosby 47 pistettä.

 

[Oskar]

Joukkue oli toki surkea, mutta tulitukea oli kyllä nykyiseen Blackhawksiin verrattuna paremmin. Tuon 2005-06 kauden jälkeen ei tulokkaat olekaan sataan pisteeseen yltäneet. Sikäli poikkeuksellinen kausi tuo oli, että Crosbyn lisäksi myös Ovechkin tulokkaana paukutti vielä hieman paremmat lukemat tauluun. Malkin ja Barzal ovatkin sitten olleet lähimpänä sataa pistettä tulokkaina 85 pisteellään. McDavid olisi ehkä saattanut sataan pisteeseen tulokaskaudellaan yltää, jos olisi terveenä pysynyt sekä kiristänyt hieman tahtia. Hän oli sellaisessa 87 pisteen tahdissa. Bedardille Matthewsin tulokaskausi on hyvä mittatikku.

Joo kyllähän tuo vaatisi vierelle vielä jonkun muunkin kuin Hallin, niin tulituki olisi 05-06 pittiksen tasoinen.
Mutta kuitenkin, älyttömän kauden Sid veti NHL:n lähes huonoimmassa joukkueessa. Siinä on oiva tavoite Bedardille.

Jos pitäisi oikeasti jotain hatusta heittää, niin veikataan tehoiksi 31+42 ja Calder pysti helposti palkintokaappiin, mikä saa Gretzkyn, Crosbyn ja McDavidin palkintokaapin näyttämään laihalta.

 

[secord]

Joo kyllähän tuo vaatisi vierelle vielä jonkun muunkin kuin Hallin, niin tulituki olisi 05-06 pittiksen tasoinen.
Mutta kuitenkin, älyttömän kauden Sid veti NHL:n lähes huonoimmassa joukkueessa. Siinä on oiva tavoite Bedardille.

Crosbyn tulokaskausi oli huikuea kuten koko urakin tähän asti. Näihin yltäminen olisi melko poikkeuksellista. Ehkä keskittyisin enemmän siihen uraan kuin tulokaskauteen.

 

[Schadowan]

Pinna per peli pakkorako, koska generational talent. Turha oikeastaan puhua mistään pienikokoisuudesta ja nopeuden puutteesta. Nämä pelaajat adaptoituu nopeasti (McDavidilla meni 7-10 peliä). Joku 40+40 ihan hyväksyttävä tämän tason pelaajalta.