Re: Re: rule 72
Viestin lähetti heikkik
Ruutu taklasi polvella ja de Vries toimi niinkuin polvitaklaajia vastaan pitää toimia. Mitä ihmettä Jovanovski ja myöhemmin Bertuzzi menevät siihen sähläämään? Eikö Ruudussa ole miestä seisomaan tekojensa takana?
Ruutu tappeli koko ajan de Vriesin kanssa. Tai no - sen mitä siinä nyt voi vastaan pistää kun kaveri vetää kumoon, heittäytyy päälle ja alkaa takoa. Mitä muuta saisi olla, että kelpaisi? Bah.
Ruudun polvella taklaaminen on sitten tutkittu videolta myöskin. En yhtään ihmettele de Vriesin reaktiota, päinvastoin hän teki minkä piti, mutta ne joilla on nyt mahdollisuus jälkikäteen asiaa paremman tiedon pohjalta miettiä voivat sen tehdä. Ja mahdolliset marinat voi sitten osoittaa vaikka Colin Campbellille, joka oli samaa mieltä. Samaan suuntaan palaute Niemisen loukkaantumiseen johtaneen tilanteen arvioinnistakin, sillä sekin taklaus tutkittiin videolta. NHL:ssä kurinpito joitain nimekkäitä poikkeuksia (Lindros, Messier) lukuunottamatta rikkeet yleensä löytää, jos niitä on löydettäväksi.
Tuon juttusi sävy on muutenkin aika kaukana siitä millaisen kuvan Parkerin pelistä yleisemmin sai kun sen kuuntelin kokonaan radiosta. Parker aloitti mm. Vancouverin kovanyrkkisen jättiläismäisen kapteenin, Markus Näslundin jahtaamisen jo alkupelissä. Hän haastoi kaikkea mikä liikkui koko matsin ajan Brashearin ollessa vain yksi ja muuten kaikkiaan erittäin vähän jäällä Parkerin kanssa samaan aikaan, kuten epäilemättä tiesitkin... Jovanovskia Parker haki kaveriksi koko illan, mutta ihme ja kumma Canucksien selkeä ykköspakki ei halunnut tapella Parkerin kaltaisen goonin kanssa, joka juuri ja juuri pysyy luistimilla pystyssä pitämättä laidasta tai kaverin paidasta kiinni.
Eiköhän se sittenkin taida olla jokseenkin niin, että Jovanovskin mennessä ohitse Parker näki tilaisuutensa tulleen? No, en viitsi arvailla hänen ajatuksiaan, mutta Jovanovski ehti jo Parkerin ohi - joten sen kummempaa provokaatiota siinä nyt ainakaan ei ollut - kun Parker antoi nyrkin puhua pahaa aavistamattoman Jovanovskin päähän tämän näkökentän ulkopuolelta. Viimeisen päälle sucker punch siis. Mikähän muuten luulet Parkerin tarkoituksen olleen, kun hän tuli kentälle !Aebischerin tilalle!, kun erotuomarin käsi nousi siirretyn rangaistuksen merkiksi, ja Avalanche otti ylimääräisen pelaajan jäälle? Minä ainakin uskallan arvata, että Parker ei mennyt jäälle tekemään maalia - siihen hommaan on Coloradolla parempiakin miehiä. Parker ei myöskään mennyt jäälle kouluttamaan Ruutua, joka oli jo siinä vaiheessa jään ja de Vriesin välissä. Mikähän siis mahtoi Parkerin tarkoitus olla, kun valmentaja hänet jäälle ylimääräiseksi hyökkääjäksi komensi? Jos et arvaa, niin vinkkiä voi saada vaikka siitä, mitä sitten tapahtui... Hartley on ollut pitkään goonikoutsin maineessa, ja ilmeisesti heikentyneen Avalanchen kanssa pikkuhiljaa turvautumassa vanhoihin konsteihinsa, kun peli ei kulje.
Hämmennyksestä toivuttuaan Jovanovskilla ei silti hätää ollut, ja hän sai iskuja perille siinä kuin Parkerkin. Kenties Bertuzzi pelkäsi, että Parker olisi voinut väsyttää ja sitten teloa Jovanovskin oikein huolella, sillä linjamiehet eivät kahdestaankaan näyttäneet saavan Parkeria ja Jovanovskia erotetuksi? Muuten hänen väliin menonsa oli aivan turha, vaikka miten sitä katsoisi. Sillä välin kun Bertuzzi hässäkkään ryntäsi nousi Ruutu muuten omin avuin de Vriesin alta ja miehet repivät toisiaan paidasta sitten katsellen päältä loppuhässäkän ajan. Joka tapauksessa tyhmä temppu Bertuzzilta kaikkiaan, sillä olisihan hän sinne jäälle ehtinyt vasta sittenkin, jos todellista tarvetta olisi ilmennyt.
Aika reilusti eroaa Denveriläisten urheilutoimittajien näkemys kaikista muista, mm. NHL:n kurinpitokomissaarista, taas tälläkin kertaa. Minä olen joskus siellä asunut - haluatko, että kerron, onko tämä eka kerta?
EDITTINÄ LISÄÄ: Ja nyt kaikki mailia Neloselle, että 25. päivä voimme katsoa oopperan seuraavan näytöksen töllöstä. Mahtaako tuo olla Canal+ ohjelmistossa? Se nyt lienee varmaa, että Brashear ja Parker ottavat mittaa, mutta mitä muuta tapahtuu?