Avs on vienyt ROR sopimuksen välimiehille. Eli kuukauden päästä tulee päätös QO:sta joka voi laskea 15% alkuperäisestä 6.5milj. Ennen päätöstä kukaan ei voi myöskään heittää offer sheettejä tiskiin. Veikkaan kuitenkin, että sopimukseen päästään aikaisemmin ja tällä taktiikalla vain suojataan kaiken maailman Feastereita tyritmästä tätäkin sopparia
Kooltaan Duchenea voi perustellusti sanoa pieneksi, varsinkaan kun mikään kovin kamppailuvoimainen pelaaja ei ole kyseessä.
PS. Detroitin vastaava tilasto näyttää että Datsyuk on vasta häntäpäässä, joten voimmeko päätellä että herra tekee sitten pisteensä erittäin suojatussa roolissa jengissään?
Itseasiassa Duchene oli varsinkin alkukaudesta erittäin kamppailuvoimainen vastustajan päädyssä ja aiheuttikin tätä kautta vastustajille jäähyjä, kun keinot loppuivat kesken.Tämähän näkyy linkittämässäsi tilastossa Pens Drawn/60 lukemana.
Vaikka Duchene on fyysisesti kenties pienehkö niin on nyt muutamana kesänä treenatessa Andy O'Brienin kanssa saanut voimaa alavartaloon joka auttaa tietyntyyppisissä kamppailutilanteissa. Myös laadukas kesätreeni Halifaxissa samassa treeniryhmässä Crosbyn kanssa auttaa myös.
Mutta turha näistä on vääntää sivukaupalla. Olet ilmeisesti sitä mieltä että pelaajia voi arvioida pelkästään yksittäisillä Corsi lukemilla ja itse olen sitä mieltä että ei voi, vaan pelaajien pelejä olisi hyvä nähdä myös. Katsoin kaikki kauden 89 peliä Coloradolta ja en todellakaan allekirjoita noin räikeää erottelua pelaajien välillä puhuttaessa pisteiden tekemisestä suojatussa roolissa. Jos haluat jatkaa vielä keskustelua aiheesta, niin laita pikaviestiä.
PS. Detroitin vastaava tilasto näyttää että Datsyuk on vasta häntäpäässä, joten voimmeko päätellä että herra tekee sitten pisteensä erittäin suojatussa roolissa jengissään?
Etsitkö muutes vielä sen kohdan, jossa sanon väittämäni perustuvan pelkkään Corsi-lukemaan?.
Pahoittelut. Oletin näin koska olet vain ottanut esille Corsi-lukemat etkä kertonut katsoneesi Coloradon pelejä tällä kaudella. Mutta mun puolesta asia on tässä. Olkaamme samaa mieltä siitä että olemme eri mieltä Duchenen tehopisteistä suojaminuuteilla ja O'Reilyn tehopisteistä kovimpia vastustajia vastaan. ;)
Tästä aiheestahan käytiin keskustelua ihan tuolla Wings-ketjussa viime kaudella, ja Datsyukillahan oli aivan äärimmäisen vaikea jakso muistaakseni hieman kauden alun jälkeen, kun polvet olivat sökönä. Tällöin Babcock peluutti miestä eri tavalla. Hänhän oli sitten playoffeissa lähempänä tuttua tasoaan.
Lisäksi myös miehen loukkaantumisen aikana muun joukkueen Corsi-luvut muuttuivat sellaiseen suuntaan, mikä aiheutti tilastollisenkin "vääristymän". Datsyukin puuttuessa muu joukkue joutui jatkuvasti aloittamaan enemmän omasta päästä, joka sitten kauden loppulukemissa sai Datsyukin näyttämään siltä, että olisi käytetty pääosin hyökkäyspäässä. Ja ennen loukkaantumista Datsyukin Qualcomp suhteessa muihin Wings-hyökkääjiin ei ollut niin alhainen, mitä se sitten oli miehen palattua saikulta. Tammikuu oli varsin kova kuukausi vastustajien suhteen ja Datsyuk oli poissa juuri ne pelit Winter Classicista lähes olympialaisiin asti.
Corsista saa muuten vielä paljon mielenkiintoisempaa matskua irti, kun ottaa pois ne hyökkäyspään ja puolutuspään -aloitusvaihdot, ja vertaa Corseja vain lennosta tapahtuneilla vaihdoilla.
No tulihan sieltä joku maininnan arvoinen sopimus, kun Jamie McGinnin kahden vuoden jatko julkaistiin. Yhteisarvoltaan 5,9 miljoonaa, eli yllättävän vähän. Odotin cap hitin lähestyvän kovaa vauhtia neljää miljonaa, mutta niin vain jäikin alle kolmen.
Paul Stastny, Ryan O'Reilly, Tyson Barrie, Brad Malone, Stefan Elliott...
Mielestäni McGinnin sopimus ei mitään hurraahuutoja aiheuta. Sopimus kattaa juuri vain RFA-vuodet ja on päättymisen jälkeen UFA. Mielestäni esimerkiksi Yzerman teki tuon kolmikkonsa Killorn, Johnson ja Palat kanssa huomattavasti parempaa työtä.
Kiva kuulla. McGinn olisi ollut ensi kesänä UFA.
Siltä osin toki on täysin aiheellinen pointti, että tilannehan voi olla periaatteessa sellainen, että kaksi pelaajaa tekee pisteensä täysin samantasoisia vastustajia vastaan, mutta toinen pelaa siihen päälle parempia vastustajia vastaan, joita vastaan ei pisteitä tee. Tältä osin tuo aikaisempi väittämäni saattaa olla hyvinkin virheellinen.
Mielestäni McGinnin sopimus ei mitään hurraahuutoja aiheuta. Sopimus kattaa juuri vain RFA-vuodet ja on päättymisen jälkeen UFA. Mielestäni esimerkiksi Yzerman teki tuon kolmikkonsa Killorn, Johnson ja Palat kanssa huomattavasti parempaa työtä.
Voisiko tuo ero Corsi-lukemissa selittyä juuri tuolla O'Reillyn ailvoimavastuulla? Siellähän niitä minuutteja joukkueiden parhaimpia vastaan tulee ja muistaakseni O'Reilly pelasi ihan mallikkaasti tuota alivoimaa.
Tampan kolmikkoon vertaaminen ei mielestäni ole kovin mielekästä, kun Palat ja Johnson pelasivat vasta ensimmäiset kautensa ylhäällä ja Killorn vasta toisen. McGinn omaa jo 6 kaudelta kokemusta ylhäältä ja hänellä on vyöllään enemmän pelejä ylhäällä kuin koko Tampan kolmikolla. McGinnin asema neuvotteluissa on siten ollut huomattavasti parempi kuin Tampalaisilla.
UFA-vuosien ottaminen sopimukseen mukaan olisi varmasti myös nostanut McGinnin caphittiä ja kun McGinn ei kuulu Coloradon runkopelaajiin, niin otan mieluummin alhaisemman caphitin lyhyemmällä sopimuksella.
McGinnin sopimuksen päättyessä MacKinnonin ELC loppuu, Johnsonin nykyinen halpa sopimus loppuu, Barriella on uusi sopimus jo tuolloin ja mahdollisesti myös O'Reillylla ja Stastnylla. Tuolloin Colorado tulee huitelemaan aika lähellä palkkakattoa ja kaikki taalat tulevat varmasti käyttöön. McGinn on korvattavissa ja hänet voidaan lyödä lihoiksi tarvittaessa viimeisen kautensa trade deadlinella, kun tuollaiset romuluiset voimahyökkääjät ovat haluttua tavaraa.
Jos kerta Lightning teki parempaa työtä jatkosopimusten kanssa, millaisen sopimuksen McGinnin olisi kuulunut nimimerkki Dissonanssin mielestä kuulunut saada?
Noiden nimimerkki Dissonanssin sivustojen mukaan McGinnin Corsi GoC oli päättyneellä kaudella 1.299. Esimerkiksi Lightningin Johnsonin vastaava oli -0.309. McGinnin uuden sopimuksen cap hit on reipas kolmannesmiljoonan halvempi kuin Johnsonin.
Tehopisteistä maksetaan aina enemmän (ja tämä on muutes eri asia kuin se kumpi "on kovempi pelaaja" (nimimerkki Ralphia lainaten).
No lainaa. Itse en muista tuollaista sulkulausetta kirjoittaneeni.
McGinniä ja Johnsonia ei voida verrata koska ovat erityylisiä pelaajia. Duchene ja O'Reillya kuitenkin vertaat, koska? Miksi? Ovat samantyylisiä pelaajia?
Jep, kirjoitin Duchenen olevan O'Reillya parempi pelaaja. Ja sinä sait siitä päähäsi, että olen väittänyt tehopisteistä maksettavan.
Ja keiden cap hitejä ei ole mielekästä verrata koska ovat erityylisiä? Johnsonin ja McGinnin? Jos näin on, niin ei ole mielekästä verrata myöskään O'Reillyn ja Duchenen cap hitejä.
Aika tyhmää väkeä on Avalanchen toimisto täynnä. Ovat luopumassa O'Reillysta muutaman vuoden sisään, vaikka järkevämpää olisi luopua huonommasta pelaajasta eli Duchenesta. Jos Dissonanssi olisi GM:nä, asiat olisi toisin, Duchene saisi lähteä. Samoin jos Dissonanssi olisi Kanadan olympia-GM, hän valitsisi paremman pelaaja eli O'Reillyn olympialaisiin. Tai siis olisi valinnut.
Duchene on näistä kahdesta parempi pelaaja, piste. Mitkään corsi-vertailut eivät asiaa muuta, koska kyseessä on erityyliset pelaajat. Heillä on eri roolit, heille tulee erilaiset corsilukemat. Tai sitten McGinn on parempi pelaaja kuin T.Johnson, koska hänelläkin on parempi corsi. Eli Lightning ei tehnytkään parempaa työtä tässä tilanteessa.
Duchene on parempi kuin O'Reilly ja T.Johnson parempi kuin McGinn. Siksi Johnson sai paremman cap hitin kuin McGinn ja siksi Duchene ansaitsee paremman cap hitin kuin O'Reilly.