Colorado Avalanche (1.) – St. Louis Blues (3.), Central 2. kierros

[aessi]

Siis eikö täällä nyt ollut tälle sarjalle vielä omaa ketjua, eikä edellisellekkään Avsin sarjalle? Kaksi suhteellisen isoa seuraa ja täälläkin paljon kannattajia?

Ensimmäinen peli oli odotetun mielenkiintoinen, omaan silmään osuu tuo MacKinnonin pelaaminen. Ei vaan halua luopua kiekosta ja ilmeisesti yksin yrittää voittaa näitä pelejä? Samassa ketjussa kuitenkin Mikko Rantanen, joka mielestäni pelaa korkeammalla tasolla. Tuo kaksikko pitäisi omasta mielestä kyllä erottaa, Rantanen pelaa semmoisella intensiteetillä ja tasolla nyt, että voisi ihan hyvin johtaa omaa ketjuaan keskellä. Vastaavasti aikamoista uunoilua heittää MacKinnonin kenttä kotipeleissä O'Reillya vastaan?

Tässä yöltä yksi tilanne, missä MacKinnonilla oli varmaan neljä mahdollisuutta luopua kiekosta, mutta tuloksena oli sitten kiekonmenetys siniviivalla:

Linkki: https://i.imgur.com/F16ESHz.mp4

 

[Juteeni]

Siis eikö täällä nyt ollut tälle sarjalle vielä omaa ketjua, eikä edellisellekkään Avsin sarjalle? Kaksi suhteellisen isoa seuraa ja täälläkin paljon kannattajia?

Ensimmäinen peli oli odotetun mielenkiintoinen, omaan silmään osuu tuo MacKinnonin pelaaminen. Ei vaan halua luopua kiekosta ja ilmeisesti yksin yrittää voittaa näitä pelejä? Samassa ketjussa kuitenkin Mikko Rantanen, joka mielestäni pelaa korkeammalla tasolla. Tuo kaksikko pitäisi omasta mielestä kyllä erottaa, Rantanen pelaa semmoisella intensiteetillä ja tasolla nyt, että voisi ihan hyvin johtaa omaa ketjuaan keskellä. Vastaavasti aikamoista uunoilua heittää MacKinnonin kenttä kotipeleissä O'Reillya vastaan?

Tässä yöltä yksi tilanne, missä MacKinnonilla oli varmaan neljä mahdollisuutta luopua kiekosta, mutta tuloksena oli sitten kiekonmenetys siniviivalla:

Linkki: https://i.imgur.com/F16ESHz.mp4

Vähän on nyt hakemalla haettu kritiikkiä. Rantanen ollut tähän mennessä täysi rotsi sairastelujen jälkeen. Uunoilua heittää MacKinnonin kenttä O’Reillya vastaan, kun ketjulla 14-6 vetoyritykset 5vs5-pelissä? Viime keväänä sama matchuppi meni kanssa Coloradolle täysin, jos muisti ei nyt hirveästi petä.

Tuossa esimerkissäkin ainoa kohta missä kiekosta olisi kannattanut luopua tulee juuri samalla, kun Perron saa kosketuksen kiekkoon ennen Makarille jättöä. Syvään ajo oikein tehty, kun vauhtia enemmän kuin pakilla. Maalin kierron jälkeen Bluesin miehillä syöttösuunnat tukossa ja sitten tuleekin Perronin maila peliin mukaan.

 

[aessi]

Tuossa esimerkissäkin ainoa kohta missä kiekosta olisi kannattanut luopua tulee juuri samalla, kun Perron saa kosketuksen kiekkoon ennen Makarille jättöä.

Itse huomaan tuosta kyllä ainakin 3-4 mahdollisuutta luopua kiekosta, heti kun tullaan alueelle olisi voinut levittää keskelle, toinen tilaisuus tulee kun päässyt tuosta ensimmäisestä karvaajasta eroon ja #37 hakee vetopaikalle, sitten sieltä pakki nousee ja taas olisi tilaisuus antaa kiekko pakille, joka olisi voinut joko a) vetää kun siellä on Avsin hyökkääjä maskissa tai sitten levittää vielä laidalle kun siellä taas yksi pelaaja aivan vapaana. Yksi vaihtoehto olisi ollut myös heittää rystyllä kiekko maskimiehen haettavaksi. Tuon jälkeen tulee vielä mahdollisuus heittää kiekko ristikulmaan, vaativa syöttö, mutta hyvät pelaajat onnistuvat noissa ja lopulta sitten olisi voinut tuossa antaa pariinkin kertaan viivalla helpon syötön omalle pakille.

Vähän on nyt hakemalla haettu kritiikkiä.

Tämä on nyt joka kevät osunut silmään MacKinnon pelaamisesta. Ei omasta mielestä vastaavaa kaartelua tee edes McDavid yhtä paljon. Terävämpää ja yksinkertaisempaa peliä ainakin itse kaipaisin, menee myös ketjukaverit hukkaan, kun kuitenkin siellä on samaan aikaan kentällä ihan helvetin taitavia pelureita niin pakkeina kuin hyökkääjinä.

kun ketjulla 14-6 vetoyritykset 5vs5-pelissä?

iXG oli kuitenkin vain 0.26, O'Reilly 0.32.

 

[Rambokala]

Vähän on nyt hakemalla haettu kritiikkiä.

Mitenniin? Tuo pörrääminen ja kikkelöinti on varsin ominaista MacKinnonille, eikä se ole aina kovinkaan tehokasta, vaan päättyy juurikin kiekonmenetykseen. Ei ollut ainoa tilanne tuossa pelissä. Kun katsoi ketjun peliä, niin en nähnyt Rantasella paljoa muuta vaihoehtoa kuin rotseilu, kun ei yksinkertaisesti pääse pelaamaan kiekon kanssa. Voisi kokeilla jossain toisessa ketjussa, jos MacKinnon haluaa ketjuunsa pelkkiä syöttölautoja niin laittaa sitten jotain turhempaa ukkoa siihen.

 

[Alamummo]

Mitenniin? Tuo pörrääminen ja kikkelöinti on varsin ominaista MacKinnonille, eikä se ole aina kovinkaan tehokasta, vaan päättyy juurikin kiekonmenetykseen. Ei ollut ainoa tilanne tuossa pelissä. Kun katsoi ketjun peliä, niin en nähnyt Rantasella paljoa muuta vaihoehtoa kuin rotseilu, kun ei yksinkertaisesti pääse pelaamaan kiekon kanssa. Voisi kokeilla jossain toisessa ketjussa, jos MacKinnon haluaa ketjuunsa pelkkiä syöttölautoja niin laittaa sitten jotain turhempaa ukkoa siihen.

Bednar voisi vaihtaa Rantasen ja Burakovskyn paikkaa.

 

[larzzon]

Ei ole sarja vielä ohi.

 

[Arto Kilponen]

Harmi, niin lähelle pääsi hyvän puolustustaistelun jälkeen. Vielä on kolme mahdollisuutta voittaa Denverissä, että ei tämä vielä taputeltu ole.

 

[Gust]

Rantasta tuli potkittua ekalla kierroksella. Nyt oli mielestäni jo paljon terävämpi viikon huilin jälkeen, mutta edelleen on varaa kiristää ruuvia.

 

[Ralph]

Ei ole sarja vielä ohi.

Vähintään kolme peliä vielä tosiaan.

 

[LOFIN]

En pystynyt peliä katsomaan, mutta tilastojen ja luettujen juttujen perusteella eka peli oli pitkälti kuten Nashvillea vastaan. Ero on siinä, että Bluesilla on ehkä hieman parempaa yksilötaitoa (ainakin hyökkääjissä) että voivat rankoa virheistä, ja Binnington/Husso kykenevät todennäköisemmin pelaamaan useammankin tällaisen pelin jos vertaa Ingramiin. Mutta noin muuten 5v5 pelissä ei mitään jakoa, Colorado on täysin ylivoimainen.

Silti meinasi jo tapahtua ryöstö. Lisää viimeistelytarkkuutta kaivataan.

 

[aessi]

Ei tullut 4-0 ylikävelyä, kuten osa faneista ounasteli. Osa vielä ounastellut, että riittääkö mikään joukkueista pysäyttämään Avsia finaaleissa, noh nyt on ainakin yhdeksi peliksi resepti taas keksitty. Tuolla Pohjois-Amerikassa Avsin kannattajat tuntuvat olevan kyllä todella ylimielisiä siihen nähden, että vissiin Minnesotakin ollut sinä aikana konferenssifinaaleissa kun Avs ei ole ollut.

 

[NakkiFakiiri]

Tuolla Pohjois-Amerikassa Avsin kannattajat tuntuvat olevan kyllä todella ylimielisiä siihen nähden, että vissiin Minnesotakin ollut sinä aikana konferenssifinaaleissa kun Avs ei ole ollut.

Samaa ilmiötä on ollut havaittavissa myös Suomessa etenkin Twitterin puolella, jossa muutamat innokkaat kannattajat ovat heitelleet statementteja mestaruusjunan puksuttamisesta jo talvesta saakka niin kiihkolla että homma on aiheuttanut melkoista myötähäpeää. Olihan Avs runkosarjassa parhaimmillaan ylivoimainen ja pidän sitä itsekin edelleen yhtenä suurimmista mestarisuosikeista, mutta nämä ovat niin erilaisia pelejä ja sarjoja niihin tammikuun matseihin verrattuna. Blues antoi hienon oppitunnin nöyryydestä sekä joukkueelle että kannattajille, toivottavat ottavat tuosta ottavat opikseen. Molemmat.

 

[Juteeni]

Ei tullut 4-0 ylikävelyä, kuten osa faneista ounasteli. Osa vielä ounastellut, että riittääkö mikään joukkueista pysäyttämään Avsia finaaleissa, noh nyt on ainakin yhdeksi peliksi resepti taas keksitty. Tuolla Pohjois-Amerikassa Avsin kannattajat tuntuvat olevan kyllä todella ylimielisiä siihen nähden, että vissiin Minnesotakin ollut sinä aikana konferenssifinaaleissa kun Avs ei ole ollut.

Nyt pois sieltä hfboardsilta lukemasta niitä Blues- ja Wild-fanien höpinöitä. Toinen voitti kannun -01 ja toinen kävi konferenssifinaaleissa -03. Kummatkin yhtä relevantteja näin 20 vuoden jälkeen.

Paska peli Coloradolta ja nyt vaaditaan niitä kiviä pöydälle, jos pojat meinaavat pelata pitkälle kevääseen.

 

[Arto Kilponen]

Tosiaan edelleen tilanne on se, että ilman Patrick Royta maalissa Colorado/Quebec on viimeksi ollut neljän joukossa 1985. Nimilistasta ei ole jäänyt kiinni.

 

[Axbor Nocturne]

Bluesin osalta sarja taisi kaatua siihen, jos Binnington joutuu olemaan pois jatkossakin, ei ole Hussosta vielä näihin peleihin (jos koskaan). Olisi muuten tasainen sarja tiedossa.

 

[teude]

Parempi kun en sano Kadrista mitään, mutta kävipä Bluesille nyt kusiset. Binnington päässyt taas mahtavaan vireeseen ja sitten pois pelistä.

 

[Salama15]

Bluesin osalta sarja tausi kaatua siihen, jos Binnington joutuu olemaan pois jatkossakin, ei ole Hussosta vielä näihin peleihin (jos koskaan). Olisi muuten tasainen sarja tiedossa.

En nyt vielä heittäisi hohtimia kaivoon Husson suhteen. Lehkosen (hemmetin hyvä-) veto meni suht helposti, mutta muuten oli mies paikallaan ja -liikkeessä, viiden pelin istumisen jälkeen! Ja vaikka Ville pelaisikin aivan beast modessa niin sekään ei välttämättä ikävä kyllä Bluesille riittäne, mutta kassellaan…

 

[Ralph]

Kyllä Nazem Kadria saa kommentoida. Hieno peli häneltä. Tärkeä maali ja perään syöttöpiste vielä tärkeimpään maaliin. Tällä kaudella Avalanchella on ollut runkosarjasta alkaen kaksi hyvää kärkiketjujen sentteriä ja se on isossa osassa matkalla kohti konferenssifinaalia.

 

[Nikke]

Parempi kun en sano Kadrista mitään, mutta kävipä Bluesille nyt kusiset. Binnington päässyt taas mahtavaan vireeseen ja sitten pois pelistä.

Ei tässä vielä voi luovuttaa mutta epäilen kyllä ettei Blues kestä Binningtonin poissaoloa varsinkin kun pakisto on tuollainen eikä Krug tai Scandella ilmeisesti ole palaamassa. Vähemmän yllättäen siellä sitten taas tuo yksi tohelo oli tuotakin loukkaantumista aiheuttamassa.

 

[Ralph]

Vähemmän yllättäen siellä sitten taas tuo yksi tohelo oli tuotakin loukkaantumista aiheuttamassa.

Tosiaan harmi, että Calle Rosenia pitää peluuttaa kun pari pakkia sivussa. Olisi tuoltakin loukkaantumiselta vältytty, jos Rosen olisi katsomossa.

 

[Raymond]

Ei tässä vielä voi luovuttaa mutta epäilen kyllä ettei Blues kestä Binningtonin poissaoloa varsinkin kun pakisto on tuollainen eikä Krug tai Scandella ilmeisesti ole palaamassa. Vähemmän yllättäen siellä sitten taas tuo yksi tohelo oli tuotakin loukkaantumista aiheuttamassa.

Silmät kiinnikö tuon tilanteen katsoit? Ei tuota saa mitenkään Kadrin syyksi. Vesipullolla en silti lähtisi heittelemään. Herrasmiesjengi.

 

[Frölunda]

Girardin loukkaantumisen johtava taklaus oli kyllä ovelasti toteutettu. Kääntyminen 'takaperin' jonka ansiosta kyynärpää Girardin takaraivoon, pää kolahtaa pleksiin voimalla, sitten saa tuosta asennosta vielä hyvän voiman kaatuvan pelaajan niittaamiseen, jalat vähän ilmassa jne.

Ja tuosta asennosta johtuen näytti hyvältä, kovalta taklaukselta. Kyseessä oli teloitus :-)

 

[Leon]

Ei Kadri mitenkään erityisesti jarrutellut tuossa ja sattui kaatumaan sopivasti. Lieventävä asianhaara se, että juuri Binnington otti osumaa. Rumempi temppu joka tapauksessa oli se Barbashevin taklaus Girardiin. Koko taklauksen voima puoli metriä irti laidassa olleen Girardin yläkroppaan ja pää edellä laitaan. Käsittämätöntä, että tuokin tulkitaan NHL:ssä "good hockey hitiksi". Satuttaminen on ok ja kuuluu asiaan, mutta tuossa oli tarkoitus ihan täysin vain vahingoittaa. Siinä on iso ero.

 

[Mängimies]

Bluesin osalta sarja taisi kaatua siihen, jos Binnington joutuu olemaan pois jatkossakin, ei ole Hussosta vielä näihin peleihin (jos koskaan). Olisi muuten tasainen sarja tiedossa.

Enpä sanoisi noinkaan. Ei playoff-Binningtonin ja playoff-Husson ero ihan noin iso ole, että se yksinään vesittää Bluesin mahdollisuudet. Isompi haaste on tuo loukkaantumisten vuoksi vajaa puolustajaosasto. Krug, Scandella ja Bortuzzo poissa, Mikkola, Perunovich ja Rosen tilalla. Valtava ero.

 

[aessi]

Noh, jopa Bednar sanoi, että oli ihan laillinen taklaus ja yleensä juuri valmentajat näistä purnaavat täysin aiheettomastikkin. Kontakti on täysin kropassa, Girard pelaa kiekkoa ja mikään ei siis estä, etteikö häntä saisi taklata. Jos Kadri saa tavoitella kiekkoa maalinedustalla vähän riskilläkin niin ihan samalla tavalla Barbashevikin saa taklata Girardia tuosta valtavasta kokoerosta huolimatta.