Claude Lemieux, Mogilnyn korvaajaksi!

[Baron]

NY Post kertoo että New Jersey etsii korvaaja Mogilny'n paikalle joka on mahdollisesti Claude Lemieux!:confused:

 

[Big Red Machine]

Tuskin Claude pystyy täysin AlMon jättämään aukkoa paikkamaan. Tekihän Mogilny viime kaudella vähän vajaat 50 häkkiä ja oli joukkueen kantavia voimia pudotuspeleissä. Lemieux ei tosin ole Mogilnyn tyyppinen pelaaja. Mutta jos Devils saa miehen suhteellisen halvalla, niin mikäs siinä. Lemieux on ennenkin onnistunut Devils-paidassa hyvin. Silti miehestä on turha odottaa Mogilnyn korvaajaa.

 

[heikkik]

Hiukan omituiselta tuntuu, että ensiksi Gretzky hommma ystävänsä C. Lemieuxin joukkueeseen ja sitten ensimmäisen tilaisuuden tullen kauppa hänet muualle. Mutta Phoenix on vetänyt todella tiukkaa taloudellista linjaa, joten ei tuo mikään tilanne olisi.

 

[Sledge Hammer!]

korvaaja ja korvaaja

Mogilny taas ei koskaan pystynyt korvaamaan Lemieux´ta. Ainakin jos mittarina pidetään pudotuspelejä. Tosin Lemieux ei ole vastaus, kun Devils aikoo voittaa taas vuoden päästä. Doug Weight olisi ollut, kuten myös Roenick tai Turgeon tai...
Tarkoitan että viime kauden joukkue näytti aivan liian tyytyväiseltä ja (liian) itsevarmalta. Mitään voitonnälkää ei joukkueen veteraaneistä löytynyt kun vertaa Coloradoon. Devils tarvitsee huippupelaajan - ja pelaajia, jotka eivät vielä ole kannua voittanut tyyliin Tony Amonte.

 

[Big Red Machine]

Sledge Hammer,

Katsoppa esim. tämän kauden playoff tilastoja. Almo oli 9. koko pudotuspelien pistepörssissä. Kyllä mies täytti paikkansa enemmän kuin hyvin joukkueessa.

Lemieux on jokseenkin yliarvostettu pudotuspelipelaaja. Mies ei enää ole vuoden 95 vireessä. Ei hänestä Mogilnyn korvaajaksi ole...millään tasolla. Valitettavasti.

 

[Xtrmntr]

Mogilnyn tilastot pudotuspeleissä (11. pistepörssissä):

1. kierros Carolina
6 2+3=5 +7

2. kierros Toronto
7 2+5=7 +1

Konferenssifinaalit Pittsburgh
5 0+1=1 0

Stanley Cup -finaalit Colorado
7 1+2=3 -5

Mogilny ei yksinkertaisesti kestä paineen alla, mikä tuli todistettua taas tämän kevään pudotuspeleissä. Jos Mogilny olisi pelannut omalla tasollaan, niin Devils olisi ollut huomattavasti lähempänä Cuppia. Viime kaudella Mogilny teki pudotuspeleissä 23 pelissä 7 pistettä. Mogilny on tehnyt kaikkea muuta kuin täyttänyt paikkansa pudotuspeleissä, jonka takia hän sai lähteä New Jerseysta. Viiden, kuuden miljoonan dollarin mieheltä odotetaan huomattavasti paljon enemmän tehoja tiukassa paikassa kuin Mogilny on näyttänyt viime vuosina. Lemieux teki viime toissa vuonna 10 pistettä pudotuspeleissä, mikä ei ole paljon, mutta enemmän kuin Mogilny samaan aikaan useammassa pelissä. Ja jos näitä kahta pelaajaa verrataan, niin ei liene selvää kumpi on puhdas maalintekijä ja kumpi monipuolinen pelaaja. Mogilny ei ole antanut uransa aikana yhtään näyttöjä pudotuspeleissä, kun taas Lemieux on voittanut Cupin useammassakin joukkueessa ja ennenkaikkea merkittävässä roolissa. Ikä alkaa tekemään hänellekin tehtävänsä, mutta Mogilnyn hän korvaa pudotuspeleissä koska tahansa. Ja tämä perustuu tähänastisiin näyttöihin. Saattaahan Mogilny paukutella ensi kaudella 30 pistettä ja johdattaa Toronton mestariksi. Hieman epäilen.

 

[Bomber]

Ikävä epäillä Mogilnyn motivaation lähdettä mutta voisiko faktalla, että miehen sopimus päättyi Devilsin kanssa, olla tekemistä tehojen kanssa?? Sama juttu se valitettavasti on lähes kaikkien pelaajien kohdalla eli sopimuksen päätymiskaudella tehot nousee usein radikaalistikin...

Mogilnyn neljä viimeisintä runkosarjaa:
1997-98 Vancouver Canucks 51peliä 18+27=45
1998-99 Vancouver Canucks 59peliä 14+31=45
1999-00 Vancouver- New Jersey 59peliä 24+20=44
2000-01 New Jersey Devils 75 peliä 43+40=83

 

[Big Red Machine]

Xmtrntr,

Ajatellaanpa asiaa järkevästi eikä vajavaisesti.

1. Mogilny ei kestä paineen alla.

Kuitenkin Mogilny on voittanut käytännössä kaikki mestaruudet mitä maailmassa voi voittaa. Olympiakulta, MM-kulta, nuorten MM-kulta, Stanley Cup. Jo tämä lista todistaa, että Mogilny on Voittaja. Mogilny on voittanut kaiken mahdollisen. Hän on menestyjä, voittaja ja suuri jääkiekkoilija. Edes täydellinen idiootti ei voisi väittää Mogilnyä häviäjäksi.


2. Mogilnyn "huonot" otteet pudotuspeleissä

Devils ei olisi voittanut Torontoa ilman Mogilnyä. Tämä on fakta. Eli Devilsin tie olisi katkennut jo toiselle kierrokselle ilman Mogilnyä. Mogilny ei ollut yhtä tehokas Coloradoa vastaan. So what? Samoin tehonsa menettivät kyseistä joukkuetta vastaan mm. Turgeon, Pronger, Arnott jne. Jos samaa mittaria käytettäisiin jokaiseen pelaajaan kuin sinä käytät Mogilnyyn, niin 95 % NHL pelaajista olisi floppeja. Kyse nyt kuitenkin oli siitä, pystyykö Lemieux korvaamaan Mogilnyn. Ei pysty, sanon minä. Ei runkosarjassa eikä pudotuspeleissä.


3.Mogilny on tehnyt kaikkea muuta kuin täyttänyt paikkansa pudotuspeleissä

Mogilny oli 9. NHL:n pudotuspelien pörssissä ja Devilsien sisäisessä pistepörssissä kolmas itä-eurooppalaisten supertähtien Patrik Eliasin ja Petr Sykoran jälkeen (muuten liigan paras parivaljakko tällä hetkellä). Ei täyttänyt paikkaansa joukkueessa? Mitä sinä oikein höpötät? Käytä vähän järkeäsi, hyvä mies! Missä olivat Devilsien p-amerikkalaiset pelaajat? Stevens, Niedermayer, Arnott, Corkum ja kumppanit floppasivat pahemmat kerran.


4. Mogilny ei ole antanut uransa aikana yhtään näyttöjä pudotuspeleissä

No, mies on kuitenkin Stanley Cup mestari sekä viime kauden 9. tila pistepörssissä on myös hyvä saavutus. Vastaavaan on muuten pystynyt vain yksi suomalainen (Kurri). Lisäksi Mogilny oli monessa pelissä joukkueensa ykkönen annetuissa taklauksissa. Ja miestä käytettiin paljon myös alivoimapelissä. Eli siinä meni väitteesi Mogilnyn yksipuolisuudesta. Kyllä Almo on yksi maailman monipuolisimpia pelaajia ehdottomasti.


5. Ikä alkaa tekemään hänellekin tehtävänsä, mutta Mogilnyn hän korvaa pudotuspeleissä koska tahansa.

Erikoinen väite miehen nykykuntoon nähden. En usko Lemieuxin yltävän enää koskaan vuoden 95 tasolle.

 

[Big Red Machine]

Bomber,

Ajattelusi on erittäin puutteellista.

Mogilny pelasi huippukauden ja on yksi liigan parhaista pelaajista = fakta

Mogilny pelasi vain uutta sopimusta varten = palturia!


Mogilny tyytyi arvoaan huomattavasti heikompaan sopimukseen joka tuo miehelle n. 5 miljoonan dollarin vuositulot (mm. Martin Lapointe tienaa yhtä paljon!!!). Eli puheet miehen ahneudesta voidaan saman tien hylätä pahansuopana panetteluna ja taikauskona. Faktat ovat jälleen kerran puolellani. Olen oikeassa.

 

[theref]

Big Red Machine

Yritäpä ymmärtää, että Mogilnyakin saa arvostella ja jokaisella meistä on omat suosikkipelaajansa. Ei ole kauhean kohteliasta heittää kommenttia tyyliin: "Ajattelusi on erittäin puutteellista", "Ajatellaanpa asiaa järkevästi eikä vajavaisesti", "Faktat ovat jälleen kerran puolellani. Olen oikeassa". Noh, ei ainakaan itseluottamusta puutu kun on varaa arvostella toisia kirjoittajia tuohon tyyliin ja pitää omaa mielipidettään ainoana ja oikeana.

Kyllä, Mogilny pelasi hyvän kauden runkosarjassa, mutta pudotuspelien loppuosassa Pittsbughia ja Coloradoa vastaan tehot katosivat, miksi näin?

Mogilny ja Claude ovat sen verran paljon erityylisiä pelaajia, että kumpaakaan ei voi kuvitella toisensa korvaajaksi.

 

[Xtrmntr]

Hmm. tuttu tyyli kirjoituksessa. Sattumaako?

"Kuitenkin Mogilny on voittanut käytännössä kaikki mestaruudet mitä maailmassa voi voittaa. Olympiakulta, MM-kulta, nuorten MM-kulta, Stanley Cup. Jo tämä lista todistaa, että Mogilny on Voittaja. Mogilny on voittanut kaiken mahdollisen. Hän on menestyjä, voittaja ja suuri jääkiekkoilija. Edes täydellinen idiootti ei voisi väittää Mogilnyä häviäjäksi."

Kuka täällä on sanonut Mogilnya häviäjäksi? Totesin Mogilnyn murtuneen paineen alla pudotuspeleissä, joka on FAKTA. En ole puhunut häviämisestä, olympiakisoista tai muusta. Puhuin NHL:n PUDOTUSPELEISTÄ. Mitä Mogilny on tehnyt pudotuspeleissä? Ei mitään. Mestaruussormus häneltä löytyy, mutta se ei tullut tippaakaan Mogilnyn ansiosta.

"Devils ei olisi voittanut Torontoa ilman Mogilnyä. Tämä on fakta. Eli Devilsin tie olisi katkennut jo toiselle kierrokselle ilman Mogilnyä. Mogilny ei ollut yhtä tehokas Coloradoa vastaan. So what? Samoin tehonsa menettivät kyseistä joukkuetta vastaan mm. Turgeon, Pronger, Arnott jne. Jos samaa mittaria käytettäisiin jokaiseen pelaajaan kuin sinä käytät Mogilnyyn, niin 95 % NHL pelaajista olisi floppeja. Kyse nyt kuitenkin oli siitä, pystyykö Lemieux korvaamaan Mogilnyn. Ei pysty, sanon minä. Ei runkosarjassa eikä pudotuspeleissä."

Ja Devils ei olisi voittanut Torontoa ilman vaikkapa Rafalskia. Sekin on fakta. Mogilny hyytyi konferenssifinaaleissa ja Stanley Cup -finaaleissa, mutta ei se tee hänestä floppia tai huonoa kiekkoilijaa. Kaikki eivät vain kestä paineen alla. Lemieux olisi korvannut Mogilnyn "tehopisteet" koska tahansa, koska niitä ei yksinkertaisesti ollut käytännössä lainkaan. Runkosarjassa Lemieux ei korvaisi Mogilnya, mutta ei sitä tekisi moni muukaan.

"Mogilny oli 9. NHL:n pudotuspelien pörssissä ja Devilsien sisäisessä pistepörssissä kolmas itä-eurooppalaisten supertähtien Patrik Eliasin ja Petr Sykoran jälkeen (muuten liigan paras parivaljakko tällä hetkellä). Ei täyttänyt paikkaansa joukkueessa? Mitä sinä oikein höpötät? Käytä vähän järkeäsi, hyvä mies! Missä olivat Devilsien p-amerikkalaiset pelaajat? Stevens, Niedermayer, Arnott, Corkum ja kumppanit floppasivat pahemmat kerran."

Mogilny oli 11. pudotuspelien pistepörssissä. Turha sinun on mussuttaa asiasta, katso tilastoja hyvä mies ja käytä järkeäsi. Kahdella viimeisellä kierroksella tehopisteet 1+2. Joukkueen taitavimmalta pelaajalta odotetaan varmasti enemmän. Kahdella ensimmäisellä kierroksella Mogilny täytti paikkansa oivallisesti. Väitätkö että esim. Corkum on yhtä hyvä pelaaja kuin Mogilny? Erinomainen argumentti. Puhuit juuri itsesi pussiin.

"No, mies on kuitenkin Stanley Cup mestari sekä viime kauden 9. tila pistepörssissä on myös hyvä saavutus. Vastaavaan on muuten pystynyt vain yksi suomalainen (Kurri). Lisäksi Mogilny oli monessa pelissä joukkueensa ykkönen annetuissa taklauksissa. Ja miestä käytettiin paljon myös alivoimapelissä. Eli siinä meni väitteesi Mogilnyn yksipuolisuudesta. Kyllä Almo on yksi maailman monipuolisimpia pelaajia ehdottomasti. "

Mogilny on kohtalaisen monipuolinen pelaaja sille pelipäälle sattuessaan, mutta pudotuspelien loppuvaiheessa sellaista peliä ei valitettavasti nähty. Mogilny on selkeä mielialapelaaja, joka on pelipäälle sattuessaa pitelemätön. Nyt pelit eivät jostain syystä kulkenut ollenkaan oletetusti.


"Erikoinen väite miehen nykykuntoon nähden. En usko Lemieuxin yltävän enää koskaan vuoden 95 tasolle."

Kts. edelliset. Lemiuex ei yllä koskaan 95 tasolle, mutta ei hänen tarvitsekaan.

Ps. Jos Jags vähentäisit tuota henkilökohtaisten loukkausten määrää, niin joku saattaisi ottaa tosissaankin tuon sinun trollauksen.

 

[Bomber]

theref - thanks but no thanks, mielestäni BRM-kommentti oli ihan asiallinen...

BRM: jos luet edellisen postini tarkkaan sanon että voisiko asialla olla mitään syy-yhteyttä, mihin et vastannut???
Kukaan ei ole väittänyt ettei Alex pelannut loistokautta tai pelasi sen vain taalojen haju nenässään. Mutta katsohan tilastoja - Vancouverissa selkeänä ykköslaiturina pari kautta. Sitten NJ kakkoskentässä - okei, yhdessä liigan parhaista joukkueista ja ehjä kausi, mutta silti!!!

Ja jos joku väittää ettei sillä sopimuksen päättymisellä ole skarppaavaa vaikutusta niin HERÄÄ! Johan se agenttikin alkaa soitella tiheämpään kun vika sopparikausi etenee :)
Se että mies teki "vain" 5milj. sopimuksen on kaverin oma asia ja tietty agentin.

 

[Big Red Machine]

Jags?? Kuka on Jags? Minä olen Big Red Machine :rolleyes:

Jospa sitten antaisin vähän palautetta itse asiaan...


"Kuka täällä on sanonut Mogilnya häviäjäksi? Totesin Mogilnyn murtuneen paineen alla pudotuspeleissä, joka on FAKTA. En ole puhunut häviämisestä, olympiakisoista tai muusta. Puhuin NHL:n PUDOTUSPELEISTÄ. Mitä Mogilny on tehnyt pudotuspeleissä? Ei mitään. Mestaruussormus häneltä löytyy, mutta se ei tullut tippaakaan Mogilnyn ansiosta. "

Mogilny ei murtunut paineen alla. Mitä tarkoittaa paineen alla murtuminen? Minusta pelaaja, joka murtuu paineen alla, ei enää kykene olemaan ns. "presence". Eli tällainen pelaaja katoaa kuvasta eikä hänen läsnäoloaan kentällä edes huomaa. Oliko näin Mogilnyn kohdalla esim. Coloradoa vastaan? Ei tietenkään ollut. Mogilny, vaikkei hän tehnytkään kuin yhden maalin finaaleissa, kuitenkin oli yksi eniten maalia kohti laukoneista pelaajista. Ja mies oli myös tehoissa joukkueensa 3. tehokkain, ja yksikään p-amerikkalainen pelaaja ei yltänyt Mogilnyn tasolle.

Samoin oli laita viime vuonna. Mogilny oli yksi pleijareiden ahkerimpia laukojia.

On väärin sanoa, ettei Mogilny "tehnyt mitään" pudotuspeleissä tai ettei mestaruus ollut "yhtään Mogilnyn ansiota". Viime vuonna Flyersia vastaan Mogilny mm. teki ratkaisevan voittomaalin 6. pelissä, joka yleensä mahdollisti joukkueen pääsyn finaaleihin. Ja tänä vuonna Mogilny oli heti Eliasin ja Sykoran jälkeen joukkueen tehokkain. Ehkä tosiaan on hieman liioiteltua sanoa, ettei Mogilny "tehnyt mitään" pudotuspeleissä...

Jos haluat pelaajan, joka aina katoaa pudotuspeleissä ja on täysin arvoton omalle joukkueelleen, niin katso Teemu Selänteeseen. Hän ei ole koskaan tehnyt mitään pudotuspeleissä ja hänestä ei koskaan ole ollut mitään hyötyä joukkueelleen.



"Ja Devils ei olisi voittanut Torontoa ilman vaikkapa Rafalskia. Sekin on fakta. Mogilny hyytyi konferenssifinaaleissa ja Stanley Cup -finaaleissa, mutta ei se tee hänestä floppia tai huonoa kiekkoilijaa. Kaikki eivät vain kestä paineen alla. Lemieux olisi korvannut Mogilnyn "tehopisteet" koska tahansa, koska niitä ei yksinkertaisesti ollut käytännössä lainkaan. Runkosarjassa Lemieux ei korvaisi Mogilnya, mutta ei sitä tekisi moni muukaan"

Ehkä olisi, ehkä ei. Miten Rafalski yleensä liitttyy keskusteluun. Jos välttämättä haluat vetää Rafalskin mukaan keskusteluun, niin hän todella hyytyi Coloradoa vastaan, enemmän kuin ehkä kukaan toinen pelaaja. Eli eikö Rafalskikaan koskaan "ole tehnyt mitään pudotuspeleissä" ja eikä Rafalskistakaan "ollut mitään hyötyä joukkueelleen?" Eikö Rafalskikaan "kestänyt paineiden alla"? Tai eivätkö Stevens ja Niedermayerkaan "kestäneet paineiden alla?" Huomaatko logiikkasi mielettömyyden? Toivottavasti. Miksi tuot esiin Mogilnyn ikään kuin Devilsien ainoana epäonnistujana, vaikka Mogilny oli Devilsien 3. paras pelaaja pudotuspeleissä? Syy tappioon oli ihan jossain muualla kuin Mogilnyssä.


"Mogilny oli 11. pudotuspelien pistepörssissä. Turha sinun on mussuttaa asiasta, katso tilastoja hyvä mies ja käytä järkeäsi. Kahdella viimeisellä kierroksella tehopisteet 1+2. Joukkueen taitavimmalta pelaajalta odotetaan varmasti enemmän. Kahdella ensimmäisellä kierroksella Mogilny täytti paikkansa oivallisesti. Väitätkö että esim. Corkum on yhtä hyvä pelaaja kuin Mogilny? Erinomainen argumentti. Puhuit juuri itsesi pussiin. "

Kahdella viimeisellä kierroksella Mogilny teki 4 pistettä. Ei loistavasti, mutta ei kuitenkaan huonommin kuin vaikkapa Selänne ja Nolan St.Louisia vastaan. Kuten jo aikaisemmin sanoin, en kritisoi Mogilnyä siitä syystä, että hän kuitenkin yritti. Jos Mogilny olisi suoranaisesti luovuttanut, niin en missään nimessä olisi häntä puolustamassa. Mogilny loi itselleen ja ketjukavereilleen runsaasti maalitilanteita joka pelissä, mutta onni ei ollut puolella.


"Mogilny on kohtalaisen monipuolinen pelaaja sille pelipäälle sattuessaan, mutta pudotuspelien loppuvaiheessa sellaista peliä ei valitettavasti nähty. Mogilny on selkeä mielialapelaaja, joka on pelipäälle sattuessaa pitelemätön. Nyt pelit eivät jostain syystä kulkenut ollenkaan oletetusti. "

Olen samaa mieltä Mogilnyn pitelemättömyydestä. Mutta en ole samaa mieltä siitä, että hän olisi mielialapelaaja. Esim. loukkaantumiset ovat pahemmin sotkeneet uraa. Surkeassa Vancouverissakin Almo oli yleensä n. piste/ottelu tahdissa.

 

[Xtrmntr]

Murtuminen paineen alla tarkoittaa sitä, että ei pysty pelaamaan omalla tasollaan. Mogilny ei pelannut omalla tasollaan pudotuspelien loppuvaiheessa. Minä ainakin näin numeron #89 kentällä, mutta minun mielestä kyseinen kaveri ei pelannut omien kykyjensä mukaisesti. Se on ihan sama kutsutaanko sitä murtumiseksi paineen alla vai kyvyttömyydeksi pelata omalla tasollaan. Ja miksi sinä Jags aina vedät mukaan pohjois-amerikkalaiset pelaajat, jos kysessä on venäläinen pelaaja? Kärsivätkö venäläispelaajat jostain alemmuuskompleksista, kun niitä pitää aina verrata toisiin kansallisuuksiin? Minä ainakin käsittelen jokaista pelaajaa omana itsenään, enkä minkään kansallisuuden edustajana. Ehkäpä olin liian kärkäs sanoessani, ettei Mogilny "tehnyt yhtään mitään", mutta ei hän totisesti tehnyt sitä mitä häneltä odotettiin. Mogilny on ennenkaikkea maalintekijä ja pistemies, jota ominaisuutta hän ei ole käyttänyt pudotuspeleissä taitojensa edellyttämällä tavalla. Mogilnylla on kykyä huomattavasti parempaan, mikä on nähny mm. runkosarjassa, mutta pudotuspeleissä hän ei ole syystä tai toisesta pelannut omalla tasollaan. Ja mitä ihmettä Teemu Selänne kuuluu tähän topiciin? Kas kun et maininnut uskontoa ja politiikkaa. Nekin kuuluvat yhtä paljon tähän topicin aiheeseen, joka oli CLAUDE LEMIEUX MOGILNYN KORVAAJAKSI.

Rafalskin otin mukaan sen takia, että minun esittämäni väite oli yhtä järkevä kuin sinunkin. "Fakta" siitä että Devils ei olisi voittanut ilman Mogilnya on aivan yhtä totta, kuin se että Devils ei olisi voittanut ilman brianrafalskeja tai sergeibrylineita. Et sinäkään voi tosissani väittää jotain noin absurdia. Miten tuollaisen argumentin voi todistaa? Ei yhtään mitenkään. Rafalski oli vain yksi sattumalta hatusta vedetty nimi. En ole tuominnut Mogilnya missään vaiheessa Devilsin ainoana epäonnistujana vai olenko? Älä pistä itsekeksimiäsi sanoja suuhuni. Devilsissa epäonnistui moni muukin, mutta puhe olikin siitä, voiko Lemiuex korvata Mogilnyn? Minun mielestäni voi. Tässä aiheessa ei ollut tarkoitus keskustella pohjoisamerikkalaisista ja venäläisistä kiekkoilijasta, mutta sinulla näyttää olevan pakottava tarve siihen.

Väitän edelleenkin että Mogilny ei pelannut kykyjensä mukaisesti tänä tai toissa keväänä. Se on ainoa väite minkä olen esittänyt. En ole väittänyt Mogilnya häviäjäksi tai luovuttajaksi. Mielialapelaaja-kohdasta en ala väittelemään, koska kumpikaan meistä ei voi väittää tietävänsä mitä Mogilnyn päässä liikkuu. Eli kumpikin on yhtä oikeassa tai väärässä.

EDIT: Miten sinulla "Big Red Machine" voi olla faktat JÄLLEEN kerran puolellasi, jos olet lähettänyt kokonaista kuusi viestiä?

 

[teemu_s]

Pitää sitä kaimaa kai puolustaa...

Selänteen saavutuksista plaijareissa ei todellakaan voi puhua sillä mies on pelannut urallaan huonoissa joukkueissa kunnes viime kaudella pääsi Haipaitaan. Sitä ennen Anaheimissa he pelasivat pudotuspeleissä häviten Detroitille, josta tuli sillä kaudella mestari. Viime kaudella Selänteen pelaamiseen vaikutti oikean käden peukalon murtuminen, kukaan ei pelaa täysillä murtuneella peukalolla. Mielestäni Selänteen pleijarisuorituksista puhuttaessa "jury is still out".

Ja sitten itse asiasta..Claude Lemieux ei tule korvaamaan Mogilnin tehoja runkosarjassa, mutta Devils ei tule välttämättä tarvitsemaan Mogilnia runkosarjassa. Clauden pleijari saavutukset ovat kiistattomat: tulokkaana Stanley Cupin voitto ja kymmenkunta reppua Montrealin paidassa ja Devilsissä sitten pleijareitten MVP. Mielestäni viime Cup-finaaleissa eräs käännekohta oli hyvin pelanneen Randy McKayn loukkaantuminen. Ehkä Lemieux'ssa Devils saisi toisen samanlaisen ikitaistelijan.

 

[Abu]

Tämän hetken aktiiveista Mogilnyn 76 maalia kaudessa taitavat riittää kolmanteen sijaan, vain Lemieux ja Hull on tehneet kaudessa enemmän, Selänne saman verran. Viimekin kaudella Mogilny hätyytteli 50 maalin rajaa. Loistava maalintekijä, jolta olisi odottanut vähintään sitä kymmentä maalia, joka on huippuvireiselle Mogilnylle helppoa, huippuvireessä kaksikymmentäkin on mahdollista.

Tällä kertaa tuli vain viisi maalia, se on aivan liian vähän tuon luokan maalintekijältä ja sen jopa Claude Lemieux pystyy korvaamaan. Laukaukset eivät auta mitään, elleivät ne mene sisään, koska Mogilny on maalintekijä. Juuri silloin kun Jersey tarvitsi Mogilnyn maaleja ja taitoa kaikkein eniten, ne pysyivät piilossa. Claude Lemieux on paljon huonompi pelaaja, mutta jos hän saa itsestään irti kaiken ja vähän enemmänkin loppuotteluissa, hänet kannattaa luonnollisesti vaihtaa Mogilnyyn.

Mutta kyllä minä olisin sen viisi miljoonaa Mogilnylle pulittanut, voi hyvinkin olla, että juuri Mogilny ratkaisee ensi vuonna sarjan Toronto-New Jersey, jos sellainen pelataan. Ja nimenomaan Toronton eduksi. Viisi miljoonaa tuon luokan maalintekijälle on vähän.

Mogilny ei ollut hyvä finaaleissa, kuten ei myöskään moni muu Devils-pelaaja, mukaan lukien viime vuoden CST-voittaja Scott Stevens. Minä olisin pitänyt Mogilnyn, mutta Claude Lemieux voi korvata hänen finaalipanoksensa. Runkosarjassa Devils pärjännee ilman Mogilnyakin, joskaan ei yhtä hyvin. Säästetäänhän tuossakin se viisi miljoonaa, Devils ei taida olla kaikkein rikkaimpia seuroja.

 

[Habby]

Viestin lähetti Abu

Devils ei taida olla kaikkein rikkaimpia seuroja.

Eikös Devilsin omista YankeeNet-niminen yritys ja eikös sama yritys ole pääomistaja myös NY Yankeesilla, joten kyllä niillä dollareita riittää.

 

[vilpertti]

Viestin lähetti Big Red Machine
Jags?? Kuka on Jags? Minä olen Big Red Machine :rolleyes:
Jos haluat pelaajan, joka aina katoaa pudotuspeleissä ja on täysin arvoton omalle joukkueelleen, niin katso Teemu Selänteeseen. Hän ei ole koskaan tehnyt mitään pudotuspeleissä ja hänestä ei koskaan ole ollut mitään hyötyä joukkueelleen.

Mulla olikin jo ikävä sua, jags! :) (ihan oikeasti!)

jos selänne ei ole koskaan tehnyt mitään pudotuspeleissä, miksi mies on sitten tehnyt (ennen tämän kauden pudotuspelejä, joissa tosiaan ensimmäisen pelin ensimmäisessä vaihdossa sai kovan huitaisun peukaloonsa -> peukku murtui) piste per peli tahdilla pisteitä? teukka ei vain ole koskaan pelannut sellaisessa joukkueessa, jolla olisi ollut varteenotettava mahdollisuus voittaa stanleycup. mogilny taas on pelannut 85 playoff -ottelua, joissa hän on tehnyt "vain" 62 pistettä. teukka tuntuu ilmaantuvan playoffeihin näkyvämmin kuin mogilny. silloin kuin pääsee ja kykenee.

seuraavaksi lähes asiaton kommentti:
monenneksiko paras pelaaja maailmassa mogilny on? Jagrin ja bureen jälkeen kolmas? Vai änkeekö eräs new yorkissa ensi kaudella pelaava playoff-noshow väliin?

ja palataksemme otsikkoon, uskoisinpa c. lemieuxin ajavan pudotuspeleissä suunnilleen saman asian kuin mogilny. kummatkin ovat päteviä pelaajia.

 

[Vteich]

Miksi teidän täytyy viedä keskustelu (taas) jollekin ihmeen "Jags sitä ja tätä" -tasolle? Ymmärtäisi, jos edes Jags kirjoittaisi, mutta kun nimimerkkinä ei ole sellaista. Luulisi, että ilmeisesti jollain tapaa palstan ylläpidossakin mukana oleva ja kanavan IRC-kanavalla @-statusta nauttiva kirjoittaja edes ymmärtäisi jättää tuollaiset ala-arvoiset huomauttelut pois.

 

[vilpertti]

vth, heh, tuohan oli aivan selkeä jags-reinkarnaatio. jo kiekkopesän aikoihin jagsilla oli hyvä tapa ensin ylistää venäläisiä pelaajia, jonka jälkeen jos (kun) tulee vastalauseita, sanoa: "teemu selänne on huonompi kuin venäläinen x"...

 

[Vteich]

No tulihan minullekin jotain Jags-mielleyhtymiä, mutta aika mautonta tuo on minusta alkaa jokaisessa viestissä oikein painottamaan sitä vaikkei ole edes mitään millä todistaa väitettään.

 

[Rooster]

Vth

Kommentoinpa nyt, vaikkei ehkä pitäisikään.

Ei siinä tarvitse mikään kummoinen nero olla huomatakseen, että kyse on yhdestä ja samasta henkilöstä. BRM:n profiilissakin on samat jutut kuin jagsin vastaavassa aikaisemmin. Mutta se siitä...

 

[Vteich]

Ok. Voihan se olla, että asia on ihan selkeä. Minä en ole pahemmin Jagsin tai BigRedMachinen profiileihin (ennen tätä) tutustunut, joten varmaan te enemmän tätä NHL-puolta seuraavat sitten tiedätte paremmin. Särähti vain silmiin ikävällä tavalla tuo Jagsittelu.

 

[dingus]

Heh heh, olikin vähän tylsät keskustelut vähän aikaa...

Jos Claude Lemieux tekee yhtä paljon pisteitä kuin Mogilny.
Jos Claude Lemieux taklaa kovempaa kuin Mogilny. (Ei se määrä vaan...)
Jos Claude Lemieux on voittanut neljä Cuppia ja Almo yhden.
Jos Claude Lemieux puolustaa joukkuekavereitaan nyrkein.
Jos Claude Lemieux tunnetaan v***n ärsyttävänä pelaajana.

Niin kumpikohan on on "Voittaja", monipuolisempi ja tunnettu loistavana pudotuspelipelaajana?

Se tuskin laskee Claude Lemieuxin statusta ettei hän ole voittanut 59:ää MM-kultaa vuonna kolme ennen Kiinan kivisotaa.

Tuskin sekään on hirveä sattuma että Lemieux on voittanut Cuppeja useammassa joukkueessa.

Eipä Mogilnya hirveästi alivoimalla käytetty, ja miksi pitäisi kun joukkueesta löytyy Madden, Pandolfo, Corkum, Elias, Sykora, Brylin ja Holik muutaman mainitaksesni ketkä hoitavat saman homman paremmin.

Mogilny hankittiin Devilseihin maalintekijäksi, sillä kaikkiin muihin rooleihin Devilseissä pelaajia on(oli kun Almo hankittiin). Jos Mogilny ei hoida hommaansa(tee maaleja), hän saa mennä.

Eikä tuo runkosarja kovin huonosti mennyt Devilseiltä 99-00-kaudellakaan vaikkei Almo ollutkaan mukana kuin muutaman viikon.

Ihan pätevä pelaaja Mogilny on, sitä ei ole tainnut kukaan kiistää, mutta ei hän pudotuspelipelaaja ole.

Kun otsikko kuului että C. Lemieux Mogilnyn korvaajaksi niin kyllä se olisi järkevä veto, Devils pärjää runkosarjassa ilman Mogilnyä ja pudotuspeleissä paremmin Clauden kuin Alexein kanssa.