Chicagon uudellen rakentaminen

secord · 09.02.2001 klo 15.07

Blackhawks oli pitkälle kolmattakymmenettä vuotta peräkkäin pleijareissa, kunnes vuonna 1998 putki katkesi ja siitä alkoi uusi putki,joka on nyt kestänyt kolmevuotta ja edelleen näyttää siltä,ettei Haukkoja nähdä kevään ratkaisu otteluissa.
 Kenen vika, on tällä hetkellä kärsimättömien Chicagolaisten fanien suuri kysymys.Nämä samaiset fanit ovat olleet jo erottamassa Alpoa ja Mike Smithiä (GM) moneen otteeseen.Todelliset syyt löytyvät paljon kauempaa.Niitä ovat huonot pelaajakaupat esim.Roenick Zhamnoviin,Belfour M.Sykoraan, Dahleeniin ja Terreeriin ja siinä vain pari luetellakseni.Surkeat varaukset ykköskierroksella esim.Dykhuis,Lecompte,Moreau,Nabokov,Cleary,Jones jne.
 Suurin syy kuitenkin on tämän niminen: Mr.Bill Wirtz, monimiljonääri joka kuuluu Amerikan rikkaimpien miesten joukkoon, eli rahaa löytyy mutta sydäntä lajille ja faneille ei.Miestä ei kiinnosta joukkueen pärjääminen kunhan rahaa tulee,mutta sen verran on miestä alkanut kiinnostamaan nyt kun väkeä käy noin 12-13 tuhatta per peli,että pleioffseihin asti on joukkueen päästävä.Mutta niin kauan kun Wirtz johtaa, Blackhawkseja tuskin tullaan näkemään Stanley Cupin voittajana.
 Jotain hyvää on sentään tapahtunut Smithin aikana, joka panostaa lujasti draftaukseen ja palkkasi alkutöikseen Pietilän Euroopan pääkykyjen etsijäksi.Ainoana miinuksena Smithin kohdalla on hänen mieltymyksensä Venäläispelaajiin.Tästä saatiin osviittaa jo viimevuoden draftissa, kun Chicago varasi ensimmäisinä Yakubovin (10.) ja Vorobievin(11.).Chicagoa rakennetaan nyt maltilla ja varausten kautta,joten suurkauppoja tuskin Smith tulee tekemään vaikkakin Amonten nimi on pyörinyt huhuissa.Ehkä Alpokin saa vielä näyttää kynsiään hieman edellisvalmentajia kauemmin, ja hän onkin mielestäni tehnyt hyvää työtä sillä pelaajamateriaalilla, joka hänellä on ollut käytössä. Tärkeää on myös se,että pelaajat seisovat Suhosen takana.
 Pleijareissa 2002!?

Equalizer · 10.02.2001 klo 01.48

Tähän on pakko vastata juuri kun meinasin ihmetellä Amonten aliarvostusta, että Tonyn myyminen tuntuisi lopulliselta kuoliniskulta Blackhawksin hengelle.
 
 NHL:ssa pelaa monia taitavia, monia nopeita ja monia vahvoja pelureita, mutta omasta mielestäni T. Amonte kuuluu ehdottomaan eliittiin mitä tulee yhdistelmästä näitä kolmea ominaisuutta. Esim. kiekonhallinta maksimi vauhdissa on uskomattomalla tasolla, mikä on uswein ollut todistettavissa NHL Weekly ohjelmassa.
 Kun kerran J.R ja C.C jo myytiin onko pakko varmistaa lopullinen tuho myymällä viimeinenkin Blackhawksien hengen ilmentymä?!?

secord · 10.02.2001 klo 11.55

Ikinähän ei tiedä mitä tulee tapahtumaan,mutta jos Chicago ei pikkuhiljaa rupea tarjoamaan Amontelle parempaa sopimusta on se selvä merkki, ettei Wirtzin suunnitelmiin kuulu Amonten pitäminen.Sama oli Roenickin kanssa, joka tienasi viimeisellä kaudellaan Chicagossa peräti 1.4 milj.dollaria.Palkan korotukseen ei seuran johtaja suostunut, mutta sitten kun Zhamnov tuli vaihdossa suostuttiin kyllä maksamaan lähes sama summa, jota J.R oli pyytänyt. No taustallahan oli varmasti pieniä ristiriitoja johdon ja Jeremyn välillä.J.R on tunnetusti kaveri,joka sanoo mitä ajattelee, eikä senlaisista ihmisistä aina pidetä.
 Vielä Amonteen koskevista huhuista, että Tonyahan oltiin vaihtamassa Tkachukiin, joka oli Mike Smithin varauksia aikanaan Winnipegissä toimiessaan GM:nä.Syy siihen ettei Tonya arvosteta tarpeeksi voi myös johtua siitä, ettei hän pidä itsestään sen suurempaa \"meteliä\", sama juttu oli Sakicin kanssa jolla kesti kauan saadessaan taidoilleen kuuluvaa arvostusta.Muistatte varmaan Joe Who-kyltit katsomossa.

The Hawks · 10.02.2001 klo 16.56

Onhan tämän nykyisen skenen pohjatyö tehty jo ajat sitten niin kuin Sulli sanoi. Vaikea sanoa kuka on syypää siihen loppujen lopuksi. Ei se välttämättä ole kenenkään yksittäisen ihmisen vika vaan ratkaiseva tekijä on ollut se että virheet ovat kasaantuneet. Pulford teki huonoja kauppoja ja miehen jälkeen seuraajaksi tullut Bob Murray jatkoi samaa linjaa. Murray teki parhaat kauppansa juuri ennen kuin sai potkut eli hankki Nylanderin Tampasta vaihdossa Muiriin ja Simpsoniin sekä Sullivan Torontosta waiwersin kautta.
 
 Kyllähän ne kaupat silloin viimeisten pudotuspeli-vuosien jälkeen olivat huonoja. Belfourin treidaaminen Sharksiin oli ehkä se pahin. Sykora ei ollut sitä mitä odotettiin, Dahlen riitaantui Hartsburghin kanssa ja palasi Eurooppaan, Terreri ei ole ollut mikään ykkös-maalivahti koskaan eikä saanut sitä statusta Hawksissakaan. Hacketin kanssa mies kilpaili peliajasta, pelaten ihan kohtuullisen hyviäkin pelejä välillä mutta kokonaisuus jäi aika keskinkertaiseksi kuitenkin. Eddie Belfour taas on pelannut todella hyvin lähtönsä jälkeen ja pelaa edelleenkin.
 
 Roenick kauppa oli myös tappiollinen. Ei Zhamnov paskakaan pelaaja ole ollut, mutta Roenick on kuitenkin supertähti tasoa. Roenick-Amonte kaksikko olisi vieläkin kova. Kaupassa Chicagoon siirtynyt Graig Mills palautettiin Phoenixin organisaatioon viime kauden aikana.
 
 Huonoihin kauppoihin voidaan lisätä vielä Keith Carneyn myyminen Phoenixiin. Carney on erittäin hyvä puolustaja eikä edes pelannut huonosti Hawksissa. Kaupassa tuli Chad Kilger josta ei ole koskaan tullut sitä mitä odotettiin. Chicagon jälkeen Kilger on ollut Edmontonissa ja tällä hetkellä Montrealissa.
 
 Jos näistä pelaajista olisi vielä Chicagossa esimerkiksi: Terreri, Sykora, Carney ja Roenick olisi porukka paljon parempi.
 
 Chelios-Eriksson kauppa ei ollut ihan niin huono kuin miltä se tuntuu, koska kaupassa tuli kaksi Detroitin ykkös-kierroksen varausta lisäksi. Eriksson sinäänsä ei ollut erikoinen. Koko aika Chicagossa oli vuoristorataa.
 
 Aikaisempien vuosien ykkös-varaukset ovat olleet enemmän tai vähemmän pettymyksiä kaikki. Moreau ei ole mitään varausnumeronsa tasoa, Ty Jones pelaa Norfolkissa eikä nosto ylös ole lähellekään ajankohtainen, Cleary treidattiin Edmontoniin kärähdettyään ratista. Miehen työ moraalikin asetettiin aika kyseenalaiseksi. Nyt Danilla ilmeisesti menee kuitenkin jo paremmin. Mies on päässyt pelaamaan Öljyssäkin.
 
 Viime draft oli Chicagolle hyvä. En ymmärrä kun Sulli sanoi että Smithin miinus on venäläis-ihannointi siitä osoituksena mm. Yakubovin ja Vorobievin varaamiset. Mitä väliä sillä on että miehet ovat venäläisiä? He ovat molemmat erittäin lupaavia pelaajia ja moni scoutti on sanonut että miehet olivat ehkä draftin kaksi lupaavinta eurooppalaista ekalla rundilla varattua pelaajaa. Kansalaisuuksilla ei ole enää merkitystä vaan sillä ovatko pelaajat hyviä kiekkoilijoita. Mun puolesta ensi kesän draftin ykkösvaraus saa olla vaikka Tansaniasta jos se on talented kaveri.
 
 Muutenkin minulla on täysi luottamus Smithin ja Suhosen työhön. He ovat tehneet tähän asti ihan hyvää tulosta vaikka sarjataulukossa ei ollakkaan tuon korkeammalla. Materiaali joukkueessa on lupaava ja rationaalinen. Tähän kun lisätään muutama treidin kautta tuleva pelaaja ja omat varaukset muutaman vuoden päästä on kyseessä hyvä joukkue.
 
 Mitä Wirtzin omistaja perheeseen taas tulee niin en minäkään ole tyytyväinen heidän panokseensa. Toisaalta juuri he olivat Murrayn ja Mollekenin sivuun siirtämisen takana viime kaudella koska olivat huolissaan tuotteensa laadusta. Myös Smithin palkkaamiseen tuli idea heiltä. En usko että se Stanley Cup on heistä kiinni. Kyllä perhe tällä hetkellä sijoittaa ihan tarpeeksi seuraan ja jos kaksikko Mike-Alpo onnistuu työssään ei mitään estettä menestymiselle ole.
 
 Luin muuten jutun muutama päivä sitten missä Amonte sanoi että olisi erittäin hienoa jos Chicago hankkisi Doug Weightin joukkueeseen kun mies tulee UFA-pelaajaksi. Guerinin hankkimistakaan ei Amonte katsoisi pahalla. Heidän ketjunsahan pelasi ehkä ehjintä yhteispeliä All-Star ottelussa ja teki monta maalia Pohjois-Amerikalle. Lisäksi kaikilla on yhteistä taustaa juniori-sarjoista. Amonte ja Weight taitavat olla samalta suunnalta kotoisin myös. Vai oliko se Amonte ja Guerin...No, en muista varmaksi.

secord · 11.02.2001 klo 12.26

On totta,että ehkä tuli vähän karrikoitua Wirzin suhteen.Mutta totuus on se,että mies on äänestetty urheiluhistorian huonoimpien johtajien joukkoon.Eräs Chicagolainen juristi on kirjoittanut Billistä kirjan,koskien korruptioista jotka koskevat Wirtzin liiketoimia.Samainen juristi vei Billin oikeuteen aiheesta,ja vuosien piinaamisen jälkeen Wirtz pääsi kuin koira veräjästä.Kirjoittajan mukaan rahalla oli osuutta,ettei Bill saanut syytettä ja ettei hänellä enään ollut mahdollisuuksia taistella sitä hirveää määrää dollareita vastaan.
 Smithin suhteen olen samaa mieltä,että mies on tehnyt hyvää työtä.Mutta fakta on se,että mies on Venäläisen kirjallisuuden ystävä ja pitää Venäläisestä kiekkotyylistä.Viime vuoden draftissa hän varasi viisi Venäläistä, sekä jos katsoo hänen vaikutustaan Winnipegissä ja Torontossa, ei voi olla huomaamatta Venäläis rynnäkköä. Nyt ei silti pidä ymmärtää väärin, ei minulla ole mitään Venäläisiä vastaan.
 Yakubov muuten oli ehkä lupaavin eurooppalainen viimekesän draftissa, mutta tällä hetkellä mies istuu viltissä Venäjän liigassa eikä kehity siellä.Yaku on pelannut 17 peliä tehoilla 0+0! Huhu kertoo, että yhdellä Chicagon Venäläisvarauksista olisi alkoholiongelma ja Yakubov saattaa olla juuri tämä henkilö.
 Miltä sitten tulevaisuus näyttä Chicagossa? Kyse ei ole pelkästään rahasta, jolla esim. Rangers on yrittänyt onkia onnea huonolla menestyksellä. Rahalla saa,mutta asiantuntevaa osaamista tarvitaan.
 Draftit ovat elintärkeä tapa rakentaa joukkuetta, sillä varausten kautta suurin osa pelaajista päätyy NHL:ään. Tämä alue on varmasti paranemaan päin Windy Cityssä.New Jerssey on hyvä esimerkki joukkueesta, joka on tehnyt hyvää työtä nuorten pelaajien scouttaamisessa, mm. Gomez,Brodeur,Niedermayer,Elias,Sykora jne. ovat olleet tärkeissä rooleissa Devilsien menestyksessä.Kaupoilla ja vapaitten agenttien kautta on hyvä hienosäätää joukkuetta, mutta pohja on tultava varauksista.Silloin kun joukkue rakentaa draftin kautta, on fanin oltava kärsivällinen, sillä tulokset näkyvät vasta vuosien saatossa.
 Chicagossa tilanne on maalivahtien kannalta hyvä, sillä Thibault on vielä nuori mutta on osoittanut mahtavia otteita tällä kaudella. Ainoastaan luotettavaa kakkosveskaa tarvittaisiin,sillä ei T-bo jaksa kokonaan kantaa vastuuta torjuntatöistä.
 Puolustus on ollut aika tuuliajoilla, vaikkakin voittoja on tullut. Mironov on ollut suurin pettymys.Erikssonin vaihto Spacekiin oli ehkä kauden paras siirto tähän asti Smithiltä. Toki Karpotsevkin oli hyvä hankinta ja onkin ollut ehkä Hawksien paras puolustaja.McCarthy on todella lupaava hyökkääväpuolustaja, jolta odotetaan paljon. Tällä saralla, ehkä selvä ykköspakki puuttuu.
 Hyökkäyksessä Chicago pystyy rakentamaan kaksi hyvää hyökkäävää ketjua, mutta sitten taso laskee eli kolmos-ja nelosketjuun ei materiaali riitä.Syvyyttä kaivataan.Mark Bell on yksi tulevaisuuden toivo.Nuori sentteri on pelannut Norfolkissa hyvin,mutta kutsut \"ylös\" eivät ole ottaneet tuulta purjeisiin.Ehkä ensi kaudella on Bellin aika kypsä.Lahjakkain hyökkääjä on ehkä Pavel Vorobiev 18,joka on saanut Venäjän superliigassa hyvin peliaikaa ja pisteitäkin on tullut kohtalaiseen tahtiin.Pavel on oikealaita, joka pelaa kovaa ja on taitava varsinkin 1-1 vastaan tekee uskomattomia ratkaisuja.
 Ensikesän draftissa on Chicagolla omien varausvuorojen lisäksi ainakin Detroitin ykkövaraus Chelios-kaupasta.Dallasin kakkoskierroksen varaus, Mansonin ja Coteen siirryttyä Starseihin. 2001 draft on mainostettu hyväksi \"vuosikerraksi\", ja jos Smithin työ kantaa hedelmää saattaa Chicagolla olla tulevaisuudessa erittäin kilpailukykyinen joukkue.
 p.s. pirun hait!

The Hawks · 11.02.2001 klo 15.37

Olen kuullut samanlaisia juttuja Wirtzin hämäristä touhuista, mutta nyt on alkanut näkyän panostusta joukkueeseen ja se on hyvä. Totta kai, jos olisi mahdollista että joku muu ostaisi seuran niin en laittaisi pahakseni ollenkaan. Jos aikanaan kun oli vielä Belfour, Chelios, Smith ja co. oltaisiin sijoitettu enemmän pölkkyä pelaajiin olisi menestys voinut jatkua. Samalla kun oltaisiin varattu paremmin olisi sukupolven vaihdos sujunut luonnollisesti ja oltaisiin säästytty nykyiseltä lamalta.
 
 Olet oikeassa siinä että Yakubov on ollut Venäjällä pettymys. Pisteitä ei ole tullut ja kaveri istuu penkin päässä tai pressissä. Jos jollakin Hawksin varauksista on ongelmia alkoholin kanssa niin vahvasti voisi epäillä Yakubovia, koska mies on kuitenkin todella lupaava kaveri.
 
 Vorobiev on ollut hyvä. Mies on tehnyt pisteitä ja pelannut selvästi parhaiten Hawksin euroopan prospecteista. Mieheltä on lupa odottaa paljon tulevaisuudessa.
 
 Muita mielenkiintoisia ja hyvin pelanneita varauksia euroopassa ovat mm. Alexander Barkunov Venäjällä ja Mattias Weinnenberg Ruotsissa. Barkunov on muistaakseni hyökkäävän tyylin puolustaja joka on tehnyt esim. Hat Trickin tällä kaudella. Weinnenberg (en ole varma sukunimen kirjoituksesta) on energinen hyökkääjä joka osaa tehdä myös pisteitä.
 
 Nyt tarvisi alkaa tekemään jotakin maalivahti puolen kanssa. Thibault on pelannut todella hyvin viime aikoina (niska kipeänä!) ja on vahvassa nousussa. Kakkos-maalivahtien suhteen pitäisi alkaa tekemään päätöksiä. Siinä roolissa on ollut tällä kaudella jo Maund, Larocque ja Tallas. Kukaan näistä ei ole mikään lupaus. Tallas on jo kokenut back-up NHL:ssä. Maund ja Larocque ovat keskitasoisia varauksia. Mielestäni ensi kesänä pitäisikin varata kunnon maalivahti organisaatioon. Sellaista ei ole ollut aikoihin. Molariin voisi käyttää korkeitakin varauksia. Ensi kesänä on hyvä mahdollisuus tehdä kovia varauksia koska käytössä ovat Detroitilta ja Dallasilta saadut varaukset. Toivottavasti Smith ja kaverit osaavat käyttää ne kunnolla hyväksi.
 
 Näyttää siltä että tällä hetkellä olisi saatavissa muista seuroista lupaavia nuoria kavereita kohtuullisella hinnalla. Ferris on mainostanut että Tezikov olisi ehkä lähdössä Portlandista/Capsista, jos sopiva korvaus saataisiin sovittua niin vaihto voisi olla mahdollinen. Lupaavia two-way pakkeja ei ole liikaa organisaatiossa. Brendl voisi olla hyvä hankinta Rangersista. Mies ei ole saanut mahdollisuutta siellä (ei ehkä ole ansainnutkaan, mutta kuitenkin) ja kyvyt eiväy ole kunnolla vielä tulleet esille. Varausvuoroja tai paria keskitason pelaajaa vastaan Brendl voisi olla saatavissa. Olisi hyvä saada kunnon lupaava maalintekijä Chicagoon. Amontekin vanhenee vuosi vuodelta. Muita mahdollisuuksia olisi ainakin Lundmark myös Rangersista.

dingus · 13.02.2001 klo 12.52

Taas ollaan mukana, viisi päivää kestänyt melkein 40 asteen kuume on kaadettu ja keskustelu jatkuu.
 
 Minä en edes muistanut tuota Dallasin varausta, hyvä, nyt on sitten ainakin neljä varausta kahdella ekalla kierroksella, tosin Colorado taisi varata jonain vuonna seitsemän kertaa ennekuin joku muu oli varannut kertaakaan toisella kiekalla...
 
 Smith sanoi jossain haastattelussa että tänä talvena on käytössä koko NHL:n paras ryhmä kykyjenetsijöitä. Hyvä näin. Vielä kun onnistaisi arvonnassa keväällä niin tiedä mitä verkkoon tarttuu, kun kyseessä on ilmeisesti lahjakkain ikäluokka sitten 1990 draftattujen.[addsig]

secord · 13.02.2001 klo 16.02

Toisaalta toivoo,ettei Hawksit pääsisi vielä tänävuonna pleijareihin,mikä ei nyt ihan mahdotonta ole.Sillä nyt kun on hyvä drafti-vuosi tulossa, korkea varausvuoro tekisi poikaa.Ja sitten,jos haukat pääsee pleijareihin tulee vastaan Colorado...voi vain kuvitella.
 Itse henkeen ja vereen fanina tulee mietittyä monenlaisia skenaarioita tulevana kesänä.Tässä olisi yksi;vaihtaa oma ja Detroitilta saatu drafti yhteen korkeampaan varausvuoroon.Tällöin olisi mahdollisuus varata kahdesta huippulupaavasta maalivahdista (LeClaire ja Blackburn) toinen,sekä alemmilla kierroksilla varata jo niinsanottuja valmiita pelaajia,kuten esim.Ottawa on tehnyt mm.Dackell,Alfredsson.Itselleni tulisi mieleen P.Nurminen maalivahti puolta ajatellessa.Pasi voisi sopiakin NHL:ään agressiivisen pelitavansa ja toki taitojensakin avulla.Sitten hyvien varauksien jälkeen voisi vaikkapa hankkia Martin Lapointen vapaana agenttina Detroitista.Sopisi hyvin ykköskenttään vahvana ja maalejakin tekevänä hyökkääjänä.
 
 Toinen ajatus olisi,että Chicago saisi varattua joko Ruudun tai Koivun.Olisi hienoa kun Chicagolla olisi yksi huippulupaava Suomipoika!Tosin Malmivaaralla saattaa olla mahdollisuudet vielä pelata NHL:ssä,nuori iso puolustaja,joka on pelannut hyvin A-junnuissa.Olli on vielä projekti,mutta merkit on hyvät.Tietenkin toivoisi vielä paljon Sveduja,että Canal+ näyttäisi pelejä enemmän!!
 Chicagolla voi olla muuten hiukan ongelmia pakkien kanssa Joseeta vastaan,kun Korpatshovki sai pelikieltoa!McCarthy sai kauden ensimmäisen pisteen Phoenixia vastaan,kun hän syötti Amonten maalin.Hyvä Steve,näin se homma etenee!!

vilpertti · 13.02.2001 klo 19.32

sharkseille pelin ratkaisi maalitykki Marchment, joka on jo nyt tehnyt 6 maalia mikä on kaverin ennätys. Ei tiedotteiden mukaan oo tehny kertaakaan aiemmin urallaan kahta maalia ottelussa <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
 
 tällä kaudella jo kaksi voittomaalia jatkoajalla <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">

The Hawks · 14.02.2001 klo 13.12

Jos nyt ei päästäisi pudotuspeleihin niin saataisiin ainakin korkeampi pick. Ei olisi huono idea vaihtaa kaksi suhteellisen korkeata vuoroa yhteen korkeaan. Mun mielestä se maalivahti pitäisi saada organisaatioon ja lupaaviin kiippereihin ei pääse käsiksi ilman korkeita vuoroja. Alemmilla varauksilla voitaisiin sitten ottaa jotain valmiitakin maalivahteja tyyliin Nurminen. Tai valmiita pelaajia joita on vaikka kuinka paljon.
 
 Kyllä silti toivon että päästäisiin pudotuspeleihin. Se olisi tärkeää seuran uskottavuuden kannalta. Nyt ollaan oltu jo kolme vuotta ilman paikkaa play-ofsissa ja se on jo aika paljon. Näkisi ainakin että työ tuottaa tulosta.
 
 Lapointen perään kannattaisi mennä kesällä. Samalla voisi treidata pois muutaman epäonnistuneen hankinnan kuten Zelepukin esimerkiksi. Saataisiin lisää dollareita käyttöön ja voitaisiin tehdä vahvistavia hankintoja.
 
 Luulen että Malmivaara on tulevaisuuden pelaaja. Mies on pelannut hyvin Jokereiden a:ssa ja häneltä odotetaan tulevaisuudessa paljon myös Chicagossa. Kaverilla on kaikki mahdollisuudet ottaa paikka Hawksissa joskus.
 
 Olisihan se hienoa että olisi Chicagossa joku oikea huippulupaus Suomesta. Ruutu olisi yksi vaihtoehto, mutta hänen varaamiseensa tarvittaisiin erittäin kovia varausvuoroja. Koivu olisi toinen mahdollisuus. Tänä vuonna on luvassa aika kova ikäluokka koko draftia ajatellen, eli toivotaan että Smith on hereillä ja käyttää mahdollisuudet maksimaalisesti hyväkseen. Scouting osaston pitäisi olla nyt kunnossa, ainakin niin ollaan puhuttu.
 
 Korostan vielä sitä että ainakin Minun mielestäni pelaajan kansallisuudella ei ole merkitystä näissä asioissa. Jos sieltä taas tulee venäläisiä niin ei sen väliä, pääasia että kavereilla on tarvittavat taidot.

Habby · 14.02.2001 klo 14.29

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-14 13:12, The Hawks kirjoitti:
 
 Mun mielestä se maalivahti pitäisi saada organisaatioon ja lupaaviin kiippereihin ei pääse käsiksi ilman korkeita vuoroja. Alemmilla varauksilla voitaisiin sitten ottaa jotain valmiitakin maalivahteja tyyliin Nurminen.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ahaa, nyt ollaan samaa mieltä. Vielä vähän aikaa sitten olit eri mieltä, kun sanoin että Thibault ei ollut oikea maalivahti Chicagolle. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
 
 Montrealista saisitte Theodore, jos tahdotte? Mitäs annatte vastineeksi? Montrealista on lähdössä maalivahti, joko Hackett tai Theo, jos GM Savard saa mitä haluaa. Hän on ilmoittanut, että ei tee kauppoja, jos joutuu pikkaisenkin antamaan periksi siinä mitä haluaa.
 
 Muita maalivahteja, jotka huhujen mukaan ovat lähdössä, ovat Steve Shields, Felix Potvin ja Guy Hebert. Kaksi ekaa vaihtoehtoa ovat sieltä minne aurinko ei paista, mutta Hebert voisi olla ihan hyvä. Ja eiköhän joku ole T-botista valmis jotain antamaan. Pääasia, että mies ei takaisin Montrealiin tulisi.
 
 
 
 [addsig]

The Hawks · 14.02.2001 klo 15.38

Olen jo pitkän aikaa ollut sitä mieltä että organisaatioon tarvitaan uusi lupaava maalivahti.
 
 Thibault ei ole ollenkaan huono tällä hetkellä ja sen vuoksi ei tarvikaan hakea mitään veteraania. Pitkällä tähtäimellä vaan ei edes Jocelyn ole ratkaisu. Aina tarvitaan tulevaisuuden nimi myös.
 
 Ei ainakaan Hackettia tarvita takaisin. Mies ei ole sen parempi vaihtoehto kuin on T-Bow. Theodore voisi olla ihan hyvä, mutta ei häntäkään tällä hetkellä tarvita. Shields ja Potvin ovat aivan valmista tavaraa, ei heitäkään kannattaisi hankkia. Ainakin Potvin on aika menetetty tapaus. Toisaalta jos kaveri saa itseluottamuksensa takaisin niin kuka tietää vaikka palaisikin huipulle. En kyllä usko siihen kuitenkaan.

vilpertti · 15.02.2001 klo 11.34

kaveri kuka on sieltä, minne aurinko ei paista ja päästää neljässä viime ottelussa neljä maalia... huuh. ja piti vielä nollat haukkoja vastaan (7-0, huhhuh)...
 
 Milläköhän perusteella shields on sieltä minne aurinko ei paista, oletan tässä nyt, että sanonta on sinullakin negatiivinen.
 
 Shields T-bone
 YR 00-01 TM SJ
 GP 17 45
 GS 13 46
 MIN 918 2689
 W 5, L 5, T 5 20-21-5
 GA 37 117
 GAA 2.42 2.61
 EGA 1 4
 SV 394 1104
 SPCT .914 .904
 SO 1 4
 
 ainoissa vertailtavissa tilastoissa näin paljon erilailla pelanneitten kesken, GAA ja SPCT, shields on parempi. vaikkei kuitenkaan aivan hirmuisesti, mutta kaveri on toipunu loukkaantumisesta ja saanu vaan sillontällön peliaikaa viimeistä neljää peliä lukuunottamatta. eikä thibault ole kovin huono mies hänkään, kun ei hawkseilla kuitenkaan ole käytännössä mitään saumaa playoffeihin. miettikää vaikka kuinka monta joukkuetta on chicagon ja viimeisen playoff-joukkueen välissä. että yhtäkkiä viisi joukkuetta alkaa kaikki pelaamaan huonosti!?
 -----------------
 Hai on sellanen eläin joka puree
 lujasti ja liikkuu vauhdilla.
 [ tätä viestiä on muokannut: vilpertti 2001-02-15 11:35 ]

vilpertti · 15.02.2001 klo 11.36

jopas noita statseja ei saa millään oikein siististi. noenivei. ottakaa selvää =)[addsig]

The Hawks · 15.02.2001 klo 14.10

kun ei hawkseilla kuitenkaan ole käytännössä mitään saumaa playoffeihin. miettikää vaikka kuinka monta joukkuetta on chicagon ja viimeisen playoff-joukkueen välissä. että yhtäkkiä viisi joukkuetta alkaa kaikki pelaamaan huonosti!?
 -----------------
 [/quote]
 
 Jaa ettei Chicagolla ole Mitään mahdollisuuksia pudotuspeleihin. Ei ne mahdollisuudet nyt mitään ykkösluokkaa ole ja kun 500:sta kiekosta pudottiin taas viiden pelin päähän niin ei ne kauheasti parantuneetkaan. Mutta mahdollisuudet ovat olemassa edelleenkin, vaikka hävittiinkin Sharksille 0-7...
 
 Lopuista peleistä mukavasti yli puolet on United Centerissa ja jos peli saadaan kulkemaan ja käy hiukan tuuria voi pudotuspeli paikka ollakin mahdollinen.

secord · 15.02.2001 klo 21.23

No olipas rumat lukemat 0-7!Alpo totesi ettei kukaan yrittänyt eikä esittänyt yhtikäs mitään haukoilta.T-bo ja Tallas eivät juurikaan saaneet apua muilta ja maalit mitkä tuli eivät juurikaan olleet estettävissä.Varmasti osasyynä voidaan pitää kolmen parhaan pakin ja ykkössentterin poissaolot.No noihin numeroihin se ei voi olla ainoa syy.
 Smith teki heti kolme muutosta kokoonpanoon;Marha ja Baumgartner Norfolkiin ja Von Arx nostettiin ylös.Tärkeintä on kuitenkin että Karpo on takaisin seuraavassa matsissa.Huono uutinen on se että Zhamnov on poissa vielä kolme viikkoa,mikä kyllä heikentää pleijareihin pääsyä.\"Archie\" on hyvä aloittaja,rakentaa maalipaikkoja muille ja pelaa yli- että alivoimia,eli todella tärkeä palanen joukkueessa.
 Eräs paikallinen toimittaja totesi,että Chicagon on tehtävä kauppoja jos mielii pleijareihin ja niissä olisi annettava korkeitakin varausvuoroja,jota en itse toivo.Sillä mielummin nyt tulisi vaan olla kärsivällinen eikä painaa paniikkinappulaa,koska ensikesän drafti voi muutta ratkaisevasti Chicagon tulevaisuutta.Mitä Thibaultiin tulee niin ei kannata vaihtaa,piste.Toimittajakin sanoi ettei markkinoilla ole maalivahtia joka pystyisi parempaan kuin Jocelyn.Pitää muistaa että hän on samanikäinen kuin Hurme!
 Todella teoreettiset ovat Chicagon mahdollisuudet,mutta niin kauan kuin on pelejä,on toivoakin.
 Välttämättä kotipelit eivät ole etu,tosin ei tarvitse matkustella,mutta kotonaan Blackhawks on ollut heikko.No suunta ei ole kuin ylöspäin,ja niin paras uutinen oli Sullivanin kanssa tehty kolmen vuoden jatkosopimus!
 HAWK 4 EVER !!!!

secord · 16.02.2001 klo 11.26

Terse taas!
 Oli aivan pakko vielä kirjoittaa,sillä luin Chicago Sun-Timesin sivuja,joilla toimittaja epäili että Smith tulee olemaan aktiivinen deadline-päivänä.Smith on kertonut haluavansa pelaajia jotka pystyvät kovaan peliin ja myös isot pelaajat kiinnostavat.Peca saattaa olla tulossa Chicagoon,tätä perusteltiin sillä että Haukoilla on se Detroitin varausvuoro,joka saattaa olla menossa Buffaloon.Myös Tkachuk ja Hapipippulin ovat Smithin kiikarissa.Nähtäväksi jää,mutta Peca olisi hyvä hankinta jos hinta vain on oikea.Peca toisi leadershippia pukukoppiin ja sitä aitoa Blackhawklaista taistelumieltä!

The Hawks · 16.02.2001 klo 20.56

Hawks on tällä hetkellä kyllä niin vajaa miehinen ettei mitään määrää. Vakio kokoonpanon puolustajia on poissa kolme (tosin Karpo on takaisin ensi yönä) ja sitten vielä hyökkäyksestä Zhamnov on poissa. Nämä heikentävät kyllä sitä pudotuspeleihin pääsemisen toivoa vaikka uskon siihen niin kauan kuin se on mahdollista. Baumgartner ja Poapst eivät pysty korvaamaan poissa olijoita niin hyvin kuin pitäisi, vaikka pidänkin heitä hyvinä rivimiehinä. Von Arx on myös tilapäis-käytössä ihan kohtuullinen pelaaja vaikka onkin alkukauden jälkeen hyytynyt rivi-tulokkaan tasolle. Ainakin yritystä Sveitsin kaverilla riittää.
 
 Aika ristiriitaisia kommentteja kirjoitellaan siitä deadlinesta. Sun-Times siis kirjoitti että Smith voisi olla aktiivinen. Tribunen toimittaja taas sanoi että olisi yllättynyt jos Mike tekisi isompia kauppoja siirtojen takarajalla. Ennakko käsitystä on vaikea luoda.
 
 Khabibulinia ei mun mielestä kannata lähteä hakemaan. Tuskin miehestä on loppukautta ajatellen enemmän hyötyä kuin Thibaultista. Tosin kaupassa ajateltaisiin enemmänkin tulevaisuutta. Voi olla ett Khabbyn tilanteeseen saadaan ratkaisu pian, nyt kun omistajan vaihdoskin ratkesi.
 
 Tkachukia en edes haluaisi Hawksiin. Vaikka tyyliltään sopisikin aika hyvin perinteiseen ilmeeseen. Hänestä ei kuitenkaan kannata mun mielestä antaa mitään korkeita varauksia mikä jouduttaisiin kuitenkin tekemään jos mies meinattaisiin hommata.
 
 Peca voisi olla hyvä pelaaja Chicagolle. Miehestä voisi antaa jopa jonkun korkeamman pickin jos kauppa saataisiin muuten tehtyä. Tai sitten voisi käyttää Mironovia kaupassa. Saisi samalla vapautettua rahaa. Trade for Peca, jos vaan saadaan korvaus sovittua kohtuulliseksi.
 
 Totta kai deadlinella liikkuu paljon muitakin tasokkaita pelaajia. Myös pienemmän statuksen pelaajat olisivat Blackhawksille hyviä hankintoja. Vaikea arvailla mitä Smith tulee tekemään. Tarvetta joihinkin kauppoihin varmasti olisi mutta korkeiden varausten antaminen hiukan mietityttää. Se ei ole tulevaisuutta ajatellen järkevää. Vaikka olisihan myös esim. Pecasta tai Khabbysta tulevaisuuttakin ajatellen hyötyä myös.
 
 ----
 
 Kyllä minun mielestäni se että loppukaudesta Chicagolla on kotipelejä paljon on hyvä asia. Tietysti tällaiset 0-7 tappiot eivät vakuuta, mutta yleisesti kotona on viime aikoina pelattu ihan hyvin. Nyt kun päästäisiin takaisin 500:n niin kaikki voisi vielä kääntyä paremmaksi.

vilpertti · 16.02.2001 klo 22.31

ja kun miettii, että sharks pelas ilman Nolania, Damphoussea ja Ragnarssonia. Bradleykin puuttui vielä nelosesta.
 
 aika hyvin pidetty nolla shieldsillä, vaikka ei osaakkaan mitään, eh. taisitte tuomita miehen sen takia, kun ei ole nabsterin takaa päässyt vielä pahemmin loistamaan. siistiä.[addsig]

The Hawks · 17.02.2001 klo 13.49

Hyvinhän Shields on viime aikoina pelannut, turha sitä on kieltää. Itse asiassa pidin miestä erittäin lupaavana silloin Buffalon aikana, harmi ettei siellä tullut enempää peliaikaa.
 
 Ei Shields mun mielestä silti ole mitenkään hirveän erikoinen, jos ajattelee koko pelattua uraa tähän mennessä. Sellainen keskitason molari kuitenkin.

vilpertti · 17.02.2001 klo 16.14

kuitenkin käytännössä joka kaudella rekisteröiny yli 91 torjuntaprosentin ja hyvän GAA:n. esimerkiksi t-bone on noin 90 torjuntaprosentin mies.
 
 shields on kyllä mielestäni vakiinnuttanut itsensä nhl:ssä vallan hyvän joukkueen maalivahtina. pudotuspeleissäkin on pelannut ihan ok![addsig]

secord · 19.02.2001 klo 10.50

No niin,toi torjuntaprosentin vertailu ei kyllä aina kerro koko totuutta.Myös joukkueita joissa maalivahdit pelaavat kannattaa katsoa eikä tuijottaa pelkkiä numeroita.
 
 Vaikka Chicagoa kannatankin on kyllä todettava että jos valinta pitäisi tehdä noiden kahden väliltä päätyisin Thibaultiin.Thibault on kuitenkin vielä kehittyvä maalivahti eikä ole päässyt näyttämään taitojaan menestyvän joukkueen takana.Tällä kaudella T-Bo on saanut peliinsä varmuutta (alkukautta lukuunottamatta) ja mies on torjunut jo viisi nollapeliä joukkueelle joka ei ole edes play offs viivan yläpuolella.Losia vastaan nolla tuli helpolla sillä Haukat puolusti hyvin eikä Losilla ollut yhtä tolppaa lukuunottamatta vaarallisia tilanteita.Voitto maksoi jälleen Chicagolle yhden pelaajan nimittäin Sullivan mursi sormensa kolmannessa erässä eikä vielä ole selvää kauanko Steve on poissa.Perhana soikoon eikö toi suma jo riitä no Steve matkustaa kaikesta huolimatta New Yorkiin joukkueen mukana ja toivotaan ettei hänen tarvisi kauaa katsella pelejä sivusta.
 
 Chicago - Los Angeles pelin tähdet:
 *** Amonte,1+1 ja loistavaa alivoima peliä !
 ** Sullivan,0+2 + kaksi tolppaa ja vei Blakea kahteen otteeseen aivan kahveelle- loistava jätkä nopeat jalat ja kädet
 * Thibault,nollapeli perustorjunnoilla ei juuri joutunut esittämään huipputorjuntoja mutta nolla on aina nolla!

The Hawks · 20.02.2001 klo 17.51

Kyllä minäkin päätyisin Thibaultiin. Mies näyttäisi kehittyvän ainakin henkisellä puolella koko ajan enemmän. Taitoahan on periaatteessa aivan riittävästi. Jos Ape saisi joukkueen puolustus-pelin tuolla tasolla pysymään kuin se oli Losia vastaan ei Thibaultilla olisi suurempia ongelmia pelata joukkueen takana. Kingsia vastaan mies esitti todella varmaa peliä, vaikka mitään huippu torjuntoja ei tarvinnutkaan tehdä.
 
 Ongelma on ollut miehen itseluottamuksen lisäksi se että Blackhawksin puolustus on vuotanut aika rankasti viime vuosina. Jos se nyt saataisiin kuntoon niin olisi hyvä. Silloin myös T-Bow olisi hyvä vaihtoehto maalille.
 
 --
 
 Sullivan veti Rangersia vastaan taas kaksi syöttöä, eli ei näytä pahemmin sormivamma haittaavan. Hyvä sillä Steven menettäminen olisi voinut olla se lopullinen niitti pudotuspeli toiveiden kariutumiseen.

secord · 20.02.2001 klo 20.25

Jep, oli hyvä ettei Sullivan joutunut sivuun.Mies pelasi murtunut sormi kädessään ja silti teki kaksi pistettä!Ja jos vielä muistelee Losi peliä niin paremmalla onnella Sullivanin saldo olisi ollut 2+2,ne kaksi harmittavaa putkeen osunutta laukausta.No, aivan turha on jossitella.
 
 Anaheim oli tehnyt Chicagolle tarjouksen Selänteestä,mutta Smith oli torjunut tarjouksen.Tarkempia yksityiskohtia asiasta ei ollut.Olisihan se hienoa, jos Teme olisi Haukka mutta itse en usko kauppaan, sillä hinta on varmasti kova.
 
 Muuten te Chicagon kannattajat, voisitteko kenties kertoa kuinka kauan olette kannattaneet ja miksi alunperin aloitte kannattamaan Chicagoa??
 
 HAWK 4 EVER!!!!

WPK · 20.02.2001 klo 23.20

Komea intiaanipaita oli ehdoton syy suosikkijoukkueeni valintaan - ikää oli noin 7 vuotta silloin 70-luvun alussa. Ja kun joukkueessa pelasi samoihin aikoihin itse Bobby Hull, niin tämä poika oli myyty.
 Siis vakaassa harkinnassa on tämäkin valinta tehty, eikä takkia tulla kääntämään <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">))
 
 PS. Jos juuri siihen aikaan olisi ollut olemassa Buffalo Sabres, veikkaan, että silloinen sinitakkisympatiani olisi vaikuttanut NHL-suosikkini valintaan...

Verkkolehden uusimmat jutut

Chicagon uudellen rakentaminen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut