Chicago Blackhawks 2015–2016

[reme]

En tiedä, itselleni on jäänyt jotenkin sellainen kuva että Blackhawks ylivoima on liian ennalta arvattavaa. Vastustaja näkee mitä ja ketä haetaan ja osaa varautua siihen. Maskimiehen käytössä on myös aina toivomisen varaa. Käsistähän tuon homman ei pitäisi jäädä kiinni. Yhteenvetona > pistäisin YV:stä vastaavat kaverit vaihteeksi vaihtoon :)

 

[Artturenos]

-----------------------------
-------------(S)-------------
-----------------------------
---(K)---0-------0---------.
--------------------(P)------
---------0--(S)0-----------
------(T)---(____)----------
-----------------------------


Tuossa on se ehkä suurin ongema kuvattu. Tässä tilanteessa Toewsilla on kiekko ja Panarin on lähtenyt nousemaan takatolpalle. Shaw jököttää maalilla pakin kanssa käsikädessä, niin Toews ei saa maalin editse syöttöpaikkaa, koska Shaw tekee siihen suman pakkinsa kanssa.

Mutta jos tilanne olisikin näin:

----------------------------
-----------(S)-------------
----------------------------
---(K)---0-------0-------
-------------(S)0---(P)----
----------0----------------
------(T)--(____)----------
----------------------------

Toki tässä minun rävellyksessä mitasuhteet eivät nyt täsmää täysin oikeaan tilanteeseen, mutta ideaa yritän selventää.

Tuossa kun Shaw liikuisi keskelle jompi kumpi painottoman puolen pelaaja neliöstä joutuisi ulos varsinaisesta paikaltaan, joka avaisi linjan Joko Kanelle neliön läpi tai Toewsille maalin editse. Käsittääkseni tälläistä Chicago myös kokeili, mutta kokeilu jäi aika pieneksi. Tuo kuvio vaatii tuota maalinedus mieheltä pelisilmää, että osaa sijoittua keskelle pelattavaksi. Toki olisi myös hyvä asia, että tuo "maskimies" olisi pelaaja joka osaa myös itse tehdä maalin, koska tuossa jos kumpikaan painottoman puolen pelaaja neliöstä ei otakkaan, jää tämä pelaaja siihen keskelle aika hyvälle tontille pelattavaksi.

Käytännössä tuon maskimiehen pitäisi liikkua sen mukaan kuinka syvässä kiekko on. Jos kiekko menossa Seabrookille, niin äkkiä maalin edustalle tekeemään maskia. Kun kiekko Kanella, niin voisi liikkua jollakin säteellä maaliededustalla, ja vähän hämmentää neliötä keskustaan. Kiekko menossa Toewsille, niin liike pitää olla selkeästi keskustaan päin.

Pasiivisessa maskimiehessä on kaksi huonoa puolta. A) Hän ei ole juuri koskaan itse pelattavissa ja B) pakki joka hänet ottaa pystyy hoitamaan hyvin kaksi roolia samaan aikaan, ja pelaamaan syölinjan maalineditse pois.

Tuo käyttäjän @B4rre mainitsema "Royal Road" ilmeisesti juuri tarkoittaa neliön läpäisevää sektoria suoraan maalin edestä.

 

[B4rre]

Tuo käyttäjän @B4rre mainitsema "Royal Road" ilmeisesti juuri tarkoittaa neliön läpäisevää sektoria suoraan maalin edestä.

Tässä tapauksessa kuva puhuisi ehkä enemmän kuin tuhat sanaa. En kuitenkaan tiedä, miten kuvan saisi liitettyä enkä myöskään ymmärrä tuota JA:n sääntöjen 15 §:ää, jossa todetaan, että "kuvia saa käyttää palstalla ainoastaan palstan liitteinä", joten jää minulta liittämättä. Mutta tosiaan tuo "Royal Road" tarkoittaa siis viivaa, joka halkaisee hyökkäysalueen kahtia maaliviivalta b-pisteen kaarten yläreunaan.

Joskus kun on aikaa, voisi tutkia, millaisisia esim. viime kauden ylivoimamaalit olivat. Joka tapauksessa mielestäni Chicagon ylivoimaa leimaa se, ettei näitä poikittaissyöttöjä tällä nykyisellä kuviolla saada perille ainakaan sellaisina, että niistä pystyisi suoraan laukomaan, koska näitä poikittaissyöttöpaikkoja ei vain tällä kuviolla avaudu.

Pasiivisessa maskimiehessä on kaksi huonoa puolta. A) Hän ei ole juuri koskaan itse pelattavissa ja B) pakki joka hänet ottaa pystyy hoitamaan hyvin kaksi roolia samaan aikaan, ja pelaamaan syölinjan maalineditse pois.

Tästä ja muutoinkin koko kirjoituksen ideasta olen samaa mieltä. Shaw on tosiaan mielestäni kaiken lisäksi väärä mies tuohon maskimiehen hommaan.

 

[Artturenos]

Tässä tapauksessa kuva puhuisi ehkä enemmän kuin tuhat sanaa. En kuitenkaan tiedä, miten kuvan saisi liitettyä enkä myöskään ymmärrä tuota JA:n sääntöjen 15 §:ää, jossa todetaan, että "kuvia saa käyttää palstalla ainoastaan palstan liitteinä", joten jää minulta liittämättä. Mutta tosiaan tuo "Royal Road" tarkoittaa siis viivaa, joka halkaisee hyökkäysalueen kahtia maaliviivalta b-pisteen kaarten yläreunaan.

---------------------------
---------------------------
---------------------------
----------IXXXI----------
----------IXXXI----------
----------IXXXI----------
----------(____)----------
----------------------------

Juu nyt ymmärsin, tämä alue siis kyseessä. Tuo X merkein kuvattu alue niin, että yläreuna on b-pisteen yläkaaren tasolla. Kiitoksia selvennyksestä!

Edit- Tuo minun kyhäelmä viellä epäselvä, niin tässä jutusta tuo kyllä selvinnee paremmin. Linkki tuota aihetta sivuaavaan juttuun tässä.

http://www.msgnetworks.com/shows/hockey-night-live/chris-boyle/green--red-and-yellow-shots.html

 

[Artturenos]

Taas yöllä vastassa aika paha joukkue Blues. Bluesille peräkkäisten päivien väännöistä se jälkimmäinen osa, ja yritinkin vähän tutkailla viime kaudelta Bluesin saldoa näistä jäkimmäisistä koitoksista, kun epäilin Bluesin olevan joukkue johon tuo edellis päivän peli vaikuttaa negatiivisesti. Ylätyksenä tuli ettei tuo näytä juurikaan vaikuttavan Bluesin suorittamiseen. Päinvastoin siellä oli niin paljon vihreää etten jaksanut edes laskea. Kova iltapuhde tiedossa taas kerran, ja toivotaan etenkin kolmoselle/neloselle hyvää peliä. Hossa poissa edelleen, joten samat kentät.

 

[mutina]

Blues on tulossa peliin aikamoisen mutkan kautta, kun kone on sumun takia laskeutunut Milwaukeehen ja sieltä on jatkettu bussilla. Hotellilla sitten joskus aamukolmen, -neljän pintaan. Tavallista rankempi kakkospeli heillä edessä. Ei niin, että soisin sen vaikuttavan, mutta voi kyllä lisätä vieraiden rasitusta.

 

[Hawk #22]

Joskus kun on aikaa, voisi tutkia, millaisisia esim. viime kauden ylivoimamaalit olivat. Joka tapauksessa mielestäni Chicagon ylivoimaa leimaa se, ettei näitä poikittaissyöttöjä tällä nykyisellä kuviolla saada perille ainakaan sellaisina, että niistä pystyisi suoraan laukomaan, koska näitä poikittaissyöttöpaikkoja ei vain tällä kuviolla avaudu.

Tästä innostuneena tein laskelmat siitä miltä kohdin ja millä tyylillä Hawks teki viime kaudella ylivoimamaaleja:

Jaoin hyökkäysalueen 6 sektoriin, jotka löytyvät mukana olevasta kuvasta. Jälkikäteen ajateltuna, olisin voinut vielä jakaa 4- ja 5-sektorit kahteen osaan, mutta menköön nyt tällä. Hawks teki siis viime kauden aikana 46 ylivoimamaalia, jotka löytyvät kirjallisena tästä:


Ylivoimamaalien tekijät:

Sharp (8kpl)
Toews (6kpl)
Hossa (6kpl)
Kane (6kpl)
Shaw (5kpl)
Seabrook (4kpl)
Keith (3kpl)
Saad (2kpl)
Richards (2kpl)
Versteeg (2kpl)
Clendening (1kpl)
Bickell (1kpl)

Lyhenteet:
L = lämäri
W = rannelaukaus ("wrist shot")
R = ripari
S = suoraan syötöstä
O = ohjaus
V = vetolaukaus ("snap shot")
* = 5vs3 YV
** = 4vs3 YV

1-sektori:
Shaw (O)
Kane (R)
Kane (R)
Sharp* (S/V)
Toews (O)
Versteeg (O)
Toews (R)
Toews (R)
Sharp (S/V)
Kane (R)
Sharp (R)
Hossa ** (S/L)
Bickell (O)
Toews (W)
Hossa (O)
Hossa (S/L)
Hossa (R)
Toews (S/V)
Shaw (R)
Richards (R)
Shaw (O)
Shaw (R)

22 maalia (6 ohjausta, 5 suoraan syötöstä, 10 riparista, 1 suora laukaus)

2-sektori:
Seabrook (L)
Clendening (S/L)
Sharp (W)
Keith (S/L)
Keith (S/L)
Sharp (L)

6 maalia (3 suoraan syötöstä, 3 suoraa laukausta)

3-sektori:
Sharp (S/L)
Seabrook (S/L)
Seabrook (S/L)
Keith (S/L)

4 maalia (kaikki suoraan syötöstä)

4-sektori:
Sharp (L)
Hossa (R)
Seabrook (L)
Kane (S/W)
Saad (R)
Hossa (W)
Toews (R)

7 maalia (1 suoraan syötöstä, 3 riparia ja 3 suoraa laukausta)

5-sektori:
Richards (L)
Keith (R/L)
Kane (S/W)
Versteeg* (S/V)
Shaw (S/L)
Sharp (W)

6 maalia (3 suoraan syötöstä, 1 ripari ja 2 suoraa laukausta)

6-sektori:
Kane (V)

1 maali (vastustajan pakin luistimesta)

Muita huomioita:

- Lähes puolet (19kpl) ylivoimamaaleista syntyi, joko suoraan tai riparin kautta, laukauksesta, joka lähti sektoreilta 2 tai 3.
- Royal Roadin läpi menneitä syöttöjä, jotka johtivat maaliin, oli yhteensä 7 kpl.
- Kaikki 5vs3 ja 4vs3 maalit syntyivät näistä poikittaissyötöistä.
- Shaw oli ainoastaan kerran maskimiehenä tilanteessa, jossa maali syntyi 1-sektorille annetusta poikittaissyötöstä (ja kerran teki itse maalin tällaisesta syötöstä).
- Alkukauden maalit syntyivät pääosin kaukolauksista tai niiden jälkitilanteista, kun taas loppukaudesta näkyi enemmän variaatioita.
- 4- ja 5-sektoreiden maalit syntyivät pääosin hyvin läheltä maalia (kaaren alapuolelta) paluukiekoista tai suoraan syötöstä.
- Sharpin tehot hiipuivat kauden loppua kohti, Hossan nousivat.
- Hawks teki ainoastaan yhden (1) maalin suorasta hyökkäyksestä, kaikki muut ylivoimakuvion kautta.
- Hawks teki 38 ottelussa vähintään yhden ylivoimamaalin
- Hawks teki 8 ottelussa kaksi ylivoimamaalia

 

[Artturenos]

Hienoa työtä käyttäjältä @Hawk #22 , haittu kourasta ja kumarrus! Äärimmäisen mielenkiintoinen selvitys, ja tuossa sitä onkin palaa purtavaksi, että mikä mättää

 

[Artturenos]

Semmoinen peli se! Nyt oli semmoinen sulaminen, että ihme ettei nähty Greenpeacen aktivisteja paikalla. Ensimmäinen erä taisi mennä talla pohjassa päästöjä ilmoille tuprutellen. Sitten tapahtui toisessa valtava kasvihuoneilmiö sulaminen, joka vetelee jo täysin vertoja mannerjäätikköjen tilanteelle. Toisella erätauolla kyllä ilmeiseti laitettiin jonkin näköisiä päästörajoitteita käytäntöön, koska nähtiin sulamisen sijasta tilanteen jäätyminen. Jatkoajalla sitten kukas tämmöiset jäätikköjen hommat hoitaa paremmin, kun Tarasenko suoraan venäjän hyisistä oloista. Tässä koko peli kasvihuoneilmiön vaiheineen.

Ei jaksa nyt sen enempää laitella, kun näin nopeasti ranskalaisin.
-Kolmonen oli huono.
-Toinen erä koko joukkueelta huono.
-Crawford pelasi heikomman pelin.
-Kane on nyt pomo!

 

[B4rre]

Olipahan surullinen sulaminen. Sentään yksi piste saatiin, mutta tämä tahti (yksi piste kuudesta tarjolla olleesta) omaa divisioonaa vastaan ei riitä.

Kolmonen oli tosiaan huono ja tällä kertaa se, että Hartman ei taaskaan saanut purettua kiekkoa omalta alueelta, maksoi tasoitusmaalin aivan erän lopussa. Tämä nyt oli joka tapauksessa tiedossa, että myös Crawfordille on näitä huonompia pelejä jossain vaiheessa tultava.

Suurkiitos @Hawk #22 ! Tuo taulukko ei ihan hetkessä syntynyt. @Hawk #22 analyysin mukaan siis Royal Roadin yli tulleista syötöistä vedetyistä vedoista syntyi vain ~15 % Chicagon viime kauden ylivoimamaaleista, kun yhdellä viime kauden parhaista ylivoimista (Flyers) tuo luku oli siis 37 %. Todettakoon, että tällä kaudella tuo lukema on Chicagolla 11 % (1/9) ja ykkösylivoima ei ole tehnyt yhtään maalia tällaisella kuviolla. @Hawk #22 analyysi tukee siis sitä silmätestilläkin nähtävissä ollutta seikkaa, että tuo ykkösylivoiman kuvio ei tuota näitä vaarallisia poikittaissyöttöjä, joista päästäisiin suoraan syötöstä vetämään.

 

[Artturenos]

Hartman tosiaan ollut pettymys. Kolmosen peli kyllä kaipaisi jotain kokeneempaa pelaajaa tasapainottamaan nuorten intoa koohottaa, nyt näyttää siltä että yritystä on enemmän kuin järkeä. Quenevillellä onkin pohtimista mihin Hossan palauttaa kokoonpanoon, kun ykkönen keräsi niin rumat miinukset. Omasta mielestä kuitenkin ykkösen miinuksissa oli aika paljon nyt kiinni huonosta tuurista.

Teräväinen ei ole kyllä pelannut aivan valtavasti paremmin mitä pari peliä sitten, nyt vain kiekko on löytänyt pari kertaa tiensä reppuun. Tosin pientä tasaista parannusta on havaittavissa. Edelleenkin Teuvolle saattuu useita huonoja syöttojä peliin, mutta näiden määrä on tasaisesti kyllä pienentynyt kauden edetessä.

 

[Hawk #22]

@Hawk #22 analyysin mukaan siis Royal Roadin yli tulleista syötöistä vedetyistä vedoista syntyi vain ~15 % Chicagon viime kauden ylivoimamaaleista, kun yhdellä viime kauden parhaista ylivoimista (Flyers) tuo luku oli siis 37 %.

Tähän vielä tarkennuksena, että kolme näistä Royal Roadin yli annetuista syötöistä, jotka johtivat maaliin, syntyivät silloin kun vastustajalla oli 3 pelaajaa kentällä (5vs3 tai 4vs3). Tällöin lukema 5vs4 ylivoimalla on yhteensä 4/43 tehdyistä maaleista, eli vain ~9,3%. Shaw ei myöskään ollut kuin kerran maskimiehenä, kun tällainen maali syntyi ylivoimalla. Jos oikein muistan, niin Toews ja Versteeg olivat yleensä maalin edessä, kun RR-maaleja syntyi.

Yleisin tapa, jolla RR-maaleja tehtiin, oli kova syöttö takatolpalle, josta hyökkääjällä oli helppo laittaa kiekko sisään. Näitä toki on helpompi tehdä, kun vastustajalla on vain 3 pelaajaa kentällä. Huomioitavaa oli myös se, että nelilön keskelle "viiksien" väliin Hawks ei onnistunut luomaan paikkoja juuri ollenkaan. Ainoastaan kaksi maalia syntyi tällaisesta syötöstä. Lisäksi pari kertaa nähtiin maali, jossa hyökkääjä (yleensä Kane) nousi aggressiivisesti keskustaan ja antoi tämän jälkeen poikittaissyötön vapautuneelle pelaajalle b-pisteen tasolle, josta tämä pääsi ampumaan suoraan syötöistä. Näitäkin valitettavan vähän, sillä suurin osa maaleista tuli tosiaan noista kaukolaukauksista tai niiden jälkitilanteista.

PS. Kiitokset palautteesta! Hyvä juttu, jos tilastoinnista on ollut hyötyä, sillä vähän aikaa tuossa vierähti.

 

[Ketuttaa]

Semmoinen peli sitten tänään. Ainakin nähtiin maaleja ja olihan toi 6-5 aikamoinen lopputulos 2-5 tilanteesta ajatellen. Ei tuo peli nyt omaan silmään mitään erikoisen heikkoa kuitenkaan ollut. Bluesin maaleista kaksi oli "vahinko-ohjauksia" Steenin toimesta ja yks meni kyllä helposti Crawfordin patjan alta. Noille ohjureille ei oikein mahda mitään ja harmin homma että samaan peliin sattui kaksi tollaista kun se melkolailla ratkaisi peliin. Crawford ei pystynyt pelaamaan alkukauden tasollaan ja ottamaan niitä tarvittavia koppeja.

Positiivista on se, että joukkue sai kerrankin naulattua kiekkoa reppuun ilman sen suurempia vaikeuksia. Kyllä lähtökohtaisesti jos saa tehtyä viisi maalia, niin pitää peli pystyä voittamaan. Nyt havaittavista pientä lipsumista, vastustajalla hyvää tuuria ja maalivahdilta vähän heikompi peli. Summa summarum tilanne tämä. Onneksi jäi saaliiksi edes yksi piste, vaikka kaksi tuosta olisi pitänyt kyllä ekan erän jälkeen kaapia.

Onnistujia ainakin Kane (ihan kuningas kentällä), Shaw, Seabrook ja pisteiden valossa myös Teuvo (joskaan mitään ihan maagisia otteita ei esittänyt). Kuitenkin Teuvon maali oli kyllä ihan maalintekijän maali. Riparista pieni siirto ja kiekko tyhjiin. Vähän jäisempi kaveri olisi iskenyt kiekkoa suoraan takaisin veskarin patjaan. Ei se nyt ole ihan ihme, että Teuvolla on yli puolet enemmän pisteitä kuin kenelläkään muulla lähtökohtaisesti 3-4 ketjun kaverilla. Vaikka onkin kentällä monesti vähän näkymätön tai hätäisen oloinen, niin onnistuu kuitenkin paikkaamaan sitä mahtavalla pelinlukutaidollaan ja tuppaa löytämään itsensä oikeasta paikasta. Nyt hommaa selvästi helpottaa se, että ketjusta löytyy muuan mestari Kane luomassa tilanteita. Kane kun on tällä hetkellä koko joukkueen paras pelaaja.

Ihan sama kuinka asiaa kiertelisi, niin fakta on se että tällaiset pelit pitäisi hoitaa. Jos saadaan kolmen maalin johto, niin silloin pitää olla pelin jälkeen tuomisena 2 pistettä. Ei tässä nyt kuitenkaan parane huolestua, nämä on kaikki pienistä jutuista kiinni.

Otteluohjelmaa jos katsotaan niin ei ole ihan helpoin alku ollut Chicagolla. On keretty kohdata melkein kaikki paperilla kovimmat vastustajat. Tampa, Rangers, Capitals, Winnipeg, Minnesota, kahdesti Islanders, Kings ja St.Louis. Edellämainituista kaikkia pidän kuitenkin playoff -joukkueina. Mahtuihan väliin myös yksi Ducks peli, eikä Ducks ole koskaan helppo vastustaja, vaikka onkin alkukauden kontannut melkoisesti.

Jatkossa on kuitenkin ennakkoon hieman helpompia pelejä tulossa, kun tämän kuukauden aikana pelataan tuplat sekä Devilsiä, Oilersia ja Calgaryä vastaan. Vaikka kuukauteen mahtuu myös ennakkoon hankalammat vieraspelit Kingsiä ja St.Louisia vastaan niin nyt olisi syytä alkaa keräilemään niitä pisteitä ihan kunnolla ja parannella asemia kovatasoisessa keskisessä divisioonassa.

 

[Artturenos]

Sellainen havainto tuosta ylivoimasta tuli tehtyä, että nyt haettiin kuviota pääsäntöisesti Panarinin kautta. Ideana ihan hyvä Toews tuli siihen keskelle, ja Shaw toimi Panarinin puolen syvänä pelaajana. Tässä nyt vain kävi niin ikävästi ettei Shaw ole riittävän kiekollinen pelaaja tuolle paikalle, ja Panarin jäi liian yksin. Kanen maali syntyi aloitus hässäkästä, jonka Kane hyödynsi näyttävästi kuumana pelaajana, minkään kuvio tulos tuo ei kuitenkaan ollut.

Niin paljon kun olen Shawia puolustellut ja tykkään pelaajasta paljon, niin ykkösylivoimaan tuo ei ole paras vaihtoehto. Anisimov tai Teuvo sisään, siinä se yksi ratkaisu nyt olisi.

 

[B4rre]

Niin paljon kun olen Shawia puolustellut ja tykkään pelaajasta paljon, niin ykkösylivoimaan tuo ei ole paras vaihtoehto. Anisimov tai Teuvo sisään, siinä se yksi ratkaisu nyt olisi.

Shaw on täysin turha pelaaja tuossa ylivoimassa, kuten on jo tullut todettua. Ei kertakaikkiaan mitään käyttöä, kun ei pysty olemaan kiekossa, ei osaa ohjata eikä muutoinkaan pelata tuossa maskimiehenä. Anisimov tuohon todennäköisesti sopisi paremmin isona miehenä, jota ei ole siitä helppo siirtää ja hän on mielestäni hyvä käyttämään tuota varttaan hyväksi ja käsiäkin löytyy huomattavasti paremmin kuin Shawlta. Shaw on muutoinkin mielestäni aika selvästi vaihtoehto nro 1 kaupan palaseksi kesällä tai jopa siirtotakarajalla. Käytännössä Shawn roolin ja pelityyliin pelaajia löytyy joukkueesta (esim. Garbutt ja agitointia lukuun ottamatta Tikhonov) ja alkaa yhä enemmän näyttämään siltä, että hän on ylimääräinen luksus, josta joudutaan luopumaan.

 

[Ketuttaa]

Kelailin tuossa iltasella noita ketjuja ja omasta mielestä ois kiva kokeilla tuota venäläiskolmikkoa yhdessä. Panarinin ja Anisimovin yhteispeli on ainakin alkukauden sujunut ihan hyvin ja jos tuohon ketjuun laittaa Kanen tilalle vähän suoraviivaisemman ja romuluisemman Tikhonovin niin se ehkä vaikuttaisi samalla tavalla myös Panarinin peliin. Panarinilla kun on varsinkin ollut tapana hakea vielä sitä viimeistä namusyöttöä Kanelle kun on ollut paikka laukoa.

Tämä sitten tarkoittaisi sitä, että huippuvireessä oleva Kane nostettaisiin Toewsin rinnalle ykköseen. Kolmanneksi lenkiksi tähän voisi laittaa Teräväisen, joka on ollut parhaimmillaan juuri Toewsin tai Kanen kentässä. Vaikka tämä tarkoittaisi Kanelle vähän haastavampia puolustuspään minuutteja, niin toisaalta se myös voisi avata hyviä paikkoja vastahyökkäyksiin, joissa Kane on ihan elementissään.

Kolmosketjua lähtisin rakentamaan joko Keron tai Hinostrozan ympärille, sillä molemmat ovat ainakin itseni vakuuttaneet positiivisesti. Siihen ympärille sitten kokeilisin slovakkikaksikkoa Dano-Hossa. Siinä olisi nuoruuden intoa ja kokemuksen tuomaa varmuutta yhtä aikaa samassa kentässä.

Nelosesta laittaisin Desjardinsin vilttiin ja tiputtaisin Garbuttin tilalle. Garbutt on ollut kokonaisuutena ihan hyvä, mutta kärkiketjun pelaajaksi pistetahti ei yksinkertaisesti riitä. Uskoisin, että neloskentässä Shawin ja Krugerin kanssa Garbutt pystyisi luomaan ainakin kohtalaisia tekopaikkoja ja varmasti toisinaan myös maalaamaankin. Maalinteon tehottomuus ei haittaisi aivan niin hirveästi tuolla neloskentässä, joskin itselläni on sellainen kutina että siellä myös saattaisi verkotkin alkaa heilumaan.

Lähtökohtaisesti ajatus on siinä että totuttuun tapaan ykkönen ja nelonen hoitaa pahimmat minuutit ja oman pään aloitukset, kun kakkonen aloittaa hyökkäysalueelta. Kolmonen pystyy mielestäni pelaamaan sekä alas kuin ylöspäinkin, joten sen suhteen ei pitäisi suurempia ongelmia olla.

Eli tällaisia ajatuksia itsellä:

Teräväinen - Toews - Kane
Panarin - Anisimov - Tikhonov
Dano - Kero/Hinostroza - Hossa
Shaw - Kruger - Garbutt

Keith - Seabrook
Hjalmarsson - TVR
Daley - Svedberg/Gustafsson


Ylivoimaan sitten Toews, Kane, Anisimov, Panarin, Seabrook
Kakkoseksi Teräväinen, Kero, Hossa, Keith, Shaw/Garbutt

 

[Artturenos]

Shaw on täysin turha pelaaja tuossa ylivoimassa, kuten on jo tullut todettua. Ei kertakaikkiaan mitään käyttöä, kun ei pysty olemaan kiekossa, ei osaa ohjata eikä muutoinkaan pelata tuossa maskimiehenä. Anisimov tuohon todennäköisesti sopisi paremmin isona miehenä, jota ei ole siitä helppo siirtää ja hän on mielestäni hyvä käyttämään tuota varttaan hyväksi ja käsiäkin löytyy huomattavasti paremmin kuin Shawlta. Shaw on muutoinkin mielestäni aika selvästi vaihtoehto nro 1 kaupan palaseksi kesällä tai jopa siirtotakarajalla. Käytännössä Shawn roolin ja pelityyliin pelaajia löytyy joukkueesta (esim. Garbutt ja agitointia lukuun ottamatta Tikhonov) ja alkaa yhä enemmän näyttämään siltä, että hän on ylimääräinen luksus, josta joudutaan luopumaan.

Hetkinen nyt löytyi se omasta mielestä paras vaihtoehto ylivoimaan, kun katselin tuota käyttäjän @Ketuttaa kokoonpanoa. Olen tuota tuskaillut kun tyädellistä kentällistä ei millään synny kätisyyksien puolesta, jos Shaw otetaan pois. Rightin mies on huomattavasti parempi tuohon paikalle ja Leftin kätisyys on ongelma.

Tässä seison ja toivon näkeväni.

Tikhonov-Toews-Kane
Panarin-Seabrook

Kolme rightin kaveria, jokainen pystyy suoraan laukaukseen. Paljon pehempi ottaa näillä kätisyyksillä. TIkhonov maalin eteen, on kiekollisesti edistys Shawiin. Seabrook on nyt toiminut ylivoimassa todella hyvin ja yksi syy on toimiva kätisyys.

Kakkoseen sellainen muutos, että Teuvo siirtyisi väärällä puolelle pyörittämään jolloin saadaa rakennettua lefteistä sama kuvio peilinä. Tässä viellä pelaajien roolit Teuvo(Kane), Shaw(Toews), Anisimov(Tikhonov), Hossa(Panarin) ja Daley(Seabrook).

Tikhonov ykköseen on viellä taspainottavatekijä näiden kahden ylivoiman välille myös materiaaliltaan.

 

[reme]

Tuossa on hyvä ottaa huomioon, ettei Tikhonov ole saanut yhtään mitään aikaan. Minun papereissani hän ei ole ykkösketjun peluri, mieluumminkin bottom6 mies.

 

[Artturenos]

Tuossa on hyvä ottaa huomioon, ettei Tikhonov ole saanut yhtään mitään aikaan. Minun papereissani hän ei ole ykkösketjun peluri, mieluumminkin bottom6 mies.

Juu ei ole ei, mutta tarkoitin erikoistilanteita. Kolmosen tai nelosen laituri noin perus kokoonpanoissa taitaa olla se paikka Tikhonoville jos on. Olen kuitenkin ollut näkevinäni tällä kaudella Tikhonovilta yhden todella hyvän ohjauksen, ja muutenkin mallikasta maalinedus pelaamista, niin mielelläni näkisin kokeiltavan tätä. Tämä tuskin kuitenkaan toteutuu koskaan.

Edit- Muutenhan joukkueen paras pelaaja napsimaan irtokiekkoja maaliin pelkässä taito mielessä on varmasti Teräväinen, koska omaa aikamoisen "eye-hand" kordinaation yhden kosketuksen pelaamiseen. Tuolla kropalla maskin tekeminen saattaa kuitenkin olla pieni ongelma!

 

[B4rre]

Olipahan taas surullinen peli. Muutama pointti:

• kolmoskenttä huomattavasti parempi, kun siinä oli Hartmanin paikalla Tikhonov.
• Mitä ihmettä Hammer? Aivan järkyttävää koomailua koko peli ja -4, maksoin mm. täysin yksinään avausmaalin Devilseille.
• Toews tiputti hanskat, mutta ei sekään riittänyt herättämään joukkuetta.
• Taas nähtiin, että Shawsta on lähinnä vain haittaa tuossa ylivoimalla. Blokkasi Seabrookin vedon ja sen kerran, kun Shaw oli kiekossa, lopputuloksena oli kiekonmenetys ja purku.
• Crawford oli nyt toisen pelin putkeen paska.
• Kane edelleen kentän herra ja hidalgo, mutta kyllä niitä apuja pitäisi tulla nyt jostain muualtakin. Ei Kanekaan yksin pysty näitä pelejä voittamaan.
• TvR:llä tuntuu olevan vaikeuksia lukea, milloin pitää pitää viiva ja milloin taas ottaa varman päälle. Tänäänkin ties kuinka monta kertaa lähti pakittamaan juuri sen ratkaisevan sekunnin liian aikaisin, vaikka olisi saanut pidettyä viivan.
• Gustafsson mielestäni erinomainen. Muistuttaa luistelultaan ja kiekollisen pelin osalta Keithiä.
• Huumoria: Palmierin taklaus Svedbergiin pisti kyllä hymyilyttämään. Miten noin iso mies voi olla noin pehmeä :)

 

[Lico]

Ensimmäistä kertaa valehtelematta koskaan, kun jätän Blackhawksien ottelun kesken siitä syystä, että vituttaa katsoa. Toki syynä oli vähäinen unimäärä ennen ottelua (kummallisen hyvin toi tuleva tyttöystävä ymmärsi, että Blackhawksia katsotaan livenä, vaikka olisi kylässä) ja aikainen herätys tänään, kun porukat tulivat vierailemaan tänne Suomen Turkuun. Lopetin katsomisen 4-0 -tilanteessa ja voittoahan sieltä ei tullut, mutta yritän nostaa pari positiivista juttua tapetille vaikean jakson keskellä.

- Tanner Kero viimeisteli näppärästi uransa avausmaalin, edelleen pelaa mielestäni varsin mainiosti
- Erik Gustafsson on tällä hetkellä top-4 puolustaja tässä joukkueessa, käsittämättömällä itseluottamuksella kaveri vetää. Odotin kyllä murtautumista kokoonpanoon, mutta nämä esitykset ovat yllättäneet itsenikin. Tehosarakkeessa ollaan plussalla viiden asteen verran ja kaksi ykkössyöttöpistettä plakkarissa lukuisten hyvien kiekollisten ratkaisuiden lisäksi. Ei huono vertaus @B4rre :lta edellisessä postauksessa
- Kane on edelleen Kane, harmiksemme joutuu tosiaan tällä hetkellä yksin kannattelemaan joukkuetta

Sunnuntainako sitten katkaistaan tappioputki? Anisimov loukkaantui ottelussa, mutta ei ole Quennevillen mukaan mikään iso vamma. Saattaa pelata jo sunnuntaina.

 

[Artturenos]

Ruma selkäsauna ensimmäiseen erään, ja Devilsit tuntui olevan huomattavasti paremmalla jalalla liikenteessä. Avausmaalissa missä Hjalmarson koomaili, niin voidaan kyllä laittaa osuus vaikkakin pienempi Teräväisen piikkiin. Se syöttö alaspäin siinä tilanteessa kun vastustaja painaa päälle kun hyöryveturi ei ollut fiksuin ratkaisu. Vaikka syöttö sinänsä oli laadultaan ok, mutta sen verran pitää lukea tilannetta, että tuossa saattaa joutua puolustaja aktiivisen vastustajan kanssa isoon ongelmaan. Teräväinen ilman tuota tilannetta pelasi aika hyvän pelin.

Gustafsson on kyllä hyvä puolustaja ja tykkään hänestä, nyt viellä vähän alkanut näyttämään kovuutta.

Saapas nähdä mikä on kokoonpano sitten seuraavaan peliin.

 

[Ketuttaa]

Toinen peli tällä kaudella kun jäi kattominen kesken. Tosin en ollutkaan kotona, joten muutenkaan ei oikein hyvin aikaa pelin katsomiselle ollut. Toisaalta taas 0-4 tilanteessa ei ollut erityisemmin jännitettävää joten katsoin pelistä maalit ja se siitä. Aikaisemmat kirjoittajat kertoneet jo kaiken oleellisen joten oma mielipiteeni kyseisestä ottelusta on vain syvä huokaus. No, pianhan tuota kohdataan NJD kotona. Jos silloin olisi pelissä vähän enemmän järkeä. Mutta faktahan on se että vieraistakin pitäisi noita pisteitä ruveta keräilemään.

 

[reme]

Luokattomat vierasesitykset saivat jatkoa Devilsien kotiareenalla. Pelistä ei oikein jäänyt muuta mieleen kuin Keron hieno lipaisu pienestä tilasta sekä Hjalmarssonin karmea maaliinjohtanut moka. Crawfordin otteissa on havaittavissa myös orastavaa slumppia. Neloselta kaivattaisiin myös satunnaisia onnistumisia hyökkäyspäässä.

 

[B4rre]

Avausmaalissa missä Hjalmarson koomaili, niin voidaan kyllä laittaa osuus vaikkakin pienempi Teräväisen piikkiin. Se syöttö alaspäin siinä tilanteessa kun vastustaja painaa päälle kun hyöryveturi ei ollut fiksuin ratkaisu. Vaikka syöttö sinänsä oli laadultaan ok, mutta sen verran pitää lukea tilannetta, että tuossa saattaa joutua puolustaja aktiivisen vastustajan kanssa isoon ongelmaan. Teräväinen ilman tuota tilannetta pelasi aika hyvän pelin.

En allekirjoita tätä. Toki myönnän, että Teräväinen olisi voinut tehdä jonkun muun ratkaisun kuin pelata takaisin alaspäin, mutta syöttölinjat olivat aika pitkälti tukittu. Chicagon kiekkokontrollipelitapaan kuuluu, että jos ylöspäin ei päästä, on ihan ok pelata alaspäinkin ja näin säilytetään kiekonhallinta. Esimerkiksi Kane harrastaa tätä myöskin ja volttaa itsensä pelattavaksi kiekosta luovuttuaan. Hammerilla oli kuitenkin aika monta vaihtoehtoa tuossa pelata kiekko turvallisesti omille ja ratkaisu oli suoraan sanottuna paska ja tästä on turha Teuvoa syyttää.