Chicago Blackhawks 2015–2016

[Artturenos]

Ei nyt vielä sentään voi päätellä, mehän emme tiedä miten palkkakatto tulee nousemaan, miten kaikki onnistuvat, onko Bickell helpompi treidata vuoden päästä ja niin edelleen.

Esimerkiksi Brent Seabrookin tulevan sopimuksen ongelma tulee olemaan sopimuksen pituus eivätkä vuosiansiot. Nykyisen sopimuksen AAV on $5.8 miljoonaa ja jos oletetaan, että Brent jatkaa ja saa palkankorotuksen niin ei hänelle kyllä maltaita kannata maksaa, 8 miljoonaa kuulostaa varsin hyvältä maksimilta ja sekin tila vapautuu viimeistään, kun Versteegin sopimus loppuu (jos hän ensi kauden aikana on Chicagon sopimuspelaaja).

No pistettään maltilliset arviot, että jokaisen jatko vatii sen +2 miljoonaa(joka ei ainakaan ole yläkanttiin), josta päästään lukemaan 10 miljoonaa, jos jokaisella jatkoja ajatellaan. Mistähän Blackhawks pieraisee tämän +10 miljoonaa tilaa Capiin, ilman merkittäviä siirtoja, tai luopumista näistä pelaajaista. Ei ole järin montaa vaihtoehtoa. Palkkakatto tuskin nousee 10miljoonaa. Tähän perustuu se, että näistä pelaajsita 1-3 ei kuulu joukueeseen nimeltä Chciago Blackhawks 1-2 vuoden aikavälillä, jos Patrick Kane pelaa joukkueessa. Jos Kane saisi rankgaistuksena sopimuksen purun tai treidattaisiin mitä ei kyllä nyt kumpaakaan tapahdu, olisi mahdollsta pitää jokainen.

Ajatellaan että Bickell vapauttaa palkkansa käyttöön viimeistään kahden vuoden päästä. Kuitenkaan sekään ei riitä, lyömään jatkoja pöytään jokaiselle, kun Anisimovin sopimus nousee, ja esimerkisi Panarin nielaisee loput Bickelistä vapautuvat rahat. Sitten päästään tilanteeseen että Cap nousisi, kuitenkin raha määrä tuskin tulee olemaan sitä millä 4 pelaajaa, jotka ansaitsevat jokainen ainakin +2 miljoonaa pidetään joukkueessa ilman muita siirtoja.

 

[Henkka]

Esimerkiksi Brent Seabrookin tulevan sopimuksen ongelma tulee olemaan sopimuksen pituus eivätkä vuosiansiot. Nykyisen sopimuksen AAV on $5.8 miljoonaa ja jos oletetaan, että Brent jatkaa ja saa palkankorotuksen niin ei hänelle kyllä maltaita kannata maksaa, 8 miljoonaa kuulostaa varsin hyvältä maksimilta ja sekin tila vapautuu viimeistään, kun Versteegin sopimus loppuu (jos hän ensi kauden aikana on Chicagon sopimuspelaaja)

Mielestäni ei ole olemassa mitään perusteita, miksi Seabrookille pitäisi maksaa jotain absurdia 8 miljoonaa. Se on juuri tuo Keithin lappu, mikä painaa Seabrookin tulot myös alas. Jos Brent saisi saman 31-39 vuotiaana, mitä Keith tulee saamaan (Keithin palkka ajalta 2013-21), niin tulot olisi yhteensä 44.4M tuolta ajalta. 5.55M caphit.

Kuitenkin, Seabrook on sopparin alkaessa 31-vuotias ja tuskin kaveri huipputasolla tulee pelaaman loppuun asti. Giordano sai 6,75M caphitin ja points/60 edelliset 3 vuotta on ollut 1.88. Keithillä 1.58. Seabrookilla 1.18. Keith ja Giordano pyörivät Norris-keskusteluissa, Seabrook ei. Keith voitti Conn Smythen, Seabrook ei.

Näkisin että 5.5M caphit (laskevalla hännällä) on Seabrookille ihan realistinen lukema Seabsin jäädessä Hawksiin. Ei hän voi saada enemmän mitä Keith, eikä se edellinenkään lappu ollut millään ryöstöpalkalla, kun oli 5.8M. Toki, jos mies haluaa tilipäivän vapailta markkinoilta, niin sitten joku mottipää-GM voi heitellä jotain älytöntä tyhjää cap-tilaa täyttääkseen. Tähän kilpailuun ei Bowmanin luonnollisesti kannata lähteä, mutta homma on enemmän Seabrookin omasta halusta kiinni. Jos pukukoppi miellyttää, niin miksi ei jäisi? Ellei sitten vaimo ole Minnesotasta kotoisin.

 

[Lico]

Mielestäni ei ole olemassa mitään perusteita, miksi Seabrookille pitäisi maksaa jotain absurdia 8 miljoonaa. Se on juuri tuo Keithin lappu, mikä painaa Seabrookin tulot myös alas. Jos Brent saisi saman 31-39 vuotiaana, mitä Keith tulee saamaan (Keithin palkka ajalta 2013-21), niin tulot olisi yhteensä 44.4M tuolta ajalta. 5.55M caphit.

Kuitenkin, Seabrook on sopparin alkaessa 31-vuotias ja tuskin kaveri huipputasolla tulee pelaaman loppuun asti. Giordano sai 6,75M caphitin ja points/60 edelliset 3 vuotta on ollut 1.88. Keithillä 1.58. Seabrookilla 1.18. Keith ja Giordano pyörivät Norris-keskusteluissa, Seabrook ei. Keith voitti Conn Smythen, Seabrook ei.

Näkisin että 5.5M caphit (laskevalla hännällä) on Seabrookille ihan realistinen lukema Seabsin jäädessä Hawksiin. Ei hän voi saada enemmän mitä Keith, eikä se edellinenkään lappu ollut millään ryöstöpalkalla, kun oli 5.8M. Toki, jos mies haluaa tilipäivän vapailta markkinoilta, niin sitten joku mottipää-GM voi heitellä jotain älytöntä tyhjää cap-tilaa täyttääkseen. Tähän kilpailuun ei Bowmanin luonnollisesti kannata lähteä, mutta homma on enemmän Seabrookin omasta halusta kiinni. Jos pukukoppi miellyttää, niin miksi ei jäisi? Ellei sitten vaimo ole Minnesotasta kotoisin.

Näin juuri, en minäkään halua nähdä Seabrookin vuosiansioina 8 miljoonaa dollaria, ainakaan jos Chicagossa meinaa uransa päättää.

Seabrookin taso on ainakin osan mielestä laskenut jo parin viime kauden aikana, vaikka olisi edelleen lähes jokaisessa joukkueessa ykkösparin puolustaja. Tämän vuoksi pelottaa minkälaista termiä sieltä Bowman Brentille tarjoaa, sillä se maksimi kahdeksan vuotta voi olla aika riski, varsinkin jos caphit nousee päälle seitsemän miljoonan.

Hyvin kyllä perustelit miksi Seabrook ei välttämättä mottipäistä Bowmaniltakaan saa, mutta en myöskään ihmettelisi, jos hänestä tulee vielä selkeämmin palkkakuningas puolustajien osalta Blackhawksissa. Tämä jollain tasolla vähän helpotti ajatusta sille, että Seabrook päättää uransa Chicagossa. Omat pelkoni ovat hänen suhteen vain siinä, että sopimuksen AAV karkaa niin isoksi, että hänestä tulee suuri rasite muutaman vuoden päästä.

Spekulointia spekuloinnin perään..

Minä en tiedä mitä tulee tapahtumaan ensi kesänä, siksi minäkin spekuloin. Ymmärrän kyllä nuo tulevatkin ongelmat, mutta kaikki on suhteellista. Tulevat näytöt, tuleva laajennusjoukkue- sekä drafti ja mitä vielä noita on. Brandon Saad vol. 2, jolloin uusi nuori markodano liittyy Chicagoon.

Vaikea näitä on arvata mistä niitä rahoja pieraistaan, mutta kyllä mahdollisuuksia on pitää vaikka jokainen ja edelleen täältä löytyy luottoa Bowmanin arviointikyvylle. Haluaisin nyt vain saada tämän Kanen casen ohi, ettei täydy spekuloida sillä vapautuuko 10 miljoonaa kattoon vai ei. Minä toivon, että ei.

 

[B4rre]

Seabrookin taso on ainakin osan mielestä laskenut jo parin viime kauden aikana, vaikka olisi edelleen lähes jokaisessa joukkueessa ykkösparin puolustaja. Tämän vuoksi pelottaa minkälaista termiä sieltä Bowman Brentille tarjoaa, sillä se maksimi kahdeksan vuotta voi olla aika riski, varsinkin jos caphit nousee päälle seitsemän miljoonan.

Hyvin kyllä perustelit miksi Seabrook ei välttämättä mottipäistä Bowmaniltakaan saa, mutta en myöskään ihmettelisi, jos hänestä tulee vielä selkeämmin palkkakuningas puolustajien osalta Blackhawksissa. Tämä jollain tasolla vähän helpotti ajatusta sille, että Seabrook päättää uransa Chicagossa. Omat pelkoni ovat hänen suhteen vain siinä, että sopimuksen AAV karkaa niin isoksi, että hänestä tulee suuri rasite muutaman vuoden päästä.

Seabrook on kuitenkin ollut välillä huonoista runkosarjaesityksistä huolimatta pudotuspeleissä joukkueen kantavia voimia ja minuuttien syöjiä. Huhujen mukaan Seabrookin pyynti on kuitenkin ollut todella suolainen, mistä syystä jatkoja ei ole ainakaan toistaiseksi kuulunut (toki varmaan muitakin syitä on, kuten viimeisimpänä tämä Kane-saaga). Tällaisten raskastekoisten pakkien parasta ennen päivä tulee nykyNHL:ssä vastaan lähes kaikilla viimeistään siellä 35 vuoden hujakoilla, joten ainakaan itse en lukitsisi Seabsia kahdeksaksi vuodeksi mistään hinnasta, jolloin hän pahimmillaan olisi sopimuksen toisen puoliskon täysi riippakivi joukkueelle megalomaanisella sopimuksella. Saa toki korjata, mutta ainakaan omaan NHL-pakkien top 50 listaan ei mahdu kuin yksi 35 vuotta täyttänyt puolustaja (Markov). En toki kiistä sitä, että vapailta markkinoilta Seabs saattaisi saada seitsemän vuoden lapun isolla AAV:lla. Toivon kuitenkin, että Stan treidaa Seabsin, mikäli hän ei suostu antamaan kotikaupunkialennusta, jolloin vastine lienee mallia erinomainen.

 

[Artturenos]

En tosiaan ole myöskään kovin innoissani, Jos Seabrook tulee päälle 7 miljoonaa saamaan.

Sitten aiheeseen, joka nyt ei ole aivan päivän poltava aihe. Monissa spegulaatioissa Shaw on ollut yksi mahdollinen siirtyvä palanen palkkakatto ongelmissa, mutta itse olen sitä mieltä, että joukkue ja Bowman ajaa isoon minaan jos Shawista luopuu. Shaw on erittäin tärkeä pelaaja kentällä ja sen ulkopuolella. Kentällä Shaw on joukkueen paras maalinedus pelaaja, monipuolinen energia pelaaja jonka voi laittaa rooliin kuin rooliin pelaamaan, ilman että tarvitsee pelätä, että joukkueen menestys jäisi hänen suorituksestaan kiinni. Näitä tämän tyyppisiä allround pelaajia ei vain ole ikinä liikaa. Sitten asia jonka Shaw tuo kentän ulkopuolelle on joukkuehenki. Shaw on pukukopin huumori veikko, joka varmasti onnistuu keventämään joukkueen ilmapiiriä.

Shawin pelaaminen on hyvällä tasolla, vaikka maalintekijänä hän tuhlaileekin liikaa maalipaikoja ollakseen ideaali kärkikenttien mies. Puuteetteet pelaamisesta löytyykin lähinnä viimeistelystä. Kyseessä on kuitenkin nuori pelaaja, joka saattaa viellä hieman kehittyä tuollakin saralla. Shaw saattaa joskus ihan hyvin tehdä säännöllisesti 20-30 maalia, joka Shawin roolissa olisi erinomainen suoritus.

Jos Shawin paljon parjattua pelaamista tarkastelee tilastojen kautta, on hän todella tärkeä pelaaja kentällä.

Shawin tilasto viime kaudelta runkosarjasta, jotka puoltavat pelaajan merkitystä joukkueelle:

Korkean vaaran maalipaikkojen erotus hänen olessa kentällä +53. (kova lukema hyökkääjistä toiseksi paras)

Shaw omalla energiallaan ja työllään tekee huomattavan paljon näkymätöntä työtä, että hänen kenttänsä pääsee hyville maalipaikoille maalin eteen. Samoin puolustukseen Shaw tekee paljon töitä, joka taas estää vastustajaa pääsemästä maalipaikoille. Shawn panos joukkueelle on aliarvostettua.

 

[Lico]

Shawn panos joukkueelle on aliarvostettua.

En allekirjoita.

Jos viime kauden ketjua, Twitteriä tahi vaikka Jatkoajan amerikkalaista versiota lukee, oli Andrew Shaw yksi Chicagon huonoimmista pelaajista kuluneen runkosarjan aikana. Tuota mainitsemaasi tilastoa mä en tulkitsisi ihan noin yksoikosesti ihan vaan sen perusteella mitä tuli Andrew'n otteita nähtyä kauden mittaan. Paransi kevätkaudella älyttömästi, mutta lukuisat Blackhawks-kannattajat halusivat Shawin jo trade deadlinella kaupatuksi joukkueen vahvistamiseksi. Niin ei kuitenkaan käynyt ja tulos oli nähtävissä, kun koko post-seasonin paras neloskenttä (nimellisesti) hoiti hommansa paremmin kuin hyvin.

Täytyy muistaa ettei kukaan ole kone eikä suorittaminen tule koskaan olemaan tasaista läpi pitkän ja kuluttavan kauden, tämän vuoksi en haluakaan liikaa parjata Shawia. Hän ei kuitenkaan ole aliarvostettu fanien näkökulmasta, vaikka kausi alkoikin järjettömän heikosti kun lähtökohtia miettii (muodosti Saadin sekä Kanen kanssa timanttisen kolmikon vuoden 2014 post-seasonilla). Ja vaikka hän ei ole aliarvostettu, on Andrew noista coren jätkistä helpoiten korvattavissa ja saman roolin kavereita on organisaatiossa kaksi, jotka odottavat näytönpaikkaansa. Ryan Hartmanista mä itse olen erittäin innoissani, sillä on kuin identtinen Andrew Shaw huomattavasti kovemmalla offensiivisella upsidella.

Ymmärrän, että näitä ihastumisia tiettyihin pelaajatyyppeihin syntyy, ei minullakaan ole Shawin jatkon suhteen mitään ongelmaa, päinvastoin. Shaw vain sattuu olemaan pelaajatyypiltään se helpoiten korvattava. Hänen tulevaa sopimustaan ja sen rahallista määrää en uskalla edes arvata, mutta hän voi lähteä rahastamaan jos tiliä haluaa tehdä. Uskon, että Bowmanin prioriteettilistassa Shaw on viimeisenä palasena noista aikaisemmin luettelemistasi pelaajista, juurikin sen "helpon korvaamisen" johdosta.

Ja minä siis pidän Andrew Shawia osana tulevaisuuden corea, mutta kaikkea emme voi saada. Jos Seabrook tyytyy Duncan Keithin arvoiseen sopimukseen ja haluaa pitää Chicagon contenderina tulevaisuudessa, niin Shawille aukeaa tilaa. Teräväinen, Panarin sekä Dano ovat ainakin lähtökohtaisesti prioriteettilistalla ylempänä kuin Shaw, jo useampaan kertaan mainitun pelaajatyypin vuoksi.

 

[Artturenos]

En allekirjoita.

Jos viime kauden ketjua, Twitteriä tahi vaikka Jatkoajan amerikkalaista versiota lukee, oli Andrew Shaw yksi Chicagon huonoimmista pelaajista kuluneen runkosarjan aikana.

Nimenomaan kun näitä lukee törmää tähän, siksi sanonkin että aliarvostettu. Itse pyrin välttämään tekemään omia arvioitani muiden perusteella, ja olen kyllä itsekkin Shawia joskus haukkunut yksittäisten pelien perusteella.

Ymmärrän, että näitä ihastumisia tiettyihin pelaajatyyppeihin syntyy, ei minullakaan ole Shawin jatkon suhteen mitään ongelmaa, päinvastoin. Shaw vain sattuu olemaan pelaajatyypiltään se helpoiten korvattava. Hänen tulevaa sopimustaan ja sen rahallista määrää en uskalla edes arvata, mutta hän voi lähteä rahastamaan jos tiliä haluaa tehdä. Uskon, että Bowmanin prioriteettilistassa Shaw on viimeisenä palasena noista aikaisemmin luettelemistasi pelaajista, juurikin sen "helpon korvaamisen" johdosta.

Tästä asiasta varmasti yleinen mielipide on tuo sinun. Itse mietin asiaa siltä kannalta, ettei tuollaisi monipuolisuus ihmeitä ole kovin paljoa saatavilla, jonka voi tarvittaessa heittää mihin tahansa kenttään, ja mille paikalle tahansa tietäen että homma hoituu riittävällä tasolla. Lisäksi Shaw tuntuu aina nostavan pykälän tasoaan viellä koviin peleihin. Nämä kun laitetaan sitten yhteen siihen, että Shawin palkka tulee uudessakin sopimuksessa olemaan huomattavan malttillinen, koska ei Shawin kaltaisille pelaajille yleisestikkään makseta paljoa. Tulee Shaw olemaan aika laadukas pelaaja hintaansa nähden pitkään, jos tuosta kiinni haluaa pitää.

Se että Teräväinen, Panarin ja Dano ovat kaikki erilaisia pelaajia, eikä heitä näin voi millään verrata Shawiin. Miehet tulee erottamaan jo rahat mitä tulevat urallaan ansaitsemaan, jos breikkaavat rooleissaan. Siinä kun löydään pisteitä tauluun, niin alkaa olla sitä millä sitä hintaa sopimukseen tulee. Panarinilla esimerkiksi täälläkin on enustettu pisteitä ja menestystä NHL-uran alkuun, että tulee olemaan aika suolaisen hintainen pelaaja pitää joukkueessa pitkään jos ennustetulla tahdilla menestyy. Chicagon tilanteessa tuskin on varaa pitää näitä pelaajia rungossa pitkään mukana, kun miljoonat ovat kovin tiukassa.

 

[secord]

Kun Kane on aiheuttanut Blackhawksille imagotappioita, niin onneksi joukkueesta löytyy kapteeni joka kompensoi toiseen suuntaan. Jälleen kerran hieno tarina siitä, mikä tekee Toewsista niin upean pelaajan ja ihmisen. Tämä tarina vie ajassa taakse kapteenin ollessa 10v:
thehockeywriters.com

***

Ja toinen juttu TheLastWordOnSports-sivustolta koskien Blackhawksin prospectejä. TLWOS sivustolta on saanut hyvin dataa varattavista pelaajista eli ihan varteenotettavaa näkemystä siellä on ja heidän näkemyksensä Blackhawksin Top 3:sta on seuraava + sleeper:
lastwordonsports.com

 

[Artturenos]

Chicagon runko joka nyt tällä hetkellä näyttää lähes varmasti olevan ainakin kiinnitetty kahden vuoden päästä on Toews, Kane, Hossa, Anisimov, Keith, Hjalmarson, Seabrook ja Crawford. Oletetaan jos Seabrook sopimuksen tuottavan noin 6 miljoonan capilla varustetun lapun jolloin 8 pelaajan runko maksaa 52,5 miljoonaa. Ajatellaan että tuosta noin 20 käytettävissä olevasta miljoonasta pitäisi kaivaa rahat 12 rosteri pelaajalle johon kuuluvat jatkot Teräväinen, Panarin, Dano, Kruger ja Shaw. Aika äkkiä nousee kädet pystyyn kun joku täräyttääkin pöytään näytöt jolla pitemmän jatkon sorvaukseen tarvitaan 5-7 miljoonaa cap tilaa(Saad). Bridgejä tuosta pari voi vääntää, mutta jos näytöt ovat lähelläkään Saadin tasoa voi se olla ettei sellaiseen tarvitse pelaajan tyytyä, Ja siinä tilanteessa Bowman joutuu nostamaan kädet pystyyn ja sanomaan parhaile onnistujille Saadin tapaan heippa hei.

Panarinin tämä uusi sopimuskin on yhden vuoden kikkailu ratkaisu, kun siinä on täydet bonukset. Taitaa olla seuraavan vuoden vaikutus capiin lähempänä sitä 3 milliä, mikä on tuon sopimuksen se todellinen hinta.

Se hyvä puoli tässä tosiaan on, että RFA pelaajina Teräväisen, Panarinin tai Danon kaltaisista pelaajista tulee todella hyvin vastinetta, jos tekevät läpimurron. Bowman voi aika paljon sanella ehtoja kauppoihin, niin tapahtui myös tässä Saadin tapauksessa. Chicagossa olisi tällä kaudella kiekkoillut semmoinen herra kun Ryan Kesler, jos Bowman olisi suostunut antamaan Teräväisen pois viime kesänä. Teräväistä se Canucks pyysi mukaan Kesler siirtoon johon homma kariutui.

 

[Lico]

Mark Lazerus ‏@MarkLazerus 1 min1 minuutti sitten

#Blackhawks send Kris Versteeg and Joakim Nordstrom and a third-rounder to Hurricanes for Dennis Robertson, Jake Massie and a fifth-rounder.

Kahdesta turhakkeesta eroon! Ihanaa, huikeeta. Nordströmin peliajat voi ottaa vaikka Hartman, kun loukkaantumisia paikkaillaan.

Huh, tulipa hymy huulille tästä.

EDIT: tosiaan tässä huomasi Versteegin vaihtoarvon, Carolinalle käytännössä maksettiin siitä, että ottavat hänet. Toki palkkoja liikkuu käytännössä vain yhteen suuntaan joka tuo lisämausteen vaihtoarvolle, mutta kuitenkin.

Noin $2.4 miljoonaa tilaa palkkakatossa (lähde: General Fanagerin twitter), sillä signaa Krügerin ja olisi kyllä hyvä lappu.

EDIT2: korjattu General Fanagerin matematiikkavirhe.

 

[B4rre]

Kahdesta turhakkeesta eroon! Ihanaa, huikeeta. Nordströmin peliajat voi ottaa vaikka Hartman, kun loukkaantumisia paikkaillaan.

Noin $2.4 miljoonaa tilaa palkkakatossa (lähde: General Fanagerin twitter), sillä signaa Krügerin ja olisi kyllä hyvä lappu.

Täysin samaa mieltä. Aiemmin jo villeimmissä unelmissa haaveilin, että Stan hankkiutuisi eroon Nordströmistä, jotta Q ei voisi peluuttaa tätä täyttä turhaketta enää - ei mitään käyttöä NHL-tasolla. Versteegiäkään ei tule ikävä. Nyt kun vielä päästäisiin jollain ilveellä eroon Bickellistä.

 

[reme]

Kruger joutui sitten tyytymään yksivuotiseen pahviin Chicagossa.

 

[secord]

Dominos..Kruger ilmeisesti tehnyt vuoden jatkot nyt sitten. Treidin tärkein palanen oli tämä. Versteeg oli hyvä alkukaudesta että finaalien parissa viimeisessä pelissä. Häntä ei nyt enää tarvittu ja 2,2 milliä capistä tuli tarpeeseen. Nordström siinä pienessä roolissa, missä pelasi oli ihan ok stuntti. Asenne jätkällä kohdallaan eikä suotta valittu Rockfordin kapteeniksi. Toivottavasti Canesissa saa roolia.

Puhtaasti osaamisen näkökulmasta tarkasteltuna Carolina sai paremmat pelaajat sekä varausvuoron.

 

[Henkka]

VErsteeg sitten lähti, aika lailla vähiten yllättävää. Ihan oikeasta päästä alettiin pistämään kalliita turhakkeita pihalle.

2.4M capissa tilaa 12+6+2 miehen rosterilla. Ainakin hockeyscap oli pistänyt nyt Troppin ja Morinin capin ulkopuolelle, oletuksena siis tuleva kaudenalus-waiverointi alas. Krugerille jos saa 1.6M lapun, niin sen jälkeen toinen 800k ukko mahtuu ylös ja 22-miehen rosteri on sen jälkeen mahdollinen. Jos tuo lappu on 2M, niin sitten sinne ei mahdu ketään muita.

Ihan hauskasti joku ehdotti pelaamista viidellä pakilla... niinhän se meni pleijaritkin. :)

 

[Artturenos]

Missähän viipyy krugerin liksa?

Versteeg ja Nordström hyvä että päästiin. Versteeg on arpa ja Nordström hyvä poppareilla. Carolinalle Versteeg tosin saattaa olla ihan hyväkin kokeilu, kun ei katto ahdista. Hyvä diili Carolinan kannalta, ja haukoille ihan ok.

Edit- jaahas 1,5 milj, halpa on kyllä nyt.

 

[Ben Marco]

Kruger re-signattu ja Versteeg & Nordström Canesiin. Ei hassumpaa Stan. Vuoden pahvi hieman maallikkoa oudostuttaa Krugerin kohdalla, mutta eiköhän ne toimistolla tiedä. Hyvä home town discount Marcukselta.

 

[secord]

Hyvän aikaa oli jo tiedossa, että mikäli Krugerin kanssa ei pitkää sopimusta tähän rakoon saada hiottua, niin kaveri on valmis tekemään vuoden sopimuksen halvemmalla. Omaan makuun tämä oli nyt sellainen millin halvempi kuin mitä olisin maksimissaan valmis Krugerille maksamaan. Nyt saivat molemmat puolet hieman lisäaikaa katsoa tilannetta uudestaan. Ahkerasti on ovet käyny kesän aikana, mutta onneksi sentään Q:lla on mahdollisuus kasata tuo sarjan yksi parhaista "nelosketjuista" kasaan jatkossakin.

Jos nyt listaa lähteneiden ja tulleiden pelaajien luetteloa, niin nimien perusteella joukkue on heikentynyt melkoisesti. Tähän kun lisätään vielä tämä yksi avoin tapaus, mikä pahimmillaan saattaa lisätä entisestään kokoonpanosta poistuneiden määrää ja siinä sitä sitten vasta oltaisiinkin. Edelleen on paljon syitä positiivisuuteen ja ainakin vaihtelu virkistää, mutta mitään takeita menestyksestä ensi kaudelle ei ole.

Lähteneet:
Saad, Timonen, Vermette, Sharp, Rozsival, Richards, Oduya, Versteeg, Nordström, Carcillo, Raanta

Tulleet:
Anisimov, Dano, Panarin, Garbutt, Daley, Tikhonov

 

[Lico]

Ihanan diilin suostui Marcus ottamaan, tämä toki viestittää vähän myös siitä ettei Krügeria välttämättä haluta sitoa pitkään termiin johtuen hänen pelillisestä panoksestaan, joka on omasta mielestä erittäin rajallinen. Vaikka neloskenttä pelasi erittäin paljon post-seasonilla, ei Krügeria voi sen vuoksi pitää edes potentiaalisena kolmossentterinä kiekollisten taitojen vuoksi. Täydellinen nelossentteri, joka varmasti muualla voisi olla kolmosen keskellä, mutta ei mielestäni minkään mestaruutta tavoittelevan joukkueen. Onko täydellisen nelossentterin sitominen pitkäksi aikaa sitten tarpeellista, varsinkin jos liksaa haluaa lähemmäs kolmea miljoonaa kaudessa? Vaikka keskikaista on nyt huippukunnossa jälleen, niin Krüger ei ansaitse yli 2.5 miljoonaa kaudesta tulevaisuudessakaan, pitkälti offensiivisen upsiden vaatimattomuuden vuoksi. Neloskenttä pelasi post-seasonilla paljon, pystyi viemään kiekon vastustajan päätyyn vastustajan parhaita pelaajia vastaan ja sai jopa räkästyä muutaman osuman, mutta liikaa siitä ei pidä maksaa. Desjardins ja Marcus ovat ihania, kun ottivat tuommoiset alennukset!

Välttämättä mitään muutoksia ei enää tule, vaikka sen Bickellin voisi edelleen yrittää ulostaa. Onko muuten tietoa niistä aivotärähdyksen oireista? Oletetaan kuitenkin, että on mukana ja kootaan ketjut.

Dano - Toews - Hossa
Panarin - Anisimov - Kane
Bickell - Teräväinen - Tikhonov
Desjardins - Krüger - Shaw
Garbutt, jokujokameneekatonalle

Keith - Hjalmarsson
Daley - Seabrook
"Gustafsson" - van Riemsdyk
Rundblad

Crawford
Darling

Onhan toi edelleen mielettömän innostava kokoonpano, joskin puolustuksen suhteen on paljon kysymysmerkkejä. Rundbladia en halua liikaa kentällä nähdä.

EDIT: lisätään sen verran, että hahmotelma on yli katon vissiin, jos arvon @Henkka on laskelmoinut oikein. Ilman mitään poissaoloja tahi kauppoja taitaa Gustafsson aloittaa farmissa ja Rundblad ylhäällä. Buu.

 

[Artturenos]

Dano-Toews-Hossa
Panarin-Anisimov-Kane
Garbutt-Teräväinen-Shaw
Desjardins-Kruger-Tikhonov
Morin

Tuossa aikalailla on se hyökkäys, jonka oletan pelaavan kauden avauksessa. Bickell heitetty waivereihin, ja kaupataan kauden aikana jollekkin loukkaantumis ongelmista kärsivälle joukkueelle pidättäen 2 miljoonaa palkasta itsellä. Danault saapuu muonavahvuuteen, kun tokenee luokkaantumisestaan.

Keith-Seabrook
Hjalmarson-TVR
Daley-Rundblad
Svedberg

Näin sopivat pakkien kätisyydet, siksi uskon että Hjalmari siirretään leftin puolelle. Pakisto myöskin näyttää tasapainoisemmalle, jos Daley on kolmosparissa. TVR esittännyt otteita, joilla saattaa pärjätä kakkos parissa.

 

[Lico]

Bickell heitetty waivereihin.

Tuskinpa. Jos kaverista jotain halutaan niin kyllä peliaikaa pitäisi antaa, jotta todistaa edes vähän olevansa kunnossa. Ja tuo waivereihin laittaminen olisi käsittääkseni ihan turhaa, en jaksa lukea mitä muutama nimimerkki tuosta kirjoitti edellisellä sivulla.

Näköjään siitä jäisi yli kolme miljoonaa palkkakattoon eli yhden halvan pelaajan saisi tilalle. Onko sitten järkevää vai ei? Mielestäni ei.

Pakisto myöskin näyttää tasapainoisemmalle, jos Daley on kolmosparissa. TVR esittännyt otteita, joilla saattaa pärjätä kakkos parissa.

Omat mielipiteet aina sallittu, mutta ei tuo mun mielestä kovin tasapainoiselta näytä, jos Daley sekä Rundblad pelaavat yhdessä. Jos ajatellaan vain kätisyyksiä niin kyllä tuota kannattaisi sekoittaa enemmän, kaksi pehmeää puolustajaa samaan pariin, ei kiitos.

Jos Hjalmarsson oikeasti laitetaan vasemmalle (edelleen itse sanonut useaan otteeseen, että pitää oikealla pelaamisesta), niin Rundblad sitten hänen parikseen, Seabrook Daleyn kera sekä Keith saisi vierelleen van Riemsdykin.

Parit tulevat elämään älyttömästi kauden aikana ja mun mielestä olisi kiva tasapainottaa pareja varsinkin alkukaudella juurikin niin, että kokenut pelaa nuoren kanssa. Toki hahmotelmassani Daley pelaisi Brentin kanssa, mutta molemmista saisi hyvin mielestäni silloin kaikki avut irti.

Toki en halua nähdä Rundbladia kentällä, mutta kaippa se väistämätöntä on. Toivottavasti Gustafsson vetää huikean campin.

 

[Artturenos]

Tuskinpa. Jos kaverista jotain halutaan niin kyllä peliaikaa pitäisi antaa, jotta todistaa edes vähän olevansa kunnossa. Ja tuo waivereihin laittaminen olisi käsittääkseni ihan turhaa

Turhaahan se olisi, mutta viellä turhempaa on roikottaa Bickelliä poppareilla. Pelaamaan vaan vaikka sitten Rockfordiin, niin saa edes jotain näyttöjä ja pelituntumaa. Minun näkemyksen mukaan Bickell ei tule kokoonpanossa paljoa peliaikaa samaan.

Omat mielipiteet aina sallittu, mutta ei tuo mun mielestä kovin tasapainoiselta näytä, jos Daley sekä Rundblad pelaavat yhdessä. Jos ajatellaan vain kätisyyksiä niin kyllä tuota kannattaisi sekoittaa enemmän, kaksi pehmeää puolustajaa samaan pariin, ei kiitos.

Minun mielestäni Daley ei ole pehmeä. Ja niinkuin tiedetään Queneville sekoittaa voimakaasti pareja tilanteen mukaan. Tuota kolmos paria ei voisi laittaa tuollaisena yhteenkään omanpään vaihtoon, mutta tuollaisena se voisi paperilla lähtökohtaisesti olla. Daley pelaa 20min ja Rundblad alle 10min.

Ihanan diilin suostui Marcus ottamaan, tämä toki viestittää vähän myös siitä ettei Krügeria välttämättä haluta sitoa pitkään termiin johtuen hänen pelillisestä panoksestaan, joka on omasta mielestä erittäin rajallinen. Vaikka neloskenttä pelasi erittäin paljon post-seasonilla, ei Krügeria voi sen vuoksi pitää edes potentiaalisena kolmossentterinä kiekollisten taitojen vuoksi. Täydellinen nelossentteri, joka varmasti muualla voisi olla kolmosen keskellä, mutta ei mielestäni minkään mestaruutta tavoittelevan joukkueen. Onko täydellisen nelossentterin sitominen pitkäksi aikaa sitten tarpeellista, varsinkin jos liksaa haluaa lähemmäs kolmea miljoonaa kaudessa? Vaikka keskikaista on nyt huippukunnossa jälleen, niin Krüger ei ansaitse yli 2.5 miljoonaa kaudesta tulevaisuudessakaan, pitkälti offensiivisen upsiden vaatimattomuuden vuoksi.

Samaan hengenvetoon voisi todeta, että miksi offensiivinen upside on jotenkin merkittävämpää kun defensiivinen upside.

Itse vertaisin krugeria lähinnä Kaneen, aivan yhtä yksipuolinen pelaaja. Kane ylivoiman tärkein mies, kruger alivoiman hahmo. Kanella ei juuri käyttöä defensiivisessä mielessä, ja Krugerilla ei juuri käyttöä offensiivisessa mielessä. Eri osastojen erikoismiehet, erona tosin 9miljoonaa palkassa.

Pisteitä Krugerin kohdalla ei ole edes reilua vertaille kehenkään, niin kauan kun kaveri pelaa lähinnä vain alivoimaa ja omanpään vaihtoja.

Toki Krugerin kaltaisen Defensiivisen pelaajan saa markkinoilta tai koulittua omista helpommin. Mutta roolina tuo on minusta ihan yhtä merkittävä kun Kanen rooli hyökkäykseen.

 

[secord]

Sorkitaan soppaa omalla lusikalla sitten myös. Meikäläisellä on vaikeuksia saada oikein vieläkään otetta tästä rosterista. Niin paljon on muutoksia tapahtunut ja samaan aikaan yllä leijuu epätietoisuus Kanen kohtalosta. Yleinen arvaus on se, että hän ei ainakaan harjoitusleirillä ole vielä mukana.

Bickell-Toews-Hossa
Panarin-Anisimov-Kane
Teräväinen/Shaw/-Shaw/Teräväinen-Dano
Desjardins-Kruger-Tikhonov
Garbutt

Keith-TVR
Daley-Hjalmarsson
Rundblad-Seabrook
Gustafsson

Ilman Kanea

Panarin-Toews-Dano
Bickell-Anisimov-Hossa
Garbutt-Teräväinen-Shaw
Desjardins-Kruger-Tikhonov
Ross

Marko Danon pelejä olen pari katsonut viime kaudelta ja niissä näyttää pelanneen pääasiassa oikeaa laitaa. Onko koskaan pelannut vasemmalla laidalla? Wennbergin kanssa pelasi ja näyttivät aivoitukset ajoittain osua oikein mukavasti ja Wennberg muistutti kovasti Teräväistä omaan silmään. Siksi ensimmäisessä hahmotelmassa Dano ja Teräväinen samaan ketjuun.

Internetin keskustelupalstoilla tietyt tarinat alkavat elämään omaa elämäänsä ja esimerkiksi Bickell on mainettaan parempi kiekkoilija kuin mitä keskustelupalstoja lukemalla uskoisi. Ei tietenkään tuon neljän miljoonan arvoinen ole ollut kuin kahtena keväänä pudotuspeleissä, mutta muuten kyllä NHL-tasolla top 9 -tasoa. Fyysisiä joukkueita vastaan lännessä erityisesti Bickellin panokselle on käyttöjä yhä. Tykkää tai ei. Bickellillä ei käsittääkseni ollut aivotärähdykseen liittyviä oireita tänä keväänä vaan kyse oli huimauksesta, joka johtui todennäköisesti tulehtuneesta hampaasta.

Jos waiveriin pelaajia lähtee, niin uskoisin Morinin sekä Troppin olevan lähimpänä tuota kohtaloa. Garret Rossin nostan mustana hevosena yllättämään leirillä. Danaultin kohdalla tämä kausi menee enemmän tai vähemmän vihkoon, mutta nyt jos koskaan on hyvä laittaa paikat kuntoon ja olla täydessä terässä vuoden päästä haastamassa vakiopaikasta.

Mutta suuri mysteeri on tuleva Blackhawks vielä minulle. Kuukauden päästä sitten jo ehkä viisaampana?

 

[Lico]

Turhaahan se olisi, mutta viellä turhempaa on roikottaa Bickelliä poppareilla. Pelaamaan vaan vaikka sitten Rockfordiin, niin saa edes jotain näyttöjä ja pelituntumaa. Minun näkemyksen mukaan Bickell ei tule kokoonpanossa paljoa peliaikaa samaan.

Turhaa toki istuttaa katsomossa, mutta kyllä mä näkisin Bickellin kokoonpanossa jo mainitsemastani syystä ja siitäkin syystä, että tuo sitä fyysisyyttä edes silloin tällöin. Omissa papereissani voisi olla loistava osa kokonaisuutta, jossa hän pelaa Teuvon sekä Tikhonovin kanssa.

Toki edelleen hänestä irti päästäisin, jos joku huolisi. Miksei sitten Rockfordiin, jos training camp menee päin persettä.

Minun mielestäni Daley ei ole pehmeä. Ja niinkuin tiedetään Queneville sekoittaa voimakaasti pareja tilanteen mukaan. Tuota kolmos paria ei voisi laittaa tuollaisena yhteenkään omanpään vaihtoon, mutta tuollaisena se voisi paperilla lähtökohtaisesti olla. Daley pelaa 20min ja Rundblad alle 10min.

Näemme siis tilanteen eri tavalla. Muutaman ottelun häneltä nähneenä sekä luetun perusteella vaikuttaa aavistuksen heikommalta puolustussuuntaan kuin Oduya, mutta omaa enemmän potentiaalia offensiivisesti. Fyysisyyden puolesta pitkälti samanlainen kuin Oduya, enemmän ehkä asennepuolen, hyvällä mailalla varustettu puolustaja, joka ei kuitenkaan kaikkein pehmein ole, muttei fyysisinkään. Todellakaan. Pelaa fiksusti ja sijoittuu hyvin.

Samaan hengenvetoon voisi todeta, että miksi offensiivinen upside on jotenkin merkittävämpää kun defensiivinen upside.

Itse vertaisin krugeria lähinnä Kaneen, aivan yhtä yksipuolinen pelaaja. Kane ylivoiman tärkein mies, kruger alivoiman hahmo. Kanella ei juuri käyttöä defensiivisessä mielessä, ja Krugerilla ei juuri käyttöä offensiivisessa mielessä. Eri osastojen erikoismiehet, erona tosin 9miljoonaa palkassa.

Pisteitä Krugerin kohdalla ei ole edes reilua vertaille kehenkään, niin kauan kun kaveri pelaa lähinnä vain alivoimaa ja omanpään vaihtoja.

Toki Krugerin kaltaisen Defensiivisen pelaajan saa markkinoilta tai koulittua omista helpommin. Mutta roolina tuo on minusta ihan yhtä merkittävä kun Kanen rooli hyökkäykseen.

Pointti viestissäni olikin se, että Krügerille ei ole järkeä maksaa liikaa, koska ei kykene contenderissa olemaan kolmossentteri vajavaisen offensiivisen taidon vuoksi. Hänen kaltaisiaan pelaajiaan löytyy markkinoilta halvemmalla niin kuin itse kirjoitit.

Rooli on merkittävä, mutta ei niin merkittävä, että siitä maksetaan liikaa. Kanelle maksetaan liikaa, koska niin se vain menee. Lue alkuperäinen viestini uudestaan, jos et ihan ymmärtänyt, menee muuten saman jankkaamiseksi.

EDIT: lisään vielä, kun puhelimella tämä muokkaus on kamalaa, että Krügeria ei ole järkevää signata pitkällä termillä sillä oletetulla hinnalla jota haluaa, koska se hinta on about saman verran mitä kolmossentterille kannattaa maksaa. Koko viestini pointti yksinkertaisuudessaan.

 

[Artturenos]

No niin @Lico tuo selvensi hyvin. Ollaan kuitenkin samaa mieltä, pieni selvennys oli paikallaan. Kruger on tosiaan saattaa olla aivan mahdollista korvata, ja mielelläni näkisin jo hieman tulevalla kaudella Danaultia ylhänä kokeiltavan, joka tuohon rooliin saattaisi kasvaa oikein hyvin. Mitä tulee Bickelliin on totta, että pelaajana hän tuo joukkueeseen sitä mitä se kaipaa eli fyysisyyttä, jonka takia hänelle varmasti annetaan paikkaa ainakin näyttää.

Laitetaan nyt itsekkin sommitelma ilman Kanea. Luulen että kyseissä tilanteessa se on Teräväinen, joka laitetaan kakkosen laitaan ja Shaw ottaa kolmosen sentterin.

Garbutt-Toews-Hossa
Panarin-Anisimov-Teräväinen
Bickell-Shaw-Dano
Desjardins-Kruger-Tikhonov

jouduin aika paljon tinkimään siitä, mitä pidän kenellekkin ideaalina kenttällisenä. Garbutt ykköseen on täysi kysymerkki, mutta tuota voisi kokeilla. Panarin-Anisimov- Teräväinen olisi offensiivisesti varmasti toimiva kokonaisuus, tosin Teuvo ei ole laituri ideaali tilanteessa, mutta todennäköisesti paras kaveri ottamaan offensiivista vastuuta pelinrakentajana. Bickell-Shaw-Dano, Dano siirretään ykkösestä tänne, että saadaan tuohon kolmoseen kiekollisuutta Teräväisen lähdettyä. Tämä ei kuitenkaan ole mikään ideaali ratkaisu Danolle, joka kaipaisi varmasti hieman kiekollisempaa ketjukaveria kuin Shaw ja Bickell. Tuo nelonen olisi minusta hyvä muutenkin tuollaisena Tikhonov ilmeisesti on erittäin vastuullinen molempiin suuntiin, sekä toisi tuohon neloseen sen yhden napsun lisää Venäläistä taitoa ja vaarallisuutta.

 

[Lico]

Marko Danon pelejä olen pari katsonut viime kaudelta ja niissä näyttää pelanneen pääasiassa oikeaa laitaa. Onko koskaan pelannut vasemmalla laidalla?

Dano on joskus junioreissa pelannut sentterinä, jonka jälkee on siirto tapahtunut laitaan. Joku toimittaja oli käsittääkseni aika pian treidin jälkeen kysellyt Markon mietteitä tuosta laitahyökkääjän tontista ja kumpaa puolta preferoi, oli ymmärtääkseni sopeutuvainen molemmille puolille ainakin vastauksen puolesta. Vaikea sanoa oliko pelannut oikeassa laidassa Jacketsin paidassa siksi, että vasemmalla oli tunkua ja oikealla sitten vähemmän, mutta toivottavasti pystyy pelaamaan vasemmalla laidalla. Haluan nähdä Tikhonovin ainakin harjoitusotteluissa isommassa roolissa, sillä sieltä löytyy sitä taitoa kuitenkin. En tiedä onko hänellä sitten rightin kaverina vaikeuksia pelata vasemmalla puolella, mutta omissa ideaalitilanteissa Viktor ottaa kolmosen oikean laidan haltuunsa ja Dano pelaa vasemmalla, jotta saadaan se Shaw sinne neloseen sitten aikanaan.

Nämähän ehtivät muuttumaan moneen, moneen kertaan, mutta ainakin itse ajattelen roolituksia ja upsidea näissä hahmotelmissani ja mietin myös samalla jo niinkin pitkälle kuin pudotuspeleihin. Ei ehkä kannattaisi, mutta potentiaali on siellä keväässä kuitenkin.

Bickellillä ei käsittääkseni ollut aivotärähdykseen liittyviä oireita tänä keväänä vaan kyse oli huimauksesta, joka johtui todennäköisesti tulehtuneesta hampaasta.

Näin se olikin, muistin samantien kun luin viestisi. Omakohtaista kokemusta on kyseisestä viasta hampaassa eli todennäköisesti näin, mediallekin se vasta kauden jälkeen tuotiin esille.

Näen itsekin Bickellistä hyötyä, oli kuitenkin post-seasonilla ajoittain oikein mainio ja nosti tasoaan, vaikkei pisteillä herkutellutkaan vuoden 2013 tapaan. Vaikea arvioida mitä sieltä tulee, ainakin odotukset on nollassa.