Kannattaa kuitenkin muistaa että cap on tulevalla kaudella 69 milj, mutta ei kukaan pysty vielä sanomaan tarkasti mitä se on kun sopimukset astuvat voimaan vuoden päästä syksyllä. Katto voi hyvinkin nousta sen viisi miljoonaa per kausi ja joskus kolmen vuoden päästä nämä sopimukset alkavat näyttämään jopa edullisilta.
Ja vaikka näiden kahden capit on 10,5 niin heidän palkkansa on myös sama. Shea Weber tulee tienaamaan tulevalta kaudelta 14, Crosby 12, Parise, Suter ja Lundqvist 11, Ovie, Datsyuk, Kessel ja Giroux 10 miljoonaa.
Jos pelkkää inflaatiota funtsii ja suhteuttaa sopimukseet niiden keskivaiheille, silloin kahden pinnan inflaatiolla herrojen palkat olisivat viiden vuoden jälkeen 9,7 miljoonaa. Kolmen pinnan inflaatiolla puolestaan sopimusten arvo nykyrahassa olisi noin 9,3 miljoonaa. Eli iflaation perusteella arvioitaessa sopimukset ovat edelleen kalliita viiden kauden kuluttua. Miten herrojen suoritustason laita mahtaa olla kuuden vuoden kuluttua?Näissä capin nousuarvioissa jo ihan pelkkä inflaatio vaikuttaa todella paljon tulevaisuusennustuksiin. 2% inflaatiolla 10 vuoden kokonaisvaikutus on noin 22% ja 3% inflaatiolla 34%. 69 millin cap siis nousisi noilla luvuilla 10 vuodessa jonnekin 84-92 miljoonan hujakoille, ihan ilman että NHL ei kasvata tulojaan millään ihmetempuilla. Muutenkin kuin että korottaa hintoja inflaation tahdissa.
Vaikea nähdä niitä capin nousua hidastavia tai pysäyttäviä tekijöitä. Maailmanlaajuinen lama tietysti voisi olla, mutta sitä ennen nähdään aina raju nousukausi, jossa cap nousisi todella rajusti ja sitten tulee stoppi, kuten viimeeksi kävi (2009 -->2010).
Kun 2015 draftin kärkinimet Connor McDavid ja Jack Eichel aikanaan saavat vastaavat lappunsa, niin heidän paperinsa 9 vuotta nuorempina jannuina 9 vuoden päästä ovat sitten jotain 15 miljoonan hujakoilla pyöriviä soppareita, tai kenties enemmän. Eikä siinä ole mitään ihmeellistä, paitsi ehkä että numerot näyttää suurilta ja keskustelupalstoilla jeesustellaan...
Vielä näissä hyvissä fiiliksissä tekee mieli muistella molempien parhaita hetkiä, tai oikeastaan laitetaan tähän molemmilta yksi suoritus, joka on koskettanut eniten tähän mennessä. En osaa selittää miksi juuri nämä tulevat mieleen, mutta näissä oli vaan sitä jotain. Pilkahdusta jostain paremmasta:
https://www.youtube.com/watch?v=obp8G2JFgkM@youtube
Tuo selostajien hehkutus nostaa vieläkin ihokarvat pystyyn!
https://www.youtube.com/watch?v=HRGpCRhzzpc@youtube
Näitä tuli nyt kolme, mutta ehkä tuo viimeinen on se juttu tässä.
Hawksin tämän vuosikymmenen mestaruuksien takana on ollut leveä ja laadukas kokoonpano. Näiden sopimusten myötä rahaa on entistä enemmän kiinni kärkipelaajissa ja myös mestaruuksien takeena ollut aiemmin koskematon core-pelaajisto saattaa pienentyä lukuumäärältään. Ehkä se on väistämätöntä, vaikka toistaiseksi organisaatio onkin pystynyt tuottamaan alaketjuihin laadukkaita pelaajia edullisesti. Tämäkään ei ole jatkossa itsestäänselvää, mutta nautitaan nyt vielä ainakin ensi kaudesta, jolloin on edelleen hyvät lähtökohdat marssia leveällä materiaalilla päätyyn saakka. Eikä näillä näkymin edes kaudella 2015-16 kannata vielä heittää tomahawkia kaivoon.
Nähdäkseni Chicagossa koittaa isommat haasteet vasta sitten, kun kaiken voittanut core alkaa vanheta käsiin isojen sopimuksiensa kanssa. Tuohon asti riittänee, että organisaatio saa jatkuvasti kehitettyä kärkipelaajien taakse laadukkaita alakentällisten pelaajia. Franchise-luokan pelaajia on kaikista vaikein hankkia ja siksi Hawksin olikin nyt pidettävä Toewsista ja Kanesta kiinni lähes hinnalla millä hyvänsä.
Nyt täytyy pitää kädet kyynärpäitä myöten ristissä, että kaksikko saa pelata uuden sopimuskautensa loppuun terveenä. Eikä palkkakaton nousukaan haittaisi Blackhawksia.
Myös Dissonassi voi unohtaa haaveilut Patrick Kanen Buffaloon siirtymisestä.
Kyllähän tässä itsensä lähes etuoikeutetuksi väkisinkin tuntee, kun näinkin merkittävien sopimusten julkaistamista koskevan viestin melkein heti alussa tulee ilmi, että erityisen tärkeää, vähintäänkin mainitsemisen arvoista, oli lainattu seikka.
Anyway, kyllä tätä haaveilua kieltämättä näin jälkikäteen "madalsi" aika tavalla tuo caphit, joka olisi ollut Buffaloon siirtyessä vieläkin kovempi. Jopa rebuild-joukkueelle tuollaiset sopimukset ovat yksinkertaisesti vain aivan liikaa tuollaisesta "vain" yksipuolisesta laitahyökkääjästä, vaikka parhaimmistoon, ellei ihan ykköspaikalle jopa, kuuluukin. Buffalossa kuitenkin pyritään kaikesta päätellen rakentamaan 4-kentän varaan joukkue.
Lighten up, Francis! Olisi pitänyt laittaa joku nikkaava hymiö perään.
No katsotaan sitten, kun teidän McDavidien ja kumppanien tilipäivät koittaa missä mennään. Eiks niin?
Mikäs on Kevin Hayesin tilanne? Oli ilmeisesti kieltäytynyt Development Camp kutsusta.
Kyllä kokonaisvaltaisille ykkössenttereille ja ykkösparin puolustajille maksaa täytyykin. Mutta ei siihen yhtälöön enää mahdu yli 10 miljoonan tienestejä nauttivat laiturit, jos halutaan pitää syvyydestä kiinni.
Samaa mieltä secordin kanssa. Kanen merkitys on joka suhteessa valtava, sen näkee vaikkapa noista playoffien voittomaaleista. Ei häntä voida asettaa stereotypiaan taitolaitureista, jotka löysäilevät välillä kun ei nappaa ja katoavat tärkeillä hetkillä kuvasta. Ei Kane häviä playoffsoturina esimerkiksi näille Dissonanssin ylistämille Cartereille ja Bergeroneille, näytöt ovat samaa luokkaa tai kovemmat.
Paitsi jos laituri on Kanen tasoa, niin silloin voidaan jo maksaakin. Stan Bowmankin totesi sen, että Patrick pelaa kuin sentteri; on paljon kiekossa kiinni ja tekee itse peliä. Kyllä sä ymmärrät sitten, kun Sabresilla on samantasoinen laituri- ;-)
Tuo Kanen vertaaminen sentteriin oli nyt varmaan aika kieliposkella heitetty? Siellä nyt tuo hymiö on, niin täytyy nyt varmistaa, ettei aivan turhaa aloita itsestään selvyyksistä tässä jauhamaan.
Tuo Kanen vertaaminen sentteriin oli nyt varmaan aika kieliposkella heitetty? Siellä nyt tuo hymiö on, niin täytyy nyt varmistaa, ettei aivan turhaa aloita itsestään selvyyksistä tässä jauhamaan.
Nimittäin Kane agentteineen tietää sen, että Buffalo on valmis nokittamaan selkeällä kädellä Chicagon tarjoukset. Buffalolla vieläpä on niin omistajatahon kuin joukkueen cap- ja ikärakenteen osalta oikeastaan kaikki edellytykset tarjota aivan mottipäistä summaa ilman, että se aiheuttaa vakavia ongelmia edes pitkällä aikavälillä.
No se oli sellaisen huumorihahmon kuin Stan Bowmanin toteama seikka. Toki joku anonyymi tyyppi keskustelupalstalla on kovempi auktoriteetti ja tietää asioista muutenkin enemmän.
Sen verran kieli on siellä poskella, että mm. Chicago Blackhawksin päävalmentaja sekä General Manager ovat mediassakin toitottaneet sitä, että Patrick Kane ei välttämättä tarvitse itselleen laadukasta sentteriä omien ominaisuuksiensa vuoksi, jotka muistuttavat, yllätys yllätys, juuri sentteriä. Se ei tietenkään poista sitä faktaa, että laadukas sentteri tekisi koko ketjusta huomattavasti vaarallisemman. Eikä Patrick Kane muistuta sentteriä puolustuspäässä, mutta hyökkäyspään taidoista hänet tunnetaankin.
Sen verran täytyy edellissivun viestiisi palata, jossa mainitset, että Patrick Kanen jatkosopimus on Buffalo-värilasien takaa pettymys. Kuitenkin caphitin noustua noin suureksi, et nähnyt siinä mitään järkeä rebuild-joukkueen palkkarakenteelle (lisätään toki, että mainitsit epäileväsi caphitin nousevan jopa 12:een miljoonaan, mikäli Sabres olisi Kanen naarannut). Tämän kappaleen pointti olikin seuraava (löytyy ensimmäiseltä sivulta tästä ketjusta):
Pointtina ei nyt ole mikään muu kuin se, että havaitsen hieman ristiriitaa. Tietysti lainaamassani kappaleessa et suoraan kerro omaa mielipidettäsi. Kuitenkin jää fiilis, että pettymys oli kovempi mitä annat ymmärtää.
Ihan no hard feelings, jäi vain jotenkin soimaan korvaan tuo "eikanellebuffalonkannatamaksaatuommoista", kun muistin lukeneeni sinulta jotain muuta.
Noin muuten jokainen pelistä hieman ymmärtävä kyllä tietää, että sentterillä on monessa suhteessa huomattavasti merkittävämpi rooli kuin laiturilla. Tämä koskee peliä jokaisella kentän osa-alueella, mutta luonnollisesti eniten puolustusalueella, kun verrataan laitahyökkääjään. Sentterin vastuulla ovat yleensä myös aloitukset. Kane ei pelaa myöskään lainkaan alivoimaa. Hän on siis kaikinpuolin "pure offense" -pelaaja, jonka hyöty joukkueelle ei ole kummoinen, ellei hänellä ole kiekkoa. Kiekon kanssa hän on toki erittäin hyvä, vaikka ei aivan dominoiva (kuten esilletuomani pelaajat olivat heidän prime-timensa aikana).