Totta, voihan olla että kannattais kävästä optikolla :)
Älä suotta reme itseäsi piinaa. Noilla laseilla et parempaa pysty näkemään. Tuskin kukaan kuitenkaan väittää, että Brouwer olisi korvaamaton tai ykkösketjun tasoa, mutta turhaa pelaajaa hänestä ei kyllä saa.
Brouwer pelasi tosiaan ykkösessäkin viime kauden aikana. Mutta hän sai joukkueen hyökkääjistä 11. eniten tasakenttäjääaikaa peliä kohden ja ylivoima-aikaa tuli kokonaisuutena hyökkääjistä seitsemänneksi eniten. Hän teki ylivoimalla peräti yhden maalin vähemmän kuin puolitoista tuntia enemmän ylivoimaa pelannut Havlat ja yhden maalin enemmän kuin 40 minuuttia enemmän ylivoimaa pelannut Bufyglien.Nytpä tultiin mielenkiintoiselle alueelle, Brouwer. Mies joka pelasi viimekaudella ihan liikaa ykkösylivoimaa ja sai ykköskentän peliakaa, ollen lopulta joukkueen pistetilastossa sijalla kolmetoista.
Tuskin missään joukkueessa löytyi yhtä tehotonta vääntäjää ykkösessä.
En minäkään säännöllisenä ykköskentän miehenä Brouweria näe. Eikä hän sitä viime kaudella näkemieni noin 20 Chicagon pelin perusteella käytännössä ollutkaan, vaikka myös siellä tuli vaihtoja. Mutta hänellä voi olla mahdollisuuksia kehittyä vielä, jos hän saa välillä noita laatuminuutteja.reme kirjoitti:En tiedä mistä johtuu, mutta viimekaudenkin peleistä suurimman osan katselleena tuon herran peliotteet vaan olivat niin hajuttmia ja mauttomia, etten näe häntä mitenkään korvaamattomana enkä ainakaan ykköskentän miehenä.
Burish ja Eager olivat toki myös omilla alueillaan laatupelaajia.reme kirjoitti:Pitääpä yrittää aloittaa heti Helsingin peleistä lähtien seuraamaan tuota hänen fyysistä peliään jos ja kun hän ylhäällä jatkaa. Kun ei sekään puoli ole mua vakuuttanut millään tapaa, voihan niitä tilastotönimisiä olla.
Pleijareiden oikeista taklaajista mun verkkokalvoihin paloivat nimet Burish ja Eager, jotka hoitivat hommansa erinomaisesti.
Ei ehkä kannata. Et tule kuitenkaan uusin silmin häntä näkemään, kun et ilmeisesti edes halua.reme kirjoitti:PS. Pitääpä katsoa viikonloppuna pleijareiden Vancouver sarjan viides peli kovolta uudelleen, jos näkisin sitten Brouwerin uusin silmin, epäilen.
Eipä löytynyt, joten radion varassa mentiin.Tarkoitus olisi väijyä matsi yöllä, mutta saa nähdä löytyykö otteluun yhtään striimiä. Tällä hetkellä näyttää heikolta.
Hienon häkin heitti Kane alivoimalla. Hieman tuollainen Havlatmainen "kiekko laidasta ja kovalla luistelulla suoraan maalille" ratkaisu. Näyttää meidän danglerillä olevan ainakin ruutia jaloissa.
Ai-ai, viikko enää, ja sitten pääsee herkuttelemaan live-lätkällä. Perjantain peli tulee sattuneista syistä töllättyä himasta käsin, mutta lauantaina sitten pidetään älämölöä senkin edestä Jaffassa. Meikäläinen haahuilee hallilla musta Havlatin alternate päällä ja frendille löndaan valkoista "JR" - kostyymiä. Saa tulla nykimään hihasta (varsinkin, jos hallilla ei ole kovin montaa samanlaista paitaa ja jos on asiaa ;)
Onko hajua näkyykö Victoria-cupin pelit jostain? Edittiä: Chicago Blackhawks preseason games in Zurich, Switzerland on both Monday, September 28 (1:15 P.M. CT) and Tuesday, September 29 (1:15 P.M. CT) will be broadcast live on NHL.com. A link can also be found on chicagoblackhawks.com.
.
Hieno häkki kieltämättä ja nimenomaan alivoimalla. "You're going to be killing penalties." "Yeah, whatever."Hienon häkin heitti Kane alivoimalla. Hieman tuollainen Havlatmainen "kiekko laidasta ja kovalla luistelulla suoraan maalille" ratkaisu. Näyttää meidän danglerillä olevan ainakin ruutia jaloissa.
Ilmeisesti pelissä nähtiin varsin tuttua ja "turvallista" ripari-Huetia, ainakin tämän Hawks-boardille tulleen viestin perusteella.Näkikö kukaan peliä miten Huei pelasi, 19 kutia ja 16 torjuntaa?
Mites on Chicago harjoituspeleissä vääntänyt?
Tilanne tällä hetkellä Hawkseille 9-1. Tasoero Blackhawksin ja Davosin välillä on ollut huikea, suorastaan käsittämätön.
Davos sai tuon ainoan maalinsa kun Chicago sen yhden kerran lopetti pelaamisen. Sen jälkeen kuin vipua painamalla porukka alkoi luistella ja taas mentiin. Laukaukset Chicagolle 32-8, kun kolmas erä on puolivälissä.
Seuraamisen arvoisia pelaajia? Toews ja Kane nyt sanomattakin selvää, pakeista Seabrook, tietyin varauksin Campbell..
Jukka Ropponen kirjoitti:Tämän päivän pelin paikan päällä seuranneena voin sanoa että ainakin minun silmään Niemen peli näytti paljon valmiimmalta ja tasapainoisemmalta kuin Crawfordin joka oli yllättävän hukassa muutamissa harvoissa tilanteissa joita Davos sai Chicagon päähän.
Jos virallisiin lausuntoihin on uskominen, niin peli on vielä tasan Niemen ja Crawfordin välillä.
Tämän päivän pelin paikan päällä seuranneena voin sanoa että ainakin minun silmään Niemen peli näytti paljon valmiimmalta ja tasapainoisemmalta kuin Crawfordin joka oli yllättävän hukassa muutamissa harvoissa tilanteissa joita Davos sai Chicagon päähän.
Jukka
Seuraamisen arvoisia pelaajia?
Davos matsissahan Dowell, Klinkhammer ja Smolanek pelasivat ihan hyvin. Mun mielestä Skille oli näkymättömämpi kuin nuo kaverit.
Ei hänestä silti välttämättä ole koskaan ykköseksi NHL:ssä, mutta onko Niemestä? Jos Crawford häviää tämän taistelun Niemelle, niin onko hänen tulevaisuus tässä organisaatiossa nähty? Todella mielenkiintoinen asetelma enkä itse osaa yhtään sanoa kumpi kauden alkaessa jää Huetin backupiksi ja kumpi torjuu kiekkoja Rockfordissa.
Kyllä. Mielenkiintoinen tilanne todellakin. Muistaakseni John Jaeckel jo kirjoitti asiasta ja heitti ilmoille sellaisenkin vaihtoehdon, että se kumman organisaatio näkee näistä kahdesta tulevaisuuden ykköstorjujana matkaa Rockfordiin samaan enemmän torjuntavastuuta ja kakkosveskan paikka jää sitten sille toiselle?
Tosiaan kiitoksia kommentista.
Toivotaan että Niemi repii eroa Crawfordiin myös Hawksin valmennuksen silmissä.
Kuten secordkin tuossa sanoi Chicago on nykyään täynnä seuraamisen arvoisia pelaajia mutta jos jokaisesta kentästä nappaan yhden:
Madden(C / 11): Ihan vaan seurata että miten meidän kolmonen jäädyttää peliä "Mad dogin" johdolla joka on uusi tulokas joukkueeseen.
Kaverin puolustus suunnan pelaaminen on mailman luokkaa.
Bolland (C / 36): Usein hieman väritön pelaaja mutta jos seuraa kaverin peliä huomaa että on hyvin tasapainoinen ja erittäin kypsä pelaaja pelin jokaisella osa-alueella. Kiekollisena ja kiekottomana. ja kaveri on vasta 23.
Eager (LW / 55): Jos joku hanskat jaffassa perjantaina tiputtaa niin suuret mahdollisuudet että se on Ben Eager. Mahdollisuudet on myös siihen että kaveri pistää kiekon reppuun ja fakta on se että ainakin muutama isompi taklaus tullaan näkemään kaverin toimesta.
Sharp: (RW/LW/C ? / 10) : Käsittämättömän hyvän laukauksen lisäksi osaa haistaa maalipaikat jo kaukaa, hyvä alivoima pelaaja ja vahva kiekollisena. Erikoinen pelaaja mielestäni monella mittapuulla, saattaa venyä aivan uskomattomiin esityksiin joskus ja olla hyvin vaisu pitkän aikaa kunnes tekee seuraavassa 5 pelissä 10 pistettä... Ailahtelevainen tosin vain hyökkäys suuntaan ja oman pään peli on, vaikka ei parasta Hawksissa, niin erittäin tasokasta aina.
Seabrook (D / 7):Keithin pakkipari. Fyysinen peli vahvuus, muutama hieno niitti mieheltä saatetaan nähdä. Keith vaikka onkin ehkä mailman parhaimpia puolustavia puolustajia ei välttämättä niin värikäs seurata kun Seabs. (tästä syystä Keith on myös yksi NHL:n aliarvostetuimpia pelaajia)
Barker (D / 25): Ylivoimalla kannattaa seurata mitä mies tekee, meillä on joukkueessa eräs Brian Campbell jolle maksetaan 7 milliä vuodessa mutta yllätykseksi Barker saalisti enemmän ylivoima pisteitä viimekaudella...
Bram Stokeriksikin nimetty 2004 kolmos varaus.
Campbell (D / 51): Mailman paras kiekon omalta alueelta vastustajan alueelle toimittaja. Hyökkäys suuntaan erittäin värikäs ja vaikuttava kaveri. Osaa myös taklata joskin hieman harvemmin voimakkaasti sitä taitoaan esittelee.
Jos jollain Hawks fanilla on eriävää mielipidettä niin rohkeasti vaan ilmaisemaan itseään, en itseäni kaikkitietävänä pidä.
Barker'han oli viime kaudella koko NHL:n kolmonen päälle 50 peliä pelanneiden puolustajien ylivoimatehoissa, kun lasketaan pelatut pelit / yv-pisteet. Ylivoimalla häntä tehokkaampia peliä kohden olivat vain Washingtonin Mike Green ja Montrealin Andrei Markov, ja näin siis esimerkiksi Lidström, Boyle, Niedermayer, Pronger, Timonen ja kumppanit jäivät hänen taakseen.Barker (D / 25): Ylivoimalla kannattaa seurata mitä mies tekee, meillä on joukkueessa eräs Brian Campbell jolle maksetaan 7 milliä vuodessa mutta yllätykseksi Barker saalisti enemmän ylivoima pisteitä viimekaudella...
Bram Stokeriksikin nimetty 2004 kolmos varaus.
Kysymys kuuluu; mihin Barker vielä päätyykään, jos hän saa ylivoima-aikaa edes saman verran kuin monien muiden seurojen ylivoimapuolustajat ja Chicago saa joukkueena ylivoimansa toimimaan paremmin (viime kaudella joukkue oli yv-tehoissa 12. sijalla)?
Farmia ajatellen hänet varmasti meillekin hommattiin mutta olisihan se aika kiva jos waiwers poiminnalla saataisiin joskus oikeen pelimieskin löydettyä!