Chicago Blackhawks 06-07

  • 155 836
  • 684

CorporalSyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pohjois-New Yorkin joukkueet
Saivat sentään kertaalleen videotarkastukseen. Ensimmäisessä erässä kiekko kahden tolpan kautta ulos Eschen maalilta.
 

Petski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes, Avalanche
Niin palasi Tuomo kentille reilut 17 minuuttia ja 0+0. Tärkeintä oli kuitenkin se että mies sai ehjän pelin alle. Ja kyllä hän on kaikista loukkaantumisista huolimatta se sama TRuutu - taklauksia eniten koko pelissä, 4kpl.
 

Cramer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Vielä on matkaa oman ennätyksen rikkomiseen maalittomissa peleissä. Ennätyshän on vuodelta 1929 jolloin Chicago pelasi 8 peliä putkeen ilman maalia.
 
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, HIFK
Voi itku, kaikki on lähtenyt menemään juuri niin pieleen kuin saattoi kuvitella. Nyt on viiden pelin tappioputki päällä, kolme viimeistä peliä jopa täysin ilman maalia. Onneksi Tuomo nyt sentään teki paluun. Paljon pitää kuitenkin tapahtua että kurssi saadaan taas nousuun. Voi sentään pitkästä aikaa katsoa Canal+:lta omaa suosikkijoukkuettaan, harmi vaan että se on tällä hetkellä lähinnä tuskaa.
 

Trancey

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Chicago Blackhawks
The Windy City kirjoitti:
Voi itku, kaikki on lähtenyt menemään juuri niin pieleen kuin saattoi kuvitella. Nyt on viiden pelin tappioputki päällä, kolme viimeistä peliä jopa täysin ilman maalia. Onneksi Tuomo nyt sentään teki paluun. Paljon pitää kuitenkin tapahtua että kurssi saadaan taas nousuun. Voi sentään pitkästä aikaa katsoa Canal+:lta omaa suosikkijoukkuettaan, harmi vaan että se on tällä hetkellä lähinnä tuskaa.
Äläs juhli :D
 

reme

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Chicago Blackhawks-
Julmaa pilaa, panttailin kokopäivän tiedotusvälineitä, etten kuule lopputulosta Chicagon viimeöisestä matsista ja kas kummaa kun jälkilähetyksen aika koittaa, niin töllöstä tuleekin potkupalloa.
 
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, HIFK
reme kirjoitti:
Julmaa pilaa, panttailin kokopäivän tiedotusvälineitä, etten kuule lopputulosta Chicagon viimeöisestä matsista ja kas kummaa kun jälkilähetyksen aika koittaa, niin töllöstä tuleekin potkupalloa.

Juu, itsekin viittasin tuossa peliin Philadelphiaa vastaan ja tajusin samalla paljastaneeni osittain tuloksen, mutta eipähän tuota koko peliä näytä edes tulevan. Ehkä parempi niin...
 

reme

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Chicago Blackhawks-
The Windy City kirjoitti:
Juu, itsekin viittasin tuossa peliin Philadelphiaa vastaan ja tajusin samalla paljastaneeni osittain tuloksen, mutta eipähän tuota koko peliä näytä edes tulevan. Ehkä parempi niin...

Juu meikäkin tarkoitti, et julmaa pilaa Canalilta. En mä tälle sivustolle tuu kuikkii, jos haluun pitää tuloksen piillossa.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Islanders ottelussa Tuomolta vietiin maali, mielestäni. Ottelun neljäs ja Chicagon ensimmäinen meni varmasti maaliin Tuomon mailasta. Hyvin näkee tuolta, kun laittaa päivämääriksi OCT.31

http://www.nhl.com/scores/index.html

Katsokaapa se Cullimorelle merkitty maali, mitä mieltä?
 

Cramer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Tuli tänään katsottua neljä Chicagon matsia putkeen jossa jokaisessa otettiin turpaan. Pelit oli Dallasia, Vancouveria, Philadelphiaa ja Detroitia vastaan. Täytyy myöntää, että kaikki ei oo ihan kohillaan jos viittii kattoa matseja joiden tuloksen tietää etukäteen eikä puolissa matseista tehdä maaleja vastustajan häkkiin ollenkaan. Noh, tunnustetaan että v-käyrä oli aika isollaan Detroit pelin jälkeen, lähinnä sen voittomaalin jälkeen, sillä sitä ennen oli Chicagolla ollut kova taistelu Detroitin maalilla jossa Chelios kaatoi Chicagon miehen painimatolta tunnetulla otteella. Heti tämän jälkeisessä vastahyökkäyksessä omassa päässä sitten soikin.

Dallas matsi oli vielä mukavaa katsottavaa sillä siinä oli mukana täysi miehitys. Hirvitys alkoi vasta Vancouverin pelissä, jossa hyökkäys oli ihan sekaisin eikä minkäänlaisia paikkoja saatu käytännössä luotua. Yksi selvä maali saatiin tehtyä, mutta sitäkään ei hyväksytty kun tuomari oli ehtinyt puhaltaa pilliiin. Tuskinpa se maali olisi mitään auttanut, mutta mieltä se olisi vähän lämmittänyt. Pelissä ei nähty taklauksia lainkaan, tuntui että Chicago oli määrätty häviämään matsin ennekuin se edes oli alkanut.

Philadelphia matsissa Boucher oli hyvä, mutta se ei riitä jos joukkue ei tee yhtään maalia. Hyviä paikkoja oli, mutta kun kiekko ei pompi niin minkäs teet. Tässä matsissa alettiin taklaamaan, olisikohan valmennusjohto teroittanut joukkuekovuutta, mutta ainakin Holmqvist, Blunden, Ruutu ja Seabrook tuntui hakevan niittejä. Ylivoima pyöri kivasti, mutta viimeistely ontui.

Detroit matsi oli pelillisesti paras ja paikkoja saatiin luotua tasaisesti. Se kun ei vaan riitä. Aikaisemmissa matseissa käytettiin dump&chase taktiikkaa mutta nyt kiekko saatiin alueelle kuljettamalla tms. Toi dump&chase ei toiminu pätkääkään ja tuloshan on nähtävissä kolmen maalittoman pelin tuloksista. Suurin osa vedoista meni ohi maalin joten siihen voisi vähän paneutua. Alivoima toimii minusta aika hyvin. Monta 5-3 tilannetta selvitettiin nätisti ja Detroit pelissä selostajat kävikin hyvin läpi Chicagon alivoima taktiikan.

Hyökkääjille ei voida näistä neljästä matsista antaa puhtaita papereita. Eniten pisti silmään neloskentän Holmqvist ja Blunden jotka pelasi pirteästi. Vrbata sai luotua muutamia hyviä paikkoja mutta valitettavasti hän ei saanut tarpeeksi apuja muilta. Puolustuksessa Kukkonen oli paras ja hän pelasikin ykkösylivoimassa. Myös Keith oli hyvä vaikka häntä on netissä haukuttukin. Hän on nopea ja jatkuvasti roikkuu vastustajan perässä. Vaarana on kuitenkin että hän pelaa itsensä ulos tilanteesta.

Nyt olisikin noin viikon tauko ja sitten taas alkaa. Toivottavasti siihen mennessä Khabibulin on takaisin pelissä, vaikka ei noi kaikki pelit ole Boucheriin kaatunut. Saa nähä nähdäänkö alkuviikosta kauppoja sillä ilman Handzusia ja Havlattia hyökkäys on NHL:n huonoin.

Ilman alkoholia en olisi noita matseja kattonut. DETROIT SUCKS!!!! varsinkin niiden ruotsalaiset
 

Wiesellike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks & Kärpät
Mielenkiintoisia huhuja liikkuu. Hawks on kaupittelemassa Cullimorea. Kauppa käytäisiin Rangersien kanssa ja vaihdossa tulisi Petr Prucha. Ongelma kuitenkin piilee siinä, että pitäisi samalla luopua Seabrookista. Rangersien pakeista Malik tai Kasparaitis tulisi kylkiäisinä.

Itse suhtaudun tähän huhuun hieman varauksella. Cullimore saa puolestani lähteä, mutta Seabrook on tulevaisuuden pelaaja ja jo nyt pelannut hyvin Lassen kanssa. Prucha olisi varmasti hyvä piristys hyökkäyspeliin, mutta mutta...

Mitäs ootte Hawks-fanit mieltä?
 

bates

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago Blackhawks
Wiesellike kirjoitti:
Mielenkiintoisia huhuja liikkuu. Hawks on kaupittelemassa Cullimorea. Kauppa käytäisiin Rangersien kanssa ja vaihdossa tulisi Petr Prucha. Ongelma kuitenkin piilee siinä, että pitäisi samalla luopua Seabrookista. Rangersien pakeista Malik tai Kasparaitis tulisi kylkiäisinä.

Itse suhtaudun tähän huhuun hieman varauksella. Cullimore saa puolestani lähteä, mutta Seabrook on tulevaisuuden pelaaja ja jo nyt pelannut hyvin Lassen kanssa. Prucha olisi varmasti hyvä piristys hyökkäyspeliin, mutta mutta...

Mitäs ootte Hawks-fanit mieltä?

Enpä mitenkään jaksa uskoa että Seabrookista luovuttaisiin, varsinkaan vaihdossa Pruchaan, sen verran paljon on kuitenkin on laskettu BS:n varaan. Cullimoren myyminen sen sijaan olisi pelkästään positiivista mutta tuskinpa GM:t mitenkään kilvan taistelevat Cullimoresta. Olen ymmärtänyt että Havlatin ja Khabbyn paluu lähenee joten tuskinpa tässä vaiheessa enää mennään paniikkinappulalle vaan ensin katsotaan pystyvätkö nämä starat kääntämään joukkueen kelkan.
 

reme

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Chicago Blackhawks-
bates kirjoitti:
Enpä mitenkään jaksa uskoa että Seabrookista luovuttaisiin, varsinkaan vaihdossa Pruchaan, sen verran paljon on kuitenkin on laskettu BS:n varaan. Cullimoren myyminen sen sijaan olisi pelkästään positiivista mutta tuskinpa GM:t mitenkään kilvan taistelevat Cullimoresta. Olen ymmärtänyt että Havlatin ja Khabbyn paluu lähenee joten tuskinpa tässä vaiheessa enää mennään paniikkinappulalle vaan ensin katsotaan pystyvätkö nämä starat kääntämään joukkueen kelkan.

Pitää vaan muistaa, ettei meillä vieläkään ole NHL:n 1-ketjun tasoista keskushyökkääjää, Havlatkaan ei pysty yksin ihmeisiin...
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Minäkään en Seabrookista luopuisi, mutta epätoivoon ajautuneessa organisaatiossa voi tapahtua vaikka mitä ja Hawkseissa vielä vähän enemmän. Seabrookia mieluummin antaisin esim. Cam Barkerin, joka on pelaajana hyvin samankaltainen. Omaa ehkä paremman upsiden hyökkäyspäässä, mutta ero on silti marginaalinen ja Seabrook on jo osoittanut kuuluvansa liigaan. Barkerin potentiaali voisi houkutella muutamia joukkueita, ja jos kylkiäiset ovat riittävän hyviä, voisi joku kelpo hyökkääjä olla saatavilla. Havlatia ei kannata odottaa kentille vielä 2-3 viikkoon, että jotain pitäisi tapahtua joukkueen sisällä ja ehkä shoppailu voisi piristää hetkellisesti.

Cramerilta olisi mukava saada lisää infoa mm. Blundenista, Sharpista ja Bourquesta.
 
Tämä Ragers-huhu on juuri sellainen paniikkiratkaisu, johon Blackhawksin ei pitäisi missään nimessä ryhtyä. Hyökkäyspäähän ei pidä hankkia vahvistuksia tai uusia kasvoja vain niiden itseisarvon takia. Hyökkäykseen tai ylipäätään kokonpanoon ei pidä tuoda aivan ketä tahansa vain sen takia, että niihin selkeästi kaivataan vahvistusta.

Seabrook on aloittanut kauden hieman ailahtelevasti. Nuorukainen on sortunut yllättävän helppoihin virheisiin ja hermostuneeseen peliin. Paikoitellen Seabrook yrittää aivan liian paljon ja viime kauden kaltainen rentous ja yksinkertaisuus ovat poissa. Kuluvan kauden ailahtelevaisuus saattaa kuitenkin johtua sophomore jnxistä, joten paniikkiratkaisuihin ei ole syytä Seabrookinkaan kohdalla. Kaveri on vielä nuori ja hän ehtii kehittyä parhaimassa tapauksessa Blackhawksin ykköspuolustajaksi.

Siksi Seabrookin kauppaamisessa ei ole tällä hetkellä mitään järkeä. Prucha oli viime kaudella erittäin hyvä, mutta varmaksi ykkösketjun ratkaisijaksi hänestä ei ehkä sittenkään ole. Prucha ja Radim Vrbata ovat hyvin samankaltaisia pelaajia. Molemmat ovat taitavia, mutta kumpikaan ei kykene yksin johtamaan hyökkäystä. Mainioita avustajia Havlatin kaltaiselle tähdelle.

Cullimore voidaan kaupata pois heti kuin vain siihen on mahdollisuus. Todennäköisesti konkari joudutaan sisällyttämään isompaan kauppaan muhkean sopimuksensa vuoksi.

Isoja kauppoja kannattaisi kuitenkin tehdä vasta sitten, kun tulopuolella on jotain todella hyödyllistä. Petr Prucha ei muuta joukkueen kurssia yhtään minnekään. Siksi Seabrookin tai Barkerin uhraaminen kyseisenkaltaisiin kauppoihin olisi erittäin typerää. Jos Blackhkawsin parhaimpia lupauksia kuten Seabrookia tai Barkeria ollaan uhraamassa, kaupasta on ehdottomasti saatava selkeä ykkösketjun hyökkääjä takaisin.

Tällaisia kauppoja ei luonnollisestikaan tehdä helposti, koska ykkösketjun hyökkääjä on ykkösketjun hyökkääjä jokaisessa joukkueessa. Mutta mikäli kyseisenkaltaisia kauppoja ei ole näköpiirissä, kauppoja ei kannattane tehdä ollenkaan. Nykyisellä pelaajamateriaalilla ei voiteta mestaruuksia, tuskin sillä päästään edes pudotuspeleihin. Ja yksi Petr Prucha, Jason Allison tai Craig Conroy tuskin vie sitä yhtään sen pidemmälle.

Kauppoja kannattaa siis tehdä vain, jos tulopuolella on jotain todella hyödyllistä ja tulevaisuuden kannalta kestävää. Tai, jos maksettava hinta on todella edullinen. Esimerkiksi Petr Prucha ei ehkä ole kaikkein hyödyllisin pelaaja ja samalla Seabrook on liian kova hinta.

Blackhawksin ei yksinkertaisesti pidä sortua noin 7-10 vuoden takaisiin virheisiin, kun organisaation nuoria lupauksia ja pelaajia kaupattiin vanhojen konkareiden tieltä pois ja kun joukkue tähtäsi millä hinnalla hyvänsä pudotuspeleihin. Tuloksen kyllä tietävät kaikki. Vituiksi meni ja menetyksistä kärsittiin pitkään.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Juuri näin. En minäkään Barkeria vaihtaisi esim. Pruchaan, mutta jos parilla kylkiäisellä saataisiin esim. Havlat -tyyppinen kaappaus olisin ilman muuta kaupan kannalla.

Yksittäisellä siirrolla ei Chicagosta saa Stanley Cupin voittajaa, mutta ei tukulla lupauksiakaan. Blackhawksilla on edelleen nuoria lupauksia kiinnitettynä ihan riittävästi, että "uhraukselle" olisi vielä mahdollisuus. Faktaa on sekin, että kovin moni ei tule tulevaisuudessa Blackhawksissa uraa tekemään. Turha niitä siellä prospect-listoilla on roikottaa, lihoiksi vain sanon minä.

Chicagon tilanne nuorten pelaajien osalta ei ole missään nimessä vertailukelpoinen 7-10 vuoden takaiseen. Tällä hetkellä Chicagolla on sekä määrällisesti että laadullisesti huomattavasti parempi tilanne nuorten pelaajien suhteen. Suurimmat virheet tehtiin aikoinaan nimenomaan kaupoissa, mutta ne koskivat lähinnä silloisten tähtipelaajien ulostuksia, joista paluupostissa saamiset olivat laihanlaisia.

Paniikkinappulaa ei ole aihetta hiplata, mutta GM:n tiskin takaa tilanne voi näyttäytyä jo ihan toisenlaiselta. Onhan se nyt perkele, jos kymmenessä vuodessa ei saada kurssia käännettyä. Tuossa ajassa uusi organisaatiokin pystyy kehittymään kilpailukykyiseksi. Harmittaa kyllä vietävästi, että oman suosikkijoukkeen omistaa surkein mahdollinen omistaja, eikä alemmillakaan portailla olla oltu ihan hereillä. Tähän soppaan lisättynä uskomattoman huono onni loukkaantumisten suhteen, niin tässä ollaan.
 
Mestaruuksia ei toki saavuteta pelkillä lupauksilla. Silti nykyisten lupauksien kyvyt pitäisi katsastaa kunnolla ennen kuin nuoria pelaajia haaskataan, mahdollisesti, turhiin hankintoihin. Blackhawks ei myöskään ole sellaisessa mestaruusjahtitilanteessa, jossa sen kannattaisi kaupata mitä tahansa lupauksiaan pois (vrt. viime kauden Hurricanesin Weight-kauppa, kuluneen kauden Johnson-kauppa yms.)

Toki kaikkia lupauksia ei pidä roikottaa liian kauaa mukana. Liiallinen panttaaminen kun alentaa herkästi lupauksien kauppa-arvoa. Kauppoihin ei pidä silti ryhtyä vain sen takia, että juuri nyt pitäisi tehdä jonkinlaisia kauppoja.

Dave Tallonin pitäisi osata tasapainoilla ja laskemoida juuri oikea paikka suurkaupoille. Nykyisessä loukkaantumisten täytteisessä tilanteessa Tallonia on helppo kiristää ja jopa kusettaa. Vastapuolen GM:t tietävät Blackhawksin epätoivoisen tilanteen, jolloin keskinkertaisistakin pelaajista on helppo pyytää ylihintaa.

Ja kun muun muassa Havlatin hankkimisen ja omien lupauksien vahvan pohjan ansiosta viimeinkin ollaan oikealla tiellä tai edes sinne johtavalla sivupolulla, olisi erittäin karmaisevaa nähdä muutamien paniikkikauppojen romuttavan koko rakennelman. Kärsivällisyyttä kaivataan vielä muutaman kauden ajan. Suuren menestyksen aika ei ole vielä.

Luonnollisestikaan 7-10 vuoden takainen tilanne ei ole täysin vertailukelpoinen kuluvan kauden kannssa, mutta samankaltaiset virheet voidaan yhä toteuttaa uskomattoman helposti. Pari hätiköityä ja epäonnistunutta kauppaa ja koko rakennelma on jälleen kummasti vinksallaan.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Meillä olisi tarjolla teidän hyökkäykseen isokokoinen kahden suunnan sentteri Marc Chouinard, joka on melko halpa ja vielä erinomainen aloittaja. Vaihdatteko Seabrookiin?
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
nuck kirjoitti:
Meillä olisi tarjolla teidän hyökkäykseen isokokoinen kahden suunnan sentteri Marc Chouinard, joka on melko halpa ja vielä erinomainen aloittaja. Vaihdatteko Seabrookiin?

Luovumme kaupassa myös Boucherista, koska teillä Vancouverissa on selvä ongelma maalinsuussa. Karakteeri ja individual -osaaminen puuttuu ja siihen BB toisi selvän parannuksen. Salaa olenkin Chouinardista haaveillut. Toivottavasti Tallon on nyt hereillä.
 

Cramer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
secord kirjoitti:
Cramerilta olisi mukava saada lisää infoa mm. Blundenista, Sharpista ja Bourquesta.
En ole mikään jääkiekon asiantuntija, mutta laitetaan jotain omia näkemyksiä miehistä. Blunden on ollut tästä kolmikosta kaikkein näkyvin. Eihän mies ole mikään virtuoosi, mutta kovalla taistelulla on Blunden ja koko neloskenttä (jossain pelissä pelasi myös kolmosessa) saanut luotua pari isompaa mylläkkää vastustajan maalille. Mies pelaa tilanteet loppuun sekä taklaa aktiivisesti, hän on ollut selkeästi pirtein muuten aneemisessa joukkueessa. Sharp on ollut todella näkymätön näissä seitsemässä hävityssä matsissa. Mies on pelannut aika paljon vastustajan ykköskenttää vastaan joten puolustuspelaaminen on tainnut hillitä tai vähentää näkyvyyttä hyökkäys päädyssä. Sharpilla on ollut vähän samaa ongelmaa kuin muillakin hyökkääjillä eli kun päästään maalintekotilanteeseen niin kädet jäätyy samantien ja tuloksena on ohi laukauksia yms. Tämä on näkynyt mm. Bourquella melko selvästi. Kyllähän Rene on yrittänyt nostaa profiilia Havlatin loukkaantumisen jälkeen, mutta onnistumisia ei vain ole tullut.
 

bates

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago Blackhawks
Trevor (Chicago): Dale, rumors have been circling around about Seabrook going to NYR for Prucha, is there any truth to these rumors? Thanks.

Dale Tallon: Hogwash. Never in any discussion with anyone in New York about Brent Seabrook. Not going to trade him.
 

reme

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Chicago Blackhawks-
Hawks otti tärkeän voiton ja katkaisi samalla tappioputkensa kahden kehnosti kautensa avanneen joukkueen välienselvittelyssä. Mielestäni Tuomo Ruutu pelasi kokonaisuudessaan hyvän pelin, kunnon taklauksia, maskimiehen roolia ja kalastelipa pari jäähyäkin vastustajalle rohkeilla nousuillaan. Myös paljon parjattu puolustaja Cullimore pelasi tosi hyvin ja oli monesti juuri oikessa paikassa oman maalin edustalla katkomassa mm. syöttöjä. Veräjän vartijana Caron oli kyllä mies paikallaan ja ansaitsee ehdottomasti uuden näytönpaikan.
Chicagon materiaali on vaan niin kapea, ettei noilla kyllä tiukkoja pelejä usein ratkaista, eikä suuria maalimääriä per ottelu tehdä. Toivotaan joukkueen vahvistumista ja Havlatin paluuta, jotta Hawks pääsisi nousuun ja olisi kovassa iskussa ensi keväänä kun allekirjoittanut astelee United Centeriin matsia katsomaan.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Oli ihan kelpo esitys Tuomolta, mahtava nähdä mies pelikunnossa ja täydessä tohinassa NHL-kaukaloissa. Voi hyvin kuvitella, miten paljon kaveri nauttii jokaisesta pelaamastaan vaihdosta kun laittaa menemään siellä. Voitto varmaan maistui koko jengille, tappioputket on kiva laittaa poikki, ennen kuin venyvät yli kymmenen matsin mittaiseksi.

Kuten varsin Blues-mielinen selostaja heti ensimmäisellä minuutilla sanoi Dog Weightin jäähyyn johtaneesta tilanteesta:

"Weight tried to hold back Ruutu. But you can´t hold back Ruutu, he´s just too strong."
 

kausi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Westendin työväenpalloilijat
Iker kirjoitti:
Oli ihan kelpo esitys Tuomolta, mahtava nähdä mies pelikunnossa ja täydessä tohinassa NHL-kaukaloissa. Voi hyvin kuvitella, miten paljon kaveri nauttii jokaisesta pelaamastaan vaihdosta kun laittaa menemään siellä.

Tuomo oli jäällä jokaisen kolmen osuman aikana mitä Chicago maalasi. Kyllä mies näyttikin tyytyväiseltä kun on päässyt pelaamaan jälleen. Pitää vaan toivoo että paikat kestää ja muutenki Chicagolle menestystä tälle kaudelle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös