Doaner kirjoitti:niin mikäs se Malkinin tilanne on? Onko hän mahdollisesti siirtymässä Penguinsiin täksi kaudeksi. Olisi ilo seurata miehen otteita myös NHL:ssä.
Doaner kirjoitti:niin mikäs se Malkinin tilanne on? Onko hän mahdollisesti siirtymässä Penguinsiin täksi kaudeksi. Olisi ilo seurata miehen otteita myös NHL:ssä.
Peter Pocklington kirjoitti:
heikkik kirjoitti:Eikös Malkin ilmoittanut olympialaisten/MM-kisojen aikaan, että hän pelaa alkavalla kaudella NHL:ssä?
Veikkaankin että Malkin pelaa Penguinseissa alkavalla kaudella, mutta sitä ennen nähdään mielikuvituksellisia manöövereitä ja vastamanöövereitä, joilla Penguisin väen tukemana Malkin agentteineen järjestelevät siirtoa Pittburghiin ja venäläiset viranomaiset yrittävät parhaansa mukaan estää sitä.
IIHF:n väkihän Renen johdolla katselee showta suu auki ja antaa välillä tyhmiä lausuntoja.
heikkik kirjoitti:Veikkaankin että Malkin pelaa Penguinseissa alkavalla kaudella, mutta sitä ennen nähdään mielikuvituksellisia manöövereitä ja vastamanöövereitä, joilla Penguisin väen tukemana Malkin agentteineen järjestelevät siirtoa Pittburghiin ja venäläiset viranomaiset yrittävät parhaansa mukaan estää sitä.
IIHF:n väkihän Renen johdolla katselee showta suu auki ja antaa välillä tyhmiä lausuntoja.
steepler kirjoitti:Kuuntelin juuri Meehanin haastattelua ja hän totesi että Malkin on jo jättänyt ilmoituksen irtisnoutumisestaan joka siis 2 viikon päästä ilmeisesti tulisi toteen.
Chip Whitley kirjoitti:Loistavaa! Go Tretiak Go!
heikkik kirjoitti:Jos NHL hyväksyy tällaisen Malkinin siirtymistavan, niin eikös kuka tahansa venäläinen pelaaja voi irtisanoa nykyisen sopimuksensa kahden viikon irtisanomisajalla ja siirtyä pelaamaan Pohjois-Amerikkaan? Suostuvatkohan venäläiset nyt allekirjoittamaan siirtosopimuksen? Vai aikovatko he vieläkin panna kampoihin NHL:lle?
Ferris kirjoitti:Menee kyllä "kannustuksesi" väärään suuntaan. Jos asia olisi tuosta veskarilegendasta kiinni, niin soppari olisi tehty jo aikaa sitten. Ymmärtääkseni tästä sopimuksettomasta tilasta saa syyttää pääasiassa niitä venäläisjoukkueiden johtajia, jotka eivät sitä hyväksyneet ja sitä kautta koko homma meni puihin.
steepler kirjoitti:Saa nyt nähdä mitä Venäjällä keksitään jos näitä monetkin rupeavat käyttämään, siitä on ollut puhetta että lakia muutettaisiin mutta tuskin sitä tässä parissa viikosaa keretään tekemään.
Master Chief kirjoitti:HFBoardsilla oli juttua että mikäli tämmöinen uusi laki hyväksyttäisiin niin jokin toinen lakipykälä estäisi käyttämästä sitä takautuvasti, eli Malkinin lähdölle ei voi mitään.
steepler kirjoitti:herää vain kysymys mikä idea oli ikinä tuo monen vuoden sopimus tehdä, no luotti ehkä tuohon 2 viikon pykälään.
heikkik kirjoitti:http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=173181&hubname=nhl
Olisi mielenkiintoista tietää mitä kulissien takana nyt tapahtuu. Jos NHL hyväksyy tällaisen Malkinin siirtymistavan, niin eikös kuka tahansa venäläinen pelaaja voi irtisanoa nykyisen sopimuksensa kahden viikon irtisanomisajalla ja siirtyä pelaamaan Pohjois-Amerikkaan? Suostuvatkohan venäläiset nyt allekirjoittamaan siirtosopimuksen? Vai aikovatko he vieläkin panna kampoihin NHL:lle?
NHL tarvitsee uusia tähtiä ja Malkin on yksi ensi kauden isoista PR-nimistä. Peter P., uskotko sinä että NHL todellakin hyväksyisi sen, että siirtohalukasta tähtipelaajaa estetään siirtymästä Pohjois-Amerikkaan jonkin kansainvälisen sopimuksen allekirjoituksen puuttumisen takia?
Peter Pocklington kirjoitti:Uskon sen, ettei pelaaja, jolla on voimassa oleva sopimus (kuten Malkinin tilanteessa ennen sopimuksen purkua) voi tehdä toista sopimusta, vaikkakin toinen sopimus olisi toisella puolella maailmaa. Pelaaja rikkoisi tässä tilanteessa sopimuksensa ensimmäisen seuransa kanssa. Tässä tilanteessa NHL antaisi varmasti Malkinin pelata NHL:ssä, mutta Malkin joutuisi henkilökohtaisesti selvittelemään sopimusasiansa entisen seuransa kanssa.
eagle kirjoitti:Eikös se korvaus oli huhuiltu olevan 900k ensimmäisen kierroksen varauksista. Mielestäni tuo olisi ihan pätevä summa verrattuna nollaan.
Jusa #91 kirjoitti:Uskoakseni tämä onkin enemmän periaatteellinen kysymys kuin puhdas raha-asia, isoille venäläisseuroille siis. Kyse on siis siitä, että heidän tekemiään sopimuksia ei kunnioiteta.
Jusa #91 kirjoitti:Eipä silti, Malkinin paikka on NHL:ssä, sopivaa korvausta vastaan tosin. Naurattaa myös NHL:n ja sen joukkueiden ininä siitä, miten heille pitäisi antaa kaikki valmiina.
Enpä tiedä ovatko nuo siirtokorvauksetkaan mikään ongelma, vaan juuri tuo "otetaan pelaajia koska vain"- asenne. Esimerkiksi tuo Hauhtosen tapaus, ei vain voi ymmärtää että miten on mahdollista pelaajan siirtyminen vaikka noita siirtopäivämääriä ei noudatettu. Nythän Hauhtonen lähti eikä IFK saanut mitään. IIHF(samoin kiekkoliitto) voisi jonkin verran tarkastaa noita pykäliään ja alkaa vasta sen jälkeen uhittelemaan NHL:n suuntaan.The Original Jags kirjoitti:Eurooppalaisten pitäisi muodostaa yhteinen rintama NHL:ää vastaan. Eräs mahdollisuus olisi kiristää NHL:ää olympialaisten avulla. NHL haluaa pelaajansa olympialaisiin markkinoidakseen lajia P-Amerikassa, mutta eurooppalaiset voisivat asettaa esteitä tälle pyrkimykselle, mikäli pelaajien siirtokorvauksiin ei saada lisää kohtuullisuutta. Eurooppalaisilla on kuitenkin IIHF:ssa enemmän jäseniä kuin Pohjois-Amerikalla, joten sananvaltaa sillä pitäisi ainakin teoriassa olla enemmän.