Samaa peliä katsottiin. Lisäksi Aho oli oudon vaisu, puskemista ja kiekonmenetyksiä, osa jopa vaarallisissa paikoissa? Guntzelia ei juurikaan kentällä huomannut. Jos Long Islandille lähdetään tasatilanteessa voi Carolina joutua tekemään pitkää päivää jatkon eteen.Islandersilla oli hyvät saumat ottaa ekasta matsista voitto. Mutta kun et käytä omia paikkoja hyväksi, lopputuloksena oli tappio.
Etenkin toka erä oli täysin Islandersin hallintaa, eikä Hurricanes saanut oikein mitään aikaan. Andersen oli kuitenkin maalilla erinomainen ja piti Hurricanesin ottelussa mukana. Kolmannessa erässä Hurricanes pisti sitten uuden vaihteen silmään ja nappasi voiton.
Carolinan ketjuista pirteintä tekemistä Teräväinen-Kotkaniemi-Necas -kolmikolta. Toisaalta Kuznetsov nappasi pelistä kaksi pistettä, vaikka ei muuten tehnyt mitään erityisen päräyttävää. Myös Skjeille pari pinnaa.
Kovin moni ei tainnut katsoa, sen verran hiljaista kun täällä on.Samaa peliä katsottiin.
Oli sen verran mitäänsanomaton peli, että ei toisen sarjan avausmatsin intensiteettiin verrattuna oikein herätä kommenttikielenkantoja.Kovin moni ei tainnut katsoa, sen verran hiljaista kun täällä on.
Boston-Toronto taas jutut menee kohta jo kolmannelle sivulle, mutta kai se on niin että Original Six on aina Original Six ja muut on muut.
Islandersinko peli mitäänsanomaton? En voi uskoa tätä todeksi!Oli sen verran mitäänsanomaton peli, että ei toisen sarjan avausmatsin intensiteettiin verrattuna oikein herätä kommenttikielenkantoja.
Vaan eiköhän tämäkin sarja lentoon saada - viimeistään saarella.
Ryösti joo, mutta enemmänkin varianssi korjasi lähemmäs maaliodottamaa. Kahdessa ensimmäisessä erässä kuitenkin Canes paukutteli viisi kertaa rautoihin ja Isles iski käytännössä kaikista vähääkään korkeamman odottaman paikoista sisään, miinus Horvatin läpiajo. Ja päälle Burns lahjoitti yhden maalin.Koosteen varassa, mutta 'canes ryösti voiton kakkospelissä. Islanders oli 3-0-johdossa toisessa erässä ja 3-1-johdossa vielä 10 min ennen varsinaisen peliajan loppumista. Jos ei altavastaajana onnistu pitämään edes tuollaista johtoasemaa, tulee kyllä nopea kesäloma.
Ihan yhtä päätähän tuo oli noin pelin puolivälistä lähtien ja lopputulema oli nähtävissä koko ajan. Islanders sai jollain ilveellä punnerrettua itsensä kolmen maalin johtoon, muuten mitään kovin yllättävää ei tapahtunut.Koosteen varassa, mutta 'canes ryösti voiton kakkospelissä. Islanders oli 3-0-johdossa toisessa erässä ja 3-1-johdossa vielä 10 min ennen varsinaisen peliajan loppumista. Jos ei altavastaajana onnistu pitämään edes tuollaista johtoasemaa, tulee kyllä nopea kesäloma.
Miksi Guentzeliä hakattiin tyhjän maalin jälkeen? Oliko siinä jotain koodipaskaa perinteisen turhautumisen lisäksi?
Itse katsonut vain kohokohdat, enkä sinänsä epäile monesta suusta kuultua tarinaa Canesin ylivoimasta jälkipuoliskolla, mutta: Kun tasoitus tuli ilman maalivahtia pari minuuttia ennen loppua, niin se on ihan puppua, että lopputulema oli muka ihan vääjäämätön. Mutta olisihan Islesin pitänyt tuo nyt viedä, vaikea uskoa altavastaajan nousevan tuosta suosta, mutta katsellaan nyt ainakin seuraava vielä.Ihan yhtä päätähän tuo oli noin pelin puolivälistä lähtien ja lopputulema oli nähtävissä koko ajan. Islanders sai jollain ilveellä punnerrettua itsensä kolmen maalin johtoon, muuten mitään kovin yllättävää ei tapahtunut.
No olihan Islanders ihan selviytymässä tuolla Canesin saatua pelinsä kulkemaan, joten ainakin oma ajatus tasoitusmaalin jälkeen oli se, että "olihan tuo vain ajan kysymys". Niin tai näin, lopputulos oli täysin ottelutapahtumien mukainen.Itse katsonut vain kohokohdat, enkä sinänsä epäile monesta suusta kuultua tarinaa Canesin ylivoimasta jälkipuoliskolla, mutta: Kun tasoitus tuli ilman maalivahtia pari minuuttia ennen loppua, niin se on ihan puppua, että lopputulema oli muka ihan vääjäämätön. Mutta olisihan Islesin pitänyt tuo nyt viedä, vaikea uskoa altavastaajan nousevan tuosta suosta, mutta katsellaan nyt ainakin seuraava vielä.
Itse katsonut vain kohokohdat, enkä sinänsä epäile monesta suusta kuultua tarinaa Canesin ylivoimasta jälkipuoliskolla, mutta: Kun tasoitus tuli ilman maalivahtia pari minuuttia ennen loppua, niin se on ihan puppua, että lopputulema oli muka ihan vääjäämätön. Mutta olisihan Islesin pitänyt tuo nyt viedä, vaikea uskoa altavastaajan nousevan tuosta suosta, mutta katsellaan nyt ainakin seuraava vielä.
En tätä epäile. Ei se silti olisi lopussa vaatinut kuin hitusen epäonnekkaan pompun, kun Islanders olisi saanut paikan iskeä tyhjiin. Ansaittu tuo voitto oli varmasti, mutta pointtini oli vain se, ettei se nyt kuitenkaan ollut ainoa mahdollinen lopputulos tuossa Canesin hurmoksesta huolimatta.Ei mielestäni todellakaan vääjäämätön, mutta kyllä Hurricanes pelasi ylivoimaisimman ottelun, mitä miltään joukkueelta olen kauden aikana nähnyt. Ilman ylivoimaa saattoivat pyörittää kaksi vaihtoa putkeen Islandersin päässä ja laukauksia viimeiseen puoleen tuntiin tuli omaan päähän ehkä yksi tai kaksi kappaletta. Ja kyllä, joskus lukemat ovat pitkälti tuurista kiinni, Hurricanes veti peräti viisi tolppavetoa ennen kuin alkoi verkko pölisemään.