Carl Haglund – Suomen paras eturivin poliitikko?

[arvee]

Mäkin kävin tyhmentämässä itseäni tuolla I-S:n "gallupin" parissa. Näyttäisi olleen vesuri vasurissa, vaikkakin Vapaavuori kasin saikin. Haglundin arvosanan perustelut taisivat olla luokkaa "ei voinut huonompaa antaa". Kommenteissa oli tyyliin "ihan paska" ja "kyvytön ministeriksi." Sitten kuitenkin haikaillaan väyrysiä, pekkarisia ja juhantaloja ministereiksi. Miksi sellaiset ihmiset äänestävät, jotka eivät politiikasta muuta tiedä, kuin "vitun Räsäsen" ja Timo Soinin? Mm. Haglund haukuttu ihan sillä perusteella, koska RKP ja Ukraina-solmio. No, elämän kovaa on luvassa nykymenolla, kaipa se kansa tietää.

Se on demokratian hinta. Uskallan kuitenkin väittää, että äänioikeutetuista puolet on fiksumpia kuin toiset ei.
Ja näinollen myös iltalehtien palstoille jaksavat toiset kommentoida ja toiset vastaavasti ei.

 

[Pavlovin Koira]

Mikäli Suomen sisällä ei muutettaisi juuri lainkaan olisi ihan relevanttia ajatella että eri puolilla maata voidaan opiskella eri aineita. Tällainen separatistinen ajattelu ei kuitenkaan oikein toimi varsinkaan sellaisilla alueilla joilla nuorten alttius muuttaa pois on erityisen suuri.

Vakuuttavaa oli esiintyminen taas eilen Pressiklubilla. Harkitsen vakavasti Haglundin äänestämistä. Todennäköisyys siihen ei kuitenkaan vielä kovin suuri ole. Minulle suurin kynnys RKP:n äänestämiseen ei ole "pakkoruotsi" -kysymys vaan klikkiytyminen aristokraattiseen tiettyjen pääomapiirien etujen ajamiseen. Ekonomistit ovat kuitenkin kautta linjan osoittaneet että tuloverotuksen keventäminen on kasvun ja työllisyyden kannalta huomattavasti hyödyllisempää kuin perintöverotuksen keventäminen jota RKP erityisesti suosii.

 

[MustatKortit]

Calle kertoilee ihan mielenkiintoisia juttuja peruuntuneesta Venäjän-matkasta viime keväänä. Mielestäni Calle ja Puolustusministeriö on ollut hyvin skarppina tässä asiassa, eli matka peruttiin propagandakuvien pelossa:

Calle haastelee asiallisesti:
Jo silloin mielsimme, että se oli oikea päätös. Mutta näin jälkikäteen katsottuna se oli vielä enemmän oikea päätös. Suomi olisi leimautunut Venäjää tukevaksi ja ottaen huomioon, mitä kaikkea Venäjä on sen jälkeen tehnyt, niin luojan kiitos siinä oli hyvä pelisilmä eikä lähdetty, hän huokaa.

linkki IS: juttuun: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419037968034.html?pos=ok-nln

 

[Hartza]

Calle kertoilee ihan mielenkiintoisia juttuja peruuntuneesta Venäjän-matkasta viime keväänä. Mielestäni Calle ja Puolustusministeriö on ollut hyvin skarppina tässä asiassa, eli matka peruttiin propagandakuvien pelossa:

Calle haastelee asiallisesti:
Jo silloin mielsimme, että se oli oikea päätös. Mutta näin jälkikäteen katsottuna se oli vielä enemmän oikea päätös. Suomi olisi leimautunut Venäjää tukevaksi ja ottaen huomioon, mitä kaikkea Venäjä on sen jälkeen tehnyt, niin luojan kiitos siinä oli hyvä pelisilmä eikä lähdetty, hän huokaa.

linkki IS: juttuun: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1419037968034.html?pos=ok-nln

No huhhuh. Ei kai Calle oikeasti kuvittele, että häntä haluttaisiin saatika päästettäisiin joihinkin propagandakuviin. Ajatus Putinista, Shoigusta ja Haglundista propagandakuvissa on kyllä huvittava. Korkeintaan lastenohjelmaan yhdessä Hessu Hopon ja Aku Ankan kanssa.

 

[MustatKortit]

No huhhuh. Ei kai Calle oikeasti kuvittele, että häntä haluttaisiin saatika päästettäisiin joihinkin propagandakuviin. Ajatus Putinista, Shoigusta ja Haglundista propagandakuvissa on kyllä huvittava. Korkeintaan lastenohjelmaan yhdessä Hessu Hopon ja Aku Ankan kanssa.

Sinä olet nyt ihan kujalla.

Suomen Puolustusministeriöön ilmoitettiin, että ennalta sovittu tapaaminen Shoigun kanssa on vaihdettu Moskovasta Pietarin lähialueille. Tämän jälkeen mainittiin sotaharjoituksesta alueella ja siitä että myös Putin on paikalla.

PM:ssa ruvettiin tätä kokonaisuutta ihmettelemään ja toisin kuin sinä, niin osattiin laskea yhteen 1+1.

 

[Hartza]

Sinä olet nyt ihan kujalla.

Suomen Puolustusministeriöön ilmoitettiin, että ennalta sovittu tapaaminen Shoigun kanssa on vaihdettu Moskovasta Pietarin lähialueille. Tämän jälkeen mainittiin sotaharjoituksesta alueella ja siitä että myös Putin on paikalla.

PM:ssa ruvettiin tätä kokonaisuutta ihmettelemään ja toisin kuin sinä, niin osattiin laskea yhteen 1+1.

Olen edelleen eri mieltä Haglundin kanssa. Siellä olisi ollut mahdollisuus keskustella asiasta ja hakea ratkaisua. Jos poliitikko pelkää joutuvansa valokuviin toisten poliitikkojen kanssa, niin ehkä politiikka on silloin väärä laji heille.

Juuri näin. Turha on hakeutua puolustusministeriksi, jos tulee kakka housuun jo pelkästään siitä, että pelkää tulevansa kuvatuksi. Melkoinen vässykkä tämä Haglund.

 

[MustatKortit]

Juuri näin. Turha on hakeutua puolustusministeriksi, jos tulee kakka housuun jo pelkästään siitä, että pelkää tulevansa kuvatuksi. Melkoinen vässykkä tämä Haglund.

Yritä nyt päättää mitä mieltä olet, ettei Callea olisi kuviin päästetty vai että hän ei uskaltanut niihin mennä.

@Toejoen Veikko : tuo sinun mielipiteesi nyt on sentään perusteltavissa, uskon kuitenkin että asiassa on loogisesti ollut PM:n asiantuntijoita enemmänkin asiaa miettimässä ja tähän päädyttiin. Mitä kommentteja nyt kuulee, niin ovat ilmeisen tyytyväisiä päätökseen loppupeleissä.

 

[Hartza]

Yritä nyt päättää mitä mieltä olet, ettei Callea olisi kuviin päästetty vai että hän ei uskaltanut niihin mennä.

Logiikka hakusessa? Calle pelkäsi joutuvansa kuviin, joihin häntä ei olisi edes päästetty. En näe tässä ristiriitaa.

 

[erku]

Esko Aho aiemmin tällä viikolla kritisoi nykyhallitusta siitä, että se huolehtii lähinnä siitä miltä asiat näyttävät. Tämä Haglundin kommentti IS:ssä tavallaan antaa kasvot tälle ajattelulle.

 

[MustatKortit]

Naurattaa kun ammattipoliitikko toisensa jälkeen käy paheksumassa pohjoismaisten puolustusministerien yhteiskirjoitusta puolustusyhteistyön tiivistämisestä. Ja että vielä ennen vaaleja, jolloin etenkin Suomessa on pitkät perinteet, ettei kannanottoja turvallisuudesta saisi tehdä, hyi hyi hyi.

Hauskaa tässä on ensinnäkin se, että käytännön tasollahan Callea ja kumppaneita syytetään nyt liiasta avoimuudesta, voi voi eikö siis noudateta maan tapaa? Toisekseen naurattaa se, että eihän tässä todettu mitään dramaattista, mutta ilmeisesti moni ajattelee kuten Terttu Savola 15 minuuttia sitten vaalitentissä, että kauheaa kun Venäjää ei saisi suututtaa!

En ymmärrä, miksei Calle saisi liputtaa avoimesti pohjoismaisen ja läntisen yhteistyön puolesta, kun kerta tässä maassa moni liputtaa avoimesti senkin puolesta, että Venäjä-pakotteet pitää purkaa, irti eurosta ja EU:sta ja niin pois päin?

 

[erku]

Hauskaa tässä on ensinnäkin se, että käytännön tasollahan Callea ja kumppaneita syytetään nyt liiasta avoimuudesta, voi voi eikö siis noudateta maan tapaa?

En ymmärrä, miksei Calle saisi liputtaa avoimesti pohjoismaisen ja läntisen yhteistyön puolesta, kun kerta tässä maassa moni liputtaa avoimesti senkin puolesta, että Venäjä-pakotteet pitää purkaa, irti eurosta ja EU:sta ja niin pois päin?

Jos en väärin muista, niin viime viikolla kritisoit kovasti Eki Tuomiojan lausuntoa venäläiselle medialle. Silloin avoimuus ja oman mielipiteen esille tuominen ei ollutkaan hyvästä. Nyt kun kyse on keikari-Callesta, on takkisi kääntynyt totaalisesti. Mielenkiintoista.

 

[Action Bronson]

Jos en väärin muista, niin viime viikolla kritisoit kovasti Eki Tuomiojan lausuntoa venäläiselle medialle. Silloin avoimuus ja oman mielipiteen esille tuominen ei ollutkaan hyvästä. Nyt kun kyse on keikari-Callesta, on takkisi kääntynyt totaalisesti. Mielenkiintoista.

Tämä on hyvin tyypillistä oikeistolaista ajatuksenjuoksua. Tällä palstalla ei olisi kukaan kiitellyt Halosta jos olisi kesken Ukrainan kriisin kiihkeimpien hetkien tapaillut Putleria. Nyt sekin oli fantastista vastuun kantamista Niinistöltä.

 

[MustatKortit]

Jos en väärin muista, niin viime viikolla kritisoit kovasti Eki Tuomiojan lausuntoa venäläiselle medialle. Silloin avoimuus ja oman mielipiteen esille tuominen ei ollutkaan hyvästä. Nyt kun kyse on keikari-Callesta, on takkisi kääntynyt totaalisesti. Mielenkiintoista.

Päin vastoin kyseessä on täysin eri asia. Tuomiojaan kommentit olivat sitä samaa vanhaa, näistä lausunnoista maassamme on pitkä perinteet ja tuomitsen tämän. Eli siinä mielessä olet oikeassa, kyseessä on subjektiivinen mielipiteeni, Callen kommentit muiden pohjoismaisten puolustusministerien kanssa olivat tervetullut lisä.

 

[MustatKortit]

Tämä on hyvin tyypillistä oikeistolaista ajatuksenjuoksua. Tällä palstalla ei olisi kukaan kiitellyt Halosta jos olisi kesken Ukrainan kriisin kiihkeimpien hetkien tapaillut Putleria. Nyt sekin oli fantastista vastuun kantamista Niinistöltä.

Tuo on kohtuuton syytös, ainakin minun mielestäni olisi ollut hienoa, jos Niinistön sijaan Halonen olisi yhä ollut Suomen presidentti ja hänet olisi EU:n muidenkin maiden siunauksella haluttu lähettää sovittelijaksi tai no, ainakin kuulemaan eri osapuolia. Niinistöhän ei suinkaan tavannut vain Putinia, vaan myös Kiovan fasistijuntan uuden presidentin.

Se onkin eri asia, olisiko Tarja Halonen tunnettuine kantoineen saanut luottoa länsimaissa, minun mielestäni ei olisi saanut, saa toki olla eri mieltä. Olemmehan osin arvailujen varassa.

 

[Musta_Kyy]

Carw Hagwund toteaa WKP:n histowiallisen oppositioon jäämisen jäwkeen IS:n mukaan:
"Sipiwäwwä owi kaksi vaihtoehtowa. Hän owisi voinut ottaa hawwitukseensa kaksi voittajapuoluetta, WKP:n ja vihweät, mutta hän otti sen tien, että hän otti kaksi vaawit hävinnyttä puowuetta". Wievän puhevian wisäksi kukkopoika ei osaa laskea, että 49+15+9+1=74, siinä ei hävinneet puowueet+erityisryhmät.

 

[MustatKortit]

Harmillista, että Calle ei siis jatka puolustusministerinä. Vähän hänen tilanteensa säälittää, alla hyvin hoidettu ministeriys, oivallinen vaalitulos, mutta nyt oppositiossa sellaisen poppoon kanssa, joiden kanssa ei juuri mitään yhteistä.

 

[Hartza]

Hyvä ettei jatka. Calle kieltämättä hönötti nätisti Antti Rinnettä vaalitentissä, mutta Nato-myönteisyys jakaa vahvasti mielipiteitä. Tästä syystä esim. Jussi Niinistö on huomattavasti parempi vaihtoehto puolustusministeriksi.

 

[MustatKortit]

Hyvä ettei jatka. Calle kieltämättä hönötti nätisti Antti Rinnettä vaalitentissä, mutta Nato-myönteisyys jakaa vahvasti mielipiteitä. Tästä syystä esim. Jussi Niinistö on huomattavasti parempi vaihtoehto puolustusministeriksi.

Niinistö on varsin NATO-myönteinen, ei toki yhtä avoimesti kuin Calle. Vasemmiston kannattajat tuskin olisivat pitäneet Niinistön Itsenäisyyspäivän puheesta Tähtitorninmäellä, tämän haukkuessa epäsuorasti mm. entisen tasavallan presidentin.

 

[Pavlovin Koira]

Harmillista, että Calle ei siis jatka puolustusministerinä. Vähän hänen tilanteensa säälittää, alla hyvin hoidettu ministeriys, oivallinen vaalitulos, mutta nyt oppositiossa sellaisen poppoon kanssa, joiden kanssa ei juuri mitään yhteistä.

No kyllähän Rkp:lla liberaalipuolueena on vihreiden kanssa yhteistä.

Äsken lenkillä pohdiskelin noita eri puolueita ja tulin siihen tulokseen että oppositioasema voi pitkästä aikaa tehdä hyvääkin RKP:lle. Puolueella on nyt erinomainen paikka kasvattaa kannatustaan liberaalien kaupunkilaisporvarien keskuudessa, ja niissä on aika paljonkin kannattajapotentiaalia. Nykyisen hallituksen koostumus on kuitenkin sellainen ettei sitä tultane hirveästi isoissa kaupungeissa rakastamaan. Riippuu toki paljon siitä miten hyvin Kokoomus saa tavoitteitaan läpi. Jos jäävät pahasti "junttipuolueiden" jyräämäksi voi sieltä suunnalta olla RKP:lle tulossa isokin potti neljän vuoden päästä.

Mutta summa summarum: Hallituksessa RKP:n vakiokannatus on se 4,5-5 prosenttia tapahtui mitä tahansa. Oppositiossa voi olla mahdollisuuksia jopa 6-7:n tietämille. Sitä paitsi Carl Haglund tulee olemaan terävin ja uskottavin oppositiopoliitikko.

 

[Wristlock]

Epäuskottavien hahmojen multihuipentuma, Hurri Potter ja yhden asian turha joukkonsa vihdoin oppositioon. Tämä oli hieno päivä. Hallitusta ei tosin vielä ole muodostettu eli en vielä uskalla nauraa täysin vapautuneesti. Callen hahmon nähdessäni toki hikka on aina tuloksena.

 

[MustatKortit]

Epäuskottavien hahmojen multihuipentuma, Hurri Potter ja yhden asian turha joukkonsa vihdoin oppositioon. Tämä oli hieno päivä. Hallitusta ei tosin vielä ole muodostettu eli en vielä uskalla nauraa täysin vapautuneesti. Callen hahmon nähdessäni toki hikka on aina tuloksena.

Lienee hivenen epäoikeudenmukaista sanoa, että olisi vain yksi asia, kun RKP käytännössä ainoana tahona on rohkeasti sekä selväsanaisesti ajanut mm. Nato-jäsenyyttä.

 

[Red Machine]

Calle on vielä nuori kaveri joten yksi oppositiokausi tuskin pahaa tekee. Saa sitä myöten myös uutta puhtia ja puoluekin samoin.

Harmi sinänsä, koska oli huikea PM. No toivotaan että korvaaja on vähintään 80% samalla tasolla.

 

[Toejoen Veikko]

Varsin heikko esitys Haglundilta eilen A-studiossa. Ensinnäkin hän väitti Soinin tehneen kuukausi sitten kyseisessä studiossa jotain sellaista, mitä Soini ei todellisuudessa tuolloin tehnyt. Ja toinen kohta tämä Haglundin huoli hädänalaisista afrikkalaisista, jotka valitsevat naapurimaahan suuntautuvan maamatkan sijaan turvattomaksi osoittautuneen merimatkan Eurooppaan.
Haglundin mukaan pitäisi osoittaa solidaarisuutta, eikä kustannuksia saisi laskea tilanteessa, jossa moni suomalainen tullee tuntemaan julkisten menojen leikkaukset.
Lisäksi Haglund kritisoi perussuomalaisia halusta leikata kehitysapua. Tähän pätee pitkälti sama kuin edelliseenkin. Pyhä menoerä johon ei saisi kajota, vaikka lähes kaikkia muita menoeriä pitääkin supistaa. Haglund ei myöskään yksilöinyt yhtään onnistunutta hanketta, jota kehitysavulla on toteutettu.

Vuonna 2013 Suomen ruotsinkielisen väestön prosentuaalinen osuus oli 5,34%. Vuonna 1980 kyseinen osuus oli 6,27% ja vuonna 1930 10,1%. Ruotsinkielisen väestön osuus on ollut jo vuosisatojen ajan laskeva. Koska ei ole odotettavissa merkittävää syntyvyyden lisääntymistä ruotsinkielisten keskuudessa, tuntuisi perustellulta ajatukselta, että valta-asemansa parantamiseksi RKP:n pitää keksiä muita keinoja ruotsinkielisten määrän kasvattamiseksi.

Puheet solidaarisuudesta saisivat enemmän painoarvoa, jos Haglund osoittaisi esimerkkiä. Mtään estettä ei käsittääkseni ole sille, että nämä afrikkalaiset moniosaajat olisivat venepakolaisen sijaan työperäisiä maahanmuuttajia. Miksi Haglund ei maksa heidän matkojaan ja palkkaa heitä ja siten hyödynnä heidän erinomaista osaamistaan?

 

[Musta_Kyy]

Cavve oli halunnut niin kovin hallitukseen, että kaikki olisi käynyt. Saas nähdä, kuinka kitisee Soinille tästä paljastuksesta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052319741149_uu.shtml

 

[Jymäkkä]

Cavve oli halunnut niin kovin hallitukseen, että kaikki olisi käynyt. Saas nähdä, kuinka kitisee Soinille tästä paljastuksesta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052319741149_uu.shtml

Luultavasti vastaa, kuten kuuluukin. Soinillahan on tarve vain kääntää omien ajatukset pois siitä, että PS on Soinin johdolla joutunut antamaan paljon periksi ulkomaalais- ja eurokriisikannoissaan. Vai mikä muu motiivi Soinilla olisi kesken kiivaimpien hallitusneuvotteluiden keskittyä kitisemään pienen oppositiopuolueen asioista? No, ehkä tuo peruspersuille menee läpi.