Liigan keskustelun puolella totesinkin, että Christofferin kaksi pelikieltoa meni kokonaisuutena/ keskimäärin ok. Eihän tässä tosiaan tolkkua ole.
Liigan keskustelun puolella totesinkin, että Christofferin kaksi pelikieltoa meni kokonaisuutena/ keskimäärin ok. Eihän tässä tosiaan tolkkua ole.Annettiinkohan tässä nyt sorsitulle joukkueelle hieman armoa vai mitä?
Ihan naurettavan pieni rangaistus. 10-12 peliä historialla olisi ollut kohdallaan. Paljon vaarallisempi osuma tuo oli kuin maalivahtia päähän osunut. Pienestä oli kiinni, että ois purukalusto tai leuka mennyt osiin.
Miksi?Ihan naurettavan pieni rangaistus. 10-12 peliä historialla olisi ollut kohdallaan. Paljon vaarallisempi osuma tuo oli kuin maalivahtia päähän osunut. Pienestä oli kiinni, että ois purukalusto tai leuka mennyt osiin.
Melkein lähti koko pää irti, olisi pitänyt tulla ainakin elinikäinen kilpailukielto IIHF-alaisissa sarjoissa.
Toisaalta jos samanlainen neronleimaus olisi osunut JYPin pelaajan kohdalle, valittaisimme tällä hetkellä kurinpito-ketjussa miten paska linjaus oli.
Ja kaikilla olisi perusteet olla ns. oikeassa asiassa. Siis oikeasti oikeassa, jokainen löytäisi kurinpitopäätöksistä tukea oman mielipiteen oikeellisuudesta. Jopea lainaten, aatteleppa ite.
Koska poikittainen maila kasvoja/kaulaa kohti on halpamainen teko. Peli oli vihelletty poikki ja tuollaista ylilyöntiä ei pitäs päästä tapahtumaan. Christofferilla on historiaa, joten yhden pelin kakku tuollaisesta on tosi pieni hinta.Miksi?
Jos aiemmin Jukureiden pelaaja sai törkeämmästä teosta sen kaksi peliä, niin hyvinhän tämä hymypojan rangaistus on linjassa siihen.
Siltä osin olen samaa mieltä, että vaarallisista poikittaisista mailoista saisi antaa kovempia tuomioita. Pidin Turkulaiseen kohdistuneesta poikkarista annettua kahden pelin kieltoa todella alimitoitettuna. Kyseinen tilanne oli kaikilla mittareilla selvästi törkeämpi teko, joten siihen nähden BC:n yhden ottelun pelikielto on linjassa.Koska poikittainen maila kasvoja/kaulaa kohti on halpamainen teko. Peli oli vihelletty poikki ja tuollaista ylilyöntiä ei pitäs päästä tapahtumaan. Christofferilla on historiaa, joten yhden pelin kakku tuollaisesta on tosi pieni hinta.
Jos asia olisi noin mustavalkoinen kuin sanoit, niin kyllä olisi todella halpamainen teko. Kuitenkin tässä tilanteessa se aloittava osapuoli on Jukuripaitainen kaveri joka heittää ensimmäisen poikkarin vihellyksen jälkeen ja näin ollen aloittaa koko tilanteen. Kyseinen junnu ei vaan osannut odottaa että sieltähän tulee takaisin, ja BClle osoitetaan taas isoja ovia.Koska poikittainen maila kasvoja/kaulaa kohti on halpamainen teko. Peli oli vihelletty poikki ja tuollaista ylilyöntiä ei pitäs päästä tapahtumaan. Christofferilla on historiaa, joten yhden pelin kakku tuollaisesta on tosi pieni hinta.
Juu kyllä leikki leikkinä. Leikkisästi tuosta ois voinut antaa poikkarin takaisin rintakehälle.Jos asia olisi noin mustavalkoinen kuin sanoit, niin kyllä olisi todella halpamainen teko. Kuitenkin tässä tilanteessa se aloittava osapuoli on Jukuripaitainen kaveri joka heittää ensimmäisen poikkarin vihellyksen jälkeen ja näin ollen aloittaa koko tilanteen. Kyseinen junnu ei vaan osannut odottaa että sieltähän tulee takaisin, ja BClle osoitetaan taas isoja ovia.
Itse en näe tilanteessa mitään yli 2min jäähyn arvoista. Se joka leikkiin lähtee, niin se myös leikin kestäköön.
BC:lle olisi tullut 2+10 tai suora vitonen ja ulos + videot eteenpäin kurinpitoon.Mitähän veikkaatte jos BC olisi ollut Erosen tilalla tuossa kahinassa ja vetänyt kaverilta silmäkulman auki, niin millanen rangaistus ois pistetty?
Mikä BC:n ja Utusen kamppailu pelissä ollut? Mennyt ihan ohi itseltä tuo.
Boldattuun sama. Täytyy myös nostaa hattua Erosen pelillisestä asenteesta. Aika moni meistä saattaisi jättää tuollaiset kovuudet tekemättä, jos/kun takataskussa on sopimus ja kohteena on tuleva työnantaja. Ja se kovuus kohdistuu ensi kauden työkaveriin, joka tulee olemaan joukkueen pelillisiä liidereitä. Omalle joukkueelle pelataan viimeiseen asti, vaikka tulevat haasteet olisikin jo sovittu toisaalle. Pakko digata, vaikka omat olivatkin nyt vastaanottavana puolena.BC:lle olisi tullut 2+10 tai suora vitonen ja ulos + videot eteenpäin kurinpitoon.
Jo edellisessä maalineduskahakassa Turkulaista hakattiin edestä ja takaa, ilman rangaistuksia tietty.
Sopi tuohon eilisen ”mistään ei vihelletä” -linjaan, mutta räikeä tuomarivirhe sekin.
That said, otan Erosen ilolla vastaan ensi kaudella, jos tuo on se kovuuden taso, mitä rahalla saa oman maalin eteen.
Oisko jotain "How much they pay you?" tyylistä.Mistä Christoffer sai tänään käytösrangaistuksen pelin loputtua?
BC mielestäni alisuorittanut koko kauden. En tekisi jatkoa.Jos Rooba on saanut paljon paskaa niskaan niin kyllä sitä ansaitsee Christofferkin.
Viimeiset 20 ottelua 1+4 -10 ja 53 jäähyminuuttia. Kyllä Christoffer tosissaan haastaa Roobaa tuosta joukkueen paskimman pelaajan tittelistä, kun tavaramerkkinä on nuo aivan uskomattoman tyhmät jäähyt... Tänäänkin kaksi aivan uskomattoman tyhmää jäähyä joukkueen kannalta.
Käsittämätön tason lasku kyllä, viime kaudella oli vielä erittäin hyvä vaikka välillä kuumeni. Tällä kaudelle toimittanut pelkkää paskaa.BC mielestäni alisuorittanut koko kauden. En tekisi jatkoa.