Tässä vitutuksen keskellä tulin tulokseen, että kyse on enemmästä kuin valmentajan taktisesta epäonnistumisesta tai tiettyihin pelaajiin kaatumisesta. Liian helppoa sanoa, että Krejci, Lucic ynnä muut ovat keränneet 0+0, Thomas on antanut helppoja reboundeja, puolustus on tehnyt virheitä jne.
Bruinsin johto haluaa nähdä kaukalossa työteliään, "kovanenänäisen" ja kiekonhallintapeliä pelaavan porukan. Mitä muuta Julienin Bruins on ollut? Sillä on fyysinen yliote vastustajasta, se pitää kiekkoa lähes suvereenisti. Bruins on ollut molemmissa otteluissa Habsia parempi oikeastaan kaikessa muussa paitsi tulostaululla.
Keskeinen ongelma on siinä, että Julien väärä valmentaja Bruinsille ja Bruinsilla on tietyssä mielessä väärät pelaajat siihen mitä kaukalossa yritetään. Duunariporukka kyllä pitää kiekon vastustajan päädyssä, mutta taitoa puuttuu, että hallinta realisoituisi maaleiksi.
Julien on muuttanut (painostuksen edessä) Bruinsin pelisysteemin parin kauden aikana pelaavammaksi, mutta toisaalta valitsee Seguinin sijaan Kellyn ja Kampferin sijaan Boychukin. Näin, koska pohjimmiltaan hän on uskoo, että virheet ratkaisevat pelin. Se ei sovi siihen, miten Bruins yrittää voittaa.
Mielestäni se, että Julien on saanut joukkueen kanssa tuloksia aikaan todella kaukana mukavuusalueeltaan, kertoo, että hän on loistava jääkiekkovalmentaja. Jos hän saisi vapaat kädet, niin Bruins pelaisi enemmän kuin Lemairen Devils tai Martinin Habs ja olisi huomattavasti lähempänä Cupia kuin nykyinen organisaatio.
Mitä tulee pelaajiin ja varsinkin hyökkääjiin, niin en usko, että monikaan seura ei ottaisi Bruinsin nykyistä ykkösketjua näiden caphiteillä. Ongelma on siinä, kuten palkat kertovat, että Bruinsin ykkönen ei ole todellinen ykkösketju. Krejci on kova pelimies ja liigan parhaita kakkossenttereitä, mutta hän ei ole Crosby, Sedin, Toews tai Datsjuk, ei edes Getzlaf, Thornton, Bäckström tai Richards. Seguinin todennäköisesti saa tulevaisuudessa tuohon kastiin laskea ja hänellä olisi voinut olla jonkinlainen rooli jo tänä keväänä, jos Julien olisi ollut kauden aikana rohkeampi. Mutta ei ollut, peli ratkeaa virheisiin.
Tappio ensimmäisellä kierroksella on parempi tulos tältä keväältä kuin tappio toisella tai kolmannella kierrokselta. Siksi, että se pakottaa muutoksiin.