Bruins on hyvä joukkue ilman Forbortia, nyt vaan valmennuksen pitäisi huomata asia. Toimiston myös, etteivät tee jatkosopimusta.
Boldaus oma. Jotenkin sitä on kovin luottavainen, että eivät tee jatkosopimusta, kun tuo nykyinen 3 miljoonan palkalla oleva sopimus viimein päättyy. Ainakin sitä toivoo näin.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Summasummarum vajaa 3 viikkoa trade deadlineen. Miten kanssakirjoittajat näkevät sen, että onko joukkue riittävän laadukas siihen että vahvistuksia kannattaa hankkia, vai mennäkkö nykyisellä joukkueella niin pitkälle kuin se kantaa? Seurajohdon näkökulmasta katsottuna joukkue on takonut sen verran hyvää tulosta ennakko-odotuksiin nähden, että jonkinlaisia panostuksia lienee pakko tehdä, ihan vain joukkueen, pelaajien suorituksia kunnioittaen.
Montgomery on kaivannut joukkueeseen kovuutta ja fyysisyyttä pudotuspelikiekon ollessa fyysisempää kuin runkosarjan vastaava ja onhan se totta. Viime vuonna esimerkiksi Florida on hyvä esimerkki tästä, että sitä fyysisyyttä tarvitaan ja se on kantava voima pudotuspeleissä.
Tänä vuonna Bruinsin palkkakattotilanne on niin tiukka ja tällä hetkellä esimerkiksi deadline cap spacea (summa jonka joukkue pystyy ottamaan vastaan ilman että palkkoja tarvitsee siirtyä toiseen suuntaan) on vain 87500(!), joten Bruinsista on pakko liikkua mahdollisten kauppojen yhteydessä palkkoja myös toiseen suuntaan. Tämä tietenkin hankaloittaa entisestään erilaisia hankintoja pelkästään jo sen vuoksi koska kun joukkueet tietävät toisen joukkueen olevan ahtaalla palkkojen suhteen, niin he osaavat kyllä hyödyntää tilannetta lypsäen ylimääräistä mukaan kauppaan pelaajista jotka eivät oikeasti ole tasoltaan ''cap dumppeja''.
Ehkä sellaisia realistisia vahvistuksia tilkitsemään osaa aukoista kokoonpanossa voisi olla, että Bruins hankkisi puolustukseen jonku tasonsa osoittaneen puolustajan sekä hyökkäykseen joku syvyyshankinta, eikä haittaisi jos mahdollisilla hankinnoilla olisi hieman fyysisyyttä ja kamppailupelaamista otteissaan. Plussaa olisi se, että pelaajilla jatkuisi sopimus ensikaudellakin, eivätkä mahdolliset hankinnat olisi pelkkiä rentaleita. Jatkumoa siis ensikaudellekkin.
Paperilla jos kokoonpanoa katsoo, niin kyllähän tuo joukkue ihan aidosti kaipaisi sitä top-6 sentteriä ja ehkä top-4 pakkiakin, mutta niitä nyt ei tähän hätään oikein ole tarjolla tai jos onkin, niin niistä on kova kilpailu ja Bruinsilla on assetit aika rajalliset. Tähän kun lisää vielä sen, että lähes treidissä kuin treidissä pitää palkkoja siirtyä saman verran pois joka taas itsessään voi maksaa ekstra varausvuoroja tai prospecteja. Ei tämä tietenkään tarkoita etteikö näiden hankkiminen olisi mahdollista.
Joukkueessa on ehdottomasti omat puutteensa ja kaikkia aukkoja harvoin onnistutaan tilkitsemään kesken kauden, eikä se usein ole välttämättä järkevääkään muuttaa joukkuetta liiaksi (tästä on esimerkiksi viimeisen 15-vuoden aikana lukuisia esimerkkejä, että usein ne joukkueet jotka hankkivat ''syvyyshankintoja'' onnistuvat usein parhaiten, kun taas ne jotka hankkivat monta pelaajaa tai jonkun kärkihankinnan - jopa kaksi, ovat harvoin lopulta edenneet voittajiksi tai edes kovin pitkälle. Poikkeuksia toki aina löytyy). Kesällähän tuo rakentaminen varmasti jatkuu, sillä tämän kaudenhan oli ilmeisesti tarkoitus olla jonkinlainen ''välikausi'', mutta joukkue on yllättänyt varmasti lähes kaikki otteillaan.
Jännätään mitä tulevat viikot tuovat tullessaan!
Edit. Tuon tiukahkon palkkatilanteen vuoksi Ullmark olisi tällaisista mahdollisista vaihtopalasista Bruinsin kannalta se paras, koska silloin siirtyisi paljon palkkaa pois eikä tarvitsisi maksaa kylkiäisenä ylimääräistä. Lisäksi maalivahtimarkkinoilla on kysyntää paljon ja Ullmark olisi kenties se kirkkain jalokivi. Mutta sitten taas kun miettii, että isosti maalivahtien vuoksi Bruins on tällä kaudella menestynyt niin hyvin kuin on menestynyt, niin onko se minkalainen riski kaupata kesken kauden.