Boston Bruins 2009-2010

[larzzon]

->Jos en ihan väärin muista, niin Thomasin sopimuksessa on kahden ensimmäisen kauden ajan ntc-pykälä.

Raskin ja valmennusjohdon kommenteista päätellen asetelma on selvä: Thomas on ykkösvahti kunhan on taas kunnossa. Se on sitten eri asia, jos Thomasin peli ei lähde kulkemaan, tai kulkee pidemmän aikaa yhtä ailahtelevasti kuin alkukaudesta. Joukkueen pitää voittaa, eikä nykyotteilla ole tolkuttoman kauaa aikaa odotella ykköskassarin otteiden kohentumista.

Vaikka Rask on hyvin pelannutkin, ei hän vielä niin hyvä ole, etteikö Thomas olisi parhaimmillaan parempi. Raskilla vielä jonkun verran tekemistä rebound controlin kanssa. Kiekot pitäisi saada useammin torjunnoista haltuun tai ohjattua kulmiin. Nykyisellään jäävät liiaksi maalin eteen pyörimään.

 

[Pica]

Kyllä olette pojat pelanneet liikaa niitä tv-pelejänne jos meinaatte 22 vuotiaalle, 16 NHL-ottelua pelanneelle maalivahdille antaa ykköstorjujan paineet harteille.

Rask on tulevaisuudessa Bostonin ykkönen mutta nyt mennään muutamat vuodet Tim Thomasin takana oppimassa. Parempaa kaveria Tuukalle ei olisi voinut löytyä, Thomas on kova tekemään töitä, armottoman kilpailuhenkinen ja ennen kaikkea hyvä maalivahti.

 

[Jack DiBiase]

Iloisia uutisia Bruins-faneille, sillä Marc Savard on kirjoittanut jo huhuissakin pyörineen seitsemän vuoden jatkosopimuksen. Ja mikä parasta seuran kannalta, cap hit on naurettava 4,2 miljoonaa, eli perus kakkosketjulaisen palkka. Vapailta markkinoilta hän olisi kevyesti saanut yli 6 miljoonaa. 32-vuotias Savard kehittyy edelleen pelaajana ja todennäköisesti pystyy säilyttämään tasonsa sopimuksen loppuun asti, mikäli loukkaantumiset eivät vaivaa. Hieno pelaaja, vaikka pelaakin väärässä joukkueessa.

Linkki uutiseen: http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=300651

 

[Pica]

Mahtava uutinen.

Hinta muotoutui vuosien myötä yllättävän alhaiseksi mutta uskon että Savardilla on mahdollisuus pelata vielä vanhoilla päivillään tehokkasti kun peli perustuu älyyn ja syöttötaitoon.
Lisäksi tulee toimimaan hyvänä opettajana Taylor Hallille.

 

[Orman Mollis]

Mahtava uutinen.

Hinta muotoutui vuosien myötä yllättävän alhaiseksi mutta uskon että Savardilla on mahdollisuus pelata vielä vanhoilla päivillään tehokkasti kun peli perustuu älyyn ja syöttötaitoon.
Lisäksi tulee toimimaan hyvänä opettajana Taylor Hallille.

Hieno uutinen tosiaan näin pimeän ja ankean joulukuun alkuun! ja hinta kyllä yllätti itsenikin!

Savard olisi varmasti saanut paksumman tilin vapailta markkinoilta, mutta mies onneksi rustasi puumerkkinsä Chiarellin tarjoamaan paperiin. Muistelin että Savardin caphit per kausi aiemmassa sopparissa oli 5 miljoonaa/kausi..

Kyllähän tuo n.4,2 per kausi on aivan uskomattoman vähän kun kyseessä on yksi liigan parhaista pelirakentajista jolla ikää on 32 vuotta! Uskoisin että Chiarellille löytyy selkääntaputtelijoita tässä lähipäivinä.

 

[Kental]

Viimeaikaisen jonkinasteisen lätkäkyllästymiseni takia on tullut vietettyä hiljaiseloa tässäkin ketjussa, mutta kyllähän tämän Savardin paperin myötä pitää radiohiljaisuus rikkoa.

On kyllä pirun hyvä sopimus. Käytännössä matalasta cap hitistä tulee mieleen nuo viidentoista vuoden diilit, mitkä on tehty sillä ajatuksella, että pelaaja lopettaa ennen kuin soppari tulee täyteen, mutta tässä Marc on vasta 39 sopimuksen loppuessa ja ainakin valtaosan ajasta vielä pelaajana parhaassa iässä.

Isot propsit ilman muuta Savvylle "home town discountista". Kärkiplaymakerina ja aliarvostettuna yleispelaajana olisi varmaan saanut samanpituisen sopimuksen jostain höystettynä parilla lisämiljoonalla per vuosi.

 

[Jack DiBiase]

Käytännössä matalasta cap hitistä tulee mieleen nuo viidentoista vuoden diilit, mitkä on tehty sillä ajatuksella, että pelaaja lopettaa ennen kuin soppari tulee täyteen, mutta tässä Marc on vasta 39 sopimuksen loppuessa ja ainakin valtaosan ajasta vielä pelaajana parhaassa iässä.

Mihinköhän sopimuksiin viittaat? Ainakin Detroitissa, missä nämä sopimukset keksittiin Zetterbergin ja Franzenin sopimukset loppuvat kun pelaajat ovat 40. Hossa on ehkä ainoa pelaaja, jolle on tehty sellainen sopimus, mitä hän todennäköisesti ei tule pelaamaan loppuun, koska on jo täyttänyt 42 sopimuksen loppuessa. Toisaalta ei hänenkään jatkamisensa mahdotonta ole lääketieteen ja harjoitusmetodien kehittyessä. Prongerin uskon vahvasti jatkavan tuonne 42 ikävuoteen asti, mihin hänen sopimuksensa yltää.

Mitä sopimuksia siis tarkoitat?

 

[Kental]

Mitä sopimuksia siis tarkoitat?

Ennemmin viittaan sopimusten kestoihin ja pelaajan iän kontrastiin solmimis- ja päättymishetkien välillä kuin pelkästään ikään sopimuksen päättyessä. Ainakin uskon, että on helpompaa arvioida, millainen pelaaja 32-vuotias Savard on 39-vuotiaana kuin millaisia 29-vuotiaat Franzen ja Zetterberg ovat 41-vuotiaina tai 29-vuotias Lecavalier 40-vuotiaana. Joillakin pelaajilla se taso alkaa laskea vähän aikaisemmin, ja noissa sopimuksissa onkin iso riski, että loppuun muodostuu useita "hukkavuosia". Vastaavasti esim. Mike Richardsin diiliä pidän suht hyvänä ja turvallisena, koska huonoimmassakaan varhaisrupsahtamistapauksessa ei 35-vuotiaaksi ulottuvan sopimuksen loppuun voi tulla vanhuusvuosia kuin pari. Eli vastaavasti kuin Savvyn sopimuksesta arvioin, "ainakin valtaosan ajasta vielä pelaajana parhaassa iässä".

Mutta ehkä muotoilin turhan kärkevästi. Korjataanpa "tehty sillä ajatuksella, että pelaaja lopettaa ennen kuin soppari tulee täyteen" muotoon "tehty sillä ajatuksella, että pelaaja mahdollisesti lopettaa tai hänet ostetaan ulos ennen kuin soppari tulee täyteen". Siis se vara on jätetty, ja se näkyy hinnoittelussa. Tämä Savardin diili on mielestäni merkittävimpiä discounteja, joka ei lähde tuollaisen varan jättämisen pohjalta.

Toivottavasti selkisi mitä ajoin takaa, jos ei niin palaan yrittämään uudestaan kun saan itseni varsinaisesti hereille.

 

[Frostburn]

Yllättävän halvalla Boston sai tosiaan Savardin kanssa jatkon solmittua - näköjään miehen puheet halusta päättää uransa Beantownissa eivät olleet tuulesta temmattuja. Mitä tuohon cap hit -kikkailuun tulee, niin aiheeseen ei oikein voi ottaa kantaa ennen kuin näkee, miten palkat jakautuvat vuositasolla tuossa sopparissa. Veikkaisin kyllä, että Savard peliätekevänä taitosentterinä jatkaa hyvinkin tuonne 39-vuotiaaksi ja mitään "vilunkipeliä" palkkakaton kiertämiseksi ei ole tehty.

 

[melon]

Mitä tuohon cap hit -kikkailuun tulee, niin aiheeseen ei oikein voi ottaa kantaa ennen kuin näkee, miten palkat jakautuvat vuositasolla tuossa sopparissa. Veikkaisin kyllä, että Savard peliätekevänä taitosentterinä jatkaa hyvinkin tuonne 39-vuotiaaksi ja mitään "vilunkipeliä" palkkakaton kiertämiseksi ei ole tehty.

Ei tietenkään mitään vilunkipeliä, vaan sääntöjen mukaan.
Kaksi ekaa vuotta 7 miljoonaa, kolmas vuosi 6,5 miljoonaa, neljäs vuosi 5 miljoonaa, viides 1,5 miljoonaa ja kaksi vikaa 525 000 dollaria.
Näinollen cap-hit n. 4,07 miljoonaa dollaria.

Tämä tietohan löytyy jo useammastakin paikkaa, mm. täältä.

 

[vilpertti]

Vilunkipeliä se on siinä mielessä, että ei Savard, Zetterberg, Franzen tai Hossa ole enää sopimuksensa loppupuolella cap hitin arvoinen. Ei joku Detroit höylää Zeta ja Franzen nelosessa kymmenen miljoonan cap hitillä, vaan näissä pahveissa on selvä aikomus päästä pelaajasta eroon ennen sopimuksen päättymistä. Keinolla tai kolmannella.

Tai sitten joukkueilla on vakaa aikomus olla paska vuonna 2015. Tai sitten otetaan ne siteet silmiltä ja todetaan, että häntäsopimuksia tekevät joukkueet odottavat nykymallin kaatuvan, minkä myötä näille sopimuksille annetaan poisosto-oikeus ilman jälkiseuraamuksia.

Joka tapauksessa minkäs näille enää nyt tekee, olisi pitänyt jo silloin ensimmäisen tapauksen ilmaantuessa tilkitä tuo porsaanreikä.

 

[Pica]

Niinhän se on että tämä on nykymallin mukaan tehty sopimus. En pidä tälläisistä mutta joukkueiden GM:t yrittävät mahduttaa mahdollisimman hyvän joukkueen capin alle. Samanlaiset ehdot Savard olisi saanut vapailta markkinoilta hänestä kiinnostuneilta joukkueilta joten Chiarelli toimi oikein. Näitä on joitain nähty ja keväällä on varmasti lisää tulossa.

Pelkkinä numeroina ajateltuna 4,007 miljoonan cap NHL:n kärkikymmenikön pelintekijästä (uskon että säilyttää tämän hetkisen tasonsa ainakin pari-kolme vuotta) ei ole paljon. Luulen että uudessa sopimuksessa on laskettu Savardin pelaavan neljä tai viisi vuotta ja sitten voisi siirtyvän eläkkeelle jonkinlaisen ulososton kautta.

 

[Frostburn]

Ei tietenkään mitään vilunkipeliä, vaan sääntöjen mukaan.
Kaksi ekaa vuotta 7 miljoonaa, kolmas vuosi 6,5 miljoonaa, neljäs vuosi 5 miljoonaa, viides 1,5 miljoonaa ja kaksi vikaa 525 000 dollaria.
Näinollen cap-hit n. 4,07 miljoonaa dollaria.

Tämä tietohan löytyy jo useammastakin paikkaa, mm. täältä.

Kappas, olisi näköjään pitänyt aamulla haeskella lisäinfoa ennen tänne kirjoittamista. Nähtävästi on siis sama trendi tuossa sopparissa kuin muissakin viime aikojen rahakkaissa ja pitkissä diileissä (Zetterberg, Franzen, Hossa, Pronger, Luongo). Sääntöjen mukaanhan tässä toki mennään, kun NHL ei tyhmyyksissään puuttunut porsaanreikään heti sen ilmettyä, mutta silti näistä jää paha maku suuhun. On se kumma, että omistajat lähes yksimielisesti äänestivät palkkakaton tähän nyky-CBA:han ja nyt sitten ovat yksi toisensa jälkeen sitä kiertämässä, kun mahdollisuus tarjotaan.

Niinhän se on että tämä on nykymallin mukaan tehty sopimus. En pidä tälläisistä mutta joukkueiden GM:t yrittävät mahduttaa mahdollisimman hyvän joukkueen capin alle. Samanlaiset ehdot Savard olisi saanut vapailta markkinoilta hänestä kiinnostuneilta joukkueilta joten Chiarelli toimi oikein. Näitä on joitain nähty ja keväällä on varmasti lisää tulossa.

Tämä on luultavasti ihan totta. Silti en pidä Chiarellin ratkaisua oikeana, vaan ennemminkin sanoisin, että hän joutui olosuhteiden pakosta tekemään väärän valinnan. Suurimmalle osalle faneista kun on kuitenkin ihan sama millä keinoin sitä menestystä hankitaan, ja nämä olisivat sitten äänestäneet jaloillaan, mikäli Savard olisi päästetty muualle kesällä. Vaikka osa näistä tämäntyyppisistä soppareista on tehty/tullaan tekemään pelaajille vain pitämään nämä nykyisissä seuroissaan, niin silti en toivo Cupin voittoa yhdellekään jengille, jolla etupainotteisella sopparilla pelaav(i)a pelaaj(i)a riveistä löytyy. Tällä menettelyllä saavutettava etu on kumminkin kiistaton verrattuna niihin joukkueisiin, joiden tähtipelaajat ovat sitoutuneet aiemmin solmittuihin tasaisesti jakautuneisiin sopimuksiin. Mestaruudet pitää ratkaista kentällä eikä hankkimalla jengille etulyöntiasemaa säännöissä olevia porsaanreikiä hyödyntämällä.

 

[Pica]

Mestaruudet pitää ratkaista kentällä eikä hankkimalla jengille etulyöntiasemaa säännöissä olevia porsaanreikiä hyödyntämällä.

Mitä pitempään asian muuttaminen vie sitä todennäköisemmin se on tullut jäädäkseen tai tulee muuttumaan vain vähän. Luulen että porsaanreikää ei tulla tukkimaan ja muutaman vuoden sisällä jokaisesta joukkueesta löytyy pitkällä, etupainotteisella sopimuksella olevia pelaajia.

Ikävä kyllä uskon että etupainotteisuus muuttuu isojen, hieman vanhemmille huippupelaajille annettavien rahakkaiden sopimusten normiksi. Tämän ymmärtää myös pelaajan puolelta: miksi en turvaisi loppuelämääni 6-10 vuoden sopimuksella vaan otan vuoden tai kahden sopimuksen?

Etupainotteisesta sopimuksesta joukkueet saa niin paljon hyötyä että GM:ien on lähdettävä siihen hommaan mukaan, omistajat tuskin katsovat hyvällä monia miljoonia suurempia palkkoja verrattuna vastaaviin pelaajiin muualla.

Hetken aikaa iloitsin Marc Savardin tehneen Bruinsin kanssa jatkosopimuksen isolla alennuksella mutta jos tarkoitus on pelata neljä vuotta ennen lopettamista niin cap muuttuu 4 -> 6,375 miljoonaan. Tämä on ihan uskottava summa jonka FA-markkinoilta olisi voinut saada pienellä kilpahuudannalla.

 

[Pica]

Höntsähenkinen peli Lightningin kanssa päättyi kotijoukkueen 4-1 voittoon. Kentän hahmoina maalivahti Thomas ja ketju Recchi-Bergeron-Sturm jolle taidettiin merkitä kolme maalia.

Tunnetta ei saatu otteluun millään ja mm. Downien esitys ei vastannut mielikuvaani kaverista. Onko Steve kastroitu Tampassa vai poikkeavatko Tocchetin käskytykset niin paljon Flyersin aikaisista? Konopkan pelaili siellä jonon jatkona, luulisi että jäähypörssin ykköspaikka olisi velvoittanut toimimaan mutta ei.

Tulevista peleistä ei sitten tunnetta tule puuttumaan: perjantaina väännetään parhaan kiistakumppanin Canadiensin kanssa Montrealissa ja lauantaina kotipeli kun Leafs tulee Bostonille kuuluvine varauslippuineen ja Komisarekeineen käymään. Näitä pelejä ei kannata Bruins-fanin missata.

 

[Frostburn]

Mitä pitempään asian muuttaminen vie sitä todennäköisemmin se on tullut jäädäkseen tai tulee muuttumaan vain vähän. Luulen että porsaanreikää ei tulla tukkimaan ja muutaman vuoden sisällä jokaisesta joukkueesta löytyy pitkällä, etupainotteisella sopimuksella olevia pelaajia.

Ikävä kyllä uskon että etupainotteisuus muuttuu isojen, hieman vanhemmille huippupelaajille annettavien rahakkaiden sopimusten normiksi. Tämän ymmärtää myös pelaajan puolelta: miksi en turvaisi loppuelämääni 6-10 vuoden sopimuksella vaan otan vuoden tai kahden sopimuksen?

Etupainotteisesta sopimuksesta joukkueet saa niin paljon hyötyä että GM:ien on lähdettävä siihen hommaan mukaan, omistajat tuskin katsovat hyvällä monia miljoonia suurempia palkkoja verrattuna vastaaviin pelaajiin muualla.

Näinhän se homma valitettavasti menee - kaikki tähtiluokan UFA:t tai sellaiseksi tulossa olevat saanevat juuri tällaiset etupainotteiset sopimukset. Näin ollaan taas palaamassa siihen vanhaan tilanteeseen, jossa rikkaat syövät köyhät. Seuraavan CBA:n kanssa veikkaisin "pikkuseurojen" edustajien olevan hieman tarkempia pykälien ja niiden väärinkäyttömahdollisuuksien suhteen. Koko sopasta voitaneen syyttää Ken Hollandia - muut vain ovat peesailleet hänen vanavedessään, kun liiga ei tuohon kikkailuun aikanaan mitenkään reagoinut.

 

[Pica]

Viikonlopun tärketä divisioonan sisäiset ottelut menivät jekyll ja hyde tyyliin.

Montrealia vastaan Bruins pelasi ehkä kauden heikoimman pelinsä ja henkilökohtaisia virheitä tuli solkenaan. Habs juhli ennen peliä, pelin aikana ja pelin jälkeen.

Tästä sisuuntuneena Leafs oli täysin vastaantulija ja Phil Kesselin paluu TD Gardeniin sujui mollivoittoisesti (muistaakseni 2 laukausta ja -3). Yleisö jaksoi läpi pelin viheltää Kesselille ja usein saatiin aikaan Philiä pilkkaavaa Kessel "kannustusta".

Marc Savard, joka toivottavasti otettiin vastaan uuden sopimuksen tehneenä seisaallaan taputtaen, maalasi hattutempun ja kerkesi siinä sivussa passailemaan muutamasta hyvästä vetopaikasta vielä kaverille. Johnny Boychuck korvasi heikosti pelanneen Hunwickin ja lämäsi uran ensimmäisen NHL-maalin. Pelasi ottelun lopussa Stempniakin taklaustilanteen huonosti ja käänsi selkänsä mutta kaiken kaikkiaan hyvä peli noin kuukauden tauon jälkeen.
Rask oli menossa kohti nollapeliä mutta selvässä johtoasemassa puolustus alkoi löystymään. Tuukka pelaa tällä hetkellä Thomasia paremmin ja jännä nähdä kummalla mennään seuraavissa peleissä.

Edessä on pitkähkö tauko ja torstaina taistellaan samoissa merkeissä kun vastaan asettuu tästä selkäsaunasta varmasti sisuuntunut Leafs uudestaan.

 

[Morrison]

Toronto-matsien välipäivinä aikamoista pommia tarjoillaan meille eurooppalaisille faneille: Bruinsia on kosiskeltu avaamaan ensi kausi euroopassa!

Nopeaa referaattia jutusta: Kuusi joukkuetta tulossa, pelipaikkoina Tukholma, Praha ja Helsinki. Huom! Tämä on kaikki vielä huhua, mutta ainakin minussa aiheuttaa positiivista väreilyä. Toivottavasti Bostonin johto on sitä mieltä että eurooppaan kannattaa tulla.

Edit: Asiasta onkin ollut jo juttua "Yleisesti NHL:stä" ketjussa, mutta minulla mennyt se kokonaan ohi. Onpa nyt täälläkin.

 

[Morrison]

7 matsia uuteen vuoteen on

1-3 kuokkaan Flyersiltä, Lucic loukkaantumisen takia sairastuvalle ja kaksi puolustajaa nostettu Providencestä. Ja vielä lisäksi kaikki odottavat innoissaan Fenway Parkin matsia. Onpa ainakin puhuttavaa Bruinsin tiimoilta.

Usa Todayn injury listin mukaan siis Milanilta on mennyt nilkka ja lepoa tulee noin 4 viikkoa. Onkohan tämä vamma nyt peruja siitä edellisestä loukkaantumisesta? Tiukan ottelutahdin ja hätäisen takaisin tulemisen takia Lucic ei sitten saanut kunnolla jalkaa paranneltua? Toivottavasti nyt annettaisiin kunnolla aikaa jalalle parantua. Lucic ei mielestäni ole tällä kaudella ollut niin hyvä että häntä kannattaisi puoliterveenä peluuttaa. Mies hyvään kuntoon ja sitten kaukaloon vääntämään.

NESN.com uutisoi että Adam McQuaid ja Andy Wozniewski on nostettu Bruinsiin. Mielenkiintoista että Lucic korvataan kahdella pakilla. Wozniewski on itselleni ainakin mieluinen nosto. Ollut farmissa Lehtosen jälkeen toiseksi paras pistemies. Toivottavasti sama meno jatkuu Bruinsissa. Onkohan tämän tupla-pakki noston idea katsella miten McQuaid ja Wozniewski pärjää NHL:ssä ja jos tulee tulosta kaupataan joku muu pakki pois? Vai normaalia kierrätystä puolustajien peluutuksessa?

 

[larzzon]

->Lucic on ollut jo pidempään sivussa ja IR-listalle hänet laitettiin ilmeisesti siksi, että saatiin tilaa noille Providencesta nostettaville puolustajille. Lucic palanneen kehiin ennen vuoden vaihdetta. Puolustajia taas piti nostaa siksi, että Wideman missasi Flyersia vastaan kolmannen erän ja on muutenkin ollut viime aikoina klesana ja samaten Morris on jättänyt paljon harjoituksia väliin, joten oletettavasti jotain ongelmaa on.

Molemmat nostetut pakit tuskin pääsevät pelaamaan ilman lisäloukkaantumisia, sillä Bruins on pitänyt seitsemää puolustajaa rosterissa koko kauden.

 

[Morrison]

->Lucic on ollut jo pidempään sivussa ja IR-listalle hänet laitettiin ilmeisesti siksi, että saatiin tilaa noille Providencesta nostettaville puolustajille. Lucic palanneen kehiin ennen vuoden vaihdetta. Puolustajia taas piti nostaa siksi, että Wideman missasi Flyersia vastaan kolmannen erän ja on muutenkin ollut viime aikoina klesana ja samaten Morris on jättänyt paljon harjoituksia väliin, joten oletettavasti jotain ongelmaa on.

Molemmat nostetut pakit tuskin pääsevät pelaamaan ilman lisäloukkaantumisia, sillä Bruins on pitänyt seitsemää puolustajaa rosterissa koko kauden.

Kiitoksia tilannekatsauksesta. Jäänyt viime aikoina aktiivisempi seuraaminen taka-alalle.

Jaahas, NESN uutisoi että "Mark Stuart Out Four to Six Weeks With Broken Sternum". Samassa jutussa myös kerrotaan Widemanin ja Morrisin tilanteesta.

 

[efektimies]

Kyllä jotenkin ihmetyttää tuo bostonin maalivahtien peluutus. Rask pelannut huikeaa kautta, mutta peli aikaa tuntuu silti tippuvan todella vähän. Joulukuussa Rask pelannut 4 peliä 13:sta.
Eihän sitä ykkösvahdin paikkaa tarvitse vielä raskille antaa, mutta luulisi noilla tilastoilla enemmän peliaikaa irtoavan. Mielestäni hyvä peliemäärien suhde olisi 2:1 thomasille.
IMO Tuukalle ei ole mitään hyötyä penkillä istumisesta. Hän on kumminkin pelannut ammattilaisena jo useamman vuoden. Eri asia, jos olisi tullut esim. yhden AHL-vuoden jälkeen NHL:ään, niinkuin muuan Carey Price.

En sitten tiedä onko tässä takana osittain raskin sopimukseen liittyvät bonukset, joista yksi astuu muistaakseni voimaan, jos hän pelaa 30 peliä tai enemmän.

 

[Mr. Smith]

Joulukuussa Rask pelannut 4 peliä 13:sta.
Eihän sitä ykkösvahdin paikkaa tarvitse vielä raskille antaa, mutta luulisi noilla tilastoilla enemmän peliaikaa irtoavan. Mielestäni hyvä peliemäärien suhde olisi 2:1 thomasille.

Siis häh. Juuri kerrot, että Tuukka on pelannut 4/13 ja mielestäsi hyvä suhde olisi 4/12. Että oikein yksi matsi meni tässä kuussa väärin.

Koko kauden osalta Tuukka on pelannut enemmän kuin tuo 2:1, tosin tämä lähinnä Thomasin loukkaantumin takia. Mutta silti tuo 16/39 on mielestäni varsin hyvä saldo alkukaudesta. Jos Tuukka pääsee lähelle 30 matsia niin kyllä se maalivahdille on todella hyvä tulokaskauden saldo, varsinkin joukkueessa missä on viime kauden paras maalivahti ja joukkue tähtää menestymiseen playoffeissakin.

 

[vilpertti]

En ole matematiikkaguru, enkä ota kantaa suuntaan enkä toiseen, mutta käsittääkseni jos A:B, niin suhteella B=2A (1:2), A=4, B=8 =P

 

[efektimies]

Siis häh. Juuri kerrot, että Tuukka on pelannut 4/13 ja mielestäsi hyvä suhde olisi 4/12. Että oikein yksi matsi meni tässä kuussa väärin.

Koko kauden osalta Tuukka on pelannut enemmän kuin tuo 2:1, tosin tämä lähinnä Thomasin loukkaantumin takia. Mutta silti tuo 16/39 on mielestäni varsin hyvä saldo alkukaudesta. Jos Tuukka pääsee lähelle 30 matsia niin kyllä se maalivahdille on todella hyvä tulokaskauden saldo, varsinkin joukkueessa missä on viime kauden paras maalivahti ja joukkue tähtää menestymiseen playoffeissakin.

Perskele, tuli ajatusvirhe. Tarkoitin siis suhteeksi 1,5:1, jolloin kokonaissaldoksi tulisi kaudessa Thomas 51 ja rask 33 peliä. Ja kyllä, thomas oli viime kauden paras maalivahti. Ja vaikka hyvin pelannutkin, niin ei silti ole se paras tällä kaudella. Toivottavasti nuo raskin bonukset eivät ole syy siihen, että ei mahdollisesti pelaa kuin tietyn määrän pelejä. Kyllä kumminkin pitäisi mennä sillä kuumalla vahdilla, oli se sitten kumpi tahansa.