Boston Bruins 2009-2010

[Pica]

Tässä draftia odotellessa oli mukava lukea Globen artikkeli Bruins-paitaa kantaneista fyysisen pelin taitajista. Viimeisellä sivulla voi äänestää omaa suosikkiaan ja tällä hetkellä näyttää että kaksi illan ottelussa Pittsburghia vastaan esiintyvää pelaajaa, Shawn Thornton ja Milan Lucic, eivät ole ainakaan vielä kärkisijoilla.
Boston Globe: Top Bruins enforcers through the years

Puolitoista viikkoa sitten Matt Cooken puhtaan taklauksen huonosti päällään vastaanottanut Bruinsin ykkössentteri Marc Savard on vieraillut erikoislääkärin luona ja kaikki merkit viittaa siihen että tämän kauden ottelut on pelattu. Paranemista ei ole paljoa tapahtunut ja Savardin oireina ovat edelleen univaikeudet, huimaus, valonarkuus ja keskittymisvaikeudet. Toivottavasti paluu normaaliin elämään tapahtuu nopeasti ja ensi kaudella syötöt lähtee entistä paremmin.
Boston Globe: Savard visits specialist, likely done for year

Yön ottelusta toivon kovaa mutta reilua taklauspeliä alusta loppuun. Matt Cooken voisi käydä kerran erässä haastamassa, lähtee tappeluun tai ei niin onpahan ainakin tarjottu. Penguinsin muiden pelaajien vahingoittamisella ei saavuteta mitään enkä hetkeäkään usko että esim. Crosbya lähdettäisiin jahtaamaan. Jos kostamaan lähdetään niin se tulee joka tapauksessa 11 päivää myöhässä.
Paljon mediassa puitu tilanne voi kuitenkin viedä pelaajat mennessään kun katsomossa on vuoden 1970 mestaruusjoukkue, Colin Campbell ja verta kentälle huutavat Bostonin fanit.

 

[Pica]

Bruins hoiti hienosti paljon puhutun kostokohtaamisen Penguinsia vastaan, täysi pistepottikin oli lähellä. Uskon että sikäläisen aamun kohta koittaessa ensi vuoden kausikorttimyynti nousee ennätyslukemiin. Hienoa.

Vapaan maailman vihollinen numero yksi sai mitä ansaitsikin kun kotijoukkueen Shawn Thornton löi tämän mätisäkin nenän niskan puolelle. Tämä haittasi tottakai peliä sen verran että Cooke ei saanut maaliakaan aikaan. Luuseri.

Seuraavan kerran Bruinsin hyökkäysvoiman saa tuta Rangers sunnuntaina. Lundqvist joutunee torjumaan ainakin kymmenen kertaa ja kainaloihin muodostuu epämiellyttävää, pahalta tuoksahtavaa kosteutta. Noloa.

 

[Andi]

Vihdoinkin kotiuduttu paivan meiningeista. Oli hyva matsi tanaan TD Gardenissa Rangersia vastaan. Tunnetta oli kentalla ja katsomossa nyt kerrankin. Taklauksia paljon ja pienta hanskausta myos. Tuota olen kaivannut naissa matseissa taalla jo aiemminkin. Ja tarkeaa oli tietty etta nyt pisteetkin jaivat Bruinsille. Valilla tuntui etta tunne ajoi jarjen ohi molemmilla ja kentalla ei hienouksia nahty kylla. Ehka tassa kevaalla viela playoff-kiekkoa tullaan taalla nakemaan.

Hyvalla omalla tunnolla voisi myos todeta etta kentan paras ja huonoin edustivat sinivalkoisia vareja tanaan. Rask oli paria pomppua vaille varma jalleen, ja kavennuskin taisi todella ikavasti pompata Sobotkan luistimesta sisaan. OJ sen sijaan New Yorkin paidassa oli huono. Muutama viksu jaahy ja lisaksi kerasi osumia milloin missakin tilanteessa. Tosin en tieda onko ihan oikea ketju Jokiselle tuo kolmikko missa pelasi.

Widemanin 2-0 osuma oli upea. Ensin kaveri ei saa kiekkoa millaan asettumaan omassa paassa ja samassa lahteekin komea rystylatty B-pisteelta ylapesaan. Satuttiin viela istumaan hyvin hollilla tuossa kulmassa mista mies maalinsa teki.

 

[larzzon]

Ferencelle kolmivuotinen sopimus arvoltaan 6,75 miljoonaa. http://bruins.nhl.com/club/news.htm?id=522541&navid=DL|BOS|home

Vähän wtf -fiilis. Ference on toki hyvä puolustaja, jopa nelospakki, jos pysyisi ehjänä ja säilyttäisi tasonsa läpi kauden. Muttei pysy eikä säilytä. Lisäksi Ference on suhteellisen pienikokoinen eikä Bruinspuolustus ole koolla pilattu - ensi kaudeksi on sopimus Charan, Widemanin, Hunwickin ja nyt siis Ferencen kanssa. Kolme viimeistä ovat 180 senttisiä.

Vaikea nähdä miten tämän jälkeen sekä Seidenberg että Stuart mahtuisivat molemmat ensi kauden joukkueeseen.

 

[Andi]

Joku aiemmin tuossa puhelikin etta Tuukkaa on jotkut taho rummuttaneet ykkosvahdiksi jo hyvan aikaa. Raskia on hehkutettu vuodenvaihteen jalkeen kylla varsin mallikkaasti ainakin Globen paperiversioissa. Ja eilen viimeeksi. Lahes joka kerran kun Bruinsista lehdessa juttua on, on mukana myos joku artikkeli missa Tuukkaa painostetaan joukkueen ykkoskassariksi. Eika siina mitaan, niin hyvin on mies pelannutkin.

Mielenkiintoinen nahda, Bruinsin pudotuspeleihin suunnatessa, etta vielako Thomasia tarjotaan maalille tiukemmassa paikassa, vai joko luottoa loytyy Raskin kykyyn hoidella myos niita peleja.

 

[Saskatoon]

Joku aiemmin tuossa puhelikin etta Tuukkaa on jotkut taho rummuttaneet ykkosvahdiksi jo hyvan aikaa. Raskia on hehkutettu vuodenvaihteen jalkeen kylla varsin mallikkaasti ainakin Globen paperiversioissa. Ja eilen viimeeksi. Lahes joka kerran kun Bruinsista lehdessa juttua on, on mukana myos joku artikkeli missa Tuukkaa painostetaan joukkueen ykkoskassariksi. Eika siina mitaan, niin hyvin on mies pelannutkin.

Mielenkiintoinen nahda, Bruinsin pudotuspeleihin suunnatessa, etta vielako Thomasia tarjotaan maalille tiukemmassa paikassa, vai joko luottoa loytyy Raskin kykyyn hoidella myos niita peleja.

Jos luottoa Raskiin kovissa paikoissa ei olisi, Rask tuskin pelaisi "ykkösenä" tällä hetkellä. Bruinsilla on enemmän tai vähemmän pelannut pudotuspelejä jonkin aikaa.Mitä olen ymmärtänyt niin joukkue pelaa paremmin kun Rask on maalilla ja Raskiin luotetaan Thomasia enemmän. Tilanne on vaan siitä hauska, että Thomaskaan ei ole pelannut kovin huonosti viime aikoina kun on päässyt pelaamaan, Rask on vaan pelannut paremmin.

 

[Falcon]

Kyllä Tuukka on ajamassa vahvasti Tim Thomasin ohi ja täysin ansaitusti.

 

[Saskatoon]

Heti kun pääsi kehumaan Raskia, niin tuli heti hieman heikompi peli ainakin tilastojen valossa, tosin kun katsoin nuo maalit niin ei ainakaan oman lätkätietämykseni mukaan mikään noista mennyt kovin helposti, teki Rask muutaman näyttävän torjunnankin. Murhaavan tehokasta tuo Tampan yv. Josko seuraavaan matsiin pääsisi Thomas kokeilemaan.

 

[Andi]

Heti kun pääsi kehumaan Raskia, niin tuli heti hieman heikompi peli ainakin tilastojen valossa, tosin kun katsoin nuo maalit niin ei ainakaan oman lätkätietämykseni mukaan mikään noista mennyt kovin helposti, teki Rask muutaman näyttävän torjunnankin. Murhaavan tehokasta tuo Tampan yv. Josko seuraavaan matsiin pääsisi Thomas kokeilemaan.

Sama tuli itselle mieleen, etta parempi jattaa kehumatta. Telkkarista seurasin itsekin matsin, ja kyllahan Tuukka otti melkein ne mitka pitikin. Sitten kun toisessa paassa Niitty ei pelannut ihan huonoa matsia myoskaan, ja Bruinsin maalinteko-ongelmat/taito ei ole maailmanluokan salaisuus niin numerot olivat mitka olivat.

Lauantaina on mentava varmasti jalleen paikanpaalle katsastamaan nahdaanko suomalaisten valinen koitos maalien suulla vai onko Thomasin vuoro.

 

[Andi]

Thomasin vuoro oli tanaan Bostonin maalin suulla, ja hyvin mies pelasikin. Otti tarvittavat pari parempaa koppia ja ei pudotellut helpompiakaan marjoja eteensa. Alussa myos tarkea koppi Bourquen vetoon paikassa, mika jai melkein Flamesin parhaaksi koko matsissa, ja olisi voinut muuttaa pelin kulun.

Aika murhaavaa edellisiin verrattuna oli Bruinsin ylivoima, ja niiden turvin pommitettiinkin Kipper tuppia puremaan ennen aikojaan. Komeita maaleja kaikki kolme ensimmaista. Epatyypillista Bruinsille, etta kiekot helisivat ylapesaan joka tuolla tarkkuudella pleksien sijaan. Ilman noita YV-onnistumisia olisi pelista tullut varmasti vaikea. Noiden maalien kautta lahti apina Bruinsin onneksi selasta pois. Toisaalta tuo kolmannen eran viiden minuutin alivoima hoitui myos hienosti. Siita kuvasti myos hyvin miten sekaisin Calgaryn peli oli kokoajan.

Thornton ja Regehr nuhjasivat tasavakisen nyrkkeilyn jossain vaiheessa kolmatta eraa. Nojailuksi se tuntui enemman menevan vaikka muutaman iskun vaihtoivatkin ja lopulta se kaantyi Thorntonin eduksi. Hieman yllatyin etta tuo jai ainoaksi hanskaukseksi tanaan.

 

[Pica]

Kiitokset kommenteista paikanpäältä Andi.
Yhtä asiaa olen miettinyt paljonkin tässä draftia odotellessa: Näyttääkö siellä hallilla, omin silmin katsottuna, Dennis Widemanin peli yhtä järkyttävältä kuin miten se näkyy kotisohvalle?

Kuten Brickley NJ pelissä mainitsi David Krejci (neljä viimeistä peliä 3+4) on vetämässä Bruinseja jatkopeleihin omalla panoksellaan ja entistäkin vaikuttavammaksi tehot tekee ketjun laiturien Ryderin (0+2) ja Wheelerin (0+0) viikkokausia jatkunut kohme. Wheeler etenkin on kadonnut samalla tavalla kuin kävi rookiekaudella viime vuoden pudotuspeleissä.

Taistelu viimeisistä pudotuspelipaikoista käy kuumana ja vielä ollaan mukana, tulevat kierrokset on kevätkiekkoa parhaimmillaan ja nyt katsotaan kenen kantti kestää. Peli on kuitenkin näyttänyt ihan hyvältä joten uskotaan että päästään Capitalsin kynnysmatoksi ensimmäiselle kierrokselle.

 

[Andi]

Kiitokset kommenteista paikanpäältä Andi.
Yhtä asiaa olen miettinyt paljonkin tässä draftia odotellessa: Näyttääkö siellä hallilla, omin silmin katsottuna, Dennis Widemanin peli yhtä järkyttävältä kuin miten se näkyy kotisohvalle?

Eipa kesta kiittaa. Riskialtis kaverihan Wideman nayttaa olevan usein. Pelin sisalla miehen taso heilahtelee paljon. Vastustaja paasee miehen iholle aika helposti omassa paassa kun miehella on kiekko, ja kiirehan silloin tulee. Tasta kiireesta johtunee myos ongelmat sijoittumisen kanssa. Sitten vastapainoksi kaveri kylla pystyy joskus loistaviinkin suorituksiin kuten Rangersia vastaan, jolloin kaveri oli menettaa omissa kiekon, sai kuitenkin tuotua sen itse ylos, lainattua kaverille, sai laatan takaisin ja heitti B-pisteen kaarelta rystylla ylapesaan. Sabresia vastaan oli kaverilla aika musta paiva kun taisi ohjata Sabresin kaksi ensimmaista maalia Thomasin taakse, ensin kadellaan ja sitten jalallaan. Widemanin viime kauteen en pysty vertaamaan, joten on paha sanoa onko taso laskenut kuinka paljon..Minuuttilukuja en ole tilastoista jaksanut katsella, mutta peliaikaa ja luottoa kylla tuntuu Julienilla mieheen loytyvan edelleen.

Kuten Brickley NJ pelissä mainitsi David Krejci (neljä viimeistä peliä 3+4) on vetämässä Bruinseja jatkopeleihin omalla panoksellaan ja entistäkin vaikuttavammaksi tehot tekee ketjun laiturien Ryderin (0+2) ja Wheelerin (0+0) viikkokausia jatkunut kohme. Wheeler etenkin on kadonnut samalla tavalla kuin kävi rookiekaudella viime vuoden pudotuspeleissä.

Kylla Krejcille soisi rinnalleen kunnon pyssyn. Mies on jarjestanyt tekopaikkoja ketjulleen enemman kuin tarpeeksi. Ja Bruinsin onneksi viime matseissa alkanut myos ratkomaan peleja itsekin. Sabresia vastaan kieputti Millerin hienosti kahville vaikka turpaan matsissa tulikin. Ryderilla sentaan jalat kayvat valilla, mutta kasia ratkaista matseja ei sitten olekaan.

Taistelu viimeisistä pudotuspelipaikoista käy kuumana ja vielä ollaan mukana, tulevat kierrokset on kevätkiekkoa parhaimmillaan ja nyt katsotaan kenen kantti kestää. Peli on kuitenkin näyttänyt ihan hyvältä joten uskotaan että päästään Capitalsin kynnysmatoksi ensimmäiselle kierrokselle.

Tiukaksihan se varmasti menee, 6 kierrosta jaljella ja viela kerran Buffalo kotona, ja Capsia vastaan voi harjoitella viela kahdesti vieraissa ennen runkkarin loppua.

 

[Pica]

Widemanin viime kauteen en pysty vertaamaan, joten on paha sanoa onko taso laskenut kuinka paljon..Minuuttilukuja en ole tilastoista jaksanut katsella, mutta peliaikaa ja luottoa kylla tuntuu Julienilla mieheen loytyvan edelleen.

Viime kauden Widemanilla taisi kaikki onnistua samaan tapaan kun nyt näyttää epäonnistuvan. Bruinsin maalintekovaikeudet on kaikilla tiedossa ja siksi hirvittää katsoa kun vastustajalle lahjoitetaan maalipaikkoja solkenaan saman miehen toimesta.

Widemanin peliaika/vastuu -asiassa olen alkanut epäilemään valmentaja Julienin mielenterveyttä. Peli Buffaloa vastaan oli oikein erinomaisen huono ja Dennis olikin kolmen Buffalon maalin aikana kentällä, voisin sanoa että kahta niistä rakentamassa. Peliaika siinä ottelussa 18.55 (viidenneksi eniten) ja saldo siis -3. Ottelu päättyi 3-2 tappioon.

Voisi kuvitella että tämä vähentäisi valmentajan antamaa vastuuta kunnes peli on paremmin kasassa mutta seuraavassa eli eilisessä matsissa Devilsejä vastaan Wideman pelasi 24.13 (kolmanneksi eniten) ja pisti parit-kolmet hazardit, tai kai niitä voi alkaa jo sanomaan widemaneiksi, joista onneksi ei rankaistu.

Jos Caps kohdattaisiin jatkopeleissä niin olisi mielenkiintoista nähdä kuinka joukkueiden virhealttiit hyökkäävät puolustajat Wideman ja Corvo pelaisivat (mielikuvani Corvosta on tämä, voin olla väärässäkin). Tosin Bruinsin viimeistelytarkkuuden ollessa mitä on Corvo saisi tupeksia avoimia paikkoja lähes jokaisessa vaihdossa.

--------

Mukavia uutisia pitäisi olla yöllä tulossa kun Bruins julkaissee maalivahti Hutchinsonin, senttereiden Colbornen ja Caronin ja pakki Kampferin sopimukset.

Itselläni on Colbornen kohdalle joitain pieniä odotuksia. Pelityyliä on verrattu hyvässä ja huonossa Joe Thorntoniin ja saa nähdä miten ennakointi pitää paikkansa ja vaikuttaako se Colbornen kehitykseen. Itse uskon että tämä "Isompi-Joe" tulee johdattamaan B-fanit luvattuun maahan suurin piirtein kauden 2014 päätteeksi.

 

[Morrison]

Viime yönä oli Bigger-Joen ensimmäinen ammattilaispeli ja tilastojen valossa meni nappiin: 0+2, P-Bruins voitti 3-1. Illan todellinen tähti oli Maxime Sauve kahdella maalilla. Kyseessä oli myös hänen ensimmäinen ammattilaispeli. Linkki ottelun tilastoihin.

NESN:in mukaan Julien on saanut tarpeeksi Ryderin tehottomuudesta ja seuraavassa pelissä hän olisi neljännessä ketjussa. Ehkä jopa katsomo kutsuu jos tehoja ei löydy. Linkki uutiseen.

Tällä hetkellä mielenkiintoisimmalta vaikuttaa eurooppalais-ketju: Marco Sturm--David Krejci--Miroslav Satan. Nyt ainakin pitäisi olla maalintekotaitoa Krejcin laidoilla. Voi tulla tuhoisaa jälkeä. Linkki mahdollisiin ketjuihin.

Andille kiitoksia hyvästä raportoinnista paikan päältä! Oletko käynyt myös katsomassa P-Bruinsin pelejä?

 

[Pica]

Hieno avaus pojilla, Sauve - Colborne pari Bruinsin ylivoimaan vaikka heti.

Toivottavasti ensi kaudelle nousee nuorta voimaa Bostoniin pelaamaan niin saadaan neljän miljoonan Ryderille uusi osoite, pelatkoon vaikka Providencessa jos ei kukaan muu halua.

Colborne says he’s ready to live up to expectations
Providence Journalin artikkeli Joe Colbornesta ennen ensimmäistä ottelua.

 

[larzzon]

->Bruinsilla on tänään kauden tärkein ottelu. Ei niinkään playoffmahdollisuuksien kuin kesän varaustilaisuuden vuoksi. Leafsin jättäminen pisteittä tänään olisi valtava askel kohti kakkosvarausta ja käytännössä takaisi lotteryyn ainakin nelossijan (Floridan joukkueet pelaavat vielä kaksi keskinäistä ja vaikka pelaisivat ottelut ristiin ilman jatkoaikoja, niin tuskin onnistuvat molemmat Leafsin jalkoihin loppukaudesta jäämään). Tällä hetkellä laskennallisesti taattu sija taitaa olla seitsemäs.

 

[Pica]

Tärkeät kaksi pistettä Torontosta ja playoff-nenä on taas pinnalla. Tuskaa oli taas maalinteko vaikka kotijoukkuetta enemmän paikkoja olikin mm. Ryder tolppaan pienestä kulmasta kun maali oli miltei tyhjä ja Krecji ylivoimalla ristikkoon. Leafs on pelannut taas mahtavan kevään ainakin odotuksiini nähden, voisivat jo hellittää ja hävitä kolme viimeistä.

Leafsilla oli hyvä tilaisuus ratkaista peli ensimäisessä erässä 1-0 tilanteessa kun pelasivat puolitoista minuuttia 5-3 vastaan mutta onneksi kestettiin. Chara taisi pelata koko alivoiman vaikka otti heti alkuun Phaneufin lämärin kylkeensä. Seidenberg sai viillon käteensä jäähyyn johtaneessa taklauksessaan ensimmäisessä erässä ja avausottelun NHL:ssä pelannut Bodnarchuck kellotti jääaikaa vain 7.50 joten pitkälti neljällä pakilla mentiin.

"Widemanit" nähtiin taas kun Dennis pysäytti pakin viivavedon b-pisteiden väliin hanskallaan josta Orr napautti korkeasta polviasennosta yläkulmaan. Teki sen varmasti ihan tahallaan että saisi minut kommentoimaan sitä täällä jatkoajassa.

 

[Pica]

Yllättävä piste tuli plakkariin Washingtonista ja jos joukkueessa olisi Ovien ukkovarpaan kynnen verran viimeistelytaitoa voitto olisi saatu varsinaisella peliajalla.

Pelin ratkaisi, kukas muukaan, kuin Dennis Wideman: Jatkoajalla pelasi ensin kiekon Fleishmannin lavasta puolustusalueella ja sen jälkeen kopsautti tätä puolihuolimattomasti kupoliin. Seuranneessa 4-3 ylivoimassa pelattiin näin Bruins-fanina erikoisesti, kiekko pistettiin häkkiin.
"widemaneita" ei tainnut montaakaan tulla ottelun aikana ja maalin lisäksi muutaman kerran omista lähtö onnistui mallikkaasti, kehutaan kun kerta aihetta on. Miinuspuolelle jää sitten kahden Capsin ensimmäisen katsominen metrin päästä ja ratkaisevan kolmannen siis jäähypenkiltä.

 

[Sambody]

Yllättävä piste tuli plakkariin Washingtonista ja jos joukkueessa olisi Ovien ukkovarpaan kynnen verran viimeistelytaitoa voitto olisi saatu varsinaisella peliajalla.

"widemaneita" ei tainnut montaakaan tulla ottelun aikana ja maalin lisäksi muutaman kerran omista lähtö onnistui mallikkaasti, kehutaan kun kerta aihetta on. Miinuspuolelle jää sitten kahden Capsin ensimmäisen katsominen metrin päästä ja ratkaisevan kolmannen siis jäähypenkiltä.

Sinun pitäisi melkein lähteä Hyttysen linjalle ja muokata allekirjoitukseesi jotain tyyliin "Wideman pihalle" tai "Widemanille kenkää".

Kyllähän tuossa hyökkäyksessä olisi Hallin mentävä aukko. Enkä puhu nyt Adam Hallista. Tällä kaudella on huomannut kyllä Kesselin puutteen ja Savardin jatkuvan lasaretissa olon karulla tavalla. Ei vain riitä läheskään aina, että michaelryderit käy laittamassa viidennestä avopaikasta sisään. No Bostonin onneksi Toronto lahjoitti ehkä Seguinin tai Hallin Bostoniin. Ja vaikkei kyseisiä ukkoja saataisikaan niin onhan tuossa draftissa leveyttä.

 

[Morrison]

Pica: Älä huoli, näyttää siltä että saat entistä enemmän nauttia Widemanin esityksistä. Bongasin äsken twitteristä seuraavanlaisen sirkutuksen:

Naoko Funayama: Chara has broken nose from high stick he took Mon vs Caps. Getting it fixed. Seidenberg practiced, says strength is still about same.

Linkki kyseisen twiittauksen tekijän sivulle.

Eli pahimmassa tapauksessa Charalle sairaslomaa? Nojaa, taitaa kuitenkin nuo nenävammat olla aika lieviä pelaamisen kannalta. Pakeista kuitenkin sairaslistalla Seidenberg, Stuart ja Ference. Tuohon jos vielä tulee Charan nimi, niin Widemanin peliaika senkun lisääntyy.

 

[Pica]

Pakeista kuitenkin sairaslistalla Seidenberg, Stuart ja Ference. Tuohon jos vielä tulee Charan nimi, niin Widemanin peliaika senkun lisääntyy.

Olen varma että ostin äsken optikolla käydessäni jotkut hate-wideman -lasit mutta...
...olen aivan varma että wideman tulee pelaamaan nykyisen sopimuksen B-rinnassaan loppuun ja että Chiarelli sorvaa jonkun täysin käsittämättömän jatkon.
Pakko organisaatiolla on olla uskoa pelaajaan joka ei osaa puolustaa, on huono luistelemaan, käsittelemään kiekkoa, hidas käsistään ja päästään eikä ole fyysinen mutta joka laitetaan pelaamaan miltei puolet vierasottelusta tämän kauden kovinta hyökkäysjoukkuetta vastaan.

Ymmärrän että loukkaantumisten takia kaksi selvästi joukkueen huonoimman +/- tilaston omaavaa pakkia joutuu pelaamaan normaalia enemmän. En vaan saa päähäni mahtumaan miksi kaksikko oli peliajan ykkönen ja kakkonen. -16 Hunwick (29:00 min) ja -15 wideman (28:39 min) saivat huomattavasti enemmän vastuuta kuin Boychuck (22:33 min) ja McQuaid (9:10) jotka sentään osaavat puolustaa.

Chara oli peliajassa kolmas reilulla 26 minuutilla perävaunun ja sen vielä pienemmän perävaunun jälkeen mutta sen ymmärtää jos sai iskun nenäänsä. Miinuskaksikko on myös ylivoiman vakiokalustoa ja yv-tilastosta voi mennä jokainen katsomaan miten paljon siitä on riemua revitty.

- - -

Tuossa jo Sambody ehdotti allekirjoituksen lisäämistä mutta pessimistinä en usko että toimisi yhtä hyvin kuin Flyers-puolella. Kohta on kuitenkin pelit ohi, kesä alkaa ja päästään kaikkien odottamaan draftiin. Toivottavasti arvat antaa mielenkiintoisia tulevaisuuden pelaajia Bostoniin.

 

[larzzon]

Ymmärrän että loukkaantumisten takia kaksi selvästi joukkueen huonoimman +/- tilaston omaavaa pakkia joutuu pelaamaan normaalia enemmän. En vaan saa päähäni mahtumaan miksi kaksikko oli peliajan ykkönen ja kakkonen. -16 Hunwick (29:00 min) ja -15 wideman (28:39 min) saivat huomattavasti enemmän vastuuta kuin Boychuck (22:33 min) ja McQuaid (9:10) jotka sentään osaavat puolustaa.

Boychukin ja McQuaidin saadessa vastuuta Widemanin ja Hunwickin sijaan Bruins pelaa koko illan omassa päädyssä. Siinä on sitten syytäkin osata puolustaa, sillä Bruins ei maaleja tee.

Muutenkin Bruinsin ongelmat puolustuksen osalta ovat enemmän kokonaisuudessa kuin yksilöissä. Wideman ja Hunwick ovat molemmat taidoiltaan helposti kakkosparin puolustajia kunhan pari vain on oikea. Tällä hetkellä ei ole oikeaa paria. Ongelma alkaa siitä, että johto näkee Charassa (L) enemmän kuin shutdown-pakin ja ehkä hän onkin enemmän. Joka tapauksessa sen vuoksi Charalle on yritetty löytää monipuolista puolustajaparia, joka osaisi puolustaa sen verran, että Chara saisi hyökätä ja joka olisi riittävän nopea luistimilla, että kompensoisi Charan hitautta. Avaustaitojakin parilla pitäisi kohtalaisesti olla, sillä Chara nyt ei kuitenkaan ole mikään Lidström.

Edellinen on johtanut siihen, että Wideman (R) ei ole kelvannut Charan pariksi, koska hän on hidas, eikä osaa puolustaa, vaikka parilla on kyllä historiaa ja ihan hyvänlaistakin. Widemanin nähdään puutteineen rajoittavan liiaksi Charan peliä. Morrisissa nähtiin samat ongelmat, joten hänet vaihdettiin Seidenbergiin, joka tähänastisen perusteella on ollut ratkaisu.

Ensimmäinen pari toimii, muut eivät. Hunwick pelaa vasenta pakkia, kuten Chara, mutta toisaalta Hunwick ja Wideman eivät voi pelata samassa parissa, koska kummallakin on pahoja puutteita puolustamisessa. Wideman - Ference on ihan kohtuullinen toisiaan täydentävä pari, joskin auttamattoman pienikokoinen ja lisäksi Ference on suurimman osan aikaa telakalla. Lopuista puolustajista Stuart on lefti ja Boychuk pelaa rightilta. Stuart on liian hidas Widemanin pariksi, joten jää vain huonoja vaihtoehtoja. Julien yritti peluuttaa Hunwickia alkukaudesta väärällä puolella Stuartin parina ja se ei toiminut yhtään - Boychuk sai paikan ja sen myötä kolmospari avasi omasta päästä huonosti (Stuart) tai keskinkertaisesti (Boychuk) ja joukkueen paras luistelija, noutaja sekä toiseksi paras avaaja istui puku päällä katsomossa.

Puolustus on siis rakennettu päin vittua. Siellä on ihan hyviä pelaajia, muttei helposti löydy toisiaan täydentäviä pareja. Lisäksi kokoa puuttuu ja Ferencen jatkosopimus ei asiaa auttanut. Toisaalta Ference on monipuolinen puolustaja, köyhän miehen Seidenberg, joka helpottaa parien kasaamista.

Jos loukkaantumisista pitää jotain positiivista etsiä, niin Capsia vastaan sitä oli ainakin se, että Boychuk ja Hunwick nähtiin vihdoin yhdessä. Ihan hyvin meni. Widemanillakin meni ihan hyvin Charan kanssa ja olisi mennyt paremmin, jos Chara olisi malttanut ensimmäisessä maalissa pysyä tontillaan ja ottaa Bäckströmin.

Ensi kesänä on ratkaistava Hunwickin ja Stuartin väliltä, sikäli kun Seidenbergistä halutaan pitää kiinni ja Widemania ei haluta peluuttaa Charan vierellä. Toinen on treidattava, sillä kumpikaan ei pysty pelaamaan Widemanin kanssa ja lisäksi kumpikin on seiskapakiksi tyyriihkö. Peliesitysten perusteella pitäisin Hunwickin, Stuart ei kuitenkaan ole muuta kuin peruspakki.

 

[Pica]

Monta hyvää pointtia ja kattava katsaus Bruinsin puolustuksen ongelmiin. Seidenbergiä ei olekaan tullut kehuttua ja vaikka pidin Morrisista niin germaani on parempi. Jos molemmat olisi pystytty pitämään voisin päivätorkuillani nähdä unta playoff-paikasta.

Olen samaa mieltä että Ferencen sopimus ja sen solmimisen ajankohta oli erikoinen. Itse laskin Ferencen automaattiseksi lähtijäksi. Tuntuu että joka toinen Chiarellin tekemä lappu menee "pieleen" ja Ferencen diiliä ennen olisi pitänyt hoitaa Boychuck pitkällä sopimuksella Bruinsin alakertaan. Chuckin ottaa ilosta kiljuen sarjan 29 muuta GM:ää kakkos/kolmospariinsa jos vaan päästetään.

Boychuckille ehdottomasti jatkoa, kauden positiivisimpia yllättäjiä.

Stuartistakaan ei mielestäni voi luopua tai sitten pitää saada kovuutta tilalle, "oman pojan" status taannee jatkon.

Hunwickilla on nopeutta ja taitoakin jota puolustuksesta puuttuu mutta jos parempaa saadaan tilalle niin uskon että pääsee johonkin muuhun seuraan projektiksi.

- - - -

Peliajoista Washingtonia vastaan:
Luulen että kaikki pakkiparit olisivat saaneet kiekoa kohtuullisesti omasta päästä eteenpäin. Itse pidän esim. Boychuckia suunnilleen saman tasoisena ensimmäisen syötön antajana kuin widemania. Toinen rookie McQuad on enemmän Stuartin tyylinen keskinkertainen, varmoja ratkaisuja hakeva.

Molemmat näistä näyttävät sohvalle kuitenkin päätöksenteossaan nopeammilta kuin wideman joten kiekko liikkuu ennen kuin karvaaja ehtii iholle joka vähentää ongelmia.
Ehkä olen ylioptimistinen ja voi olla että ensi kaudella näen miten rookiepakit homman hoitaa jos vaikka capin takia on pakko antaa enemmän vastuuta.


Vakiomarmatus widemanista:
En pidä top-3 puolustajasta jonka tekemisiä on paikattava sopivalla parilla. Yleensä vastuuta ja peliaikaa annetaan pelaajalle joka hoitaa oman hommansa ja siinä samalla nostaa kaverin tasoa ja jos kaksi tälläistä saadaan pelaamaan hyvin yhteen on pari enemmän kuin osiensa summa.

widemanin peliaikaa pienentämällä heikkoudet olisi vähemmän esillä ja minusta tällä peluutuksella pedataan dennis epäonnistumaan jolloin itseluottamus murenee entisestään. Viime kaudella hyvin pelannutta numero kuutosta ei ole hallilla näkynyt vaikka sitä on kaivettu organisaation toimesta miltei kaikin keinoin koko kauden ajan.
Toivon että toista vuotta ei katsella tälläistä. Jos otteet ei parane ensi kaudella ennen joulua uskon että wideman pistetään kalifornian lämpöön vaihdossa beach boysien kasettiin.

 

[larzzon]

->Wideman on tietysti ongelmallinen pelaajatyyppi siinä mielessä, että hänellä on ilmeisten lahjojensa vastapainoksi todella pahoja heikkouksia. Paljon helpompi olisi rakentaa joukkueen puolustus kuudesta Seidenbergista. Ei suurempia heikkouksia ja pärjäävät omillaan siinä kun Wideman tarvitsee vierelleen jonkun täydentämään itseään.

Uskon kuitenkin, että joukkue tarvitsee jossain määrin myös sellaista erikoisosaamista, jota Widemanilla on, vaikka vastapainona tulevat myös ne ongelmat, jotka samassa paketissa saadaan. Jos ja kun Widemanille löydetään sopiva pakkipari ja Dennis pääsee taas pelaamaan vahvuuksillaan, niin fanit muistavat hyvin nopeasti, mikä Widemanista tekee neljän miljoonan taalan kausipalkan arvoisen.

Molemmat näistä näyttävät sohvalle kuitenkin päätöksenteossaan nopeammilta kuin wideman joten kiekko liikkuu ennen kuin karvaaja ehtii iholle joka vähentää ongelmia.

Tuosta voi olla eri mieltäkin. Mielestäni Wideman ajattelee ja avaa nopeasti silloin kun on paikka. Toisaalta hän myös mieluummin yrittää suojata kiekkoa kuin sortuu ränniratkaisuun tai keskialueelle purkuun silloin kun ei ole paikkaa. Noissa tilanteissa hän myös ottaa paljon taklauksia vastaan ja tuo on ylipäänsä se seikka, joka erottaa Widemanin pelityylinsä puolesta monista muista kiekollisista puolustajista. Katsojan silmäänhän tuo saattaa näyttää huonolta, koska kiekonmenetykset ovat niin konkreettisia. Kun vastustaja nappaa rännikiekon tai purun keskialueelle, niin kiekonmenetystä ei lasketa samalla tavoin henkilökohtaiseksi virheeksi, vaikka lopputulos on käytännössä sama.

Peliaikaan ja -tyyliin suhteutettuna Widemanin giveaway -saldo ei ole tällä kaudella edes erityisen huono ja jos lopuissa peleissä ei ihmeitä tapahdu, parempi kuin viime kaudella.

 

[Pica]

Ymmärrän nuo perustelut. Kun viime kausi meni upeasti yksittäisiltä pelaajilta ja koko joukkueelta niin nämä isommat ja pienemmät taka-askeleet potuttaa. Jossain vaiheessa vedin widemanin nenään eikä se ei tule sieltä ulos.

- - -

Kolme peliä runkosarjaa jäljellä ja vielä keritään vaikka mihin. Atlanta taitaa olla ulkona ja Rangers kolme perässä joten kausi saattaa jatkua kevääseen. Edellä olevien Flyersin ja Habsin ohittaminen ei myöskään ole mahdotonta.

Homman olisi voinut (miltei) varmistaa Washingtonissa jos pari kyseenalaista tilannetta olisi kääntynyt meille. Huonot/väärät tuomiot tasoittuu kuitenkin kausien mittaan joten ei auta valittaa vaan uutta matoa koukkuun. Onhan näitä viimeisten viikkojen pelejä ollut paljon jännempi katsoa kuin marraskuun matseja ja pudotuspeleissä tunnelma eikun tiivistyy.