Bob Francis IFK:n valmentajaksi

[Metukka]

Siis ihan oikeasti miettikää nyt jotka kaipaatte kuulapäätä takaisin, vaikka mies olisi miten suorapuheinen, esiintymiskykyinen ja Hifk-henkinen.
Ikan aikana Hifkin peli oli sitä samaa perseilyä mitä se on nyt ja sen muuttamiseksi halutaan sama kaveri takaisin joka samasta syystä sai kertaalleen lähteä Hifkistä. Eihän siinä olisi mitään järkeä.
Ja sama perseily jatkui Lukossa josta myös sai kenkää.

 

[mixu]

Summaselle pitää olla ylivoimainen materiaali että pelistä jotain tulee ja Hifkillä tätä ei ole joten hänet voi unohtaa jo siitäkin syystä.
Ja kyllä Hifkillä viime kaudella hyökkäyosasto oli parempi kuin nyt.
Kolmosen keskellä Häppölä teki 15 maalia ja nyt samalla paikalla on umpisurkea Porthen.
No tämä oli nähtävissä jo kesällä että Pena kokoaa pari kenttää ja muut ovat toivotaan, toivotaan osastoa.Hifkillä on liigan heikoimmat 3-4 kenttä joten aika paljon annetaan tasoitusta muille jo silläkin osastolla ja kun sitten valmennus puoli ei toimi niin lopputulos on mitä on.

 

[Dunlop]

Ainoa, joka Summasen käytöksestä itki oli Boris Niinimaa, joka ei pystynyt sulattamaan sitä ja otti sen henkilökohtaisesti.

Niin, ainoa tiedossa oleva. Jotain kertoo sekin, että hän sai potkut maajoukkueesta vaikka menestyikin erinomaisesti. Bluesistakin tuli kenkää, niin että tärähti. Valmentajana loistava, persoonana ristiriitainen.

 

[Seesam]

Niin, ainoa tiedossa oleva.

Ei ole ainoa tiedossa oleva. Mika Nieminen ja Kölli Kortelainen mm ovat kertoneet tarinoita Ramista. Mutta yksi lysti. Itse olen aina pitänyt Ramia Suomen parhaana valmentajana. Ja joukkue tarvitsee valmentajakseen juuri tällaista vittupäätä. Jos joku pelleilee niin Rami ilmoittaa mitä mieltä on asiasta ja sen jälkeen ei enää uskalleta pelleillä.

 

[Dennis]

Ja Summasen perään on ihan turha haikailla niin kauan kuin Moberg on elossa ja vaikuttamassa asioihin. Sen verran sai Moppe-setäkin kuulla tosiasioita Summasen suusta viime visiitillä.

Näin se asia ikävä kyllä taitaa olla. Viimeksi Radio Cityn haastattelussa Frank kertoi, kuinka Summaselta oli palanut sulake ja tämä oli ladannut täyslaidallisen henkilökohtaisuuksiin meneviä solvauksia Frankkia ja ilmeisesti myös tämän läheisiä kohtaan. Ainakin allekirjoittaneelle jäi haastattelusta sellainen kuva, ettei noita kahta herraa tässä elämässä nähdä samassa organisaatiossa.

Muutenkin pitää muistaa näissä keskusteluissa, että vaikka HIFK on (ainakin omissa silmissään) the BRÄNDI ja jokaisen lätkätyöläisen unelmatyöpaikka, niin ammattivalmentajat ja -pelaajat saattaa nähdä asian hieman toisin etenkin, jos hieman malttavat tutkailla Matikaisen tj -ajan track-recordia.

Uskoisin, että taloudellisia syitä suurempi syy Bob/Tom -kaksikon ulostamiselle on pelkästään ylpeys. Viime keväänä brassailtiin sen verran paljon tällä uudella valmennuskaksikolla, että olisi aika nöyryytys nyt myöntää, että v*tuiksi meni (taas kerran).

 

[Jake74]

Lehkonen

Ei mitään kyseistä henkilöä vastaan ihmisenä, mutta ei kai nyt helvetissä oteta takaisin Ika Lehkosta, joka parissa vuodessa romutti lähes tulkoon sen kaiken, mitä Keklu ja valmentajat W&S olivat saaneet parissa vuodessa aikaan. Tuskin sentään peli huonommaksikaan voi mennä, mutta jos projektivalmentajaa haetaan, niin sitten vaikka Tamminen. Summanenhan olisi unelmien täyttymys, mutta Frank ja Rami ei mahdu enään samaan organisaatioon, viimeistään nyt Frankin "paljastuskirjan" jälkeen.

Olisi kiva lukea myös kommentteja näiltä "vanhoillisilta" faneilta. Kaikki edelleen hyvin, ja tämä gloryhuntereiden "itkeminen" on naurettavaa? Mitkä on teidän fiilikset ja parannusehdotukset tilanteeseen?

 

[Johnny99]

Summaselle pitää olla ylivoimainen materiaali että pelistä jotain tulee ja Hifkillä tätä ei ole joten hänet voi unohtaa jo siitäkin syystä.

Nyt en ihan ymmärrä. Kuinka ylivoimainen materiaali esim. Suomella oli World Cupissa? Missä Summanen on koutsina epäonnistunut, koska materiaali ei ollut "ylivoimainen?"? Ehkä olen missannut jotain, valaise.

Totta on, että IFK:n materiaali ei ole häävi, eikä Summasta tälläinen työmaa varmaankaan hirveästi innosta. Muutenkin epäilen tulemistaan, mutta kyllä hän tälläkin nipulla jotain saisi aikaan.

Kuulapääkin alkaa kelpaamaan, jos IFK:n taaperrus tuollaisena jatkuu. Äijällä on sentään asennetta ja edes jonkinlainen pelisysteemi, kai.

 

[Nuorempi Nelson]

Ei mitään kyseistä henkilöä vastaan ihmisenä, mutta ei kai nyt helvetissä oteta takaisin Ika Lehkosta, joka parissa vuodessa romutti lähes tulkoon sen kaiken, mitä Keklu ja valmentajat W&S olivat saaneet parissa vuodessa aikaan.

Mikä logiikka. Kuka palkkasi Lekosen?

 

[Jake74]

Mikä logiikka. Kuka palkkasi Lekosen?

Luulin sen olleen Frank, mutta jos se oli Kekäläinen, niin aika pahan TJ-pilan Keklu teki.

 

[Nickelback]

Mikä logiikka. Kuka palkkasi Lekosen?

Moberg, ei Kekäläinen vaikka sitä ilmeisesti haet.

 

[OldTimeHockey]

Ei kannata mennä siihen lankaan, että sekoittaa valmentajan persoonallisuuden hänen painottamaansa pelityyliin. Summasen kliininen, tunteeton ja riskitön prosenttikiekko karkottaisi loputkin katsojista. Lisäksi on lievää vähättelyä kutsua häntä "ristiriitaiseksi persoonaksi", minusta Summasella ei ihan rehellisesti sanottuna ole kaikki kunnossa korvien välissä, enkä halua nähdä häntä missään olosuhteissa HIFK:n valmentajana.

Jotain tarttis kuitenkin tehdä. Usko Francisin ja Coolenin tekemisiin on nyt todella heikoissa kantimissa. Huolestuttavinta on juuri se, että peli ei kehity vaan taantuu. Liiga-avauksessa touhu näytti tappiosta huolimatta lupaavalta, mutta alaspäin on tultu ja lujaa. Eilinen SaiPa-matsi oli pelillisesti jo täysi katastrofi, vain Mikko Strömbergin armeliaisuus kasvattajaseuraansa kohtaan piti HIFK:n edes jotenkin pelissä mukana. Puheet huonosta kolmosketjusta ja kädettömistä rymistelijöistä eivät tätä soppaa enää selitä edes alkuunsa. Hyvä valmennus saa jotain irti rajoittuneestakin materiaalista ja pelaajat näyttämään paremmilta kuin ovatkaan. Nyt avainpelaajamme näyttävät kentällä aivan uunoilta, kun kukaan ei tiedä mitä pitäisi tehdä ja mitä pelikaverit ovat tekemässä.

Kallista tai ei, muutoksia on pakko tehdä jos mitään merkkejä paremmasta ei saada pikaisesti. Vielä kalliimmaksi tulisi mahalasku ulos pleijareista, sillä palkintopotin pienenemisen ohella täydellinen floppikausi heijastuu myös tulevaisuuteen. Jos päälimmäisenä mielikuvana on kriisijoukkue, vaatii sekä pelaajien että katsojien houkutteleminen paljon enemmän työtä ja panostusta kuin menestyskauden jälkeen. Tällaisetkin asiat kannattaa pitää mielessä.

 

[ultrar]

Summaselle pitää olla ylivoimainen materiaali että pelistä jotain tulee ja Hifkillä tätä ei ole joten hänet voi unohtaa jo siitäkin syystä.
Ja kyllä Hifkillä viime kaudella hyökkäyosasto oli parempi kuin nyt.
Kolmosen keskellä Häppölä teki 15 maalia ja nyt samalla paikalla on umpisurkea Porthen.
No tämä oli nähtävissä jo kesällä että Pena kokoaa pari kenttää ja muut ovat toivotaan, toivotaan osastoa.Hifkillä on liigan heikoimmat 3-4 kenttä joten aika paljon annetaan tasoitusta muille jo silläkin osastolla ja kun sitten valmennus puoli ei toimi niin lopputulos on mitä on.

En Summasesta pysty olemaan ihan samaa mieltä, mutta nämä ovatkin taas niitä makuasioita. Kuitenkin näen, että Summanen on ainoa suomalainen potentiaalinen vaihtoehto, muut olisivat lähinnä kokeiluja. Nyt pitäisi kuitenkin jo palkata samalla ensi kauden valmentaja eli edelleen olen kaksikon, Summanen ja Surenkin kannalla, Kuitunen vaihtoehtona Surenkinille.

Kolmosesta ja nelosesta täsmälleen samaa mieltä, liigan heikoimmat kentät löytyvät meiltä, mutta siellä on muutama käyttökelpoinen kaveri olemassa, jos heille olisi hankittu apuja eli ne kaksi sentteriä. Salonen, Fagerstedt, Järvinen, Jouhkimainen ja Nielikäinen ovat mielestäni kelvollisia laitahyökkääjiä neloseen oikein roolitettuina ja oikeissa ketjukoostumuksissa.

 

[mixu]

Mitä vielä Summaseen tulee niin en usko että häntä Hifkin nykyjohto edes missään tapauksessa kysyisikään ja toisaalta en usko että Summanen lähtee mitään kriisijoukkuetta valmentamaan.
Summanen ei halua menettää kasvojaan sillä että homma ei toimi.
Jos Raato tulee valmentamaan ns.isoa seuraa hän vaatii kovan materiaalin.

 

[WPK]

Bob Francis on valmentajien Peter White. Entiset huippusaavutukset ovat kuin kaukainen haalea muisto, kun tämmöiset miehet ryhtyvät edustamaan HIFK:ta. Haluan eroon Francisista ja ihan sama kuka tulee tilalle loppukaudeksi - tulkoon vaikka itse herra Mykkä. Pääasia, että koko ajan huonompaan suuntaan kulkevasta kaudesta vedetään johtopäätökset ja rangaistaan/nolataan epäonnistuneita valmentajia. Viekööt nämä uudet meriittinsä mukanaan rapakon toiselle puolelle kiekkokansan nähtäville (hävisivät alalsarja-Sheddenille...). White voi tarvittaessa opastaa kiinteistövälityksen saloihin.

Ika Lehtosen visiitti puistattaa vieläkin. Tämä vänrikki Nappula yritti naurettavalla tavalla kohottaa egoaan jahtaamalla mm. joukkueen tähtipelaajia (toki kyllä starojenkin pitää saada kuulla kunniansa, kun aihetta on). Kaiken huipuksi mm. Borstato ja Ackerström saivat Ikan vaatimuksesta kenkää jopa ennen kauden alkua tai ihan kauden alussa.

Edellämainitusta huolimatta valitsisin paremman (tasoa Summanen) puutteessa Ikan + Surenkinin nyt loppukaudeksi Francisin/Coolenin tilalle. Tämä olisi kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huono minun mielestäni. Samaan aikaan olisi aloitettava ensi kauden valmentajan etsiminen. Kuten narrien esimerkki osoittaa, muutos parempaan voi tapahtua tosi nopeasti, kun pelaaja- ja valmentajahankinnat onnistuvat. HIFK:kin on noussut mestariksi edellisen kauden 9. sijalta, kun onneksi Eaves tajusi itse vetäytyä syrjään ja tilalle saatiin yllätyshyvät stuntit + UTJ-Kekäläinen pisti pelaajamarkkinoilla haisemaan.

 

[Wäinö#16]

Tiedä sitten olisiko Summanen minkäänlainen ratkaisu HIFK:lle. Kuten on varmaan hyvin tiedossa Summanen vaatii hyvin suurta valtaa ja tukea taustaorganisaatiolta ja on vaikea kuvitella, että HIFK:n hallitus sellaista antaisi. Sen lisäksi Summanen ei ole varsinainen projektivalmentaja, joka tuosta noin hyppäisi kääntämään kurssia. Summanen haluaa työskennellä pitkäjänteisesti.

Ja näin fanin näkökulmasta Summasen peluuttama kiekko saattaa olla hyvinkin tehokasta, mutta ainakaan viime näytöt SM-liiga-pelaajilla ei ollut järin viihdyttävää. Puolustuksen kautta mentiin ja virheitä vältettiin.

 

[fireman]

Todellakin Summanen!!

Ainoa oikea vaihtoehto on ehdottomasti Summanen ! Ainakin hän osaa "motivoida" teesillä tulos tai ulos. Tämän enempää ei isot kissat voisi olla enää pihalla jA kauanko tätä temppuilua jaksetaan ihmetellä kun jäällä ei tule tulosta ja pelejä hävitään ..syynä on ilman muuta tehoton valmentaja. Sanokaa yksikin jengi joka on menestynyt ilman pätevää valmentajaa?
Tässä alkaa väkisellä turhautua vaikka kuinka haluaisi pitääkin omansa jalustalla, niin kipeää käy!! Valmentajat vaihtoon ja äkkiä!!!!!

 

[Nuorempi Nelson]

Moberg, ei Kekäläinen vaikka sitä ilmeisesti haet.

Olen täysin tietoinen siitä että Kekäläinen ei palkannut lehkosta.

 

[Salama15]

HIFK:kin on noussut mestariksi edellisen kauden 9. sijalta, kun onneksi Eaves tajusi itse vetäytyä syrjään ja tilalle saatiin yllätyshyvät stuntit + UTJ-Kekäläinen pisti pelaajamarkkinoilla haisemaan.

...ja tuon kauden laskut tais tulla maksetuksi loppuun jo viime vuonna?;-)

Eipä sillä, käsittämättömän hampaatonta on Francisin IFK:n peli => ulos vaan ja Raatoa kehiin...

 

[Jake74]

Olen täysin tietoinen siitä että Kekäläinen ei palkannut lehkosta.

No voisitko vielä ystävällisesti kertoa, mikä oli sitten edellisen viestisi logiikka?

 

[Nuorempi Nelson]

No voisitko vielä ystävällisesti kertoa, mikä oli sitten edellisen viestisi logiikka?

Moberg palkkasi lehkosen. Miksi vastuu loppuu Lehkoseen? Miksi hänet valittiin ja miksi hän sai istua pallilaan melkein 2 kautta? Kuka siis lopulta tuhosi sen minkä kekäläinen oli rakentanut. Lehkonen vai Moberg. Minun vastaukseni on Moberg, koska hän palkkasi Lehkosen.

Aina kaikki on valmentajan syytä. Kuka palkkaa ne valmentajat? Kuka on palkannut tämän nykyisen valmentajan? Kuka on hankkinut hänelle pelaajat? Matikainen. Ja kuka on palkannut Matikaisen? Vastuu ei voi ulottua vain valmentajaan.

 

[joey77]

Eipä sillä, käsittämättömän hampaatonta on Francisin IFK:n peli => ulos vaan ja Raatoa kehiin...

No raatoa palkattaessa ei ainakaan tarvitsisi höpistä mistään satsauksesta tulevaisuuteen. Kävelevä kyrpä, kun saa monoa jokaisesta duunistaan heti, kun organisaatiosta löytyy tarpeeksi munaa miehen ulostamiseen.

Itse en siedä koko äijää yhtään eli ei kiitos.

 

[Jake74]

Moberg palkkasi lehkosen. Miksi vastuu loppuu Lehkoseen? Miksi hänet valittiin ja miksi hän sai istua pallilaan melkein 2 kautta? Kuka siis lopulta tuhosi sen minkä kekäläinen oli rakentanut. Lehkonen vai Moberg. Minun vastaukseni on Moberg, koska hän palkkasi Lehkosen.

Aina kaikki on valmentajan syytä. Kuka palkkaa ne valmentajat? Kuka on palkannut tämän nykyisen valmentajan? Kuka on hankkinut hänelle pelaajat? Matikainen. Ja kuka on palkannut Matikaisen? Vastuu ei voi ulottua vain valmentajaan.

No nyt selvisi, mitä haet takaa. Ja tottahan sinä turiset. Ne vaan ei kuulu tämän ketjun asioihin. Esim. aikoinaan avaamani "Kaikki kunnossa IFK:n organisaatiossa?" -ketju voisi olla taas ajankohtainen. Milloin se ei olisi?

Mutta kun täällä on väläytelty Lehkosen uudelleen palkkaamista, niin ei nyt helvetissä tehdä sitä virhettä uudelleen.

Sen verran puolustan Mobergia kysymällä, että kukas se Kekäläisen palkkasi?

 

[Sledge Hammer!]

Sen verran puolustan Mobergia kysymällä, että kukas se Kekäläisen palkkasi?

...ja kuka antoi painetta Frankille tehdä muutoksia? Pakastettua broileria, vaippoja ja kiekkoja anyone ;)

 

[Jake74]

Valmentajan vaihdos

Jos IFK meinaa vaihtaa valmentajan vielä tällä kaudella, niin kyllä se täytyy tehdä pian, melkein jo ennen joulutaukoa. Tauon aikana joukkue ehtisi parin viikon ajan harjoitella uuden valmentajan kanssa, ja kun kausi jatkuu 28.12., joukkue on jo vähän omaksunut uuden valmentajan opit.

Toinen ja halvempi vaihtoehto on luottaa Francisiin ja toivoa, että peli näyttää paremmalta esim. joulun jälkeen. Tähän ei varmaan tosin usko enää kukaan.

Kolmas ja paras vaihtoehto on lähteä saneeraamaan koko organisaation johtoa. Se ei ole enää tämän ketjun asia ja muutenkin täysin mahdoton ajatus, joten ei siitä sen enempää.

 

[Snaipperi #16]

Kirjoitin aiheesta juuri tuohon toiseen ketjuun ja olen sitä mieltä että kakkosvalmentaja Coolen pitäisi vaihtaa suomalaiseen valmentajaan, jolloin hän voisi auttaa Francisia. Esim Ismo Lehkonen olisi hyvä auktoriteetti ja täydentäisi Francisia. Francisista on vielä iloa, kunhan pelaajat sisäistävät hänen pelikirjansa ja hänen erottamisensa olisi vain hätäratkaisu, mutta siitä tulisi kovat persnetot ja sitä taas maksettaisiin monta vuotta.