Ohhoh!
Heti alkuun täytyy todeta, että tietysti olisin mielelläni nähnyt Viitasen vielä loppukevään ajan Jukuri-paidassa, mutta toivotaan miehelle menestystä Bluesissa.
Täällä jotkut ovat kuitenkin jo sitä mieltä, että Viitasen lähtö on Jukureille lähes katastrofi ja nyt epäillään jo todella Jukureiden menestystä playoffeissa. Tällaiseen keskusteluun on todella vaikea yhtyä..
Muistellaanpa ensin alkusyksyä, eli aikaa ennen Viitasta Mikkelissä. Jukurit oli siis pelannut ennen Viitasen tuloa jo viisi ottelua, joista saldona oli neljä voittoa ja tasapeli. Noiden otteluiden perusteella monet jo hieman arvostelivat puolustuksen kokemattomuutta ja vahvistuksia odoteltiin (seurajohto oli siis jo viestittänyt, että vahvistusta tulee kunhan sopiva löytyy). Eihän Jukureiden verkkoon ollut sujahtanut noissa viidessä pelissä, kuin 12 kiekkoa, mutta täytyy sanoa, että varsinkin voitettu Hermes-peli (7-4) asetti jo puolustuspelin tilanteen hieman huolestuttavaksi. No onneksi maalinteko ei ole tökkinyt kuin muutamassa yksittäisessä pelissä koko kautena.
Nyt Viitasen lähdettyä ei kuitenkaan mielestäni palata tuohon aikaan enään takaisin (siis puolustuksen tason suhteen) missään suhteessa, sillä joukkueen riveihin on liittynyt sittemmin myös puolustaja Antti Kohvakka. Tämän lisäksi puolustuspeli on parantunut koko joukkueelta, kuten mm. viime ke:n FPS-peli osoitti. Paikalla olleet varmasti huomasivat kuinka FPS ei käytännössä päässyt hyökkäämään lainkaan 3. erässä ja vain satunnaisesti koko ottelussa. Puolustuspeli yleensäkin lähtee jo keskialueelta, jossa hyökkääjillä on suurempi rooli.
Puolustajista lisäksi huimasti tasoaan ovat syksystä nostaneet Erholtz ja Hyrkäs. Erholtz on jopa ollut joukkueen tehokkain pakki viime peleissä (kolmesta viimeisestä pelistä 1+3). Mainitun pakkiparin toimivuus oli taas syksyllä hieman heikohkoa, mutta nyt aivan toista luokkaa.
Näiltä pohjilta jatko tästä eteenpäin ei mielestäni näytä lainkaan niin synkältä, kuin täällä jotkut antavat ymmärtää. Uskon, että kanssani ovat samaa mieltä kaikki Jukureiden pelejä säännöllisesti (paikanpäältä) seuraavat.
Maalivahtipelistä vielä sen verran, ettei sekään osasto niin kovin huolestuttavalta näytä. Viidessä viime pelissä on mennyt 10 maalia omiin ja se on alle joukkueen keskiarvon. Näistä peleistä ainoastaan Hyvinkäällä voi sanoa, että meni pari liikaa. Tosin juuri tuossa ottelussa puolustajille sattui muutamia karmeita virheitä, eikä niistä Reiskasta voi syyttää.
Gianfranco on nähnyt mm. KalPa- ja Hermes-pelin ja on sitä mieltä, että maalivahtipeli näyttää melkoisen epävarmalta. Aika kova väite..
Reiskanen pelasi mielestäni hyvän pelin esim. Hermestä vastaan ja Hermes teki kolmesta maalistaan kaksi ylivoimalla ja yhden läpiajosta (Uski). Ylivoimamaaleissa kiekko pelattiin takatolpalle ja Kaukokari ja Nielikäinen sutaisivat maalinsa lähes tyhjiin. Jukurit hallitsi sitä ottelua mielinmäärin, eikä Reiskaselle kertynyt paljoa torjuntoja. Liekö G ollut kaljapubin puolella puolet ottelusta, mutta itse en ainakaan löydä millään siinä ottelussa Jukureiden maalivahtipelistä moitittavaa..
KalPa pelissä en ollut, mutta kaksi päästettyä maalia ja 22 torjuntaa voitetussa ottelussa ei voi olla maalivahdilta epäonnistunut peli.
Niin ja lopuksi sen verran, että puolustaja kuulemma saatetaan joukkueeseen vielä hankkia, mikäli tarvetta ilmenee..