Blues-Ilves Ti 28.9.2004

[Daespoo]

Re: Daespoo

Viestin lähetti ranger
"Missasinko jonkun erittäin hienovaraisen sarkasmin vai oliko tämä ihan puhdas vitsi??"


Puhtaasti uteliaisuudesta: Tarkoittaako yllä oleva heittosi sitä, että esim. Ilves.comin otteluraportissa on jotain erityisen huonoa? Vai ovatko ne sellaisia mielestäsi yleensä ottaen? Vai molemmat?

Ei, en tarkoita että ne on erityisen huonoja vaan sitä että sekä Jatkoajan että Ilves.comin raportit ovat yhden ihmisen mielipiteitä ja varsinkin ilves.comin tapauksessa raportit ovat vähintäänkin värillisten lasien takaa kirjoitettuja vaikka kirjoittaja pyrkisikin olemaan mahdollisimman puolueeton.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti raipe
Tarkoitin kommentillani niitä mainintoja, joissa todettiin Ilveksen pelin olleen ihan paskaa, vastustajan olleen todella surkean, verrattiin Ilvestä Pelicansiin jne.

Luetaan niitä viestejä! Kukaan ei verrannut Ilvestä Pelsuihin koska Pelikaanit eivät ole tällä kaudella vierailleet Länkkärillä ja puhe oli nimenomaan huonoimmasta vierailijasta Bluesin kotiareenalla!!

Kakkulat päähän ja/tai pää pois hanurista.

Totta kai tänne pitää päästä purkamaan tuskaansa ja kommentteja voi antaa. se mitä sanoin oli, että onneksi pelikommentit voi lukea muualta, ettei tarvi jäädä näiden tunnekuohussa kirjoitettujen, kovin yksipuolisten ja yksisilmäisten kommenttien varaan. Ottaa päähän näin kolmen pisteen jälkeenkin lukea pelistä moisia kommentteja.

Mistä tiedät että kommentit ovat tunnekuohuissa kirjoitettuja? Tai yksisilmäisiä? Tai yksipuolisia? Itsehän et nähnyt peliä vaan luotat Ilves.comin yksipuolisiin, tunnekuohuissa kirjoitettuihin yksisilmäisiin raportteihin.

Ole onnellinen niistä kolmesta pisteestä, sinun ei tarvinnut katsoa tuota peliä joten pisteet pitäisi olla sinulle aivan riittävästi. Toivottavasti en loukannut sinua kovin pahasti sanomalla että Ilveksen peli oli aivan perseestä.

Ja se on tärkeintä, että tässä vaiheessa tulee pisteitä, vaikka joskus vähän huonommallakin pelillä. Se on nimittäin menestyvän joukkueen merkki.

Noniin, eli olet sittenkin sitä mieltä että Ilveksen peli saaattoi olla huonoa?

Kun vielä luet tämän ketjun viestin uudestaan niin huomaat että kukaan ei kiistä tuota sinun argumenttiasi, näinhän se totta todellakin on. Riittää kun on parempi kuin vastustaja.

Minun suurin ongelmani on siinä että SM-liigan pelit ovat todellakin vajonneet syvään suohon tasollisesti ja kun oma joukkue pelaa saatanan huonosti ja ennenkaikkea tyhmästi niin kotipeleissä käynti on helvetin vaikeata.

Kuulun siihen osaan lätkäfaneja joita ei niinkään tulokset kiinnosta kunhan joukkue pelaa viihdyttävää kiekkkoa eli jengi tsemppaa oikeesti, pelataan aktiivista ja fyysistä kiekkoa. Mutta kun ei niin ei, osaltani Hannu Virran palkanmaksu loppui tähän.

 

[ipa rules]

Kyllä huomaa, että Daespoo ei tiedä pätkääkään mistä kirjoittaa.

Se joka väittää Hyytisen Tonin kirjoittamia otteluraportteja "tunnekuohun" (tai värillisten lasien takaa kirjoitettuja) vallassa kirjoitetuksi ei ole joko lukenut niitä tai sitten ei osaa lukea. Kun tänne sentään kirjoitat, niin osaat ilmeisesti lukea, ellet sitten käytä tukihenkilöä?

Jos jostain Hyytistä voisi kritisoida, niin juuri siitä, että ne ovat aina tasaisen objektiivisiä ilman minkäänlaista hehkutusta kotijoukkueen suntaan. Käyppä vaikka lukemassa raportti ensimmäisestä paikallispelistä jossa ihetta hehkutukseen olisi jopa voinut olla.

-ipa rules

 

[Nikke]

Muutama lyhyt kommentti.

a) Bluesilta puuttuu rohkeus luoda maalipaikkoja, ei tuo kulmiin roiskiminen näytä toimivan. Lisäksi selvistä paikoista ei saada maaleja, eilen tämä koski esim Ahosta ja Kaltoa.

b) Ei Bluesilla edelleenkään ole kiekollista pakkia. Eilen tällä saralla ylivoimaisesti paras oli Määttä.

Niin ja vielä; eipä tullut heti lähivuosilta mieleen Blues-pakkiparia joka olisi yhtä huono kuin Jalasvaara-Lehtinen eilen. Ei herranjumala.

Ilveksestä; Pesonen & Vidgren pirteitä, Helminen & Kariya aivan yössä. Niinimäki muuten kohtuullinen mutta näyttää todella laiskalta. Hieman kuten meidän MacLean joka tosin eilen pelasi mielestäni kelpo pelin.

JA:n toimituksen jutussa ihmetyttää se että ketju Tukonen-Töykkälä-Näätänen on jäänyt vähälle huomiolle. Varsinkin Late ja Näsä pelasivat mielestäni todella hyvin aiheuttaen Ilvekselle 3-4 jäähyä.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti ipa rules
Kyllä huomaa, että Daespoo ei tiedä pätkääkään mistä kirjoittaa.

Se joka väittää Hyytisen Tonin kirjoittamia otteluraportteja "tunnekuohun" (tai värillisten lasien takaa kirjoitettuja) vallassa kirjoitetuksi ei ole joko lukenut niitä tai sitten ei osaa lukea. Kun tänne sentään kirjoitat, niin osaat ilmeisesti lukea, ellet sitten käytä tukihenkilöä?

Jos jostain Hyytistä voisi kritisoida, niin juuri siitä, että ne ovat aina tasaisen objektiivisiä ilman minkäänlaista hehkutusta kotijoukkueen suntaan. Käyppä vaikka lukemassa raportti ensimmäisestä paikallispelistä jossa ihetta hehkutukseen olisi jopa voinut olla.

-ipa rules

Nimimerkki "Ipa rules" voisi käydä hakemassa Nykysuomen Sanakirjan ja katsoa kohdasta S sanan "sarkasmi". En tarkoita että ilves.comin artikkelit ovat "tunnekuohussa kirjoitettuja, kovin yksipuolisia ja yksisilmäisiä kommentteja " (lainaan tässä nimimerkkiä Raipe, käsittääkseni Ilves-fani hänkin) vaan sitä että ne ovat edelleen vain yhden ihmisen näkemyksiä pelistä.

Kertoo muuten aika paljon sinusta että kritisoit jotain toista liian objektiivisen kuvan antamisesta.

 

[msg]

Samaa scheissea vuodesta toiseen.
Ei auta muu kuin ottaa rento asento lämpimässä hallissa pehmeällä penkillä ja odottaa keväistä (sääli)pleijaripaikka taistelua, kun poiskaan ei osaa olla.

Jos tämän ottaisi vakavasti, niin saattaisi vituttaa.
Nyt vain huvittaa koko touhu

 

[Shayne]

Viestin lähetti raipe
Ottaa päähän näin kolmen pisteen jälkeenkin lukea pelistä moisia kommentteja.
Joku joka lukee tätäkin ketjua, voi saada pelistä ihan väärän kuvan.

Liikuttavaa huolenpitoa palstan lukijoiden maailmankuvan vääristymisestä, mutta suosittelen kuitenkin luottamaan omaan arvostelukykyyn tehdessä johtopäätöksi muiden vastaavasta kyvystä/kyvyttömyydestä. Muuten tulee turhan suuri työmaa näiden keskustelupalstojen kanssa...

Vai laitettaisiinko otteluketjujen avautumisen ehdoksi jenkkityylinen "I agree"-klikkaus, jossa varoitetaan herkkiä ja helposti altistuvia ihmisiä siitä, että ketju saattaa sisältää subjektiivista, yksisilmäistä, tunnekuohun vallassa kirjoitettua disinformaatiota eivätkä Jatkoajan keskustelupalstalle kirjautuneet jääkiekon ystävät vastaa viestiketjun sisällön kuvaavan ottelun tapahtumia oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti?

Vielä itse ottelusta sen verran, että samaa mieltä Niken kanssa Näätäsen esityksestä. Epäoikeudenmukaista dissata kaveria pelkän pinttyneen tavan varjolla, joten annan nyt rispektiä kun peliesityksissä on selkeästi eteenpäin menty.

 

[Erling]

Viestin lähetti LätkäNero
JOTEN ESPOOLAISET HERÄTYS ja PELEJÄ KATSOMAAN ja KANNUSTAMAAN

Jos olen nyt kymmenestä viime vuodesta kahdeksana omistanut kausikortin ja käynyt kahtena viimeisenä kautena vähintään joka toisessa kotipelissä, niin mielestäni olen ainakin tukenut espoolaista jääkiekkoilua tarpeeksi.
Ja varsinkin länsi-auto areenan jälkeen vähiin ovat jääneet ne kerrat kun olen tullut iloisena kotiin hienon pelin ja voiton jälkeen.
Eilen kotiin palattuani en enää tiennyt kuin yhden syyn miksi kävisin katsomassa SM-liigan ja Bluesin surkeata tuotetta. Ja se on jos kannustamani joukkue edes yrittäisi pelata ja taistella. Ei haittaa jos Blues häviää materiaalin heikkouden tai taidon puutteen vuoksi, mutta kun se tapahtuu ponnettoman ja säälittävän yksinyrittämisen jälkeen esimerkiksi liigan ylivoimaisesti huonointa joukkuetta Pelicansia vastaan.

Jos sinä, LätkäNero, olet ja jaksat olla noin innokas sekä uskollinen niin ihailen sinun henkisiä voimiasi, tai ehkä et ole vielä kokenut tarpeeksi monta pettymystä. Mutta jos joku muu ei pysty/halua enää seurata tuollaista tahnaa lompakkonsa kustannuksella niin on se minusta tällä hetkellä jo hyvinkin ymmärrettävää.


Mitä Bluesin sitten pitäisi tehdä?

- Valmentajana Virta ei ole täydellinen vaan tarvitsee rinnalleen jonkun joka osaa valmentaa myös hyökkääjiä.
Potkujen antaminen on pitkällä tähtäimellä aika turhaa.
Eli Virralle kunnon aisapari.

-Kuten joku jo tuolla Blues-osiossa sanoi niin; ei kaksi kenttää voi koostua junnuista, ei ainakaan jos kenttien tulisi hoitaa arvokas rikkova ja puolustava työ.
Junnut ehkä taistelee, mutta myös päätön koohottaminen on älytöntä.
Muutenkin ketjuja pitäisi koota tasapainoisemmin.

-Blues tarvitsee "pomon"!
Onko pomo sitten jokin pelaajista, valmentajista, Salonoja, Ruuttu vai Kiuru, niin se pitää päättää nyt heti.
Pomon ei tarvitse päättää kaikkea, vaan osoittaa joukkueelle mihin, miten ja miksi se on aina johonkin suuntaan menossa.

 

[raipe]

Viestin lähetti Shayne
Liikuttavaa huolenpitoa palstan lukijoiden maailmankuvan vääristymisestä, mutta suosittelen kuitenkin luottamaan omaan arvostelukykyyn tehdessä johtopäätöksi muiden vastaavasta kyvystä/kyvyttömyydestä. Muuten tulee turhan suuri työmaa näiden keskustelupalstojen kanssa...

Vai laitettaisiinko otteluketjujen avautumisen ehdoksi jenkkityylinen "I agree"-klikkaus, jossa varoitetaan herkkiä ja helposti altistuvia ihmisiä siitä, että ketju saattaa sisältää subjektiivista, yksisilmäistä, tunnekuohun vallassa kirjoitettua disinformaatiota eivätkä Jatkoajan keskustelupalstalle kirjautuneet jääkiekon ystävät vastaa viestiketjun sisällön kuvaavan ottelun tapahtumia oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti?

Vielä itse ottelusta sen verran, että samaa mieltä Niken kanssa Näätäsen esityksestä. Epäoikeudenmukaista dissata kaveria pelkän pinttyneen tavan varjolla, joten annan nyt rispektiä kun peliesityksissä on selkeästi eteenpäin menty.

Höpö höpö.

Kunhan nyt totesin, että espoolaisten kommentit pelistä olivat aika karseita. Niiden perusteella ei saanut kyllä minkäänlaista kuvaa pelitapahtumista. Sitähän me kaikki kuitenkin haluamme.

Tietysti haluamme myös mahdollisimman yksityiskohtaiset ja tarkat tiedot tappeluista , kuten Louhi - Porkka, mutta sellaisiahan ei Espoossa eilen ollut.

" Peli oli paskaa" -kommentit eivät juuri kiinnosta.

 

[sivurauta]

Suoraan sanottuna en ole kuunnellut peliä radiosta, enkä seurannut muutenkaan ko ottelua. Tänään lueskelin paikallisen Aamulehden ja vähän laajemmalle leviävän Iltalehden Niiden mukaan kait ainakin Niinimäki pelasi pirteästi eilen. Voi tietysti olla, että molemmat on näiden kuuluisien keltaisten lasien takaa kirjoitettu. Toisaalta eikös hyvän joukkueen merkki ole se, että kykenee voittamaan ottelunsa huonollakin pelillä?
Kun kerran asioita täällä on monella lailla tutkittu, niin tutkitaanpa itsekkin. 1-3 sijoilla olevat joukkueet (joista 2:lla joukkueella on peli enemmän pelattuna kuin Ilveksellä) muodostavat kärjen? sijoilla 4- 12 olevat joukkueet muodostavat keskikastin? Näin minä ynnäilin siitä yhtälöstä, että Ilves ei kuulu TÄLLÄ hetkellä sarjan kärkiporukoihin.
Vielä sivusta seuranneena tuntuu siltä, että joukkueet joihin yhdistetään nämä 5 maagista kirjainta (Blues) eivät tunnu saavan menestystä riippumatta siitä ketä heillä pelaa. NHL:ssä yksi samasta päätteestä tunnistettava seura tuntuu kanssa jatkavan vuodesta toiseen huonolla menestyksellä nimettömällä joukkueella...

 

[msg]

Viestin lähetti raipe
Höpö höpö.

Kunhan nyt totesin, että espoolaisten kommentit pelistä olivat aika karseita. Niiden perusteella ei saanut kyllä minkäänlaista kuvaa pelitapahtumista. Sitähän me kaikki kuitenkin haluamme.

Tietysti haluamme myös mahdollisimman yksityiskohtaiset ja tarkat tiedot tappeluista , kuten Louhi - Porkka, mutta sellaisiahan ei Espoossa eilen ollut.

" Peli oli paskaa" -kommentit eivät juuri kiinnosta.

Ai "me kaikki" haluamme? Ketä kaikkia tähän ryhmään kuuluu?
Mutta päätitpä sitten ottaa oikein opettaja-asenteen ja kertoa meille kuinka ottelusta tulee kirjoittaa ja mitä ei saa kirjoittaa.

Tämä on kuitenkin keskustelupalsta, jossa mielipiteensä voi ilmaista niin monella tavalla.
Älä lue noita peli on paskaa kommentteja, jos ne eivät kiinnosta. Jos ne eivät sinua kiinnosta, niin kannattaako sinun sitten niistä mitään tuollaista kirjoittaakaan?

 

[Daespoo]

Viestin lähetti sivurauta

Vielä sivusta seuranneena tuntuu siltä, että joukkueet joihin yhdistetään nämä 5 maagista kirjainta (Blues) eivät tunnu saavan menestystä riippumatta siitä ketä heillä pelaa. NHL:ssä yksi samasta päätteestä tunnistettava seura tuntuu kanssa jatkavan vuodesta toiseen huonolla menestyksellä nimettömällä joukkueella...

Tiesitkö että tämä NHL:ssä pelaava saman viisikirjaimisen tunnuksen omaava joukkue omaa NHL:n pisimmän putken peräkkäisistä pleijareihin pääsyistä eli Blues on päässyt pleijareihin joka kerta vuodesta -79. Tätä ei taidettu kertoa Ilves.comissa eihän?

Ja jos nyt haetaan Ilvekselle vastinetta NHL:stä niin Toronto Maple Leafs tulee nopeasti mieleen, mitään ei ole voitettu sitten vuoden 1967 mutta silti kannattavat leijuvat puoli metriä lattiasta kunnes keväällä heidät aina palaututetaan rysäyksellä maan pinnalle.

 

[Sides]

Hienoa, että kome pojoa rapsahti laariin vaikka peli olisikin ollut paskaa. Jokainen pinna tullee keväällä olemaan tärkeä ja Ipa on ottanut tasan jokaisen niistä mitä olin tähän mennessä laskenut. Olisihan se ihanaa, jos ne pisteet olisi tulleet jollain mahtavanupeankauniilla taitokiekolla, mutta ei sitä muuallakaan ilmeisesti ole vielä paljoa nähty, right? No jos huomenna sitten, kun itse pääsee avaamaan Liigakauden...

Viestin lähetti Daespoo
Ja jos nyt haetaan Ilvekselle vastinetta NHL:stä niin Toronto Maple Leafs tulee nopeasti mieleen, mitään ei ole voitettu sitten vuoden 1967 mutta silti kannattavat leijuvat puoli metriä lattiasta kunnes keväällä heidät aina palaututetaan rysäyksellä maan pinnalle. [/B]

Anteeksi nyt Daespoo, en malta olla puuttumatta tähän, mutta mihinkäs NHL joukkueeseen Bluesia vertaisit?!

 

[ranger]

Daespoo

Niin, heitin kysymykseni ilmoille lähinnä siitä syystä, että annoit ymmärtää Jatkoajan ja/tai Ilves.comin Blues-Ilves-otteluraportteihin kohdistuvan kehun voivan olla vain joko sarkasmia tai yksinkertaisesti "ihan puhdas vitsi", ikään kuin vaihtoehtoja ei olisi olemassa.


Vaikka luonnollisesti yhden ihmisen näkemyksiä ovatkin, Ilves.comin otteluraportit ovat jo pitkään saaneet saaneet yleisesti kiitosta asiallisesta ja puolueettomasta lähestymistavastaan. Mielestäni viimeisimmän Blues-Ilves-ottelun raportti (oletko lukenut sen?) ei tehnyt poikkeusta. Ainakaan en näe, että ko. raportin kehumiseen olisi jotenkin automaattisesti liityttävä sarkasmia tai vitsailua.



Ranger

 

[raipe]

Viestin lähetti msg
Ai "me kaikki" haluamme? Ketä kaikkia tähän ryhmään kuuluu?
Mutta päätitpä sitten ottaa oikein opettaja-asenteen ja kertoa meille kuinka ottelusta tulee kirjoittaa ja mitä ei saa kirjoittaa.

Tämä on kuitenkin keskustelupalsta, jossa mielipiteensä voi ilmaista niin monella tavalla.
Älä lue noita peli on paskaa kommentteja, jos ne eivät kiinnosta. Jos ne eivät sinua kiinnosta, niin kannattaako sinun sitten niistä mitään tuollaista kirjoittaakaan?

Ei kiinnosta ei. Se vaan on jännä juttu, että jokaisessa häviöpelissähän näitä tulee.

Eikä minua kiinnosta pätkääkään kuvaukset ja kirjoittelut tappeluista, joten ei siitäkään sen enempää.

Tärkeintä oli kolme pistettä vähän huonommallakin pelillä. Ei sen luulisi ainakaan Daespoota harmittavan, koska Ilves on hänelle HMV joukkue.

 

[Erling]

Viestin lähetti Sides
Anteeksi nyt Daespoo, en malta olla puuttumatta tähän, mutta mihinkäs NHL joukkueeseen Bluesia vertaisit?!

Jos saan vastata Daespoon puolesta niin ehdottomasti 2000-luvun New York Rangers. Siis ilman niitä original-six perinteitä, koska Espoossahan ei ole perinteitä. Vai mitä IFK-fanit?

 

[Shayne]

Viestin lähetti raipe
Höpö höpö.

Kunhan nyt totesin, että espoolaisten kommentit pelistä olivat aika karseita. Niiden perusteella ei saanut kyllä minkäänlaista kuvaa pelitapahtumista. Sitähän me kaikki kuitenkin haluamme.

Tietysti haluamme myös mahdollisimman yksityiskohtaiset ja tarkat tiedot tappeluista , kuten Louhi - Porkka, mutta sellaisiahan ei Espoossa eilen ollut.

" Peli oli paskaa" -kommentit eivät juuri kiinnosta.

Oletko kenties tullut ajatelleeksi sitä, että omalla tavallaan mielipidettään ilmaisevaa ihmistä ei välttämättä kiinnosta hevon vitun vertaa se, onko tuo tapa sinun mielestäsi oikea ja kiinnostava?

Mielipiteitä on erilaisia, mikä on vain hyvä asia, mutta suuresti vituttaa tuollainen muiden nimissä ylenkatsoen tehtävä oman näkemyksensä julkinen yleistys ainoaksi oikeaksi ja kiinnostavaksi.

Mielipiteen sisällöllä ei kai pitäisi olla mitään tekemista sen kanssa, saako sen esittäjä ilmaista sen haluamallaan tavalla siihen tarkoitukseen soveltuvassa paikassa? Lukijan vastuulle kai jää mielipiteiden ja niiden esitystapojen arvotus ja niistä tehtävät johtopäätökset?

Helpoin tie on tietää mitä kaikki haluavat ja tasapäistää linjasta poikkeavat näkemykset ja niiden ilmentymät omiansa vastaaviksi.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti raipe
Ei kiinnosta ei. Se vaan on jännä juttu, että jokaisessa häviöpelissähän näitä tulee.

Jos nyt puhutaan ihan yleisesti, eikä välttämättä eilisestä pelistä, niin miksi noita kommentteja ei saisi tulla? SM-liigan pelillinen taso on tätänykyä niin hirvittävän heikko, että etenkin tällä kaudella kun liigaa edelsi hyvätasoinen World Cup, on tuo sarjapelien seuraaminen ollut todella puuduttavaa puuhaa. Jos teikäläisten mielestä tuo nykykiekko on edes jollain etäisellä tasolla hienoa katsottavaa, ei paljoa tarvitse enää ihmetellä näitä tamperelaisten kuuluisia taitokiekon perinteitä ja suojäillä pelattujen kiekkokarkeloiden ihannointeja.

 

[Kiekoton]

Viestin lähetti Daespoo
...ple Leafs tulee nopeasti mieleen, mitään ei ole voitettu sitten vuoden 1967 mutta silti kannattavat leijuvat puoli metriä lattiasta kunnes keväällä heidät aina palaututetaan rysäyksellä maan pinnalle.

huh-huh!

Ihan kohtuu suorituksia ipalta, 80 jatain mestaruus, 90-luvulla kahdesti finaalissa jne..
Ja kyllä ne kannattajat on palautettu maan pinnalle usein heti alkukaudesta. Minustapa vain eivät leiju, vaan Ilveksen kannattajilla on juuri sitä sopivaa intomieltä, jota tuleekin olla. Bluesin kannattajat voisivat ottaa oppia.

 

[msg]

Viestin lähetti raipe
Tärkeintä oli kolme pistettä vähän huonommallakin pelillä.

Niin, ja otteluissa käyville tärkeintä on se miltä se peli paikan päällä näyttää.
Tämä siis koskee kaikkien joukkueiden matseissa käyviä faneja.

Netti/tekstitv/radio/lehti -faneille riittänee kolme pistettä sarjataulukossa.

En tiedä käytkö paikan päällä katsomassa matseja, mutta jos käyt sielläkin riittää kolme pistettä ja muulla ei ole väliä, niin mitäs tässä sitten pelin tasosta mitään sanomaan.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Sides
Hienoa, että kome pojoa rapsahti laariin vaikka peli olisikin ollut paskaa. Jokainen pinna tullee keväällä olemaan tärkeä ja Ipa on ottanut tasan jokaisen niistä mitä olin tähän mennessä laskenut. Olisihan se ihanaa, jos ne pisteet olisi tulleet jollain mahtavanupeankauniilla taitokiekolla, mutta ei sitä muuallakaan ilmeisesti ole vielä paljoa nähty, right? No jos huomenna sitten, kun itse pääsee avaamaan Liigakauden...

Juuri näin!! Tätä olen yrittänyt tässä sanoa koko ajan. Ilveksen peli oli todella surkeeta mutta tässä vaiheessa syksyä vain pisteet ratkaisevat ja Ilves klaarasi ne helposti. Tietysti ottaa pisteet mielummin hyvällä pelillä mutta jos ei niin ei. Kun ei ole katsomassa näitä pelejä niin silloin vain pisteet ratkaisevat, ne jotka oli paikanpäällä kärsivät tästä Via Urporosasta.

Blues pelasi vielä surkeammin eikä saanut pojon pojoa, näin se homma etenee, ainakin siihen asti kunnes Hantta saa fudut. Bluesin peliin olisin ollut tyytyväinen jos oltaisiin taisteltu mutta sitä ei ole vielä nähty kertaakaan tällä kaudella.

Anteeksi nyt Daespoo, en malta olla puuttumatta tähän, mutta mihinkäs NHL joukkueeseen Bluesia vertaisit?!

Vastasin kirjoittajalle joka vertasi Espoon Bluesia nimikaimaansa St.Louisista.

 

[Blågula]

Viestin lähetti raipe

Kunhan nyt totesin, että espoolaisten kommentit pelistä olivat aika karseita. Niiden perusteella ei saanut kyllä minkäänlaista kuvaa pelitapahtumista. Sitähän me kaikki kuitenkin haluamme.

Piti oikein käydä lukaisemassa tuota Ilves.comin raporttia ja hyvähän se oli. Todellakin paljon parempi kuin useimpien joukkueiden kotisivuilta löytyvät.

Mutta en oikein hahmota tätä ristiriitaa Blues-fanien raporttien ja Ilves.comin raportin välillä. Kaikissa raporteissahan on todettu että peli oli roskaa, Ilves.comin raportissa on tietenkin käytetty hieman korrektimpaa kieltä ja asiat käyty läpi perusteellisemmin, mutta viesti oli silti sama.

 

[Atte]

Viestin lähetti Daespoo
Tiesitkö että tämä NHL:ssä pelaava saman viisikirjaimisen tunnuksen omaava joukkue omaa NHL:n pisimmän putken peräkkäisistä pleijareihin pääsyistä eli Blues on päässyt pleijareihin joka kerta vuodesta -79. Tätä ei taidettu kertoa Ilves.comissa eihän?

Ja jos nyt haetaan Ilvekselle vastinetta NHL:stä niin Toronto Maple Leafs tulee nopeasti mieleen, mitään ei ole voitettu sitten vuoden 1967 mutta silti kannattavat leijuvat puoli metriä lattiasta kunnes keväällä heidät aina palaututetaan rysäyksellä maan pinnalle.

Onhan Ilves sentään ollut play-offeissa 8 kertaa viimeisten 9 vuoden aikana. Kaksi kertaa tosiaan ollut finaalissa ja onhan sieltä jokunen mitalikin tullut. Mutta hei, teidän makkaramiljonäärin joukkuehan on ollut peräti yhden kerran neljän sakissa. Sekin tosin tapahtui puolivahingossa runkosarjan voittajaa, TPS:ää, vastaan vuonna -98.

Joten eipä kannata hirveästi päätään aukoa.