Blomqvist

[Brewer]

Valmentajan ensisijainen tehtävä on saada yksilöistä koottu joukkue pelaamaan kykyjensä mukaan ja yrittämään parhaansa aina. Tässä tehtävässä Timo Blomqvist on epäonnistunut surkeasti. On ala -arvoinen selitys , että ollaan treenattu kovaa ja ollaan hieman tukossa. Kaikki muutkin jengit ovat treenanneet kovaa ja olen henk.koht. käynyt katsomassa paikan päällä yhdet IFK:n joulutauon jälkeiset harjoitukset , eikä se meno todellakaan mitään hurjaa ollut. Timo Blomqvist on vaan \" kiltteydessään \" toinen ääripää Lehkoseen , eikä tämä tuota tuloksia. Nordenskiöldinkadulla on joka pelissä yli 6000 maksanutta katsojaa , jotka ansaitsevat lipun vastineeksi yritystä. Suomen hiihtoliittoa lainatakseni : \" Tämä asia tulee nyt selvittää ja vetää sitten johtopäätökset \"

 

[velho]

Mielestäni oli virhe antaa Lehkoselle kenkää. Uskon, että peli kulkisi jo nyt Lehkosen johdolla paljon paremmin. Onneksi kotiedulla ei ole suurta merkitystä Ilvestä vastaan eli nyt kannattaa harjoitella kovaa. Kokeneet pelaajat syttyvät kyllä pudotuspeleissä ja tiputtavat Ipan Jönninkin johdolla.
<BR>
<BR>Moberg on tehnyt valmentajaratkaisuissaan ainoastaan kaksi virhettä: 1) ei erottanut Mike Eavesia 2) erotti Ismo Lehkosen. Se on kuitenkin loisto facit, jos sitä vertaa Harkimon sekoiluihin.
<BR>
<BR>Toivottavasti saamme stadilaisfinaalin![addsig]

 

[Brewer]

Valmentajan valitsemisvirheitä on IFK:ssa tehty paljon = Palkattiin aikoinaan Kari Malinen liigajoukkueen ykköskoutsiksi , palkattiin aikoinaan Timo Haapaniemi ykköskoutsiksi , palkattiin aikoinaan Terry Ball ykköskoutsiksi , ei erotettu Terry Ballia , ei aikoinaan palkattu Jursinovia ( meni sitten TPS:iin ja tulokset varmasti ovat tuttuja ). Nämä tulivat nyt ihan ensiksi mieleen. On makuasia mitä mieltä IFK:n kannattajat ovat mieltä nimistä Kaj Matalamäki , Matti Väisänen , Pentti Matikainen. IFK:n joukkue on koottu vuodesta toiseen siten , että joku palanen ( maalivahti, puolustus , hyökkäys , valmennus ) on jätetty hoitamatta. Paitsi v. 1997 - 1998. Puolustus on ollut tätä kyseistä kautta lukuunottamatta aina huono , vaikka mestaruuksiakin on tullut huonoilla pakeilla , esim.1980. Jälleen siteeraus Suomen Hiihtoliittoon \" Näin tämä ikävä kyllä nyt vaan on \"...........

 

[power play]

Ika Lehkonen vaan takaisin, Ika laittaa porukan pelaamaan ja sillä hyvä.
<BR>Loppuu tähtien asiaton kitinä ja valmentajan naruttaminen, tällä tarkoitan sitä, että Jönni on liian kiltti koutsi ja näin ollen tähdet käyttävät tilanteen hyväksi kun ei ole tiukkaa koutsia joka vaatisi tarpeeksi.

 

[Brewer]

Turhaa tässä nyt on enää Lehkosen perään itkeä ! Kunhan nyt ei vaan tehtäisi sitä ,että pestataan maan mainio Jari Kaarela ykköseksi. Kaarelan ollessa mv-valmentaja , veskareilla oli kauhea imu päällä ( Lundell , Bäckström , Lindfors , Duffus ). Sitten Herra Kaarela vastasi puolustajien peluuttamisesta ja puolustus vuoti kuin se kuuluisa seula. Nykyään Kaarela vastaakin hyökkääjien peluuttamisesta ja Jyppiä vastaan saatiin 1 ( yksi ) maali , mutta eilen oli vähän hiljaisempaa...........................

 

[#99]

Muistanko väärin vai valmensiko Kaarela Sulanderia silloin, kun Sulo nousi valtakunnan ykkösveskariksi? Jos valmensi niin ainakin tulos oli tuolloin vähintään kohtalainen...

 

[Valkku]

Keskiviikkona Lehkonen oli katsomassa Tepsin ja Kärppien peliä Turkuhallissa. Myös Lukon Tj. Santala näkyi katsomossa. No molemmat herrathan asustaa Turussa, joten miesten näkyminen hallilla ei nyt niin suuri ihme ole.

 

[hjalmar]

Niin todellakin, miksi Lehkonen sai kenkää ifk:sta? Joku kiihkoton seuran sisäpiirejä tunteva voisi valottaa tilannetta, tilalle tullut Blomqvist jää minun arviossani Lehkosen varjoon. Lehkonen panee miehet töihin ja se on pääasia.
<BR>
<BR>Oliko syynä siis \"noutaja tulee\"-kohu vai eripura Calounin kanssa?
<BR>
<BR>No, menneet ovat menneitä, luulen, että mies valmentaa ensi kaudella Rauman Lukkoa. Ja kuten jo kerran kirjoittelin, tervetuloa Lukkoon, pieneen, mutta hyvin motivoituun ja johdettuun seuraan. Voitte kulkea sitten Santalan kanssa yhdessä työmatkat Turusta.

 

[Mats Bedö]

Calounin tulosta ja \'noutajasta\' lähtien on tehty eri tasoisia (harmittavan alkeellisiakin) virheitä, jotka ovat vielä pahaksi onneksi kertautuneet matkan varrella. Jälkiviisaana (ah tämä on niin helppoa!! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> ) on hyvä heittää jopa sellanen visio, että Lehkosen pitäminen joukkueessa ja junioripitoisen ryhmän peluuttaminen noin viidessä matsissa (no ei ainakaan paskemmin ois voinut mennä!) olisi herättänyt joukkuetta ehkä paremmin. Lisäksi Calounin (kun Calu oli kerran pakko ottaa/ostaa) istuttaminen katsomossa \'ensi kauteen asti\' (kun ei kerran pelaaminen kiinnosta) olisi nollannut tilannetta paremmin kun tämä nykyinen \'joo, puolustus toimii jo, mutta piru vie kun maaleja ei tule\'-taktiikka. Jokeri-matsin (olkoonkin ettei Jokrut olleet terävimmillään) kuusi maalia osoittavat, että homma kyllä toimii, jos joukkueessa on halua. Nyt sitä ei ole eikä Jönnistä ole sitä esille tuomaan. Olisiko pleijareista??
<BR>
<BR>Ja lisäksi alkaa jo kohta pikku hiljaa vituttamaan nämät \'vastustajan kassari pelasi huippupelin!!\'-jutut, kun kyse on enemmäkin luokattomista vedoista ja vastuun siirtelystä.
<BR>-----------------
<BR>... ja seuraavasta lähtee suihkuun!
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Punainen 18! 2001-03-02 11:30 ]</font>

 

[kaizu]

Mielstäni Lehkosen erottaminen ei ollut virhe, vaan se oli, ettei ketään palkattu tilalle. Valmennustyö on tiimityötä ja on hölmöä ajatella, että ryhmä toimisi paremmin, jos yksi siitä laitetaan pois.
<BR>
<BR>Matikaisen tulemiseen penkin taakse suhtaudun myös skeptisesti, se tuskin solmua avaisi.
<BR>Kuukausi sitten en toivonut näkeväni Tami Tammista koskaan IFK:n aitiossa. Sittemin olen muttanut mieltäni...

 

[rossoblu]

Velho, väitteesi Mobergista oli varmaankin sarkasmia, vai mitä?
<BR>
<BR>Kärjistäen voisi jopa sanoa, että Moberg on tehnyt budjetin balanssissa pitämisen, mikä ei toki ole mikään väheksyttävä saavutus, lisäksi kaksi hyvää tekoa (Kekäläisen ja Summanen-Westerlund -parivaljakon palkkaaminen) - ja niistäkin toisen vahingossa.
<BR>
<BR>Viime vuosilta muistuu mieleen ainakin kaksi Frankin karmeaa virhettä:
<BR>1. ei suostunut Kekäläisen ehdottamiin muutoksiin IFK:ssa, jolloin Kekäläinen sai tarpeekseen
<BR>2. ei suostunut jatkamaan Summasen sopimusta, jolloin myös Westerlundkin sai tarpeekseen
<BR>Tästä alkaen onkin IFK:n taival ollut tasaisen varmaa alamäkeä, vauhti vain tuntuu kiihtyvän loppua kohti.
<BR>
<BR>Tälle miehelle voisi turvallisesti lahjoittaa vaikkapa kultamunia munivan kanan - saisi sen varmasti takaisin, koska kana olisi väärän värinen.
<BR>
<BR>Onneksi maailma on oikeudenmukainen, ja pelaajat lahjoittavat kevään korvilla Mobergille ansaitsemansa läksiäislahjan: kolme peliä, kolme tappiota.
<BR>

 

[Johnny99]

Kaikki sanomisen arvoinen Blomqvistista onkin jo sanottu. Homma ei vaan toimi ja sillä hyvä.
<BR>Kaikki asiat on hoidettu IFK:ssa tällä kaudella tasaisen varmasti päin peetä. Lehkosen tilalle olisi pitänyt palkata joku ulkopuolinen, varmasti olisi jengi enemmän herännyt.
<BR>
<BR>Luottopelaajia on yritetty pitkin kautta kaupata/vuokrata ketä mihinkin...ei tällainen voi olla hyväksi joukkuehengelle.
<BR>Toiset tekee jatkodiilejä ja vahvistaa näin me-henkeä, IFK kauppailee avoimesti pelureitaan muualle. Ei ei.
<BR>
<BR>Jos päälle päätteeksi vielä kippari Sihvonen on tosiaan käynyt hieromassa diilin Ilmalaan...adios.
<BR>
<BR>Täytyy loppukaudeksi keskittyä pitkävetoon, onpahan joka kiekalla yksi varma.

 

[muumi]

Kaakkua kritisoitiin hieman tuossa aikaisemmin, mutta olen kuullut myös toista.
<BR>
<BR>Pelaajat eivät kuulemma kuuntele jos Jönnillä on jotain sanottavaa, mutta sen sijaan kuuntelevat jos Kaarela sanoo jotain. Havainto tehty pelin aikana vaihtoaition takaa.
<BR>
<BR>Kunnioitetaanko sittenkin pelaajien keskuudessa enemmän Kaarelaa kuin Blomqvistiä ?
<BR>
<BR>PS. Vihkolle peliaikaa !

 

[velho]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-02 16:52, rossoblu kirjoitti:
<BR>
<BR>Velho, väitteesi Mobergista oli varmaankin sarkasmia, vai mitä?
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Ei se ollut sarkasmia. Kyllä mielestäni Moberg on toiminut nimenomaan valmentajakuvioissa huomattavasti tyylikkäämmin kuin Hjallis, joka on parhaimmillaan maksanut kolmelle päävalmentajalle palkkaa yhden pelikauden aikana. Moberg olisi voinut jättää Lehkosen erottamatta. Uskoakseni lopputulos olisi ollut parempi, kuin mitä se nyt tulee olemaan herra Takatukan johdolla. Luultavasti juuri Takatukka narrasi vanhan miehen hölmöilemään aivan uransa loppusuoralla tarkoituksenaan ottaa valmennusvastuu ennen pudotuspelejä haltuunsa.
<BR>
<BR>Toivon silti edelleenkin stadilaisfinaalia, vaikka inhoankin herra Takatukkaa ja kaikkia muita, joilla elämä on edessä mutta tukka takana.
<BR>-----------------
<BR>Vaikka tekee kipeää, niin ei haittaa.
<BR>Hellurei,hellurei, ei kun miestä seinälle!
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: velho 2001-03-05 11:57 ]</font>

 

[JypFabu]

Kun täällä joku haikaili Tamista hifkin pelastajaa,sanon kyllä omasta näkemyksestäni,että siitä se farssi olisi syntynyt:Tami ei olisi saanut minkäänlaista arvovaltaa pelaajien keskuudessa ja mediahakuisuudestaan tunnetun miehen myötä koko ifk paskasanko olisi ollut tv:n ja lööppi lehtien palstoilla.Koomista ja mielenkiintoista vääntöä olisi kyllä riittänyt,mutta pelilliset tulokset olis voinu olla historialliset.Luulen,että nämä ratkaisut on olleet optimaalisia tilanteessa.Kuulapää pelas itse itsensä paitsioon ja tilanteessa uusi mies olisi vain sotkenut lisää.Ainoa joka olisi saattanut olla sopiva ulkopuolinen olisi Leif Boork,jolla on sentään meriittiä rämpivän joukkueen pelastamisessa.Tiedä sitten olisiko se edes ollut vapaana,rahaa olis kumminkin palanu.Aika huoletta hifki voi mun nähdäkseni olla,ainoa varjo on takatukka,joka ei ole kuuluisa uskaltavasta ja oivaltavasta peluutuksesta.Ilmankin hifki olis selvinny,ehkä jopa paremmin.

 

[Paananen]

Virkistäpäs JyPFabu muistiani, eli minkä rämpivän joukkueen (SM-liigassa) Boork pelasti? Aikoinaan Lefa valmensi Saipaa, ja alku sujuikin hyvin, mutta Saipa putosi kuitenkin kauden päätteeksi divariin (olisko ollut 1985?).

 

[JypFabu]

Niinpä taisi olla arvon paananen,kuitenkin muistelisin miehellä olleen vastaavia komennuksia lahden toisella puolellakin,ja niistä maineensa kaiketi oli peräisin.Jortikka olisi tilanteessa ehkä paras mies,mutta sattuneista syistä on ulkona edes spekuloinneista.

 

[Brewer]

Arvoisa Fabulous Jybbos ! Leif Boork ??!! Mistähän toi 80 - luvun ruotsalais \" ikoni \" pulpahti mieleesi ? Boork on vähintäänkin arveluttava koutsi. Onnistumisia on toki joitain , mutta myös vuoristoradan ääripäitä löytyy. Ei kyllä Leif Boork olisi ollut mikään oikotie onneen. Tammisen sopivuudesta IFK:hon olen kyllä kanssasi samaa mieltä.

 

[JypFabu]

Brewer hyvä,ajatus oli nimenomaan tilanteesta,että kausi on ehtoopuolella ja pleijarit ovella,siis mikä olisi mahdollinen tekijä saamaan käytännössä hetkessä tulosta aikasesks.En ajatellutkaan Boorkia sen pitempiaikaiseksi ratkaisuksi,vaan hypoteettisessa tilanteessa(en kyllä näe Hifkin sellaisessa edes olevan)mietin kuka olisi mahdollisesti pelastaja,kun nyt kerran Tamin tyrmäsin.Kyse siis ajatusleikistä.

 

[Lapanen]

Johnny99 kirjoitti: \'\'\'Jos päälle päätteeksi vielä kippari Sihvonen on tosiaan käynyt hieromassa diilin Ilmalaan...adios. \'\'\'
<BR>
<BR>Ja mikäs se tämä Soosi-huhu oikein sitten on? Joku typerä heitto, vai onko joku oikeasti kuullut jotain? HÄ?
<BR>
<BR>että sikäli...
<BR>
<BR>

 

[rossoblu]

Velho, olet varmaankin oikeassa siinä kun sanot, että Harkimo on hoitanut valmentajakuviot paremmin kuin Moberg. Voidaan sanoa, että Harkimo on antanut potkut vaikkei olisi välttämättä aina tarvinnutkaan mutta Moberg ei edes silloin kun se olisi ollut välttämätöntä.
<BR>
<BR>Kiekkojohtajana Harkimo on Mobergiin nähden aivan eri planeetalta, Harkimo on \"euroopanluokan\" peluri ja Moberg suomalainen \"harrastelija\". Herrojen saavuttamat tulokset ovat myös kaikkien nähtävissä. Vaikuttaneeko tulokseen se, että Harkimon rahat ovat suureksi osaksi hänen omiaan, ja Moberg vain käyttää muiden rahoja?
<BR>
<BR>No pain no gain.
<BR>

 

[velho]

rossoblu, tarkoitit varmaan, että Moberg on hoitanut valmentajakuviot paremmin kuin Hjallis. Olen edelleenkin sitä mieltä, mitä valmentajakuvioihin tulee, että oikeastaan Mobergin olisi pitänyt erottaa Eaves, koska menestys oli katastrofaalisen huonoa koko ko. herran valmentajakaudella. Kun Moberg ei tuolloinkaan paniikkinappulaa painanut, oli mielestäni sääli, että herra Takatukka narrasi hänet sen uransa kalkkiviivoilla tekemään. Onhan HIFK:n menestys ollut Mobergin aikana aina vähintäänkin kohtuullista tuota Mike Eavesin valmentamaa kautta lukuunottamatta. Lehkosen johdolla HIFK oli sentään neljäntenä sarjassa![addsig]