Miksi ei kompastuisi? Kun videotuomari näkee Ruudun klipin tilanteesta, hän twiittaa ettei Bloodin taklaus etene kuripitoon.
Ihan selvästi osui päähän. Näkee myös hidastuksesta kun Seväsen pää retkahtaa. On se hienoa, että saman miehen takia hävitään melkein joka toinen peli. Laittaisin kiertoon, kun ei ole oikeastaan mitään hyötyä joukkueelle.
Koska Ben Blood ja historia.
Lyödäänkö veto? Tuon selvempää puhdasta taklausta ei ole, Ruudun klipistä näkee sen loistavasti.
Paha sanoa osuiko.
No eihän ole. Klipeistä näki päivän selvästi, ettei osunut. Ei ole menossa kurinpitoon. Harmi sinänsä kaverin loukkaantuminen, mutta joskus näitä tapahtuu myös puhtaista niiteistä.
Edit: vastapainoksi tuomarit antoivat Lukolle myös aivan naurettavia jäähyjä, mutta se keskustelu kuulunee erotuomaritoimintaa koskavaan ketjuun. Surkeat viheltäjät tänä iltana.
Itse katsoin kerran tuon pätkän ruudusta, enkä jaksa sitä sen enempää alkaa sahaamaan. En itse ollut ainakaan tuon yhden katsomiskerran jälkeen varma, että osuiko taklaus päähän. Näissä vastapalloon vedetyissä taklauksissa ja nykyisissä sääntötulkinnoissa on sellainen ongelma, että käytännössä about joka kerta, jos taklaajan olkapää on ylempänä kuin vastustajan leuka, taklaus osuu tavalla tai toisella päähän.Sanon nyt vielä tännekin, kuunnelkaas lehdistötilaisuus ja otteluvalvojan kommentit. Pistää kyllä miettimään mitä vitun järkeä tässä touhussa enää on. Onko oikeasti missään muussa vähääkään isommassa urheilulajissa näin epämääräistä touhua tuomaroinnin ympärillä? Miksi jääkiekko on niin helvetin vaikeaa, jopa vartti pelin jälkeen ei löydy vieläkään kirkkain silmin nähtyä tulkintaa reilut kaksi tuntia sitten tapahtuneesta pelitilanteesta.
Onhan tässä taklauksessa ainakin aika hilkulla, että Bloodin olkapää osuisi Seväsen leukaan.
Minäkin katsoin, että olisiko sattunut olkapäähän, ihan kuin olisi roikottanut vähän kättään. Mutta miksi ihmeessä hänet sitten talutettiin koppiin? Ja tuossa tilanteessa näytti aika horjuvalta. Ei oo tosin ikinä lähtenyt olkapää pois paikaltaan, että en osaa sit analyseerata, että onko siinä sit tajun lähtö lähellä.On varmaan hilkulla, mutta sen ei varmaan pitäisi riittää ammattilaissarjassa siihen että annetaan kovin mahdollinen tuomio pelitilanteessa. Leukaan ei osunut yhtään mikään ja tyhmäkin näkee että olkapäähän sattui, heti tilanteen jälkeen ja jäältä poistuessa. Tuollaista arvontaa ei voi yksinkertaisesti käydä ellei joku ole oikeasti nähnyt mitä tapahtui. Miksei näissä voi ottaa videoita avuksi jos kerran on liian vaikeaa, tuskin se pari minuuttia mahdollista videoiden katselua pilaisi näitä tapahtumia, jos kerrankin hommat saataisin tuomittua oikein. Tuollaisella tuomiolla on oikeasti aivan järjettömän suuri vaikutus ottelun voimasuhteisiin, toisinaan jopa isompi kuin yksi maali.
Itse katsoin kerran tuon pätkän ruudusta, enkä jaksa sitä sen enempää alkaa sahaamaan. En itse ollut ainakaan tuon yhden katsomiskerran jälkeen varma, että osuiko taklaus päähän. Näissä vastapalloon vedetyissä taklauksissa ja nykyisissä sääntötulkinnoissa on sellainen ongelma, että käytännössä about joka kerta, jos taklaajan olkapää on ylempänä kuin vastustajan leuka, taklaus osuu tavalla tai toisella päähän.
Onhan tässä taklauksessa ainakin aika hilkulla, että Bloodin olkapää osuisi Seväsen leukaan.
Ässät - Lukko 4-2 | Porin Ässät
Lehdistötilaisuuden lopussa otteluvalvoja sanoo tuomion menneen oikein. Katsotaan nyt tuleeko pelikieltoa. Näkisin mieluusti tuon taklauksen vielä jostain muusta kulmasta jos mahdollista.
Lukon Liedes: "Kuolleesta kulmasta suoraan päähän."
Otteluvalvoja: "Tuomio meni oikein."
Allekirjoittanut: "Ei osunut päähän, eikä mennyt oikein."
Ei tuon puhtaammin voi taklata, idioottien näkemykset voi jälleen jättää omaan arvoonsa. Vai että potkuja pitäisi taas jakaa, kauas on tultu siitä kun Ässät voitti ylivoimaisesti liigan jäähytilaston ja pelasi silti finaaleissa. Peleissäkin yleisö useimmiten viihtyi eikä vain yrittänyt pysyä hereillä, eikä kenellekään vaadittu potkuja vaikka yksi sekopää oli suurimman osan kautta pelikiellossa. Hymiö.