Aika paljon härdelliä sai aikaan.
Jännän vähän saanut huomiota tämä tapahtuma.
Jännän vähän saanut huomiota tämä tapahtuma.
Ei toki. Btw, jätin tarkoituksella tekijän nimen kirjoittamatta edelliseen viestiini, jottei kukaan pääse syyttämään allekirjoittanutta ajatusrik... vihapuheesta.Jonnekin katolle tämä tyyppi oli asettautunut, josta oli alkanut nakkelemaan kranuja ja ampumaan sarjatulta, kohteena joulutori.
Juu, ei mitään tekemistä terrorismin kanssa....
Ei toki. Btw, jätin tarkoituksella tekijän nimen kirjoittamatta edelliseen viestiini, jottei kukaan pääse syyttämään allekirjoittanutta ajatusrik... vihapuheesta.
No, toki Jungnerin ja kumppaneiden on vaikea löytää tästä itselleen sisäpoliittista lyömä-asetta, joten olkoon.
Missä Gerdtin teon on sanottu olevan terrorismia? Gerdtin ja tämän belgialaisen motiivit jäänevät arvoituksiksi, mutta en nyt lähtökohtaisesti luokittelisi terrorismiksi, jos tarkoitusperästä ei saa selvyyttä. Eikä sillä "luokittelulla" edes niin väliä taida olla. Mutta esim. Breivikillä oli poliittiset motiivit taustalla.Tuossa selvästi tarkoitus tappaa vahingoittaa mahdollisimman paljon ihmisiä ja joulutori kohteena antaa ymmärtää sen verran, että pöyristyttävää on väittä, etteikö kyseessä olisi terroristinen teko. Jos Petri Gerdtin teko oli terrorismia, niin mitä helvettiä tämä sitten oli?
...
Erikoista muuten puhua kranaatti-iskusta, kun kaverilla ei kuitenkaan tämän ketjun avauksesta eikä IS:n tai MTV3:n uutisesta poiketen ollut omaa kranaatinheitintä, vaan kyse oli käsikranaattien viskelystä.
Siviilipalvelusmiehille ei varmaan opeteta kranaatin ja käsikranaatin eroa? Ainakin jokaisen reserviläisen tulee ymmärtää, mikä ero on käsin heitettävällä käsikranaatilla ja kranaatinheittimen avulla ammuttavalla kranaatilla, oli omat fiksaatiot sitten mitä tahansa.Mielestäni tuollainen kranaatti on sen verran tyhmä otus, ettei se tiedä, minkä avulla sitä ilmaan viskotaan - vai tarkoititko kenties jotain omaa fiksaatiotasi kranaatti-iskusta?
Minä voin kirjoittaa nimen, eli kysessä on belgialainen 33-vuotias Nordine Amrani, joka pidettiin jonkinlaisena asehulluna.
Liekö noissa syy siihen, että kyseiset veritekojen tekijät edustivat kantaväestöä. Toki nyt tämä Amrani belgialainen kansallisuudeltaan käsittääkseni oli, mutta kuten nimestä ja miehen kuvastakin voidaan jo päätellä, niin lähi-idästä sukujuuret. Minkä takia aiheen kanssa ollaan nyt arkoina, ettei leimahda taas uusi Islamiin kohdistuva viha (en tosin tiedä kyseisen surmaajan uskonnollisesta taustasta ja onko sillä yhtään mitään tekemistä tekojen kanssa).Kummallista sinänsä, että esimerkiksi Norjan joukkomurhaajan ja Suomen kouluampujien nimet on mainittu kyllä jok'ikisessä asiayhteydessä tapahtumien jälkeen.
Siviilipalvelusmiehille ei varmaan opeteta kranaatin ja käsikranaatin eroa? Ainakin jokaisen reserviläisen tulee ymmärtää, mikä ero on käsin heitettävällä käsikranaatilla ja kranaatinheittimen avulla ammuttavalla kranaatilla, oli omat fiksaatiot sitten mitä tahansa.
Se täytyy sanoa, että aikamoinen arsenaali on miekkosella ollut jos on käsikranaatteja saanut jostain käyttöönsä ja rynkyn. Siihen nähden ihme, että kuolleita on noinkin vähän.
Minä voin kirjoittaa nimen, eli kysessä on belgialainen 33-vuotias Nordine Amrani, joka pidettiin jonkinlaisena asehulluna. Hänhän sai 58 kuukauden tuomion syyskuussa 2008 erinäisistä laittomien huumeiden ja aseiden hallussapidosta*: kymmenia aseita ja vajaa kolmetuhatta kannabiskasvia. Hänet kuitenkin vapautettiin jo kahden vuoden jälkeen.
Hän oli myös Marokosta alunperin ja jossain lehdessä oli eilen, että oli ollut muistaakseni syytettynä tai saanut tuomionkin raiskauksesta tai raiskauksista.