Back to the 80's - Sakke penkin taakse

[Immortal]

Prööt.

Täysin samaa mieltä. Vaikka Ilveksen pelikirjassa on varsinkin hyökkäyspelaamisen osalta tiettyjä puutteita, niin peli on parantunut helevetisti.

Saken Ilveksen lataus otteluihin pätkii Pirin 100-0.
Taktinen osaaminen, muun muassa pelitaktiikan valinta ja muokkaaminen, on Saken aikan parantunut 99-1.

Ilves on jälleen Ilves.
Kirottu olkoon Kari Eloranta ja hänen anti-jääkiekkonsa.

 

[kananlento]

Meinasin tulla Sihvoselle esittämään kysymyksen, mutta HN tuossa jo tiivisti tuntemukseni yhdellä sanalla. Kiitos HN.

Silti en ymmärrä että monet täälläkin todistavat että Ilveksen peli ei ole parantunut sitten Elorannan, mutta kuntopuntari näyttää tällä hetkellä jotain aivan muuta. Pelaako Ilves siis jotenkin luonnon lakien vastaisesti tuloksekkaasti?

No, pidetäään nyt kuitenkin vielä jäitä hatussa, matkaa on vielä enemmän kuin tarpeeksi jäljellä.

 

["Jalkakynä"]

Silti en ymmärrä että monet täälläkin todistavat että Ilveksen peli ei ole parantunut sitten Elorannan, mutta kuntopuntari näyttää tällä hetkellä jotain aivan muuta. Pelaako Ilves siis jotenkin luonnon lakien vastaisesti tuloksekkaasti?
.

Juuri näin Ilves pelaa vastoin nykyisiä lakeja, mutta vain osittain. Ilves ei käytä aivan viimeisintä hyökkäys pelitapaa, sen sijaan suunnanuutospeli on ajoittain todella tehokasta. Ja kuten olen todennut, vaikka hyökkäyspeli ei ole aivan huippua riittää että erikoistilanteet hallitsee hyvin. Sakke on siis ajan hermolla!!!

 

[Kerouac]

Ilves on nyt pelannut Pietilän alaisuudessa 16 ottelua. Sarjataulukko*, kun kaikilta joukkueilta huomioidaan 16 viimeisintä ottelua:

 1-Lukko-----16-9-2-0- 5-31
 2-Tappara---16-8-1-3- 4-29 
 3-HIFK------16-8-1-2- 5-28
 3-Ilves-----16-7-3-1- 5-28
 3-TPS-------16-6-3-4- 3-28 
 6-Blues-----16-7-0-5- 4-26
---------------------------
 7-Kärpät----16-7-1-2- 6-25
 8-Jokerit---16-6-2-2- 6-24
 9-JYP-------16-5-3-2- 6-23
10-HPK-------16-3-6-1- 6-21
10-Pelicans--16-5-2-1- 6-21
---------------------------
11-Ässät-----16-5-1-2- 8-19
13-SaiPa-----16-5-0-1-10-16
14-KalPa-----16-3-1-2-10-13

Arvoisa Petteri, jos Pietilän pelikirja on niin täysin fiasko, niin kuinka tämä on selitettävissä? Vai onko Ilveksen materiaali todella noin ylivertainen, että huonollakin pelikirjalla päästään näihin lukemiin?

Odotan vastaustasi, jotta pääsen taas itkemään itseni uneen murehtiessani kuinka huono koutsi meillä taas kerran on.

Kaikella kunnioituksella,

Kerouac


* Tasapisteissä olevat joukkueet järjestetty aakkosjärjestykseen. Maalieroja en sentään tohtinut räknätä.

 

[Mad Dog]

Toisaalta Petteri Sihvosta on kunnioitettava. Vaatii nimittäin aika lailla pokkaa tulla omalla nimellään puolustamaan kantaansa tänne nimimerkkien joukkoon.

Sillehän Petteri-parka ei sitten voikaan mitään, että hän on ajattelutavaltaan kaavoittunut yhden asian mies. Petteri toistaa toistamasta päästyäänkin yhtä ja samaa totuutta.

Ja se totuus menee näin: sen jälkeen kun Sumo I Suuri muutti suomalaisen jääkiekon, mikään joukkue ei voi pelata kuin Summas-koulukunnan määräämää pelikirjaa tarkasti seuraten.

Ei ole väliä, millainen on valmentajan oma pelifilosofia eikä ole väliä, millainen materiaali (erityisesti sentterit) hänellä on käytettävissään.

Niinpä Sihvosen analyysi rakentuu äärimmäisen yksinkertaisille premisseille: hän vain katsoo, pelaako joukkue tämän ainoan oikean pelitavan mukaisesti. Ellei pelaa, on valmentajan pelikirja muinaishistoriaa (esimerkiksi Saken viaksi Petteri uusimmassa Urheilulehdessä lukee sen että hän skouttina on tarkkaillut monta vuotta yksilöitä - todellisuudessa tämä yksilölähtöisyys oli ainoa tapa vapauttaa Ilves siitä umpisolmusta, mihin Piri oli joukkueensa suhmuroinut)

Mutta Petteri-hyvä toisin kuin sinä ja kaltaisesi autoritaarisen persoonallisuuden omaavat henkilöt uskovat, ei jääkiekko eikä mikään peli muutu yhdessä rysäyksessä.

Jääkiekko on yksilöiden yhteistoimintaa, ja mestaruuksia ja mitaleja voitetaan tai hävitään monenlaisilla pelikirjoilla.

 

[Laudo]

Ehkä Mr Sihvosen silmää eivät lämmitä Ilveksen kieltämättä hieman (aina) erilainen tapa lähteä hyökkäyksiin. Sentterit harvoin saavat kiekkoa lapaan (vauhdissa) keskikaistalle oman sinisen päälle. OK. Mutta joukkue on osoittanut sitä alkukauden kadoksissa ollutta taitoa saattamalla kiekon hyökkäysalueelle monilla tyyleillä.

Kuten täällä on jo todettu niin hyökkäyspään pelaaminen on parantunut. Enää ei kolme hyökkääjää ole n. viiden neliön alueella kaivamassa kiekkoa selin kohti vastustajan maalia. Ränniä on käytetty hyödyksi siirrettäessä kiekkoa painottomalle, mutta kulmaan ei jäädä tuhlaamaan energiaa. Myös taklaukset ovat taas sallittuja. Nykyisen neloskentän roolia voisi toki kasvattaa joissain peleissä reilustikin ajatellen pudotuspelejä.

 

[Laudo]

Niinpä Sihvosen analyysi rakentuu äärimmäisen yksinkertaisille premisseille: hän vain katsoo, pelaako joukkue tämän ainoan oikean pelitavan mukaisesti. Ellei pelaa, on valmentajan pelikirja muinaishistoriaa (esimerkiksi Saken viaksi Petteri uusimmassa Urheilulehdessä lukee sen että hän skouttina on tarkkaillut monta vuotta yksilöitä - todellisuudessa tämä yksilölähtöisyys oli ainoa tapa vapauttaa Ilves siitä umpisolmusta, mihin Piri oli joukkueensa suhmuroinut)

Kysymys on valmentajienkin kohdalla samasta asiasta kuin kaikilla muillakin ihmisillä. Tieto ja toteutus ovat kaksi eri asiaa. Itsekin väitän tietäväni mitä pitäisi pelitilanteessa tehdä, mutta hand - eye on eri mieltä. Tapa jolla haluttu asia saadaan näkymään myös peräkkäisissä peleissä on sitten valmentajasta kiinni. Mutta voisi kokeilla että kopioi sen täydellisen pelikirjan lätkäjätkille iltaluettavaksi. Sitten vaan sovitaan että näin pelataan ja pelikirja tuo menestystä.

 

[Slite]

Onneksi Sakella on sentään tämä luokaton pelikirjansa. Ajantasaisella pelikirjalla Ilves olisi ilmeisesti tällä hetkellä niin ylivoimainen, että se veisi koko sarjasta kaiken mielenkiinnon, eikä kukaan jaksaisi enää käydä sen pelejä tämän vuoksi seuraamassa. Hyvä, että tällainen muuten niin totaalisen pitelemätön joukkue sentään antaa tämän pelikirjan myötä hiukan tasoitusta muille.

 

[Raimo]

Toisaalta Petteri Sihvosta on kunnioitettava. Vaatii nimittäin aika lailla pokkaa tulla omalla nimellään puolustamaan kantaansa tänne nimimerkkien joukkoon.

Sillehän Petteri-parka ei sitten voikaan mitään, että hän on ajattelutavaltaan kaavoittunut yhden asian mies. Petteri toistaa toistamasta päästyäänkin yhtä ja samaa totuutta.

Totta.

Petteri Sihvosella on paljon hyviä näkemyksiä jääkiekosta ja monesta asiasta hänen kanssaan on helppo olla samaa mieltä. Sihvonen on aktiivisen ja agressiivisen kiekon ystävä ja on todellinen hokimies.

Petteri kuitenkin antaa liian suuren arvon käsitteelle pelikirja ja kuvittelee, että joukkueiden lähes kaikki ongelmat juontavat juurensa vaillinaisesta pelikirjasta. Todellisuudessa suurin osa pelaajista ei ymmärrä lajista niin paljon, että pystyisivät noudattamaan niin tarkasti valmentajien laatimaa pelikirjaa varsinkaan SM-liigassa, kuin Petteri kuvittelee. Peli on nopeatempoista ja olisikin luovuuden tappamista, jos jokaisessa tilanteessa kenttäpelaaja pyrkisi pelaamaan valmentajan kehittämän -kirjan oppien mukaisesti eikä koskaan pyrkisi luovaan ja yllättävään omaan ratkaisuun.

Se kenellä on osaava valmentaja, hyvä maalivahti ja paljon voittajatyyppejä rosterissa, voittaa yleensä mestaruuden.

 

[Mad Dog]

... pelikirja tuo menestystä.

Tämä on äärimmäisen mielenkiintoinen klisee, jollaista ei kukaan olisi kirjoittanut Jatkoaikaan muutama vuosi sitten.

Tällainen on median voima. Kun tarpeeksi Sihvonen toistelee mantraansa: "pelikirja-pelikirja-pelikirja" ad infinitum...

Niin sitä varmemmin pidetään tätä "pelikirjaa" kaiken ratkovana taikasanana.

Juu - ei siinä mitään: joukkueella täytyy olla taktiikka, ja seuralla täytyy olla strategia.

Mutta se, että yhdestä joukkueurheilun yksinkertaisimmista ja kaikkialla maailmassa toteutettavista perusasioista yhtäkkiä tehdään se kova juttu ottamalla suomalaisen lehtikirjoittelun ja sitä kautta nettikeskustelun ytimeen yksi jenkeistä suomennettu muka uusi ja kaiken kattava pelikirja-sana, on jo aika käsittämätöntä.

Petteri Sihvonen on hyvä kiekkotoimittaja. Onhan sillä sana hallussaan. Ja ihan oikeasti hyvä vainu pamauttaa karseita ylilyöntejä silloin, kun niitä hänen edustamassaan lehdessä katsotaan tarvittavan.

Mutta se, miksi hän ei koskaan noussut edes keskinkertaiseksi valmentajaksi, ilmenee paljastavalla tavalla mm. Petterin toistuvista Tibbettsiin liittyvistä huomioista, joiden mukaan häntä ei vähääkään kiinnosta se, mitä tapahtuu kaukalon ulkopuolella.

Urheiluelämän isoja faktoja on kuitenkin se, että menestyvää valmentajaa nekin asiat kiinnostavat - ja juuri siksi Sakke on saanut Ilveksen lentoon.

Ikävä vain, että Pietilä tuli kuvioon niin myöhään, että liian paljon oli hävitty jo ennen, kuin hän astui Ilveksen pukukoppiin.

 

[Laudo]

...pelikirja tuo menestystä.

Ja sitten heräsin.

Laatusanojen mukaanottamisesta keskusteluun voidaan olla montaa mieltä. No suomen kielellisesti se on ihan hyvä juttu. Ylämummo-sukupolvelle se tuo vaihtelua fraaseihin, mutta väkisin mukaan ottaminen tuntuu vittuilulta ns. lätkäjätkille. Urheilulehden linja on muuttunut ko. suuntaan muidenkin toimittajien osalta:

"Hän on enemmänkin kovavauhtiseksi säädetty metronomi. Federer taas on säveltäjä, joka kikkailee legatolla ja staccatolla ja synnyttää näiden tuloksena portaton." UL Janne Eerikäinen

Kuulostaa kyllä hyvältä, mutta jokaiseen kolumniin ympättynä menettää uskottavuutensa.

PS. Sori. Asiayhteys katosi...

 

[sikaniska]

Noniin..

Alkaa karata käsistä. Avataan Sihvosesta mieluummin oma keskustelu. Kyllä se vastaa jos on vastatakseen.

Ps. Ei se täällä huvikseen kirjoittele. Ettekö näe, kuinka paljon haloota hän Ilvesläisten keskuudessa yrittää herättää latomalla meidän mielipiteidemme vastaisia teorioita? Kaikki tämä on suoraa UL:n ns. sissimarkkinointia, jonka äärimmäisenä tavoitteena on tuoda kyseiselle lehdelle lisää mainetta ja mammonaa.

 

[Mortal]

Saken sulkapäähineeseen pikimusta sulka KalPa-ottelusta.
Pelitaktiikka oli ylivarovainen ja reagoiminen pelin sisällä olematonta.

Kaiken kruununa aikalisän/maalivahdin poisottamisen pimittäminen liian myöhään.

Toivottavasti jää yksittäiseksi piikiksi lihassa.

 

[Tarinankertoja]

Back to the 80's fiilis tuli kun Lumme ja Slovak meinasivat törmät toisiinsa VASTUSTAJAN maalin takana ensimäisessä erässä.

 

[Immortal]

Vaikuttaa sille, että HPK-voitot tuottanut vastahyökkäys/roiskimistaktiikka maksaa Ilvekselle paljon tämän viikon kotipeleissä.

KalPaa vastaan Ilves kaatui luokattomaan hyökkäyspelirakenteeseensa ja kun Jokereita vastaan käteen jäi itseluottamuksen kannalta myrkyllinen nolla tehtyä maalia, niin kauhean luottavaisesti en kohti lauantaista SaiPa-ottelua katso.

 

[Mortal]

Vaikuttaa sille, että HPK-voitot tuottanut vastahyökkäys/roiskimistaktiikka maksaa Ilvekselle paljon tämän viikon kotipeleissä.

Samalla lyödään naulaa arkkuun haaveille kuuden sakkiin nousulle.

 

["Jalkakynä"]

Olisiko parasta keskittyä siihen totuuteen ettei kuuden parhaan joukkoon ole enään asia. Miten olisi alkaa pelaamaan neljällä ketjulla, koska näin saataisiin säästettyä energiaa tulevaan pitkään kevääseen. Ilveksen paras onni on ettei ketään valittu maajoukkueisiin, joten tauko saadaan hyödynnettyä parhaalla mahdollisella tavalla. Toki olisi täysi ihme, jos Ilves selviytyisi neljän joukkoon.

 

[Immortal]

Onnistuneesti latautunut ja oleelliseen keskittyvä Ilves olisi voittanut KalPan vaikka Ismo Läntisen pelikirjalla. On ihan paskanhailee, millainen "hyökkäyspelin rakenne" on, jos kaikki jääkiekkopelin voittamisen kannalta ensiarvoisen tärkeät elementit puuttuvat. Kyse on kuitenkin melko yksinkertaisesta maalintekopelistä, ei mistään ydinfysiikasta.

Älyttömän vähäinen osa kaikista maaleista tehdään suorista, kontrolloiduista hyökkäyksistä 5 vs 5 -pelissä. On turha antaa pelin yhdelle osa-alueelle suurempaa painoarvoa kuin sen merkitys todellisuudessa on.

Tuli käytettyä vähän turhan trendikkäitä sanankäänteitä ja vastareaktio on sitäkautta ymmärrettävissä. Ilves kuitenkin kaatui KalPaa vastaan pääasiassa siihen, että hyökkäyspeliin ei edes tosissaan pyritty. Puolustajat läimivät pitkiä kiekkoja tai propellikiekkoja pois alueelta minimaalisenkin paineen alla.

Minkäänlaisiin syöttökombinaatioihin ei ollut edes yritystä, vaan hyökkäyksen kärki heitti päätykiekkoa kulmiin välittämättä siihen onko karvaukseen pääsylle mitään edellytyksiä. Ja niitähän ei ollut.

Mitään rintamahyökkäyksiä ja painottomia/paineellisia puolia en edes suuremmin seurannut ottelussa. Avauspelaaminen ja syöttöpeli, joita edellisessä viestissäni kutsuin hyökkäyspelin rakenteeksi olivat Mestis-tasoa KalPaa vastaan.

 

[Optimisti]

Läheskään kaikkea lokaa ei kuitenkaan missään tapauksessa tule kaataa Kari Elorannan niskaan. Virheitä tehtiin myös joukkueen rakentamisessa.

Missä ammattimaisesti toimivassa kiekko-organisaatiossa voitaisiin nykypäivänä kasata joukkue, jonka kolmessa ensimmäisessä ketjussa ei ole ainuttakaan rightin pelaajaa? Mikä osaava organisaatio jättäisi kiekollisen ykköspakin kokonaan hankkimatta, kun tiedossa on, että ylivoimapelin merkitys korostuu valtavasti? Missä ammattilaisorganisaatiossa koottaisiin hyökkäyskalusto pelkästään taitavista kiekollisorientoituneista pelaajista?

Asia tuskin on ihan näinkään mustavalkoinen (vaikket Elorantaa pulmuseksi väittänytkään). Ei Piri tullut valmiiksi (väärin) katettuun pöytään ja todennut, että "kausi oli sitten tässä". Käsittääkseni hän sai jopa kohtuullisen suuressa määrin osallistua joukkueen rakentamiseen. Jerofejevseistä ja Bararukeista en osaa sanoa, mutta suuri osa pelaajista oli Elorannan hyväksymiä - ellei peräti vaatimia.

Nyt nojattiin mielestäni liian paljon yhteen huippuammattilaiseksi arvioituun valmentajaan "pitkäjänteisyys"-nimisen korusanan varjossa. Suuri osansa oli toki urheilutoimenjohtajalla, jolla kuitenkin on (tulisi olla) "viimeinen" sana pelaajahankinnoissa.

On mielenkiintoista nähdä, kuinka ensi kauden joukkue rakentuu. Nyt valmentajalle voi antaa hyvillä perusteilla vapauksia pelaajien skouttauksessa, kun kyseessä on todella ammattilainen sanan varsinaisessa merkityksessä. Toisaalta on jännä miettiä sitäkin, minkälainen joukkueemme olisi tällä hetkellä (ja millä sijalla sarjataulukossa), jos moinen ammattitaito olisi ollut käytössämme myös tällä Panostuskaudella.

Katsotaan me sillä aikaa tämä kausi loppuun, kun (toivottavasti) kulisseissa tapahtuu koko ajan asioita ensi kauden hyväksi.

 

[Peltsi #18]

On mielenkiintoista nähdä, kuinka ensi kauden joukkue rakentuu. Nyt valmentajalle voi antaa hyvillä perusteilla vapauksia pelaajien skouttauksessa, kun kyseessä on todella ammattilainen sanan varsinaisessa merkityksessä. Toisaalta on jännä miettiä sitäkin, minkälainen joukkueemme olisi tällä hetkellä (ja millä sijalla sarjataulukossa), jos moinen ammattitaito olisi ollut käytössämme myös tällä Panostuskaudella.

Tuossa asiassa piilee se Ilveksen menestyksen avainkysymys. Nyt kun Ilveksellä on valmentajanaan äijä, jolla on mittava skouttauskokemus takanaan, niin sitä on ehdottomasti käytettävä. Jopa siinä määrin, että Sakelle pitää antaa vapaat kädet haalimaan tasan sellaiset äijät rosteriin, kuin hän haluaa. Pelaajabudjetin puitteissa toki. Haden tehtäväksi jääköön sainata Saken haluamat äijät, hommata pelaajille kämpät, satelliitti-tv:t, ynnä muut tilpehöörit. Yhtäkään Haden täysin omaa skouttausta ei jatkossa tarvita.

 

[Immortal]

HN. Hyvin, hyvin pitkälle samaa mieltä viimeisimpien kirjoituksiesi kanssa.
Se minulle vaan jäi kysymysmerkiksi, että miten ihmeessä kaiken järjen mukaan itseluottamusta uhkuvan Ilveksen ilme oli alusta asti apaattinen ja pelokas KalPa-matsissa?

Fysiikan lopussaolon ymmärtäisin ja hyväksyisin, mutta eivät kai ammattijanarit voi niin puhki olla, että vastoin valmentajan tahtoa pelaisisivat nolla-nolla safetyä sarjajumboa vastaan kotikentällä?

Kehtaan väittää, että Sakari Pietilä teki virheellisen diagnoosin luullen joukkueen leijuvan liiaksi ja valitsi ultrapuolustavan pelitavan KalPaa vastaan. Tämä sitten vireyden ja energiatason vuoksi kaatui silmille. Tästä päästään siihen alkuperäiseen valituksenaiheeseeni, eli siihen että Ilveksen olisi tullut lähteä KalPaa vastaan kotona pitämään kiekkoa ei luopumaan siitä paineetta tauotta.

Yksittäisen pelin ruotiminen tosin on kovin,kovin turhaa kun koko kausi on enemmän tai vähemmän täynnä epäonnistumisia.

 

[juri]

Kun Ilves ajelehti syksyn pahimmassa kriisissään, ehdotettiin Kari Elorannalle, että pelaajat testattaisiin perusteellisesti. Ehkä näin selviäisi jotain, joka olisi vielä korjattavissa. Testejä ei kuitenkaan tehty. Sakari Pietilän tartuttua ohjaksiin testit vietiin läpi, ja tulokset olivat karut. Joukkue oli fyysisesti heikossa kunnossa. Muutaman pelaajan kohdalla jopa rasvaprosentit olivat nousussa, mikä on kauden ollessa käynnissä täysin käsittämätöntä.

Osaatko sanoa asiaa lähempää seuranneena että mikä oiken kesällä taas kerran on mennyt pieleen. Edellinen kuntokatastrofi koettiin A-P Selinin ollessa päävalmentajana. Eikö Elorannan valvontametodit olleet riittävät vai kävikö perinteinen että pelaajille annettiin kesällä vastuuta omatoimisesta harjoittelusta liikaa ja "Uunot" törttoilivät kesäharjoittelun omatoimisesti. ? Eikö PIRI ollut oikeasti vaativa ja pelaajiaan tarkkaan seuraava ja kontrolloiva valmentaja ?

Missä ammattimaisesti toimivassa kiekko-organisaatiossa voitaisiin nykypäivänä kasata joukkue, jonka kolmessa ensimmäisessä ketjussa ei ole ainuttakaan rightin pelaajaa? Mikä osaava organisaatio jättäisi kiekollisen ykköspakin kokonaan hankkimatta, kun tiedossa on, että ylivoimapelin merkitys korostuu valtavasti? Missä ammattilaisorganisaatiossa koottaisiin hyökkäyskalusto pelkästään taitavista kiekollisorientoituneista pelaajista?

Tämähän aiheutti varsin paljon ihmettelimista jo keväällä ja kesällä sekä syksyllä. Jäälle mentiin auttamattomasti liian myössä, jolloin perus viisikkopelaamisen kustannuksella laiminlyötiin ylivoimapelaaminen. Toisaalta se kiekollisen pakin puuttuminen aiheitti varmaan tilanteen että ylivoiman ei kannattanut harjoitella koska vastuunkantajia (lue:kiekollinen pakki) ei ollut olemasa.....

Oli olettamus että kun ne tosipelit alkavat, kaikki loksahtavat kohdalleen ja ylivoima alkaa toimimaan. .

 

[Hiisi_van_Holten]

Sakke tänään ruudussa!

Par aikaa tulevassa Se on siinä lähetyksessä sekä klo. 22.00 Subilta tulevassa Tabu ohjelmassa.

 

[Mortal]

Todellinen paluu 80-luvulle, ellei jopa kauemmaksi !
Kolmen kentän pelaamista ei olekaan nähty Ilveksessä ihan hetkeen.

Kannattiko nuorten pelaajien kehitys tyrehdyttää teoreettisten menestysmahdollisuuksien parantamiseksi ?

Mitään ei oltaisi hävitty aloittamalla Pietilän tartuttua remmiin tulevan rungon sisäänajo. Taisi olla liian suuret paineet The Juhlakauden vuoksi.

 

[Tarinankertoja]

Sakke jatkaa

Excellent
http://www.ilves.com/uutinen271207.php