Minulla ei ole juurikaan valittamista pysäköinninvalvonnasta, sillä mielestäni he tekevät ihan oikeaa työtä. On kuitenkin yksi firma, jota kohtaan en voi tuntea muuta kuin vitutusta, vaikken edes autoa omista enkä ole sen vuoksi saanut heiltä koskaan laskuakaan: Parkkipate.
Tuolla firmalla tuntuu olevan suoranainen intohimo mennä selvittämään asioitaan käräjille, sillä heidän toimintatapansa tuntuu olevan vähintäänkin kyseenalainen. Kytätään ja seuraillaan jonkun auton omistajaa päivä- tai jopa viikkokaupalla, jotta voidaan sitten oikeudessa esittää vaatimukset. Usein muutaman kympin saatavat kohoavat tuhansiin euroihin, mikä on ihan älytöntä käräjäoikeuden ajan haaskausta.
Tuo artikkeli muutaman kuukauden takaa puolestaan kertoo hyvin selvästi työolosuhteista sekä palkkauksesta. Varsinainen unelmaduuni siis.
Tuolla firmalla tuntuu olevan suoranainen intohimo mennä selvittämään asioitaan käräjille, sillä heidän toimintatapansa tuntuu olevan vähintäänkin kyseenalainen. Kytätään ja seuraillaan jonkun auton omistajaa päivä- tai jopa viikkokaupalla, jotta voidaan sitten oikeudessa esittää vaatimukset. Usein muutaman kympin saatavat kohoavat tuhansiin euroihin, mikä on ihan älytöntä käräjäoikeuden ajan haaskausta.
ParkkiPate kiisti valvojien provisiopalkan – Entiset työntekijät ottivat yhteyttä Iltalehteen, ja nyt yhtiön viesti muuttui
ParkkiPate Oy:n toimitusjohtaja myöntää Iltalehdelle, että yritys maksaa pysäköinninvalvojilleen palkan näiden kirjoittamien valvontamaksujen määrän perusteella.
www.iltalehti.fi
Tuo artikkeli muutaman kuukauden takaa puolestaan kertoo hyvin selvästi työolosuhteista sekä palkkauksesta. Varsinainen unelmaduuni siis.