Ari-Pekka Selin Ässien päävalmentajana

[Crapbag]

Atu vois laittaa itsensä likoon ja haukkua pelin jälkeen tuomarit ja systeemin ihan pystyyn, oli sitten aihetta tai ei. Tuntuu marginaalit kääntyvän liian usein Ässiä vastaan näissä touhuissa. Toki jos koutsi haukkuu tuomareita niin eipä tuokaan hyvä signaali ole pelaajien suuntaan, mutta silti. kunnon avautuminen ja höyryjen päästely, näyttö että itseäkin vituttaa.

 

[kepu11]

Onko jollain muistissa tilastot ajalta kun Selin ei ole ollut penkin takana ollessaan majun mukana/karanteenissa. Ainakin tää viimeisin pätkä oli mielestäni hyvää kiekkoa kun Arvonen veti porukkaa

 

[frodo]

Onko jollain muistissa tilastot ajalta kun Selin ei ole ollut penkin takana ollessaan majun mukana/karanteenissa. Ainakin tää viimeisin pätkä oli mielestäni hyvää kiekkoa kun Arvonen veti porukkaa

Kyllä se oli sellaista aikaa että 90% peli pyöri omissa. Nyt on sentään vähän itselläkin aloitteellisuutta, vaikka karseeta katsottavaa tämä vieläkin on.

 

[kepu11]

Kyllä se oli sellaista aikaa että 90% peli pyöri omissa. Nyt on sentään vähän itselläkin aloitteellisuutta, vaikka karseeta katsottavaa tämä vieläkin on.

Muistaakseni pelattiin vastustaja nollille kahdessa peräkkäisessä pelissä?

 

[aceman81]

Eipä näitä lehdistötilaisuuksia tai ruumiinkieltä sinänsä tarttis (yli)tulkita.

Mutta jälleen fiksun ryhdikkäästi Selin nuo hoitaa. Ei kuulu äänessä tuittuilu tai piikittely mihinkään suuntaan. Sellanen tietty kokeneen valmentajan maltillisuus kuuluu. Pidän sitä kuitenkin näissä olosuhteissa hyveenä. Ei näytä ja kuulosta raadolta.

 

[vero]

Muistaakseni pelattiin vastustaja nollille kahdessa peräkkäisessä pelissä?

Toisessa pelissä Jypin koulupojat eivät saaneet kiekkoa sisään mistään paikasta vaikka peliä suvereenisti veivätkin ja taisi Tapparakin viedä maalintekotilanteet kohtuu selvästi ja Ässät sitten vastaavasti sai onnekkaan pomppumaalin. Seuranneessa Jyp pelissä, jota sitäkin veti Arvonen, Jyp olikin sitten ylivoimainen sekä kentällä että tulostaululla. Totta kai joskus satunnaisesti voittaa äärimmäisyyteen viedyllä passiivisuudella, mutta pitkällä tähtäimellä Ässät on pelannut koko kauden häviävää jääkiekkoa, mikä nyt näkyy tietysti sarjataulukosta.

Jonkinlainen paradoksi on se, että tämä viikko oli sinällään pelillisesti ihan kohtuullinen ja pisteitä olisi voinut huomattavasti enemmän, mutta tämä Meyer tapaus, ihmeelliset pelaajavalinnat tiettyihin tilanteisiin ja sama pelin satunnaisuus mikä auttoi Ässät pisteille "voittoputkessa" kääntyi nyt vastustajan hyväksi ja näin ollen pisteitä tuli vähänlaisesti. Sinällään edelleen Ässillä on ihan riittävästi pelejä jäljellä tilanteen kääntämiseen, jos vain pystytään olemaan peleissä se peliä vievä osapuoli. Tässä vaiheessa sarjaa ei ole juurikaan väliä pelataanko kärkiporukoita vastaan vai ei, koska kärjen tavoitteet ovat jo runkosarjan jälkeisissä peleissä ja runkosarjan loppu ei ole nyt tärkein prioriteetti.

Atun kohdalla fakta on se, että pelikirja on auttamattoman vanha. Ässät on Sportin kanssa sarjan ainoa joukkue, joka pelin perusajatus on antaa vastustajan viedä peliä ja iskeä vastustajan virheistä. Sportkin on perusteiltaan aktiivisempi ja Dufva osaa organsoida träpin aivan eri tasolla kuin Selin on toistaiseksi tehnyt. Joka tapauksessa Ässien on pakko ensi kaudella siirtää itsensä kiekonhallintaan uskovien joukkueiden ryhmään ja vähintään apuvalmentajaksi on saatava uuden aallon kavereita. Samoin näen melkein pakollisena myös fysiikkatiimin vaihtamisen, nähdyn perusteella Ässät on tällä hetkellä sarjan heikkokuntoisin joukkue ja on vaikea usko, että ilman vaihdoksia tämä tilanne ensi kaudeksi merkittävästi paranisi. Lisäksi valmennusryhmästä pitäisi löytyä selkeästi vastuuvalmentaja myös sekä ylivoima että alivoimapeleihin ja näidenkin perusajatusta on pakko muuttaa isosti aktiiviseen suuntaan, Lukko ja TPS on erinomaisia malleja alivoimapelistä ja vaikkapa Pelicans tarjoaa mallia nykyaikaisesta YV:stä. Eikä siis saa tyytyä vain kopioimaan muiden toimivia systeemejä, vaan on kehitettävä itse edelleen eteenpäin ja juuri tämän takia erikoistilanteet tarvitsevat välttämättä oman vastuullisen valmentajan.

 

[D.A.D]

Kuinkahan monen pisteen verran tää hauiksen näyttö vielä tulee maksamaan.

 

[Zeta03]

Joka tapauksessa Ässien on pakko ensi kaudella siirtää itsensä kiekonhallintaan uskovien joukkueiden ryhmään ja vähintään apuvalmentajaksi on saatava uuden aallon kavereita. Samoin näen melkein pakollisena myös fysiikkatiimin vaihtamisen, nähdyn perusteella Ässät on tällä hetkellä sarjan heikkokuntoisin joukkue ja on vaikea usko, että ilman vaihdoksia tämä tilanne ensi kaudeksi merkittävästi paranisi.

Alan kyllä kanssa kääntyä pikkuhiljaa siihen suuntaan, että vaikka tässä kympin sakkiin kammettaisiinkin, niin siihen se jäisikin. Ei tuo porukka kentällä näytä siltä, että sillä haastetaan tosissaan top6 joukkueet (toki ensin pitäisi kaataa se top7 joukkue). Paperilla Ässillä, olkoon vaikka kuinka puolikuntoista Rattieta, Morrowia, Salmista ja kumppaneita, pitäisi löytyä enemmän annettavaa. Aika käy nyt jo vähiin, 15 peliä jäljellä ja muutos kentällä ja pelissä pitäisi olla luokkaa MOI2013. Kuinka moni uskoo, että näin oikeasti vielä tapahtuisi? Varsinkaan kun siellä istutetaan helvetin kovaa pelimiestä kotikatsomossa ties miestä syystä.

 

[aceman81]

Selin lehdistötilaisuus pääpiirteittään:

Ensimmäinen erä, vaikka siinä oltiin vähän jalalla jäljessä, tasasesti maalipaikat.

Toinen erä kymppi, pystyttiin parantamaan paljon peliämme. Mutta jostain aina tulee jokin kani hatusta kuten toisen erän lopulla, kuin olis töpseli vedetty seinästä, jäähyjä ja 0-2.

Kolmas erä oli sellasta sekavaa rönsyilyä ja osan kohdalta ei olla vaan valmiita maksamaan sitä hintaa mitä voittaminen vaatii. Se aiheuttaa kyllä huolta niin valmennuksessa kuin joukkueessakin. Tässä olis taas istunnon paikka ja...huomenna pelataan.

(Kysymykseen 0-2 maalin kulminaatiopisteestä): Niinku sanoin, joku vetää kanin hatusta ja töpselin pois seinästä. Niin huonoon paikkaan kun olla ja voi jäähyt. Pokeri petti kuiteskin kun siitä lähdettin, että näin hyvää joukkuetta vastaan ei voi lähteä yhtään sähläämään mitään ylimääräistä.

(Klo 19 alkava lauantaipeli Kouvolassa): Nukutaan yö Porissa ja lähdetään huomenna liikkeelle. Pitkä päivä ja askelmerkit siihen, mutta katotaan nyt ensin millä ryhmällä lähdetään

 

[Blade80]

Kyllä näitä selityksiä aina tuntuu löytyvän, mutta eipä siellä juuri itsekritiikkiä ilmassa ole.
Toivottavasti Kerttula sanoisi, että jää Atu kotiin, voit mennä vaikka Jalosen kanssa pitämään Teams palaverin sitoutumisesta pelaamiseen ja pelitapaan.

 

[Surprise Me]

Kyllä tämä kausi on helvetin kova pettymys. Selin tiesi aivan varmasti ennen kauden alkua ja jokainen muu, joka liigaa aktiivisesti seuraa, minkälainen pelitapa toimii ja mikä ei. Nyt kun runkosarjan loppu alkaa olemaan käsillä, Ässät pelaa passiivista 0-5 trappia. Tuolla samalla taktiikalla on pärjännyt liigassa 2000-luvun alussa. Mitä helvettiä Selin?

Kertokaa minulle, koska viimeksi olette nähneet kaukalossa ja etenkin hyökkäyspäässä jotakin luovaa "jalkakynää" tai "kikkaa"..? Siis jotain sellaista, jota esimerkiksi junnut voisivat matkia? Tuo luovuus ja into toteuttaa itseään oikein huutaa poissaolollaan. Koska ei ole minkäänlaista itseluottamusta eikä peli-iloa, kiekkoa roiskitaan kulmiin tai ehkä pakille, joka ampuu ilman maskia kiekon maalivahdin syliin. Silloin kun pelaaminen on hauskaa, pelisysteemi toimii. Ässät sumputtaa. Jos pitää sumputtaa, se kertoo, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa kaikki nyrkiniskut vastaan ja olettaa, että vastustaja väsyy joskus. Ainakin minulle on punainen lanka hukassa.

 

[aceman81]

Ässien ilme 1. erässä oli asiallinen ja paikkoja tehdä maaleja pelissä mukana pysymiseksi luotiin. Sinänsä valmennus saanu ladattua joukkuetta kuitenkin tuon verran, kenties jatkumoa Tappara-voitosta.

Tulee näitä pelin jälkeisiä julkisia esiintymisiä kattellessa mieleen Simpsonien kaupparatsu Ol' Gil. Hoitaa ihan pokalla ja ammattimaisesti, mutta ilme on vähän kuin

"Oh, this is bad. This is really bad. Ya work, and ya slave, and ya steal just enough for a sweet lick of that shiny brass ring. Don't I get a lick? Doesn't Gil get a lick?!"

Pitkälti itte tää kuoppa on kaivettu, sitä ei pääse karkuun. Mutta just vaikka tän illan 1. erän esityksellä, ei maaliakaan ja 2-0 tappiolla. Että kun tässä tarttis niitä onnistumisia kääntääkseen asetelmia viimesellä mahdollisella hetkellä, niin sitten niitä breikkejä ei tuu ees hyvällä esityksellä. Ei sitten millään. Huonojakin on riittämiin ja niiden kohdalla ei tartte jossitella, mutta nyt takkuaa se, että käytettäis ansaittuja tilaisuuksia hyväksi ja muutettais pelin kulkua, luonnetta.

Voi se toki askarruttaa paljon nähnyttä ja kokenutta, kuluvalla kaudella kaikin mahdollisin tavoin uitettua valmennustakin. Olis jännä sitten kesällä kuulla jonkinlainen yhteenveto-haastis, että mitä kaikkea on kerennyt liikkumaan valmentajan mielessä tällaisena kautena.

 

[Punamusta]

Onko se sitten kuinka paljon Selinin syytä ja kuinka paljon muiden asioiden, mutta Lukko on vienyt Ässiä nyt vuoden ajan kuin sitä kuoriämpäriä. Eikö joukkue uskalla pelata kunnolla noita vastaan vai mikä mättää? Eikö Selin osaa tehdä asialle mitään? Kannattaisi, sillä näihinkin turtuu nopeasti.

 

[Kärmes1]

Onko se sitten kuinka paljon Selinin syytä ja kuinka paljon muiden asioiden, mutta Lukko on vienyt Ässiä nyt vuoden ajan kuin sitä kuoriämpäriä. Eikö joukkue uskalla pelata kunnolla noita vastaan vai mikä mättää? Eikö Selin osaa tehdä asialle mitään? Kannattaisi, sillä näihinkin turtuu nopeasti.

Lukko rokotti alkuun ylivoimista, jotka johtuivat siitä, että Ässät vaan seisoskelee noppavitosessa ja jää siksi jalkoihin. Samasta syystä tuli aika moni niistä maaleista, jotka ei tullut ylivoimalla. Ts. pelitavallinen ongelma. Toinen tekijä on se, että Ässät onnistui luomaan ekaan erään valtavan määrän paikkoja, mutta ei saaneet mistään sisään.

 

[Rannari]

Lukko rokotti alkuun ylivoimista, jotka johtuivat siitä, että Ässät vaan seisoskelee noppavitosessa ja jää siksi jalkoihin. Samasta syystä tuli aika moni niistä maaleista, jotka ei tullut ylivoimalla. Ts. pelitavallinen ongelma. Toinen tekijä on se, että Ässät onnistui luomaan ekaan erään valtavan määrän paikkoja, mutta ei saaneet mistään sisään.

Nyt voisi oikeastaan kaikki, jotka puhuvat pelitavallisesta ongelmasta ja ovat siihen itsensä muiden mukana suggestoineet, niin ottaa sen päänsä ulos sieltä perseestä ja syvältä vielä kaiken lisäksi. Eilisestä matsista, kun otetaan erikoistilanteista syntyneet maalit pois, niin Ässät pärjäsi oikein hyvin nimenomaan pelitavallisesti. Oli jopa kuskin paikalla kohtalaisen pitkän tovin.

Mitkä aika monet maalit lukuunottamatta ylivoimamaaleja tulivat tai johtuivat niistä pelitavallisista peruutteluista ja seisoskelusta? Osoita ne minulle. Jos ajatuksella ja jonkinlaisella kiekkotietämyksellä sekä -ymmärryksellä tapahtumia analysoit lopputulema on kyllä tasan 0 maalia. Nyt vain jauhetaan samaa paskaa, vaikka takana ei ole mitään sanojen tueksi. Nyt alkaa pelitavallinen ongelmakin olemaan suurempi totuus kuin mikään muu totuus.

 

[aceman81]

Nyt voisi oikeastaan kaikki, jotka puhuvat pelitavallisesta ongelmasta ja ovat siihen itsensä muiden mukana suggestoineet, niin ottaa sen päänsä ulos sieltä perseestä ja syvältä vielä kaiken lisäksi. Eilisestä matsista, kun otetaan erikoistilanteista syntyneet maalit pois, niin Ässät pärjäsi oikein hyvin nimenomaan pelitavallisesti. Oli jopa kuskin paikalla kohtalaisen pitkän tovin.

Mitkä aika monet maalit lukuunottamatta ylivoimamaaleja tulivat tai johtuivat niistä pelitavallisista peruutteluista ja seisoskelusta? Osoita ne minulle. Jos ajatuksella ja jonkinlaisella kiekkotietämyksellä sekä -ymmärryksellä tapahtumia analysoit lopputulema on kyllä tasan 0 maalia. Nyt vain jauhetaan samaa paskaa, vaikka takana ei ole mitään sanojen tueksi. Nyt alkaa pelitavallinen ongelmakin olemaan suurempi totuus kuin mikään muu totuus.

Kyllähän nuo pelitavalliset ongelmat on ihan ok pitää pitää pinnalla pidemmällä otannalla.

Sen sijaan, Tapparaa vastaan toimi puolustus ja nyt Lukkoa vastaan myös vähän hyökkäyskin + korkeampi prässi. Ekat 20 min oli hyvinkin laadukasta peliä Ässiltä, tulos ei vaan tällä kerralla seurannu perässä ja peli paketoitui 2. erän alkuun.

1-0 tuli 5vs3, kahen miehen vajaa Lukkoa vastaan on melkonen haaste kelle tahansa. En lähtis yhdistämään tuohon pelitapoja tai mitään muutakaan. Lisäks Saarelalla on kuuma maila. Laukausten taso sitä luokkaa, että jatkuva uhka ylivoimalla.

 

[Kärmes1]

Nyt voisi oikeastaan kaikki, jotka puhuvat pelitavallisesta ongelmasta ja ovat siihen itsensä muiden mukana suggestoineet, niin ottaa sen päänsä ulos sieltä perseestä ja syvältä vielä kaiken lisäksi. Eilisestä matsista, kun otetaan erikoistilanteista syntyneet maalit pois, niin Ässät pärjäsi oikein hyvin nimenomaan pelitavallisesti. Oli jopa kuskin paikalla kohtalaisen pitkän tovin.

Mitkä aika monet maalit lukuunottamatta ylivoimamaaleja tulivat tai johtuivat niistä pelitavallisista peruutteluista ja seisoskelusta? Osoita ne minulle. Jos ajatuksella ja jonkinlaisella kiekkotietämyksellä sekä -ymmärryksellä tapahtumia analysoit lopputulema on kyllä tasan 0 maalia. Nyt vain jauhetaan samaa paskaa, vaikka takana ei ole mitään sanojen tueksi. Nyt alkaa pelitavallinen ongelmakin olemaan suurempi totuus kuin mikään muu totuus.

Olipa yllättävää, että sulta tulee täysin asiaton "pää perseestä" kommentti. Joo sikäli voin seistä korjattuna, että liiottelin. 3-0 Maalissa Tiivola hävisi aloituksen 100-0, jonka jälkeen Ässät ei edes ehtinyt organisoimaan puolustustaan kun omissa helisi. 4-0 Maalissa tämä passiivinen "noppa vitonen" katselee kun Lukko pitää kiekkoa Ässä alueella ja Tammela saa rauhassa lyödä reboundin sisään ilman että kukaan edes yrittää pelata hänen vetopaikkaa pois. Se oli pelitavallisesta ongelmasta johtuva maali.
5-0 maali tuli vastahyökkäyksestä kaksykkösen seurauksen, jossa muut on myöhässä ja "tuleva nhl puolustaja" Stenqvist pyörii kuin puolukka pillussa eikä Wännström ymmärrä/ehdi pelata Saarelaa pois. 7-2 maali tuli taas 100-0 hävityn aloituksen jälkeen onetimerista. Nämä ei poista sitä, että otetaan jäähyjä sen takia, että ollaan jo lähtökohtaisesti myöhässä ja liikkeessä jäljessä aiemmin mainitusta syystä.

 

[Rannari]

Olipa yllättävää, että sulta tulee täysin asiaton "pää perseestä" kommentti. Joo sikäli voin seistä korjattuna, että liiottelin. 3-0 Maalissa Tiivola hävisi aloituksen 100-0, jonka jälkeen Ässät ei edes ehtinyt organisoimaan puolustustaan kun omissa helisi. 4-0 Maalissa tämä passiivinen "noppa vitonen" katselee kun Lukko pitää kiekkoa Ässä alueella ja Tammela saa rauhassa lyödä reboundin sisään ilman että kukaan edes yrittää pelata hänen vetopaikkaa pois. Se oli pelitavallisesta ongelmasta johtuva maali.
5-0 maali tuli vastahyökkäyksestä kaksykkösen seurauksen, jossa muut on myöhässä ja "tuleva nhl puolustaja" Stenqvist pyörii kuin puolukka pillussa eikä Wännström ymmärrä/ehdi pelata Saarelaa pois. 7-2 maali tuli taas 100-0 hävityn aloituksen jälkeen onetimerista. Nämä ei poista sitä, että otetaan jäähyjä sen takia, että ollaan jo lähtökohtaisesti myöhässä ja liikkeessä jäljessä aiemmin mainitusta syystä.

Ja se ainoa maali, jonka löysit syyksi pelitapaan oli suoraa seurausta Varttisen mailan katkeamisesta. Tämän jälkeen, hetkinen nyt en muista oliko se Ikonen, joka antoi oman mailansa Varttiselle, peruutti pois keskustasta jättäen sen Niemelle, joka taasen myöhastyi vaihdosta sen ratkaisevan sekunnin kymmenyksen. Kyse ei ollut pelitavallisesta maalista, vaan seuraus rikkoutuneesta varusteesta. Olisiko Ikonen pystynyt ilman mailaa estämään maalin syntymisen. Ehkä, ehkä ei. Se jää ikuiseksi arvoitukseksi, mutta pelitavan syyksi maalia ei saa. Eli pelitavan syyksi ei voi laskea eilisestä pelistä yhtään maalia syntyneeksi Ässien maaliin. Toiseen suuntaan ... no, jokainen saa itse tulkita, miten Lukko puolusti omiin tulleet maalit.

 

[Tuamas]

Eilinen peli ei kyllä tosiaan toimi perusteena kuin sille, että joukkueen pitäisi treenata maalintekoa.

Ässät oli pelissä hyvin mukana ja ainoastaan Lukon osin tuurin kautta saavutettu älytön tehokkuus ja Ässien tehottomuus maalintekopaikoissa ratkaisi pelin.

Kritiikki silloin kun sen aika on, eilisessä ja Tappara-pelissä pelitapa toimi riittävän hyvin.

 

[Hoodee]

Eikä Ässät eilen siinä ekassa erässä ollut mitenkään kauheen passiivinen, mitä tässä lähiaikoina on totuttu näkemään. Mielestäni juuri päinvastoin mentiin enemmän nyt päälle ja otettiin aikaa ja tilaa pois. Valitettavat koukut siihen ja pari ylivoimahäkkiä. Ja sit taas maalikunkku ei tee rankkarista. Nää on näitä. Olis voinu olla erinäköinen pelikin kyllä. Äkkii se selkäranka tais vaan taittua, kun samaa peliä ei oikeen jatkettu toisessa erässä.

 

[SlamDunk71]

Laitetaan sen verran taas että pelitapoja ja niiden toimivuutta verrataan maalipaikkojen luomisella vs maalipaikkojen ottamisella vastaan. Ei siis suoraan maaleilla. Pelitapaa ei voi myöskään arvostella yhden pelin otannalla suuntaan tai toiseen, koska sattuman osuus on suuri.

Jos vaikka otetaan eilinen peli niin kyllä siitä näkee ettei Ässien pelitapa toimi kun taasen Lukolla toimii. Sitten taas sattumalla /tuurilla paljon vaikutusta siihen että lukemat olivat mitä olivat. Paremmilla pompuilla Ässät olisi jopa voinut taistella voitosta. Taasen jos sama peli pelattaisiin 100 kertaa niin tuo tulos on yleisin toteutuva (Lukon 3p voitto)

 

[Kafrom]

Jos vaikka otetaan eilinen peli niin kyllä siitä näkee ettei Ässien pelitapa toimi kun taasen Lukolla toimii. Sitten taas sattumalla /tuurilla paljon vaikutusta siihen että lukemat olivat mitä olivat. Paremmilla pompuilla Ässät olisi jopa voinut taistella voitosta. Taasen jos sama peli pelattaisiin 100 kertaa niin tuo tulos on yleisin toteutuva (Lukon 3p voitto)

Niin no, eilisessä pelissä maaliodottama oli Ässillä 3.24 kun taas Lukon vastaava oli 2.03, joten jos tuo sama peli pelattaisiin uudestaan niin Ässien voittohan tuossa olisi todennäköisempi.

 

[Zeta03]

Niin no, eilisessä pelissä maaliodottama oli Ässillä 3.24 kun taas Lukon vastaava oli 2.03, joten jos tuo sama peli pelattaisiin uudestaan niin Ässien voittohan tuossa olisi todennäköisempi.

Peli pelataan vielä tällä kaudella Lukon kanssa kahteen kertaa uudestaan. Ainakin toisesta pitäisi raapia voitto, 6 kertaa turpaan saman kauden aikana alkaa olla jo aika paksua shittiä...

 

[SlamDunk71]

Niin no, eilisessä pelissä maaliodottama oli Ässillä 3.24 kun taas Lukon vastaava oli 2.03, joten jos tuo sama peli pelattaisiin uudestaan niin Ässien voittohan tuossa olisi todennäköisempi.

Jos identtinen peli siis täysin samoilla luistelu linjoilla niin juuri noin kun sanoit. Itse tarkoitin siis lähinnä Ässät vs Lukko pelaisivat vastakkain sen 100 kertaa.

 

[Blade80]

Selailin läpi Hifkin puolella Atun ketjua mielenkiinnosta.

Kyllä sieltä löytyi aivan samoja kommentteja mitä nyt täälläkin Ässien osiossa.

Trappia on pelattu molempina kausina, omista lähdöt olleet vaikeita vähän molempina kausina, mutta on luvattu muutosta toiselle kaudelle ja sen jälkeen toinen kausi on ollut sekavaa suorittamista.
Ekalla kaudella peli kehittynyt, mutta toisella ei.

Mielenkiintoista myös, että peliesityksiä kannattajien puolelta on myös selitelty isoilla loukkaantumisilla ja vaihtuvuudella.

Alkuun oltiin tyytyväisiä, miten Atu toi viisikkopeliin rauhallisuutta ja puolustuspeli saatiin kuosiin ja toki Hifkin kausi päätyi pronssiin, joidenkin mielestä Atun ansiosta joidenkin Atusta huolimatta.

Myös taustalla Pikkaraisen roolia pelitaktiikan luojana mietitty.
Tähän kauteen peilaten Atulla samoja ongelmia kuin silloinkin, Pikkaraisella menee hiukan paremmin.

Esillä olleita vapaasti lainattuja kommentteja mitä esiin tuli.

Ekalla Hifk kaudella tietenkin oltiin tyytyväisempiä, silloin oli myös ongelmana maalin tekeminen ja heikkoja jengejä vastaan pelattiin heikosti. Ajoittain joukkue oli hengetön, mutta pelitapa antoi mahdollisuudet voittoon.

Jotain TPS kannattajiakin kävi omia mielipiteitään tuomassa ja yksi toi esille, että Atun peliitapa ei ole muuntautumiskykyinen ja jos on joku joukkue mikä pystyy Atun pelin rikkomaan tekee sen ja Atulla ei ole lääkkeitä siihen TPSllä ilmeisesti Pelicans oli sellainen. Tuli vaan Lukko ottelu takaraivossa mieleen, että sopii Ässiin.
Toi myös esiin Tepsissä loukkaantumisten vaikuttamisen otteisiin ja ilmeisesti kuormittanut kärkiäijät loppuun, sekä tuplapelipäivien jälkimmäisen pelin ongelmat.
Mutta myös kehui, että Tps pelasi viiihdyttävää ja vauhdikasta kiekkoa, mitä ehkä viime peleissä ollut nähtävissä.

Joskin Hifkin leirissä oltiin viihdyttävyyden kanssa ekall kaudella osittain eri mieltä ja träppipelaaminen oli keskiössä...

Pikakelaus Hifkin jälkimmäiseen kauteen

-Pakit syöttelee poikkikentän sokko syöttöjä vihuille, jopa O'connor

- kiekko annetaan vihuille ennen kuin käännetään omiin.

-Ei ole ollut näin kovia vahvistuksia jotka pelaavat tuolksellisesti näin huonosti

-Eipä ole aneemisempaa valmentajaa vaihtopenkin takana näkynyt

-Tami olisi vapaana :)

- oli myös tuotu esiin Ikan kommentit liigalive 360ssa, että miksi Hifk pelaa trappia

Nyt ei enempää jaksa lainailla, mutta kyllä niiitä samoja elementtejä löytyi. Käykää lukemassa jos kiinnostaa, joskin sielläkin paljon samaa eipäsjuupas vääntöä kuin täälläkin.