Aravirta: "Liigakarsinnat takaisin"

[oka]

Tänään Iltalehdessä:

Aravirta antaisi Mestis-seuroille mahdollisuuden.

- Mestiksessä pelataan hyvätempoista, yleisöystävällistä jääkiekkoa, Hannu Aravirta kehuu. Hänen mielestään portti SM-liigan ja Mestiksen välillä pitäisi avata ensi kauden jälkeen ja järjestää liigakarsinta.
- Mestiksen kärkipään seurat ovat jo sillä tasolla, että miksei, hän kysyy.

Leijonien entinen ja HIFK:n nykyinen päävalmentaja Hannu Aravirta on jääkiekkopiireissä vahva mielipidevaikuttaja.

IFK:n ohella Aravirta valmentaa Suomen nuorten maajoukkuetta, joka valmistautuu MM-kotikisoihin pelaamalla Mestis-joukkueita vastaan. Hänellä on siis hyvä tuntuma myös maan toiseksi korkeimpaan sarjatasoon.

- Mestiksen keulajoukkueet pystyvät pelaamaan tasaisia matseja liigaryhmiä vastaan. Sen ovat syksyiset harjoitusottelut osoittaneet, Aravirta sanoo.

- Nyt on eletty neljä vuotta suljettua liigaa. Voitaisiin jo avata keskustelu siitä, että liiga avattaisiin uudestaan.

SM-liiga ja Jääkiekkoliitto sopivat lokakuussa kriteereistä, joiden perusteella Mestiksen ensi kauden voittaja voidaan nostaa liigaan. Samalla liigan joukkuemäärä täydentyisi parilliseksi, kun mukaan saataisiin 14. seura.

- Siitä voisi jatkaa niin, että sen jälkeen olisi karsintasysteemi, Aravirta ehdottaa.

Hänen mielestään suljetun liigan myönteisimmät vaikutukset ovat kohdistuneet juuri Mestikseen, jossa on luovuttu jäähdyttelijöistä ja turhista ulkomaalaishankinnoista ja keskitytty kehittämään nuoria pelaajia.

- Mestis on erittäin terve sarja.

jne...

ja lopussa vielä:


- Löytämällä oikeat pelaajat Mestis-joukkue voisi pärjätä liigassa. Eihän kaikkien tarvitse heti tavoitella mestaruutta, Aravirta visioi.

Hän uskoo ainakin Kuopion, Mikkelin, Vaasan ja Kouvolan mahdollisuuksiin SM-liigassa, jos tilaisuus tarjotaan.

 

[oskum]

Oikeaa puhetta

Ara avaa rohkeasti keskustelun liigan ja mestiksen tulevaisuudesta. Jokohan Kummola ja co:kin ottaa asian kuuluviin korviinsa?

Omasta mielestä Ara puhuu asiaa, karsinnat takaisin ja annetaan mahdollisuus Mestiksen kärjelle.

 

[Everton]

Ihan hyviä mietteitä tuuliviiriltä. Sen lauluja laulelet, kenen leipää syöt. Onko herrasväen ote Aravirrasta menetetty? Mikäli Ässät nyt onnistuisi tällä kaudella menetymään, voitaisiin varmaan odotella Jii Tammisenkin kääntyvän takaisin vanhoihin mielipiteisiinsä.

 

[Boogeyman]

Täyttä asiaa puhuu Virran Ara, joka harvemmin antaa kantaanottavia kommentteja mihinkään.

SM-liigassakin peräpään jengeille tulisi tutinaa punttiin.

Urheilullisuus ennen kaikkea.
Ruotsissakin vuoden 1999 mestari Brynäs joutui armotta karsimaan kun ei pelit sujuneet, sarjapaikka sentään säilyi.

Noin puolet Mestiksen seuroista voisi ihan hyvin olla liigakelpoisia.

Muiden kuin näiden peleihinkin tulisi taas ihan uutta sykettä.

Kaiholla muistelen liigakarsintoja 1996, jossa FPS matsasi TuTon kanssa. Silloin oli muuten Forssan urheilu muutenkin aallonharjalla. Koripallossa Alku-FoKoPo kohtasivat naisten finaalissa ja miesten pronssipeleissä. Mutta siitä on jo iäisyys...

 

[Gagarin]

Onpa muuten erikoinen (tai ainakin minulle uusi) näkökulma toi, että nimenomaan Mestiksessä näkyvät tän nykysysteemin edut (siis tuo Aran maininta nuorten kehittämisestä ja turhien ulkomaalaisten poisjäämisestä). Yleensähän kuulee jatkuvasti vain sitä, miten Mestiksestä on tapettu kaikki (mielenkiinto jne.) liigan ehdoilla.

 

[RV16]

Ihan järkevää puhetta Aralta. Itse kannattaisin myös 14. joukkuetta ja sen jälkeen voisi ihan hyvin aloittaa uudelleen karsinnat. Kuitenkin kun se yksi joukkue nostetaan niin parille joukkueelle jää varmasti hampaan koloon, mutta keväällä voisi itse kokeilla karsinnoissa siipiään.

 

[Viikate]

Viestin lähetti Gagarin
Onpa muuten erikoinen (tai ainakin minulle uusi) näkökulma toi, että nimenomaan Mestiksessä näkyvät tän nykysysteemin edut (siis tuo Aran maininta nuorten kehittämisestä ja turhien ulkomaalaisten poisjäämisestä). Yleensähän kuulee jatkuvasti vain sitä, miten Mestiksestä on tapettu kaikki (mielenkiinto jne.) liigan ehdoilla.

Eikös tuo nuoria pelaajia kehittävän sarjan rooli ole se, mitä Mestikselle on tyrkytetty liigan sulkemisesta lähtien? Tässä roolissa onnistumisesta tosin ei ole juurikaan esitetty arvioita, tämä Aravirran taitaa olla niitä ensimmäisiä.

Nuorten maajoukkuevalmentajan näkökulmasta on tietysti ymmärrettävää, että nuorten pelaajien kehittyminen lämmittää. Luulisin kuitenkin, että kannattajat näkisivät kentällä mieluusti myös jäähdyttelijöitä ja ulkomaalaisia. Nykysysteemin haittoja ovat persoonien puuttuminen ja liian suuri vaihtuvuus, ja molemmat vähentävät sarjan kiinnostavuutta.

 

[Tuusa]

Kummolan & kumpp. työlle helpotusta

Kun kerran Arakin haluaa karsinnat takaisin, niin tein Kummolalle ja kumppaneille uuden sarjasysteemin.

SM-Liiga: 8 parasta pleijjareihin.
Loput 5 jatkavat 2 kert. sarjan seuraavin lähtöpistein:
Liigan 9 saa 5, 10 saa 3, 11 saa 2, 12 saa 1 ja viimeinen
ei mitään.
Mestis: Muuten sama kuin nykyään, paitsi pleijarit pelataan pa-
ras kolmesta. Molemmat finalistit karsimaan.
Karsinta: Liigan toiseksi viim. ja Mestiksen mestarille 2 lähtöpis-
tettä, liigan viim. ja mestiksen kakkoselle ei yhtään.
Pelataan kaksinkertainen sarja ja 3 parasta (vain tänä
vuonna) pelaa seuraavalla kaudella liigassa.

Joten Kummola & kumppanit tässä teille yksinkertainen ratkaisu,
jonka luulisi palvelevan kaikkia ja liigassa pelaisi vain 14 parasta joukkuetta ilman mitään jossitteluja ja kabinettipäätöksiä.

PS.En veloita tästä ideasta kuin 10% teidän mahdollisen tätä asiaa koskevan työryhmän palkkiosta.

Miettikääpä tätä!!!!

 

[vihtori]

Lainaus viikatteen kirjoituksesta.
"Nuorten maajoukkuevalmentajan näkökulmasta on tietysti ymmärrettävää, että nuorten pelaajien kehittyminen lämmittää. "

Aravirta ei kai enään ole nuorten maajoukkueen valmentaja, vai mitä.

Mielestäni nuorille pelaajille on monta kertaa hyväksi, että joukkueessa on myös vanhoja konkareita, jotka voivat auttaa nuoria eteenpäin. Monet valmentajat eivät tosin siitä tykkää koska haluavat olla ainoita opastajia.

Jääkiekon kannalta alkaa olla viimeiset hetket lajin kiinnostavuuden parantamisessa. Virta vie nuoria pois jääkiekon parista ja syitä on varmasti satoja.

Liigan avaaminen urheillulliseksi ei varmasti tule kysymykseen. Ainoaksi keinoksi jää pelien tason parantaminen, taitopeli kunniaan ja mailahäirintä pois kokonaan, niin saadaan vauhtia lisää. Lisäksi voitaisiin kieltää pelaajien muutto ulkomaille. Eduskuntahan voisi säätää lain tätä varten, Kummola, ehdotus vireille, sinähän olet Eduskunnassa

Kun lukee noita valmentajien kommetteja mailahäirinnöistä ja muusta likaisesta pelista, joilla vauhti poistetaan liigaotteluissa. Herää kysymys, johtuisivatko nuo kaukalossa tapahtuvat lukuisat vahingoittumiset "normaali tilanteissa" kuitenkin osittain sääntöjen vastaisesta pelistä. Esim. polvitaklaus milloin se on tahaton tai sääntöjen mukainen, minusta ei milloinkaan.

Jääkiekon lihavat vuodet Suomessa ovat ohi ja edessä on vain laihoja vuosia, ellei jotain todella radikaalia tehdä. Siinä ei auta tuo varusteita kouluille kamppanja. Lajin harrastaminen täytyisi saada halvemmaksi kaikille mahdollisille harrastajille.

 

[Castillo]

Viestin lähetti vihtori
Aravirta ei kai enään ole nuorten maajoukkueen valmentaja, vai mitä.

No kyllä se ainakin vielä on.

 

[kakkonen]

Karsintojen kannalla

Ara puhuu asiaa. Olen itse sitä mieltä että
1) karsinnat takaisin
2) liigan joukkuemäärä tulisi tiputtaa ->12 ja
3) Mestiksen joukkuemäärä->10.

Nykyisellään näissä sarjoissa on 13+12=25 joukkuetta ja "uuden systeemin" jälkeen olisi 22,kolme heikointa mestiksen hänniltä siis pois. Tämä vaikuttaisi tasoa nostavasti molempiin sarjoihin. Karsinnat nostaisivat mielenkiintoa molemmissa sarjoissa varsinkin sm-liigan häntäpään osalta,lisäetuna olisi urheilullisuus ja se että vähentäisi mm. Ilveksen viimekautisen kaltainen pelleily jossa joukkueen kalliit nimimiehet myydään pois ennen vuodenvaihdetta,maksavien katsojien pettämistä.

Mestikseen tippumisen ei tarvisi merkitä kuoloniskua ja vuosien työn hukkaan valumista vaan ehkä parin vuoden kasvatusjaksoa jossa omat junnut saisivat helpommin pelipaikan.

Suljettu sarja estää tippumisen ja auttaa rakentamaan pitkäjänteisemmin joukkuetta mutta mahdollistaa pelaajien vuokra-pelleilyt ja tappaa urheilullisuuden.

 

[kärppä73]

Liiga auki ja karsinnat muutetaan siten että liigan 2 viimeistä joukkuetta pelaavat mestiksen kärkiporukoita vastaan runkosarjan josta 2 parasta liigaan... tämä systeemihän oli aikoinaan käytössä Suomessakin ennenkuin siirryttiin karsinnoissa playoff-systeemin käyttöön.

 

[Katsoja]

Ääni liigan avaamiselle

Olen "kakkosen" kanssa samoilla linjoilla. Jos divarin joukkuemäärä pudotetaan 10:en, niin samalla kakkoseen (nykyinen Suomi -sarja) voitasiin tehdä 3 kahdensan joukkueen lohkoa. Tällä hetkellä lohkoja on kaksi (etelässä 10 ja pohjoisessa 9 joukketta; UJK:n luovuttua sarjapaikastaan). Eli nykyään kolmella ylimmällä sarjatasolla pelaa 44 joukkuetta ja tällaisen uudistuksen jälkeen joukkueita olisi 46.

Etuina on kakkosen mainitsemien lisäksi olisi divaripelien tason nousu ja Suomi -sarjan kustannusten aleneminen.

Lisäksi nyky liigafaneilta on riistetty tunnerekisteristä paljon. Heille ei suoda putoamisen pelkoa, putoamisen tuskaa saatika nousemisen riemua. Tämänkin vääryyden liigan avaaminen poistaisi.

 

[Viikate]

Viestin lähetti vihtori
Liigan avaaminen urheillulliseksi ei varmasti tule kysymykseen. Ainoaksi keinoksi jää pelien tason parantaminen, taitopeli kunniaan ja mailahäirintä pois kokonaan, niin saadaan vauhtia lisää. Lisäksi voitaisiin kieltää pelaajien muutto ulkomaille. Eduskuntahan voisi säätää lain tätä varten, Kummola, ehdotus vireille, sinähän olet Eduskunnassa

Kummola ei ole enää eduskunnassa. Putosi viime kevään vaaleissa.

Taitopelin nostamisesta kunniaan olen kyllä täysin samaa mieltä. Tehokkaat käytännön keinot tämän päämäärän saavuttamiseksi taitavat kuitenkin olla melko vähissä.

Mitä tulee sarjajärjestelmiin, niin tuo kakkosen & Katsojan malli vaikuttaa hyvältä. Nykyinen Suomi-sarja on lohkorakenteeltaan kaikkea muuta kuin ideaali, vaikka matkakustannusten ehdoilla laaditulla otteluohjelmalla onkin sarjan rasituksia ilmeisesti pystytty jossain määrin keventämään.

 

[Everton]

Urheilulehti kyseli asiaa kaikilta liigavalmentajilta. Ei mitään kovin yllättävää tuo tarjonnut. Muutaman mielenkiintoisen pointin kuitenkin. Avasin siitä ketjun tuonne liigakeskustelun puolelle, koska sinne se kai ennemmin kuuluu.

Pannaan laittaen tännekin kuitenkin linkki, koska moni ei kai "Suljetun puolen" keskustelua kovinkaan aktiivisesti seuraa.

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=19906

 

[LKM]

Tämä tuli taas mieleen kun näin tuon uutisen Machuldan siirtymisestä SaiPasta Oulun Kärppiin. Eli taas näyttäisi olevan sama meininki kuin muutamina edellisinä vuosina, heikosti menestyneet joukkueet myyvät tai lainaavat tähtipelaajansa niille joilla on varaa näihin. Ja tämän jälkeenhän kyseisen joukkueen loppukausi kiinnostaa kiviäkin.

Liiganäkökulmasta avautumista aiheesta muun muassa täällä.

 

[D mies]

Ilmoitanpa tännekin repineeni juuri lompakkoani kymmenisen vuotta koristaneen SaiPa-tarran. Se loppui nyt.

SaiPa-fani 1972-2004 R.I.P.

 

[Hermez]

Lukekaapas hyvää matskua täältä..

Portit auki prkl!!

 

[mendieta]

Viestin lähetti Hermez
Lukekaapas hyvää matskua täältä..

Portit auki prkl!!

"The page cannot be found"

 

[Hermez]

Näköjään nuo linkit ei oikeen toimi..

Tässä on kuitenki koko juttu copy/paste menetelmällä..

Jukka Anias (KP)
Ei ole mennyt niin kuin kaavailtiin. Tiistain IS Veikkaajan raportti kertoi tylyä kieltä jääkiekon SM-liigaseurojen tilanteesta. Kolme ja puoli vuotta sitten suljettu maan ylin sarjataso ei ole tuonut HPK:ta lukuunottamatta osakeyhtiöinä toimiville seuroille onnea ja autuutta.

Eikä maallista mammonaa. Päin vastoin. Kausi toisensa perästä liigan hännille jumiutuneet ryhmät ovat tyhjentäneet tammikuun lopussa pajatsonsa parhaista ja kalleimmista pelaajista. Lääkettä tilanteeseen ei tuonut myöskään pudotuspelijoukkueiden määrän kasvattaminen kymmeneen.

Kultaa ei vuolla alemmallakaan tasolla. Ensimmäinen divisioona muuttui liigan sulkemisen jälkeen Mestikseksi, mutta kovin mediaseksikkääksi sarjaa ei voi mitenkään kuvailla. Julkisuutta toki tulee lähinnä maakuntalehdistössä, mutta valtakunnallisesti Mestis ei suuria väristyksiä aiheuta juuri missään.

Seurojen talous ei ole ehkä mennyt huonompaan suuntaan. Mutta ei kovin paljon parempaankaan.

Viimeksi tiistaina julkisuuteen tuli koko kauden Mestiksen kellarissa värjötelleen Ahmojen syvä ahdinko. Uudenmaan TE-keskus ei hyväksynyt hyvinkääläisten suunnitelmaa viime vuoden 30 000 euron pelaajapalkkiorästien hoitamisesta. Ahmoja haetaan nyt konkurssiin.

Puheenjohtaja Markku Hietaniemi myöntää suoraan Ahmojen vaikeudet, mutta uskoo parempaan huomiseen:

– Jätämme TE-keskukselle keskiviikkona uuden suunnitelman. Maksamme tällä viikolla puolet saatavista. Lopusta laaditaan sitten maksusuunnitelma, Hietaniemi sanoo.

Palkkaturvan saatavien lisäksi Ahmoilla on Hietaniemen mukaan yhtä paljon velvoitteita muualle. 200 000 euron budjetilla kauteen lähtenyt seura ei siis ole aivan korviaan myöten veloissa. Ongelma on kuitenkin likviditeetti. Kun kassa tyhjä, jokainen velkaeuro on raskas kannettavaksi.

Entäpä sitten tulevaisuus?

– Olemme saaneet uusia ihmisiä mukaan toimintaan. Yritämme säilyttää sarjapaikan ja jatkaa sen jälkeen pelaamista Mestiksessä. Toiminta joka tapauksessa jatkuu, oli sarjataso sitten Mestis tai Suomi-sarja, Hietaniemi vakuuttaa.

“Huono ratkaisu”
Mestiksen kattojärjestön Jääkiekon Sarjaseurat ry:n puheenjohtaja Kalevi Helppolainen pitää päätöstä sulkea liiga virheenä.

– Se oli huono ratkaisu. Urheilussa pitää aina olla mahdollisuus päästä eteenpäin. Totta kai taloudelliset kriteeritkin pitää silti täyttää, Helppolainen puntaroi.

Mestiksessä kyseltiin muutaman vuoden ajan tiukasti näiden kriteerien perään. Lokakuun puolessa välissä liiga sitten ilmoitti, mitä tulokkaa(i)lta vaaditaan.

Mestis-seurojen näkökulmasta ehdot ovat ankarat. Käytössä pitää olla 5 000 katsojan jäähalli, talouden pitää olla kunnossa, taloudesta pitää olla KHT-tilintarkastajan lausunto, on toimittava osakeyhtiömuodossa ja budjetin on oltava 1,8 miljoonaan euron tasolla. Lisäksi seuralla pitää olla joukkueet A-, B-, ja C-juniorien SM-sarjassa.

Kun nämä ehdot täyttää ja voittaa vuonna 2005 Mestiksen, tie taivaisiin on auki. Ainoa kriteereistä unohtunut asia oli seuran nimi. Tosin senkin kaikki tietävät: se on KalPa Kuopiosta.

Mikkelissä ja Vaasassa voidaan olla eri mieltä, mutta asiallisesti liiga on valmistautumassa Kuopion paluuseen parrasvaloihin.

Mitä vuoden 2005 jälkeen tapahtuu, on täysin auki. Ilman uusia ratkaisuja jatketaan nykymallilla, kunnes uusi kriteerit täyttävä ehdokas löytyy. Putoamisesta ja karsinnoista ei ole sovittu mitään.

Kalevi Helppolainen siis palauttaisi liigakarsinnat:

– Missään tapauksessa en kannata suljettua liigaa. Se ei vie suomalaista kiekkoilua eteenpäin.

Mestiksen urheilullinen ilme on tosin Helppolaisen mukaan kohentunut viime vuosina:

– Mestiksen tehtäväksi kaavailtiin sarjaa, joka kasvattaa nuoria pelaajia liigaan. Se on toteutunut. Aikaisemmin sarjassa oli huomattavasti enemmän vanhempia pelaajia.

Onko tulevaisuudessa sitten vaara, että liigaseurojen talousvaikeudet jatkuvat ja samaan aikaan yleisön mielenkiinto Mestistä kohtaan entisestään alenee. Että molemmat sarjat näivettyvät?

– Pahimmillaan tällainen uhka on tietysti mahdollinen. Toisaalta suomalainen juniorityö tuottaa jatkuvasti uusia pelaajia, Helppolainen muistuttaa.

“Karsinnat takaisin”
Hermeksen puheenjohtaja Tapani Vuolle on Helppolaisen kanssa samoilla linjoilla liigakarsintojen palauttamisesta. Tosin hänkin myöntää talouden kylmät lait:

– Kyllä karsinnat lisäisivät Mestiksen yleistä mielenkiintoa huomattavasti. Karsinnat pitäisi palauttaa ja vaikka niiden jälkeen katsoa, olisiko seuralla resursseja pelata liigassa. Karsintaottelut lisäisivät mielenkiintoa, mutta myös parantaisivat lisäottelujen ansiosta seurojen taloutta.

– On surullista katsottavaa, kun liigaseurat tyhjentävät pajatsonsa tammikuun lopussa. Aika moni kiekkovaikuttaja alkaa olla karsintojen palauttamisen kannalla, Vuolle viittaa mm. HIFK:n päävalmentaja Hannu Aravirran taannoisiin lausuntoihin.

Kokkolassa ei silti tavoitella kuuta taivaalta. Liigakriteerien ja tämän päivän todellisuuden välillä on huima ero. Hermeksen tämän kauden budjetti on 415 000 euroa. Matkaa 1,8 miljoonaan on ilman uuden ison, merkittävän tukijan löytymistä suurin piirtein yhtä paljon kuin maapallolta Marsiin.

– Tunnustamme tosiasiat ja keskitymme oman toimintamme rakentamiseen. Tällä hetkellä liigakriteerit ovat ikävä kyllä utopiaa meille, Vuolle myöntää.

 

[karel de groot]

"Suurseurat"

Liigakarsinnat lisäävät huomattavasti liigan kiinnostavuutta ja ovat kilpailun ja urheilullisuuden kannalta erinomaisen hyvä asia, mutta nykyisen liigajoukkueen ystävänä näen liigakarsinnat myös kauhuskenaariona.

IFK ei ole pahemmin joutunut liigapaikastaan karsimaan (vaikka olisi varmasti tehnyt hyvää ko. joukkueelle), mutta ei IFK:n tai muunkaan "suurseuraksi" haukutun tippuminen olisi mahdotonta. Tähän liittyy tietynlainen ongelma.

Paras esimerkki on tietysti pohjoisen jättiläinen Kärpät, joka pelasi 80-luvun lopulla ensin finaaleissa ja vajosi heti seuraavalla kaudella divisioonan syövereihin. Pohjakosketus oli tietysti vierailu II divisioonaan 90-luvun puolivälissä.

Muutama vuosi sitten Kärpät oli ties monettako kertaa liigan porteilla ja onnistui vihdoin voittamaan karsinnan. Ja mitä tapahtuikaan: Liigaan tuli uusi "suurseura" Helsingin, Turun ja Tampereen joukkueiden vastapainoksi, jotka käytännössä olivat ainoat joukkueet, joilla oli mahdollisuus mestaruuteen. Tällä hetkellä Kärpät on todellakin liigan kirkkainta kärkeä, ja Machuldan tulon myötä vieläkin vahvempi.

Kärppien nousun myötä suomalaisten kiinnostus liigakiekkoa kohtaan kasvoi ennen kaikkea maantieteellisesti. Kärpät on "puolen Suomen joukkue" ja sen putoaminen takaisin alasarjoihin olisi suuri menetys koko suomalaiselle jääkiekolle. Sama koskee IFK:ta, Jokereita, TPS:ää, Tapparaa ja Ilvestä. Mikäli joku näistä kuudesta seurasta epäonnistuisi yhdellä kaudella urheilullisesti ja putoaisi pois liigajunasta, pelaisi olisiko liiga kiinnostavampi ja urheilullisesti parempi? Vaikka Ilves pelasi viime kaudella todella surkeasti, ei sen paikka ole missään tapauksessa muualla kuin liigassa. Mikäli Ilveksen tilalle olisi noussut viime kaudella Jukurit, mitä olisi voitettu? Jukurit olisi ehkä kiinnostanut sarjanousijana, mutta entä seuraavalla kaudella? Miettikääpä, olisiko liigalla todellista arvostusta jos esim. TPS, Kärpät ja Jokerit pelaisivat Mestistä ja liigassa hääräisi Pelicansseja, SaiPoja ja Hermeksiä, jotka ovat kaikki urheilullisesti korkeatasoisia seuroja, mutta näkyvyydessään lilliputtisarjalaisia?

Liigassa on kahden kerroksen väkeä, mikä on IFK:n kannattajana vastenmielistä myöntää. Jos Pelicans tai SaiPa vaihtaisi paikkaa Jukureitten, Sportin tai KalPan kanssa, ei kukaan jäisi kaipaamaan pudonneita, eikä media spekuloisi sarjan arvovaltaisuudella. Mutta auta armias, mitä tapahtuisi jos jokin suurseuroista putoaisi...

Mielummin siis lisää joukkueita (1 tai 3) kuin karsintoja. Mieluiten kuitenkin Pelicans takaisin Mestikseen jolleivat rahkeet kerran riitä ja suljettu 12 joukkueen sarja.

 

[Wilzu]

Re: "Suurseurat"

Viestin lähetti karel de groot
Kärpät on "puolen Suomen joukkue" ja sen putoaminen takaisin alasarjoihin olisi suuri menetys koko suomalaiselle jääkiekolle. Sama koskee IFK:ta, Jokereita, TPS:ää, Tapparaa ja Ilvestä. Mikäli joku näistä kuudesta seurasta epäonnistuisi yhdellä kaudella urheilullisesti ja putoaisi pois liigajunasta, pelaisi olisiko liiga kiinnostavampi ja urheilullisesti parempi?

Mikäli putoaminen tapahtuisi tosiaankin karsinnassa, kyllä liiga olisi urheilullisesti parempi, luki sitten budjetin kohdalla mitä tahansa. Kiinnostavuuskin kasvaa kertaheitolla karsintojen lisäämisen kautta, kuten itsekin viestissäsi totesit.

 

[Shearer]

Viestin lähetti Hermez
– Kyllä karsinnat lisäisivät Mestiksen yleistä mielenkiintoa huomattavasti. Karsinnat pitäisi palauttaa ja vaikka niiden jälkeen katsoa, olisiko seuralla resursseja pelata liigassa. Karsintaottelut lisäisivät mielenkiintoa, mutta myös parantaisivat lisäottelujen ansiosta seurojen taloutta.

Olen samaa mieltä. Mikäli SM-liiga ei salli Mestiksestä nousevan ketä tahansa karsintojen voittajaa niin olisi hyvä kun karsinnat kuitenkin järjestettäisiin. Peleissä olisi kuitenkin hallit täynnä katsojia ja varmaan joka seuralle kelpaisi lisätulot.

Älkää nyt ymmärtäkö väärin. Olen sataprosenttisesti avoimen liigan kannalla ja tällaiset vaatimukset mitä Mestis seuroille asetetaan ovat naurettavia. Ei vähiten sen takia, että kaikki liigaseuratkaan eivät täytä niitä. Loppujen lopuksi on ihan sama pelaako The Liigassa 10 vai 14 joukkuetta kunhan sinne voisi nousta pelaamalla.

 

[Katsoja]

Nykyisistä liigaseuroista seuraavat ovat pelanneet divarissa (joukkueet ovat divarissa saavutettujen pisteiden mukaisessa järjestyksessä).

Kärpät 13 kautta
Saipa 10 kautta
HPK 13 kautta
Pelicans 11 kautta
JYP 11 kautta
Blues 4 kautta
Jokerit 2 kautta
Ässät 1 kausi
Lukko 1 kausi

Eli vain Hifk, Ilves, Tappara ja TPS eivät ole saaneet nauttia divarista. Eli ilmeisesti nämä ovat ne ”suurseurat” joiden putoaminen olisi katastrofi.

Surkuhupaista on se, että nykyisiä liiketalouden ehdoilla pelaavia joukkueita pitää suojella ulkopuoliselta kilpailulta. Kuluttajille oikeus kilpailutettuihin tuotteisiin eli liiga auki ja heti.

 

[mendieta]

Minua myös huvittaa puheet, että perinteisiä ja maineikkaita seuroja pitää suojella putoamiselta. Miksi? Miksi aikoinaan maineikkaat KooKoo, Sport, FoPS ym. jäi ilman suojelua? Aikaa tässä vain on kulunut. Liigassa armopaikan on nyt saanut 13 joukkuetta, jotka vain sattuivat olemaan siellä oikeaan aikaan. Hieno peruste...