Monte
''''- totta kai me toivomme, että Nurminen pelaa huippupelin ja että Suomi hakkaa hurrit. Pointti on se, että meidän ei olisi tarvinnut aiheuttaa minkäänlaista sekaannusta maalivahtitilanteeseen, vaan antaa Kiprun pelata "helppoa" Ukrainaa vastaan palauttaakseen pelillisen ja henkisen vakautensa. ''''
En tiedä ketä tarkoitat meillä, mutta jos tässä joku maalivahtisekaannus tulee niin se johtuu USA-pelistä. Tällöin syyllisiä ovat joukkue (paitsi Nurminen) ja valmennus.
Ukraina ei ollut helppo. Osa jengistä, sinä mukaanlukien, on näköjään katsellut täysin eri ottelua kuin minä. Jos Kiprusoff, kuten sanot, olisi kaivannut helppoa 'matsia' palauttaakseen vakautensa, ei Ukraina-peli olisi sellainen ollut. Puolustuspelaamisessa(kin) oli ajoittain hyvinkin suurta lepsuilua, suurempaa kuin USA-pelissä. Ukrainalla oli hyvinkin puolisenkymmentä vaarallista maalipaikkaa. Ihmettelen melkoisesti että ne menivät isolta osalta jengiä silmien ohitse. Tokihan Suomi olisi voittanut vaikka maalissa olisi pelannut Myllys, mutta ei maalivahdin torjuntavire kyllä palaudu pelkällä voitolla, tarvitaan myös - ja ennenkaikkea - onnistuneita torjuntoja.
'''Kysymys kuuluu, mitä tapahtuu jos Nurminen ja Suomi haisevat Ruotsia vastaan? Silloin meidät saadaan taas kerran kiinni paskat housuissa maalivahtitilanteen suhteen, ja toilettityykiä ei ole lähettyvilläkään, vaikka ne kuuluisat tosipelit alkavat juuri seuraavan matsin jälkeen.
Lyhyesti sanottuna: jos Nupe imee Ruotsi-matsissa, olemme ns. kussessa.'''
Tuotakaan en rehellisesti sanottuna oikein ymmärrä. Tarkoitatko että jos Nurmiselle, tai muulle joukkueelle, tulee huono peli sveduja vastaan, on Miikan henkinen kantti niin surkea, ettei hän kykene enää nousemaan ratkaisevaan rooliin? Jos näin on, kuten annat ymmärtää, ei hän ole ansainnut ykkösmaalivahdin paikkaa sen paremmin NHL:ssä kuin maajoukkueessakaan. Saattaahan olla, kuten olet myös epäillyt, että Miikan peli-into on hakusessa kun hän ei saanut pelata Ukrainaa vastaan. Tällöin on tietenkin ihan oikein että Nupe pelaa. Tällöinkin Kipru olisi kyllä täysin paska kassariksi.
Ja sama toisinpäin, jos Kiprusoffille tulisi tänään huono peli, niin luotat Nurmiseen niin vahvasti että hän pystyy ottamaan jatkossa vastuun. Nurmisen paska peli olisi katastrofi, mutta Miikan ei, koska Nupe pystyy vielä nousemaan mutta MaaliKipru ei. Luotat siis Nurmisen henkisiin kykyihin enemmän kuin MiKiprun. Jos minä luottaisin yhtä vakaasti Nurmiseen kuin sinä, peluuttaisin häntä ehdottomasti kaikissa loppupeleissä, tästä illasta lähtien.
No, Nurminen ei mielestäni ole mitenkään ylivertainen Kiprusoffiin nähden. Ehkäpä minäkin olisin peluuttanut MiKiprua Ukrainaa ja Ruotsia vastaan. Toisaalta minulla ei ole heihin yhtä hyvää tatsia tällä hetkellä kuin Aralla ja Kaakulla, joten en oikein osaa lähteä maalaamaan paskaa seinille. Miika on mielestäni keskimäärin parempi maalivahti, mutta kehveleiden tämänhetkisestä kuntovertailusta en osaa sanoa mitään varmaa. Ehkäpä alakanttiin USA:ta vastaan pelaaminen ei ollut MiKiprulta sattumaa? Ehkäpä ongelmaa ei olla vieläkään onnistuttu poistamaan? Ehkäpä ongelma on fyysinen, sitä ei vain ole haluttu ulospäin kertoa. Muuttujat ovat jääkiekkomaailmassakin niin monet ja arvaamattomat.
Se minkä haluaisin todella nähdä olisi se, että Ara joskus harrastaisi kunnon änärityyppistä kehvelöintiä ja peluuttaisikin aivan eri maalivahtia kuin mitä on alunperin sanonut peluuttavansa. Mikseipä sellaisen voisi aloittaa jo tänään.
että sikäli....
p.s. Jokos olet Monte uuteen R.E.M.miin ehtinyt perehtymään?