Edit: Lisäksi ihmetyttää, missä viipyy Kangasniemen jatkosopimus? Ja onko varmaa, ettei Korhonen haluaisi jatkaa Ilveksessä? Näiden pelaajien sopimukset olisivat jatkuvuuden kannalta elintärkeitä, edellyttäen, että haluavat jatkaa.
Korhonen puhui jo vuosi sitten haluavansa lähteä ulkomaille, mutta päätyi lopulta pelaamaan vielä vuoden Ilveksessä. Eli eiköhän mies ole lähdössä.
Kangasniemen jatkohaluista ei ole tietoa, mutta kyllähän tuo Joonas Riekkinen taitaa ihan suoraan samaan slottiin tippua, kuin missä Kangasniemi nyt on/olisi.
...Ja lopulta tullaan pieniin asioihin, kuten mahdollinen ero palkassa, valmentajan mieltymykset ja pelaajn sopivuus hänen pelitapaansa. Missään tapauksessa on kyllä näkisi järkevänä "sitoa" sopimusta Tuokkolan sopimukseen, vaan jos Riekkinen tänne tulisi, niin sopimuksen tulisi olla vuotta pidempi, vaikka sitten optioiden kautta.
Ne ovat olleet erittäin hyvät, etenkin kun kärkihankinnat ovat Sandellia lukuunottamatta flopanneet pahan kerran.
Mutta entäs sitten kun Tuokkola lähtee? Viime keväästä lähtien pelaajia on hankittu lähinnä Jokereiden reserveistä ja Tuokkolan "kaartista" ja he eivät välttämättä jää Manseen, vaan suuntaavat valmentajan vaihduttua muualle. Entäpä jos seuraava valmentaja on "Sakke Pietilä", joka haluaa hankkia vanhoja pelimiehiä seuroista A B ja C.
Noin yleensä olen useimmista asioista samalla linjalla. Tosin nuorten peluuttamisessa on aina monta näkökohtaa, eikä ole ollenkaan helppoa sanoa, mikä on parhaaksi pelaajan kehityksen kannalta. Sopiva rooli sopivan tasoisessa sarjassa on mielestäni aina parempi, kuin "heittää susille" liian vaikeaan paikkaan tai toisaalta panna aivan vääränlaiseen rooliin, vaikka sen pystyisikin hoitamaan. Monen kohdalla toki linjanveto SM-liiga/Mestis/A on hankalaa. Kyllähän vaikkapa Mustosen paikka tänään nelosen laidalla on mielestäni omalla tavallaan kyseenalainen juttu. En usko enkä varsinkaan toivo, että hänestä kaavailtaisiin jotain työmyyrää ja jäähyntappajaa.
-Gysbers toki onnistujiin myös, mutta floppilista on totta kai silti paljon pidempi.
- Tässähän tietysti on olennaista, että jos valmentaja vaihtuu, niin uuden valmentaja näkemys jääkiekosta ei saa poiketa edeltäjästänsä niin paljoa, että merkittävä osa pelaajistoa pitää panna sen vuoksi vaihtoon samalla. Eli suuri vastuu on UTJ:n harteilla tämän palkatessa uutta valmentajaa. Mikään klooni ei tietenkään tarvitse olla kyseessä, mutta sellaiseen tempoiluun, mitä Ilves on viime vuodet harrastanut, ei pidä ryhtyä.
On muuten liioittelua väittää hankittujen pelaajien olevan lähinnä Tuokkolan miehiä tai Jokereita. Onhan tänne sentään tuotu pelkästään ulkomaalaisia 6 kpl, ja he tuskin kuuluvat em. ryhmiin. Ketkä muuten lasket näihin ryhmiin Jokerit ja Tuokkola? Ehkä tässä nyt on useden pelaajien kohdalla jokin näkemysero. Esimerkiksi Veistola on kyllä Jokeri-kasvatti, muttei kai ole edes ollut siellä sopimuspelaajana tällä vuosikymmenellä. Viime kaudella tosin pelasi siellä joitain pelejä, mutta käsittääkseni oli vain lainalla KiVasta.
Mutta pointti oli tuo jatkuvuus ja miten siitä huolehditaan?
MV
Korpisalo (Helenius)
Yrjölä
Dimitrakos - Sandell - Brandon Kozun
Gysbers - Kivistö
Ruuttu - Asplund - Niinimäki
Kukkonen - Levo
Savilahti - Hintz - Mustonen
Näppilä - Mäkelä
Välimaa - Kangasniemi - Järviluoma
Tämä kausi meni yli odotusten, kävi lopuissa otteluissa miten tahansa. Sen pitää näkyä ensi kauden joukkueen budjetissa edes vähän. En todellakaan haihattele mistään Tapparan tasoisesta pelaajabudjetista mutta olisi se silti kiva jos edes muutama euro enemmän olisi laittaa pelaajiin.
Oletko tietoinen että pelaajat kehittyvät? Kaikki nuo nuoret ovat todellisia lupauksia joilla on mahdollisuus ja joille se pitää antaa. Ja tuossa tietysti vain aloittava 18 pelaajan rosteri. Tuo.rosteri on jo saman hintainen kuin nykyinen, mistä saadaan lisää rahaa pelaajabudjettiin? Joku realismi pitäisi olla.
Mielestäni tuo kokoonpano Tuokkolan valmennuksella on potentiaalista top 6 matskua enai vuonna.
Parjasit myös maalivahteja, en todellakaan ymmärrä miksi. Korpisalo on jo osoittanut pystyvänsä pelaamaan huipputasolla.
Oletko tietoinen että pelaajat kehittyvät? Kaikki nuo nuoret ovat todellisia lupauksia joilla on mahdollisuus ja joille se pitää antaa. Ja tuossa tietysti vain aloittava 18 pelaajan rosteri. Tuo.rosteri on jo saman hintainen kuin nykyinen, mistä saadaan lisää rahaa pelaajabudjettiin? Joku realismi pitäisi olla.
En kuitenkaan ole täysin tyytyväinen siihen, kuinka A-junioreita on käytetty rivien paikkailussa. Toki sielläkin on ollut loukkaantumisia, mutta kyllä A-junnujen kärjen olisi pitänyt saada enemmän miesten pelejä vyölleen, varsinkin kun edustusjoukkueella on ollut jatkuvia kokoonpano-ongelmia. Ei Wileniuksesta ja Hintzistä tehdä kahden ensimmäisen ketjun pelaajia satunnaisilla SM-liiga peleillä.
Itsekään en pidä Veistolaa minään kärkiketjujen pelurina, mutta silti välillä ihmetyttää kun yleisesti tunnutaan hermostuvan kun ylivoimilla ja ratkaisuhetkillä kentillä on esim. Veistola tai Välimaa. Ei kumpikaan noista pelejä ratko, mutta kyllähän sinne kentälle tarvitaan niitä, jotka siellä maailn edessä painii ja ottaa mustelmia vastaan. Tässä hommassa sekä Veistola että Välimaa on Ilveksen parhait.
Mihinkäs Järvenpää on tuosta kadonnut? Ulos kuten Pesonen ja Jekimovs? Sopimushan on jo ensi kaudeksi.
Katsotaanpa muutoksia. Toivottavasti ei ole mitään isoja virheitä näissä.
Ulos: Kolppanen, Järvenpää(?), Hovinen, Tukio, Pentikäinen, Marjamäki, Kantola, Korhonen, Pesonen, Rajala, Keränen, Jekimovs, Corso
Sisään: Kozun, Niinimäki
Merkittävä palkankorotus: Gysbers, Dimitrakos, Sandell(?), Kivistö(?), Korpisalo(?)
Ei tuo nyt oikein täsmää, että kulutetaan sama raha, tai sitten uudet miehet ovat liigan palkkakuninkaita, ja korotukset olleet todella roimat.
Kolppasella oli kuitenkin viime kaudelta 30 peliä alla. Ei Korpisaloa voi heittää suoraan ykkösveskaksi ensi kaudella, kuten ei Kolppastakaan heitetty. Se paikka tulee aina lunastaa pelaamalla paremmin kuin kokeneempi maalivahti. Harmi homma muuten, että Järvenpää on ollut niin epävarma tällä kaudella. Siinä on kuitenkin aika todennäköinen parivaljakko ensi kauteen lähdettäessä (Järvenpää-Korpisalo). Ei herätä luottamusta ei, mutta jos ylijäävillä euroilla saisi muutaman hyökkääjän..Maalivahti kehittyy pelaamalla. Vai? Ei Kolppanen ykkösenäkään mitään porua aiheuttanut. Korpisalolla kuitenkin tiettävästi aika paljon kysyntää muissakin liigaseuroissa.
Keränen tais unohtua?Poistuvista ainoastaan Kolppanen ja Kantola ovat todellisia menetyksiä.
Koskaan ei käy niin onnellisesti, että kaikki junnut kehittyisivät ratkaisevasti yhden kauden aikana. Yksi ottaa takapakkia, toinen junnaa paikallaan ja kolmas tekee läpimurron. Sitä on mahdotonta tietää ennen kautta, miten junnujen kohdalla käy. Rehellinen mahdollisuus täytyy ilman muuta antaa, mutta se ei saa tarkoittaa sitä että joukkue rakennetaan junnujen kehittymisen varaan. Pelipaikat jaetaan peliesitysten perusteella, kuten tälläkin kaudella.Lisäksi mielestäni junnuja on ajettava sisään, ja heille on mahdollisuutensa annettava. Ei se kirstu niin pullollaan ole että voimme lähteä ensi kaudella mestaruudesta taistelemaan paperilla. Realiteetit käteen!
Ei kolmos-neloskentän, mutta 2-3 kentän pelureita tuo esittämäsi rosteri kaipaa. Ruuttu ei kuulu 2-ketjuun peliesitystensä perusteella, eikä kolmoskenttää voi pelkästään junnuista muodostaa.Ja mielestäni tänne on aivan turha roudata jotain kolmos- neloskentän pelureita muista joukkueista. Uskon että Tuokkola pystyy taas kehittämään omista nuoristamme tulevaisuuden tähtiä.
Siis hä? Tällä kaudellahan on harvinaisen hyvin toteutunut se, että pelipaikat on jaettu nimenomaan peliesitysten eikä nimen tai palkkanauhan perusteella. Jekimovsit ja Pesoset on istunu suurimmaksi osaksi katsomossa, kun peli ei ole luistanut ja nuoria peluutettu heidän sijastaan. Hintz esimerkiksi kun nostettiin kokoonpanoon niin laitettiin suoraan ykkössentteriksi eikä nelosketjuun rouhimaan. Wileniuskin sai kyllä näyttöpaikkoja, mutta ei vain yksinkertaisesti ansainnut peliesityksillään enempää peliaikaa. Hintz on ollut tällä kaudella vasta 16-17 -vuotias ja tuskin kovin moni odotti miehen pääsevän pelaavan edes yhtä liigapeliä tällä kaudella. Aikaa on hänen kohdallaan varmasti eikä todellakaan ole ollut kehittymisen kannalta välttämätöntä peluuttaa jo tällä kaudella enempää liigajoukkueessa. Wilenius takoi yli-ikäisenä hyvät tehot A:ssa, mutta ei hän mikään huippulupaus ole tai varma tulevaisuuden hyvä liigapelaaja. Aika näyttää ja tällä hetkellä on todellakin oikea ratkaisu hakea jostain muualta peliaikaa.
Gysbersillä sen verran kysyntää että mikäli jatkaa, on hintalappu sen mukainen.
Maalivahti kehittyy pelaamalla. Vai? Ei Kolppanen ykkösenäkään mitään porua aiheuttanut. Korpisalolla kuitenkin tiettävästi aika paljon kysyntää muissakin liigaseuroissa.
Irrotit tuon yhden asian kokonaisuudesta. Nuorten sisäänajoa ei tapahtunut siinä määrin, kuin olisi voinut parhaimmassa tapauksessa käydä. Ja siinä pitää olla vastaisuudessa vieläkin aktiivisempi. Myös Mestistä olisi ehkä pitänyt käyttää enemmän kuin Savilahden kohdalla. Toki Levon, Mäkelän ja Hintzin loukkaantumiset ovat vaikuttaneet pelikertymiin.
Muistaakseni Viitaluomankin vastaavat (pisteitä/peli) tehot tulivat aikoinaan yli-ikäisenä. V ja W pelaajatyyppeinä toki erilaisia.
Kyllä, niin ovat. Mutta jos tulos on 0+0 illasta toiseen, niin onko tuo nyt ihme että vastarintaa tulee?
Ja tekihän Veistola muuten yhdessä kohtaa jokusen tärkeän pisteenkin...
-> 3/7 syötöistä ja 1/5 maaleista "tärkeitä" pisteitä
(Toki tärkeät pisteet voi kukin määritellä miten haluaa.)
No kerro nyt ihmeessä konkreettisesti keiden Ilveksen junioripelaajien olisi pitänyt saada enemmän peliaikaa Liigassa tällä kaudella ja miltä pelaajilta olisi heidän peliaikansa pitänyt ottaa pois? Itselle ei nopeasti mietittynä tule mieleen kuin Mikke Levo, joka olisi alkukauden peliesitystensä perusteella ansainnut saatua enemmän peliaikaa kauden aikana.
Ilveksellähän on ollut jatkuvasti todella paljon nuoria pelaajia kokoonpanossaan. Ei välttämättä A-juniori-ikäisiä, mutta kuitenkin nuoria, liigatasolla kokemattomia pelaajia, joita on ajettu sisään Liigaan ja joista toivotaan tulevaisuuden runkopelaajia. Ei kai itseisarvo ole peluuttaa ja ajaa nimenomaan (omia) A-juniori-ikäisiä joukkueeseen?
Muutenkin tällä kaudella on pitkälläkin tähtäimellä ollut tärkeämpää saavuttaa voittoja ja nousta takaisin uskottavaksi liigajoukkueeksi kuin huolehtia junioreiden sisäänajosta. Varsinkin kun joukkue on joka tapauksessa ollut automaattisesti nuori ja kokematon. Tuokkolan valitsema "peliaika ansaitaan puhtaasti peliesitysten perusteella" -taktiikka on ollut paras mahdollinen tälle kaudelle.