Antti Mäkinen

[Uncle Leo]

Mäkinen: eiks se mennyt niin että sää menit hakee Krutovin lentokentältä?
Lumme:ei kun siinä vaiheessa kun mää tulin Vancouveriin niin ne oli ollu siellä jo pari vuotta.
Mäkinen: olisko ollu joo.

Niin, ei siinä mitään jos jutustelussa faktat/oletukset menee vähän väärin, ja vieras korjaa ja keskustelu jatkuu, mutta älä nyt ala esittämään sen jälkeen että oot koko ajan tiennyt asian. Itseäni tuo nyt enemmänkin nauratti koomisuudellaan, mutta ymmärrän että saattaapi joitakin ärsyttää tuo pätemis-asenne.

 

[Iker]

Joo ja kuuntelin aikanaan kesken jääneen Teppo Nummisen jakson nyt vastikään lenkillä kokonaan uusiksi. Hieno jakso!

Mäkinen käynyt kaksi kertaa elämänsä aikana Buffalossa ja kyseenalaistaa Nummisen ja perheen valinnan lähteä a) sinne pelaamaan ja b) asettua sinne pelaajauran jälkeen asumaan. "Teppo, se ei ole hyvä kaupunki..!"

Tähän Numminen toki hienosti kuittasikin, että "missä siellä sää oot oikeen pyörinyt?"

Ei helvetti, edelleen hyvä podcast eikä niin vakavalla näitä mutta huvittaa tuo pokka jolla Mäkinen asettuu asiantuntemuksessaan kertomaan totuuksia niin pelaamisen kuin paikallistuntemuksenkin osalta näille Lumpeille ja Nummisille saati Kime Timoselle, jotka ovat pelanneet läpi niin Tapparat, Ilvekset, 1000-pelin NHL-uran kuin koko Pohjois-Amerikankin jollain 30 vuoden kokemuksellaan paikkakunnista.

No, näitähän riittää ja onhan se osa ohjelmaakin jo noita hekotella.

 

[VH87]

Kuuntelin nyt ensimmäistä kertaa kokonaisia jaksoja, ja kieltämättä tuo Mäkisen toiminta herättää aivan järkyttävää myötähäpeää. Muutama huomio:

- Jatkuva namedroppailu, tyyliin käyty "Weeksyn kanssa lounaalla" ja "mää oon kiertäny Pohjois-Amerikkaa ja tunnen kaikki äiät".

- Yrittää jatkuvasti korostaa itseään ja asettua samalle viivalle näiden vanhojen starbojen kanssa. "Me käyrään yhteisillä jäillä Hakamettässä", "Isäni ja minä sitäjatätä Tapparaa verrattuna Kallu ja Teppo Nummiseen"

- Jatkuva huutaminen ja päälle puhuminen kesken hyvän jutun, joka päättyy johonkin aivan turhapäiväiseen herran omaan sutkautukseen ja hämmentää vierasta.

- Puhuu kaikista kuten maalaissetä kavereistaan. Hartnellin Scotti ja Modaanon Maik.

Vaikka podcastin idea osittain onkin olla vapaamuotoinen jutteluformaatti, niin tässä mennään kyllä hieman överiksi, kun googlaillaan samaan aikaa statseja ja aletaan vänkäämään asioista. Huikeaa on myös se, että Mäkinen on käynyt muutamaan otteeseen duunimatkalla Buffalossa, ja sönköttää Nummiselle kuinka se ei ole hyvä kaupunki.

Tässä olisi aivan järkyttävä potentiaali olla erittäin laadukas podcast, mutta vesittyy osittain isäntien höpöilyn vuoksi. Hyvä vieras tosin onnistuu omalla toiminnallaan pelastamaan paljon.

 

[welldone]

Vierasjaksoissa Mäkisen huono itsetunto nostaa päätään ja tekee itsensä huomioitavaksi välimöläytyksillä. Tekisi hyviä kysymyksiä, mutta jättäisi tarinat kimen ja vieraan puhuttaviksi, koska heille ne on koettua elämää ja kime pystyy samaistumaan tarinoihin.

 

[Luge H]

Miten koko ketjussa ei ole huomioitu Gatorade-yhteistyötä ja Mäkisen maagista markkinointisilmää? Itsellä tuli viskit nenästä kun kuuntelin lanseerausjaksoa ja pitkän mainospuheen jälkeen Mäkinen antoi Timoselle suuvuoron. Vain puristaakseen Gatoradea purkista suuhunsa mikki suun kohdalla koko Timosen lauseen ajan.

Tuli mieleen ajat kun edellinen chicagolainen suosikkikeskusteluohjelmani kaupallistui.

 

[Logan]

Mäkinen ollu tämmösessä.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Mum5R5y9V7k

Vuoden vanha video mut ihan hauska. Ikinä kuullukkaan mistään Lärvisestä mutta kyllähän tämä video kertoi sen miksi epäilin jo aikasemmin ettei mies niitä pelejä katso. Alkaa kiinnostamaan yleisesti toi mediassa oleminen.

 

[Jukisto]

Kuuntelin nyt ensimmäistä kertaa kokonaisia jaksoja, ja kieltämättä tuo Mäkisen toiminta herättää aivan järkyttävää myötähäpeää. Muutama huomio:

- Jatkuva namedroppailu, tyyliin käyty "Weeksyn kanssa lounaalla" ja "mää oon kiertäny Pohjois-Amerikkaa ja tunnen kaikki äiät".

- Yrittää jatkuvasti korostaa itseään ja asettua samalle viivalle näiden vanhojen starbojen kanssa. "Me käyrään yhteisillä jäillä Hakamettässä", "Isäni ja minä sitäjatätä Tapparaa verrattuna Kallu ja Teppo Nummiseen"

- Jatkuva huutaminen ja päälle puhuminen kesken hyvän jutun, joka päättyy johonkin aivan turhapäiväiseen herran omaan sutkautukseen ja hämmentää vierasta.

- Puhuu kaikista kuten maalaissetä kavereistaan. Hartnellin Scotti ja Modaanon Maik.

Vaikka podcastin idea osittain onkin olla vapaamuotoinen jutteluformaatti, niin tässä mennään kyllä hieman överiksi, kun googlaillaan samaan aikaa statseja ja aletaan vänkäämään asioista. Huikeaa on myös se, että Mäkinen on käynyt muutamaan otteeseen duunimatkalla Buffalossa, ja sönköttää Nummiselle kuinka se ei ole hyvä kaupunki.

Tässä olisi aivan järkyttävä potentiaali olla erittäin laadukas podcast, mutta vesittyy osittain isäntien höpöilyn vuoksi. Hyvä vieras tosin onnistuu omalla toiminnallaan pelastamaan paljon.

Juuri näin. Ja se teennäinen kikatusnauru kajahtaa, vaikka jutun taso olisi nolla. Riittää että Timonen hekottaa - jumalauta, se ei muuten paljoa vaadi. Hiukan kun asiaa pohtinut niin muistuttaa kenties aika paljon sattumalta erään Vesa Keskisen kikattelua.

Kuitenkin paljon hyvääkin on Mäkisessä. Palo lajia kohtaan käy ilmi hyvin.

 

[Iker]

Joo ja edelleen, tylsyyttäni kirjoitan tässä yhtä rapsaa odotellessani eikä pieni kuittailu tästä podcastista huonoa tee, mutta jos siinä joku Ossi Väänänen tai Sonja Lumme jotka ovat käytännössä eläneet, reissanneet, henganneet ja pelanneet tiiviisti noiden ukkojen kanssa, esim. Jeremy Roenick kun oli puheissa, niin ei siinä nyt välttämättä enää noiden pelaajien tarinoiden jälkeen tarvita Mäkisen vahvistusta asiaan jonkun yhden pressipäivän tapaamisen jälkeen että "voin muuten kertoa, että on oman arvonsa tunteva kaveri..."

Mutta joo, kai tämä olisi voinut kirjoittamattakin jättää mutta tuli vaan tuoreena mieleen, kun tuon Lumpeen vastikään kuuntelin.

Mutta posia ilman muuta, mulla oli aikanaan jostain syystä jäänyt mm. Parkkilan ja Tuukka Raskin jaksot kuuntelematta ja nyt ma ja ti reenaillessani kuuntelin ne läpi, ja on kyllä hyvää kuunneltavaa ja kiitokset jaksoista Mäkiselle ja kumppaneille, vaikka ikivanhoista pätkistä jo nyt puhutaankin.

 

[Learn2Play]

No nyt on Antin suosikki jakso, pääsee itsestä puhumaan aivan surutta :D

 

[NakkiFakiiri]

Mäkinen JA Seppälä samassa jaksossa? Ei pysty. Ei pysty sitten millään.

Pienissä erissä ja erikseen molemmat menevät, mutta esimerkiksi taannoinen YLEn NHL-ilta missä sattuivat olemaan molemmat mukana oli eka noista joka oli pakko jättää kesken.

 

[Stintti]

Olipa taas niin Vihtorimainen tarina tämänpäivän jaksossa. Hänen neuvoilla aukesi Sami Salon maalintekongelma. On se seppä..

 

[ML17]

Olipa taas niin Vihtorimainen tarina tämänpäivän jaksossa. Hänen neuvoilla aukesi Sami Salon maalintekongelma. On se seppä..

Jäin tuon jutun yhteydessä odottamaan milloin tulee joku itseironinen pehmennys mutta se jäi tulematta. Ei tullut. Taitaa oikeasti ajatella, että pystyy taikaiskusta korjaamaan Nhl-ammattilaisen pelin. Ihan hauskaa seurattavaa.

 

[Juhisjuhis]

Mäkinen JA Seppälä samassa jaksossa? Ei pysty. Ei pysty sitten millään.

Pienissä erissä ja erikseen molemmat menevät, mutta esimerkiksi taannoinen YLEn NHL-ilta missä sattuivat olemaan molemmat mukana oli eka noista joka oli pakko jättää kesken.

Onko TS ollut vieraissa vai? Mun käsitys on ollu (jostain syystä), että eivät ihan beeäffiä ole noissa hokipiireissä, mutta näköjään mahtuvat samaan studioon.

Ainakin aiemmissa NHL-illoissa on Seppälä yleensä ollut se, kuka välillä servaa Mäkisen huuteluja. Nyholm toki vielä enemmän, mutta häntä tuskin podiin pyydetäänkään heh.

Seppälästä kyllä samaa mieltä. Yleinen ulosanti kovin negatiivista ja kaikkitietävää. Karrikoiden; kaikki paskaa, paitsi Tappara. Twitter-ulosanti yleensä mustavalkoista ja yleistävää. Selkeästi myös tulee selville omat inhokit Ika Lehkos tyyliin (esim 97 ja koko Öljy).

 

[ipaz]

Olipa taas niin Vihtorimainen tarina tämänpäivän jaksossa. Hänen neuvoilla aukesi Sami Salon maalintekongelma. On se seppä..

Mä taasen tulkitsin tuon jutun juuri itselleen kuittailuna, että hän piti aikanaan itseään niin pirun etevänä, että luuli pystyvänsä opettamaan jopa Sami Saloa maalinteko-ongelmissaan.

Ja mitä Seppälään tulee, niin kaveri kirjoittaa välillä aivan huikeita NHL-juttuja, mutta sitten taasen Twitterissä sitä negaa ja oikeamielisyyttä ei vaan jaksa. Silti mielenkiintoinen ura miehellä, kun lähtenyt omin rahoin ilman sen ihmeempää toimittajakokemusta Vancouveriin opettelemaan hommaa ja myymään yksittäisiä juttuja medialle.

 

[Learn2Play]

Mä taasen tulkitsin tuon jutun juuri itselleen kuittailuna, että hän piti aikanaan itseään niin pirun etevänä, että luuli pystyvänsä opettamaan jopa Sami Saloa maalinteko-ongelmissaan.

Joo niinhän tuo nyt ”myi” tuon tarinan, kaikki kuitenkin tietää miksi tuon tarinan kertoi :D

Tavallaan virkistävää että yritti edes piilotella egon pönkittämistä!

 

[ipaz]

Joo niinhän tuo nyt ”myi” tuon tarinan, kaikki kuitenkin tietää miksi tuon tarinan kertoi :D

Tavallaan virkistävää että yritti edes piilotella egon pönkittämistä!

Mä tykkään kun ihmiset kertoo tarinoita.

 

[Learn2Play]

Mä tykkään kun ihmiset kertoo tarinoita.

Vahva sama! Siksi kait näitä kuunnellaan

 

[Salama15]

Ja mitä Seppälään tulee, niin kaveri kirjoittaa välillä aivan huikeita NHL-juttuja, mutta sitten taasen Twitterissä sitä negaa ja oikeamielisyyttä ei vaan jaksa.

Seppälää aikanaan seurasinkin Twintterissä ja aina kun kaverin twiserryksiin kommentoi jotain muuta kuin ”just näin” tai ”olen samaa mieltä” niin vastauksena tuli ihme vittuilua ja uhriutumista. Esim. kun Pete Carrollin urasta jotain pelkkää posia kommentoi niin tokaisin siihen sen perus ”eivät sit juosseet redzonella vaikka Beast Mode seisoi takakentällä” niin alkoi sen perkeleellinen ”etkö sää whitun urpå tajua kuinka kovan uran tuo koutsi on tehnyt” yms. Piti hiljentää, raskas jätkä!

 

[Mängimies]

Mulla tulee Seppälästä aina mieleen se naurettava huuhkajafanien syyllistäminen koronan tuomisesta Suomeen. Sen jälkeen en ole herran somea viitsinyt seurata.

 

[jiihoo]

Mä taasen tulkitsin tuon jutun juuri itselleen kuittailuna, että hän piti aikanaan itseään niin pirun etevänä, että luuli pystyvänsä opettamaan jopa Sami Saloa maalinteko-ongelmissaan.

Ja mitä Seppälään tulee, niin kaveri kirjoittaa välillä aivan huikeita NHL-juttuja, mutta sitten taasen Twitterissä sitä negaa ja oikeamielisyyttä ei vaan jaksa. Silti mielenkiintoinen ura miehellä, kun lähtenyt omin rahoin ilman sen ihmeempää toimittajakokemusta Vancouveriin opettelemaan hommaa ja myymään yksittäisiä juttuja medialle.

Noinhan minusta Mäkinen myös ihan selkeästi sanoikin. Jotain tyyliin ”siihen aikaan olin niin itsevarma ja tiesin, miten tätä lajia pitää pelata” tms. Eli hyvä tarina, jossa myös oli itseironiaa sen verran mukana, mitä realiteetit edellyttääkin.

 

[Schadowan]

Oli kyllä raskas jakso. Kaikki kunnia NHL kirjeenvaihtajille, mutta ei nyt heidän "tarinat" niin paljoa kiinnosta. Hoffaa voisin kuunnella kyllä (ilman Mäkistä) ja pari v takainen urheilucast haastis oli jopa viihdyttävä.

Eikä vieläkään pysty kauheasti sympatiseeraamaan tai edes jaksa kuunnella näiden toimittajien rankkoja SC-finaalikokemuksia ja matkustamista. Onhan siinä tosiaan se 2viikon putki, jolloin mennään eestaas - voimia.

Tässä jaksossa olisi voinut käyttää Seppälän taustoihin ja Vancouver-aikaan sen 10minuuttia - loput sitten vaikka trade deadlineen.

Ja jos vielä kerran kuulen suomalaisen p-amerikassa olleen toimittajan sanovan, että "Ei täällä meillä tajuta, kuinka kovan uran suomalainen pelaaja X on tehnyt ja mitä kyseinen pelaaja x merkitsee sille kaupungille ja kulttuurille" niin ei ei ei. Kyllä suurin osa tajuaa, ei huolta. Ja ne jotka ei tajua, eivät varmaan ole niin kiinnostuneitakaan asiasta.

 

[ipaz]

Ja jos vielä kerran kuulen suomalaisen p-amerikassa olleen toimittajan sanovan, että "Ei täällä meillä tajuta, kuinka kovan uran suomalainen pelaaja X on tehnyt ja mitä kyseinen pelaaja x merkitsee sille kaupungille ja kulttuurille" niin ei ei ei. Kyllä suurin osa tajuaa, ei huolta. Ja ne jotka ei tajua, eivät varmaan ole niin kiinnostuneitakaan asiasta.

Tässä varmaan tulee esiin se kulttuuriero, minkä nuo paikanpäällä vuosia asuneet toimittajat ovat ainakin osittain sisäistäneet. Kanadassa, ja varsinkin USA:ssa elää erittäin vahvana tähtikultti, jossa kerran legendaariseen asemaan päässyt pelaaja on siinä sitten aina. Tampereella kuka tahansa Raipe ja Barkov saa ihan rauhassa käydä Prismassa ostamassa perunoita, eikä kukaan ole huomaavinaankaan. Amerikan maalla nimikirjoitusten tai selfien pyytäjiä lähikaupassa käyvälle tähdelle löytyy heti.

Toinen seikka on se, että nuo seurat kuten vaikkapa Vancouver Canucks ovat todella isoja ja näkyviä yrityksiä ja erittäin suosittuja instituutioita alueellaan. Kun ei siellä ole mitään muuta (BC Lions jefussa ja Whitecaps futiksessa) todella suurta urheilua kuin jääkiekko. Sitä seuraa kaikki ja jokainen 1994 finaalijoukkueessa ollut Canuck on ikuisesti legenda kaupungissa. Eikä Vancouver ole mitään jonkun Montrealin, Toronton tai Albertan joukkuiden rinnalla. Saku Koivun suuruutta Kanadassa ei todellakaan tajuta Suomessa. Ei edes lätkäpiireissä. Mutta se ei ole suomalaisten "vika", vaan kulttuuri on erilainen.

 

[Iker]

Niin, onhan tuo sinänsä fakta ja ihan oikein sanottu ettei Suomessa voida tuollaista täysin ymmärtää.

Voin yrittää hahmottaa ja kuvitella mutta jos en ole ikinä käynytkään Montrealissa tai Vancouverissa, niin miten voin täysin ymmärtää minkälainen vaikka nyt Saku Koivun arvostus siellä on tai vastaavasti Jyrki Lumpeen tilanne Montrealissa. Kliseinen lause toki ja ymmärrän mitä haetaan sitä kritisoidessa, muttei nyt mitenkään puutaheinää silti.

Pitäisi varmaan olla sikäläinen tai mikä ettei itse Saku Koivu, että sen koko kuvan voi täysin ymmärtää mitä se on.

 

[Schadowan]

Tässä varmaan tulee esiin se kulttuuriero, minkä nuo paikanpäällä vuosia asuneet toimittajat ovat ainakin osittain sisäistäneet. Kanadassa, ja varsinkin USA:ssa elää erittäin vahvana tähtikultti, jossa kerran legendaariseen asemaan päässyt pelaaja on siinä sitten aina. Tampereella kuka tahansa Raipe ja Barkov saa ihan rauhassa käydä Prismassa ostamassa perunoita, eikä kukaan ole huomaavinaankaan. Amerikan maalla nimikirjoitusten tai selfien pyytäjiä lähikaupassa käyvälle tähdelle löytyy heti.

Toinen seikka on se, että nuo seurat kuten vaikkapa Vancouver Canucks ovat todella isoja ja näkyviä yrityksiä ja erittäin suosittuja instituutioita alueellaan. Kun ei siellä ole mitään muuta (BC Lions jefussa ja Whitecaps futiksessa) todella suurta urheilua kuin jääkiekko. Sitä seuraa kaikki ja jokainen 1994 finaalijoukkueessa ollut Canuck on ikuisesti legenda kaupungissa. Eikä Vancouver ole mitään jonkun Montrealin, Toronton tai Albertan joukkuiden rinnalla. Saku Koivun suuruutta Kanadassa ei todellakaan tajuta Suomessa. Ei edes lätkäpiireissä. Mutta se ei ole suomalaisten "vika", vaan kulttuuri on erilainen.

Niin, mitä se sitten vaatii, että tämän kunnolla ymmärtää (muuta kuin luonnollisesti Montrealissa/Torontossa/Vancouverissa asumisen ja elämisen):) Olisin ymmärtänyt tämän Seppälän kommentin paremmin 10-15vuotta sitten, kun NHL oli vielä suht kaukana.

Nyt NHL on todella lähellä ihan perus suomalaista jääkiekkokuluttajaa. On lokaalia ja suomalaista podcastia, on kaikki matsit nähtävillä, on twitteria, on haastatteluja, on tommiseppälöitä paikan päällä raportoimassa joka pv, mitä sarjassa tapahtuu. Eikö näiden paikallisten NHL toimittajien työ nimenomaan ole nostaa tällaisia "tarinoita" meille suomalaisille? Mielestäni sitä työtä on ansiokkaasti tehty vuosien ajan, myös Seppälän toimesta.

Yleisesti Jenkkilän urheiluun liittyvästä tähtikultista saa kyllä ihan hyvän kuvan jo turistimatkalla (tai iptv:n kautta) ja jos katsoo vaikka pari pv lokaaleja 24/7 jenkkifudiskanavia. Tai sitten sama Kanadassa lätkän osalta.

Ehkä itseäni tuossa vaan ärsyttää se, että kanadalaissuomalaistoimittaja nostaa itsensä jalustalle (kuten Mäkinenkin tykkää tehdä) ja poissulkee kuulijalta mahdollisuuden "ymmärtää" - ellei ole ollut siellä Bell Centren (tai toki Forumissa mieluummin) pihalla syömässä hodaria ja seuraamassa kun isä kertoo pojalleen Maurice Richardin tarinaa ja poika itkee onnesta vieressä.

Hoffren sanoi mielestäni hyvin tyyliin Toronto Raptorsin NBA-mestaruuden merkityksestä, että ajattele 1995 MM-kulta ja laita potenssiin pari - ja sitten jos Maple Leafs voittaisi mestaruuden niin siihen potenssiin pari lisää - kiitos, ymmärrän jo paremmin! Mielestäni parempi tapa ilmoittaa asia, kuin ottaa "ei voi ymmärtää"-kortti. Eli Sonja on varmaan sitten Vancouverissa kuin Patrik Laine Suomessa - mene ja tiedä.

 

[lasone]

Oli kyllä raskas jakso. Kaikki kunnia NHL kirjeenvaihtajille, mutta ei nyt heidän "tarinat" niin paljoa kiinnosta. Hoffaa voisin kuunnella kyllä (ilman Mäkistä) ja pari v takainen urheilucast haastis oli jopa viihdyttävä.

Eikä vieläkään pysty kauheasti sympatiseeraamaan tai edes jaksa kuunnella näiden toimittajien rankkoja SC-finaalikokemuksia ja matkustamista. Onhan siinä tosiaan se 2viikon putki, jolloin mennään eestaas - voimia.

Tässä jaksossa olisi voinut käyttää Seppälän taustoihin ja Vancouver-aikaan sen 10minuuttia - loput sitten vaikka trade deadlineen.

Ja jos vielä kerran kuulen suomalaisen p-amerikassa olleen toimittajan sanovan, että "Ei täällä meillä tajuta, kuinka kovan uran suomalainen pelaaja X on tehnyt ja mitä kyseinen pelaaja x merkitsee sille kaupungille ja kulttuurille" niin ei ei ei. Kyllä suurin osa tajuaa, ei huolta. Ja ne jotka ei tajua, eivät varmaan ole niin kiinnostuneitakaan asiasta.

Vaikka Mäkinen valtaosan ajasta aiheuttaa hampaiden kiristelyä itsellekin niin mitä ihmettä, joudutteko te johonkin pakkopaitaan puettuna, kuulokkeet korvilla näitä kuuntelemaan?

Jakson otsikkoa myöten kerrotaan kuka on vieraana, ilman mainintaa trade deadlinesta, ja silti päädytään tilanteeseen jossa on käytetty tunti ja 18 minuuttia oman olon huonontamiseen ilmaista podcastia kuuntelemalla. Saman ajan olisi voinut käyttää vaikka Hoffrenin kuuntelemiseen, hänen omissa podcasteissaan.