Arvelen että Samille on tarjottu 2v/1,8milj -tyylistä sopimusta, ja keskusteluja käydään lähinnä "suuntaisuudesta". Tälläinen voisi toimia molemmille osapuolille:
1. vuosi: 900k ja 2-way
2. vuosi: 1,1milj ja 1-way
Mikähän nyt olisi sopiva soppari Vataselle, 1v ja 1m yksisuuntaisena?
Mitenkäs se nyt käytännössä menee, että jos Vatanen tahtoo yksisuuntaiseen eikä suostu kaksisuuntaiseen, muttei seura ole valmis tarjoamaan yksisuuntaista, niin eikö seuran kannata myydä pelaajaoikeudet, jotta saa edes jotain. Vaikka kaiketi oikeudet ovatkin vielä joitain vuosia Ducksilla, niin minusta ei olisi kenenkään edun mukaista pistää miestä sen vuoksi Eurooppaan, ettei yksi seura suostu tarjoamaan yksisuuntaista.
Minun (ja Capgeekin) laskujen mukaan Vatanen ei ole waiver-vapaa enää ensi kaudella. Yksisuuntaisuus vaikuttaa vain rahaan, eli pelaaja voidaan heittää farmiin joka tapauksessa.Sillä sopimuksen suuntaisuudellakaan ei kai ole enää hirveästi väliä, koska jos oikein muistan Vatanen on vielä ensi kauden alusta waiver-vapaa pelaaja, jonka voisi heittää farmiin, vaikka hänellä olisikin yksisuuntainen sopimus. Toki liksa pysyisi farmissa samana. Joku voi sitten korjata minua, jos olen väärässä tämän Vatasen waiver-asian suhteen.
Minun (ja Capgeekin) laskujen mukaan Vatanen ei ole waiver-vapaa enää ensi kaudella. Yksisuuntaisuus vaikuttaa vain rahaan, eli pelaaja voidaan heittää farmiin joka tapauksessa.
Kyllä se capgeekin mukaan on: NHL Waiver Calculator
Vasta tämän kauden jälkeen poistuu, koska pelejä on niin vähän alla. Vatasen tilanne ei ole mitenkään niin kova, että kaksisuuntainen sopimus olisi jotenkin typerä. Hyvä veikkaus voisi olla vaikkapa 2v diili, jossa toka vuosi sitten yksisuuntainen. Mutta voi olla kokonaankin, kun ei sillä cap-tilanteeseen olisi kuitenkaan vaikutusta.
Minä ajattelen asiaa nimenomaan rahallisesta näkökulmasta. Siksi minusta on tärkeää onko se yksisuuntainen vai kaksisuuntainen. AHL:ssä pelaaminen on käytännössä ryöstö pelitaitoihin nähden, jos on kaksisuuntainen sopimus. Siksi itse mietin sitä, että mitkä ovat Ducksin vaihtoehdot, jos Vatasen väki ei suostu tinkimään yksisuuntaisuudesta. Pistääkö Eurooppaan, vai myykö oikeudet. Tuossa Liigassa on ihan satavarmasti joukkueita, jotka tarjoaisivat yksisuuntaisen ilomielin Vataselle.
Jos Vatasen väki ei suostu tinkimään yksisuuntaisuudesta, niin miksi Ducks ei tarjoaisi Vataselle sitä? Vai onko Ducksilla niin tiukka rahatilanne, ettei halua peluuttaa Vatasta farmissa yksisuuntaisella? Cappiinhan tuo sopimuksen suuntaisuus ei vaikuta.
Sinä ajattelet, mutta Sami Vatanen ei välttämättä ajattele pelkkää rahaa. Siis nyt kyseessä on pelaaja, jolla on näyttöjä kuudestakymmenestä pelistä, että pärjää isossa liigassa. Siinä se, pärjää. Neuvotteluvaltit ovat Ducksilla. Jos kerran vientiä olisi satavarmasti muualle, niin varmaan olisi jo mennyt. Voi se silti saada yksisuuntaisen.Minä ajattelen asiaa nimenomaan rahallisesta näkökulmasta. Siksi minusta on tärkeää onko se yksisuuntainen vai kaksisuuntainen. AHL:ssä pelaaminen on käytännössä ryöstö pelitaitoihin nähden, jos on kaksisuuntainen sopimus. Siksi itse mietin sitä, että mitkä ovat Ducksin vaihtoehdot, jos Vatasen väki ei suostu tinkimään yksisuuntaisuudesta. Pistääkö Eurooppaan, vai myykö oikeudet. Tuossa Liigassa on ihan satavarmasti joukkueita, jotka tarjoaisivat yksisuuntaisen ilomielin Vataselle.
Ei toki pakko ole perääntyä. Voihan sitä lähteä vaikka unohtumaan aina vakaaseen KH-Liigaan. Tai vaikka JYPiin.Vatasen väen taas ei tarvitse perääntyä minun näkemykseni mukaan yhtään siitä vaateesta.
Kyllä se capgeekin mukaan on: NHL Waiver Calculator
Vasta tämän kauden jälkeen poistuu, koska pelejä on niin vähän alla. Vatasen tilanne ei ole mitenkään niin kova, että kaksisuuntainen sopimus olisi jotenkin typerä. Hyvä veikkaus voisi olla vaikkapa 2v diili, jossa toka vuosi sitten yksisuuntainen. Mutta voi olla kokonaankin, kun ei sillä cap-tilanteeseen olisi kuitenkaan vaikutusta.
Jos Vatasen väki ei suostu tinkimään yksisuuntaisuudesta, niin miksi Ducks ei tarjoaisi Vataselle sitä? Vai onko Ducksilla niin tiukka rahatilanne, ettei halua peluuttaa Vatasta farmissa yksisuuntaisella? Cappiinhan tuo sopimuksen suuntaisuus ei vaikuta.
Kyllähän sinne cappiin jää rasittamaan se tietyn caphitin ylittävä summa (olikohan se nyt viime kaudella jotain 900k), eli kyse on tästä waderedden-saäännöstä.
Niin, mutta jos se hintalappu Vatasella on suurempi niin silloin palkka on suurempi kuin mitä se kaksisuuntaisella sopimuksella voisi olla ja tällöin kyse ei ole Vatasen ja Ducksin välillä siitä, minkä suuntainen sopimus voi olla, vaan siitä, että kuinka paljon Vataselle maksetaan. Esim. 1,5 miljoonan kaksisuuntaista sopimustahan ei voi tehdä?
BURIED CONTRACTS (Wade Redden Rule)
Money paid to players outside of the NHL counts against the cap.
A one-way contract counts against the cap as follows:
cap hit – [ minimum salary + $375,000 ]
Example: If Player A with cap hit $6.5M plays in the minors in 2013-14, he counts as follows.
$6.5M – [ $550,000 + $375,000 ] = $5.575M
A two-way contract counts as follows:
minor-league salary – [ minimum salary + $375,000 ]
Example: Player B’s two-way contract pays $3M/$1M in 2013-14 and counts as follows in the minors.
$1M – [ $550,000 + $375,000 ] = $75,000
Varsinaista palkkakattoa ei toki ole kuin tulokkaille, mutta yhden pelaajan caphit ei saa ylittää 20% seuran caphitistä.Tulokassopimuksissahan on tuo palkkayläkatto, mutta käsittääkseni noin muuten ei ole. Joku korjatkoon tarvittaessa.
Terms for Vatanen deal - $1,250,000 and $1,275,000
Pitää nyt vähä ummikkona kysellä..eli oliko tää muka loistava diili Vataselle? Millä perustein? Ymmärtääkseni saa pieneen peliaikaansa suhteutettuna mukavaa palkkaa menestyvässä seurassa/organisaatiosa ja diili yksisuuntainen, mutta onko ne positiiviset asiat tuossa? Eikö Sami oo pakkihierarkiassa jossain 6 jälkeen, eli pelaa sillon kun pelikuntoiset ei pysty. Pelaaminen tässä vaiheessa uraa olisi tärkeää.. Itsellä oli kova odotus että Sami lähtee muualle peliajan perässä.Loistava uutinen!
Mutta tosiaan,en itse ole hirveästi seurannut Anaheimin hommia,oletin vain itse että Vatanen lähtee muualle ja pääsee pelaavaan kuusikkoon. Tietenkin hienoa jos niin käy nyt Anaheimissä.
Ok. Ei ole NHL sopimusasiat hallussa, sorgen. Eli Vatanen olisi NHLssä voinut pelata vain Anaheimin organisaatiossa (taisi käydä waiver listalla?) vaikka sopimus loppui? Siinä tapauksessa diili oli tietenkin hyvä. Edelleenkin itselle noi sopparikuviot ei ole selkeitä kun änäriä seuraan lähinnä teksti-tv meiningillä ja highlightejä katsomalla :)Minne kuvittelit kaverin lähtevän? Jyväskylään vai KHL-Jokereihin? Vatanen saa UFA-statuksen vasta vuosien päästä siihen saakka vaihtoehdot ovat lähinnä Ankat tai KHL. Ellei sitten Anaheim kauppaa miestä.
Pitää nyt vähä ummikkona kysellä..eli oliko tää muka loistava diili Vataselle? Millä perustein?
Ok. Ei ole NHL sopimusasiat hallussa, sorgen. Eli Vatanen olisi NHLssä voinut pelata vain Anaheimin organisaatiossa (taisi käydä waiver listalla?) vaikka sopimus loppui? Siinä tapauksessa diili oli tietenkin hyvä. Edelleenkin itselle noi sopparikuviot ei ole selkeitä kun änäriä seuraan lähinnä teksti-tv meiningillä ja highlightejä katsomalla :)
En jaksa puhelimella alkaa googlettelemaan, joten kysyn täältä: onko Vatanen nykyään jo waiver-kelpoinen? Pelimääräthän eivät ole käsittääkseni täyttyneet, mutta vuodet ovat.
No jos lukisit ketjua ylöspäin, niin ei tarvitse kysellä eikä googletella.