Taito-Ojanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Anaheim Ducks, Kärpät
Parker27 kirjoitti:
Samaa mieltä siitä, että sopimus on varsin rahakas näyttöihin verrattuna, eriototen, jos ottaa huomioon McDonaldin vaisummat esitykset pudotuspeleissä. Vaikka Ducksien ylivoima jäätyi kokonaisuudessaan Edmontonia vastaan, mieleeni jäi Andyn erittäin epävarmat ratkaisut, olivatpa ne sitten syöttöjä tai laukaisuja.
Pronger-siirto oli varsin mielenkiintoinen, ja vaikka siitä kovasti huhuttiin pari päivää ennen vaihtoa, en jaksanut oikeasti uskoa moiseen. Ennen tätä kautta olisin repinyt pelihousuni, jos tuo köriläs olisi siirtynyt Anaheimiin, sillä pidin kaveria malliesimerkkinä pelaajasta, joka ei voi sopeutua uusiin sääntöihin. Enpä olisi voinut olla enempää väärässä. Nyt tilanne on se, että Ducks tietää, mitä Prongerissa saa. Lupulin odotetaan kehittyvän ja Smidistä odotetaan hyvää pakkia, mutta katsomattomia kortteja he ovat silti. Jos molemmat lyövät itsensä läpi, Edmonton on siirron voittaja, vaikka Pronger onkin todellinen jyrä. En toisaalta näe mitään syytä sille, miksei Lupul jatkaisi kehittymistään maalintekijänä, mutta laitakamppailijaa tai puolustusspesialistia hänestä tuskin koskaan tulee. Lupulin suurin ongelma on maalien tulo putkissa, eli hän ei ole tasainen maalitykki. Kun kulkee, reppu heiluu, mutta kylmän kauden aikana mies on lähes taakka joukkueelleen.
Silti Pronger-Nidermayer on sellainen kaksikko, jota mikään joukkue liigassa ei halua vastaansa. Omissa unelmissani siintää kuitenkin ajatus pakkiparista Vishnevski-Pronger, sillä noiden herrojen ollessa jäällä vastustajien luusto ulvoisi tuskasta pelkästä läsnäolosta. No, Vitali ei pysty pelaamaan Chrisin minuutteja, joten tuskin tuota nähdään. Niedermayer-Beauchemin-kaksikko toimi loistavasti, mutta Pronger ei varmaan halua jäädä kakkospakiksi, joten Francois ottanee kiekollisen pakin viitan harteilleen O'Donnelin tai Vishnevskin rinnalla.