Ampumahiihtokausi 2016–2017

[Ahar]

Kyllähän tuo asentovirheeltä vaikuttaisi. Se että ottaa toisella paikalla napsuja johonkin suuntaan ei asentovirhettä poissulje, koska muitakin muuttujia ampumapaikkojen välillä ulkoilmaurheilussa on. Viisi napsua siirtää samanlaisessa olosuhteessa kasaa n. yhden sentin.

 

[Biath]

Kyllähän tuo asentovirheeltä vaikuttaisi. Se että ottaa toisella paikalla napsuja johonkin suuntaan ei asentovirhettä poissulje, koska muitakin muuttujia ampumapaikkojen välillä ulkoilmaurheilussa on. Viisi napsua siirtää samanlaisessa olosuhteessa kasaa n. yhden sentin.

Saattaa olla niinkin, vaikka olenkin eri mieltä. Jos oletamme, että olisi asentovirhe, se tarkoittaisi sitä, että virhe olisi toistunut yhdeksän peräkkäisen laukauksen ajan muuttumattomana, jopa niin, että kasa mahtui 4,5cm:n aukkoon. Kun lisäksi Kaisa käytti ilmaisua," pieni kasa", se tarkoittanee vielä pienempää kasaa kuin 4,5 cm. Muita muuttujia en keksi, koska tuuli oli niin mieto ja valokin pysyi kisan ajan samana. Kun kaikki em. seikat otetaan huomioon, kannattaisi Kaisan ottaa virheasento siksi, johon pitää pyrkiä, koska hän ampuu siten yhtä pientä kasaa kuin parhaimmillaan nk. oikealla asennolla. Sattumalta olisi keksinyt virheestä parannuksen ammuntaansa.

 

[peksa]

Kyllä kun katseli Koukalovan pystyammuntaa niin useat laukaukset meni siihen makuutaulun täplään joten kyllä vaikee tulee Kaisan voittaa Gabrielaa ilman nollia.

 

[Ahar]

Saattaa olla niinkin, vaikka olenkin eri mieltä. Jos oletamme, että olisi asentovirhe, se tarkoittaisi sitä, että virhe olisi toistunut yhdeksän peräkkäisen laukauksen ajan muuttumattomana, jopa niin, että kasa mahtui 4,5cm:n aukkoon. Kun lisäksi Kaisa käytti ilmaisua," pieni kasa", se tarkoittanee vielä pienempää kasaa kuin 4,5 cm. Muita muuttujia en keksi, koska tuuli oli niin mieto ja valokin pysyi kisan ajan samana. Kun kaikki em. seikat otetaan huomioon, kannattaisi Kaisan ottaa virheasento siksi, johon pitää pyrkiä, koska hän ampuu siten yhtä pientä kasaa kuin parhaimmillaan nk. oikealla asennolla. Sattumalta olisi keksinyt virheestä parannuksen ammuntaansa.

Jos ensimmäisen makuun pieni kasa on ollut oikealta ohi, niin 4-5 napsua vasemmallle ei välttämättä riittäisi kasaa vielä edes identtisessä asennossa ja olosuhteissa sisään tuomaan.

 

[Biath]

Jos ensimmäisen makuun pieni kasa on ollut oikealta ohi, niin 4-5 napsua vasemmallle ei välttämättä riittäisi kasaa vielä edes identtisessä asennossa ja olosuhteissa sisään tuomaan.

Totta, jos niin on, eikä muuta seikkaa ole selittäjänä. Mutta kasaahan on ammuttu 4+5, oli napsut mitä tahansa.

 

[Biath]

Miesten viestissä huippuammunta ei Venäjälle riittänyt, kaksi varapaukkua, vaan Norja kiri lopussa ohi. Suomen miehet Leppävuori lie piiskannut pehmeiksi, ei mitään tapahdu ladulla. Hiidensalo veti eka kierroksen hyvin, mutta hyytyi sitten täysin. Muita ei ole tarve kommentoida.

Mikä lie Puurusella ollut tarve todistella, että Ruhpoldingin rata EI olisi helppo. Totesi, että "ampumapaikalle tulo ei ole missään nimessä helppo", ja että "penkkaa edeltää kolme nousua ja tasainen". Olisi voinut sanoa, että ampumapenkkaa edeltää 2,5 km lenkki. Aikanaan tarttui korvaan, kun sanoi Kontiolahden rataa esitellessä, että seinänousulla ei ole mitään tekemistä hiihdon kanssa. Kaikki tietysti arvostavat niitä piirteitä radoissa, joita itse on aktiivina pitänyt parhaina.

 

[Biath]

Naisten viestin mielenkiinto oli yksittäisten urheilijoiden suoritukset. DH ja Wierer eivät startanneet, lepo teke hyvää. Eckhoff palasi kilpailemaan, pärjäsi melko hyvin: hiihti kai puolisen minuuttia hitaammin kuin Kaisa, mutta ampui hyvin. Domra jää edelleen suksella eikä ammu puhtaasti, mutta hiljalleen parantaa. Jäi noin puoli minuuttia Kaisasta. Vertailu ei ole tarkkaa, koska Kaisa oli takarivin lähtijöitä ja siten huono osuusaika ekakierroksella. Dahlmeier on levon jälkeen kunnossa, edelleen, vaikka oli hierman hittampi kuin Kaisa, hiihti myös viinmeiset sadat metrit löysäten. Koukalova melkein Kaisan vauhdissa, otti kaiken irti, maalissa sippi. Kaisan ammunta hyvää normaalia tasoa, pysty nollille ja ykkönen makuulta, makuu hidas, pysty normaali..

Mielenkiinto kohdistuu myös selostajiin. Puurunen narisee aina omille inhokeilleen ja hehkuttaa suosikeitaan. Normaalia kai, mutta se on epänormaalia, että hän on Suomen asiantuntija ja huonosti peittelee vastenmielisyytensä Kaisaa kohtaan. Kun Kaisa hiihti nousun kymmenen sekuntia nopeammin kuin muu joukko, Puurunen heitti, etteivät muut edes yritä, on muka viisasta. Toisella kierroksella sama nousu kirvoitti Puuruselta, että eipäs eroa tulekaan enää, mutta tulihan sitä, saman verran kuin edellisellä kierroksella. Domran hiihtäessä korosti miten hyvin suksi kulkee tasaisella, vaikka nousuissa jääkin. Domrahan jäi aika paljon helpolla radalla. En muista kuka ampui hitaasti pystyä, Puurunen kertoi miten ottaa varmasti pystypaikan, on viisasta. Kaisalle sama ammunta on hidasta, menettää siinä paljon. Sellainen asiantuntija meillä.

 

[Oldtimer]

....Mielenkiinto kohdistuu myös selostajiin. Puurunen narisee aina omille inhokeilleen ja hehkuttaa suosikeitaan. Normaalia kai, mutta se on epänormaalia, että hän on Suomen asiantuntija ja huonosti peittelee vastenmielisyytensä Kaisaa kohtaan. Kun Kaisa hiihti nousun kymmenen sekuntia nopeammin kuin muu joukko, Puurunen heitti, etteivät muut edes yritä, on muka viisasta. Toisella kierroksella sama nousu kirvoitti Puuruselta, että eipäs eroa tulekaan enää, mutta tulihan sitä, saman verran kuin edellisellä kierroksella. Domran hiihtäessä korosti miten hyvin suksi kulkee tasaisella, vaikka nousuissa jääkin. Domrahan jäi aika paljon helpolla radalla. En muista kuka ampui hitaasti pystyä, Puurunen kertoi miten ottaa varmasti pystypaikan, on viisasta. Kaisalle sama ammunta on hidasta, menettää siinä paljon. Sellainen asiantuntija meillä.

Pitkälti samaa mieltä. En tiedä enkä tunne Puurusta sen kummemmin, mutta ns. perussuomalaiselle (ei poliittisessa mielessä, välttämättä) miehelle on tunnetusti vaikea pala kun nainen tulee ja näyttää miten "se pitää tehdä". Toki Puurunenkin on yksinkertainen maailmanmestari, mutta eipä sitten kansainvälisellä tasolla yhden MM-pronssin lisäksi tainnut paljon muuta tapahtuakkaan. Kaikki kunnia hänelle silti, tottakai. Puurunen ei onneksi kuitenkaan ylikommentoi ja näsäviisastele Perungan tapaan. Kyllä tulee joka lähetyksessä ikävä Ikolaa, joka ehkä puhuin vähän, mutta silloin aina asiaa ja ennenkaikkea empiiriseltä pohjalta.

 

[M@rko77]

Pitkälti samaa mieltä. En tiedä enkä tunne Puurusta sen kummemmin, mutta ns. perussuomalaiselle (ei poliittisessa mielessä, välttämättä) miehelle on tunnetusti vaikea pala kun nainen tulee ja näyttää miten "se pitää tehdä". Toki Puurunenkin on yksinkertainen maailmanmestari, mutta eipä sitten kansainvälisellä tasolla yhden MM-pronssin lisäksi tainnut paljon muuta tapahtuakkaan. Kaikki kunnia hänelle silti, tottakai. Puurunen ei onneksi kuitenkaan ylikommentoi ja näsäviisastele Perungan tapaan. Kyllä tulee joka lähetyksessä ikävä Ikolaa, joka ehkä puhuin vähän, mutta silloin aina asiaa ja ennenkaikkea empiiriseltä pohjalta.

Sama. Ikola kommentoi asiallisen lyhyesti. Ikävä tulee selostuksessa Tapolaa, jota Ikola täydensi hyvin.

 

[Barnes]

Vähän menee Koukalova hukkaan Tshekin viestijoukkueessa, kun joukkueesta löytyy joka kisassa yksi pahasti alisuorittava. Yleensä se on Charvatova, nyt se oli nevahööd Marketa Davidova, joka kiersi yhden sakkokierroksenkin.

Dahlmeier on edelleen hankala voitettava viimeisten kierrosten mittelöissä. Tokikaan Olsbu ei kuulu lajin kovimpiin hiihtäjiin mutta silti. Aymonierin nolla-ammunta oli positiivinen yllätys, joka lupaa hyvää ajatellen pikakisaa. Hiihtovauhtiahan Celialla ehdottomasti on, ampumavarmuus onkin sitten toinen juttu.

Suomen osalta tarina oli varsin tuttu: Mäkäräinen tuo joukkueen kärjessä/kärkipäässä vaihtoon, ja sitten tulee rumasti pudotusta. Nyt tämä ilmiö vasta korostuikin, kun Mari keskittyy Toblachin sprintteihin maastohiihdon puolella.

Sama. Ikola kommentoi asiallisen lyhyesti. Ikävä tulee selostuksessa Tapolaa, jota Ikola täydensi hyvin.

Mulla oli ikävä Tapolaa vielä ennen viime kautta, mutta olen tottunut kaksikkoon Eskola-Perunka. Sanna-Leenalla on paljon sisäpiiritietoa, ja ennen kaikkea hän osaa kommentoida lajia kokonaisvaltaisesti. Eskolalla vei aikansa päästä lajiin sisälle, ja nykyisin hän tietääkin lajista enemmän kuin esim. se Tapola.

Puurusella ei sen sijaan ole mitään käyttöä selostamossa. Kommentointi on aivan liian latteaa eikä kunnon dialogia selostajan kanssa synny. On sentään Ismo Hämäläistä parempi, se ei tosin vaadi juuri mitään.

 

[Biath]

Olipas napakka kisa. Toivoittavasti Kaisa jättää Lahden kähinät ja keskittyy cupin pisteisiin. Varsinkin, jos huomenna on podiumilla, ei ole mitään syytä hajoittaa kautta yhteen maastohiihtokisaan. Vaikka varmasti kisajärjestäjät itkevät.

Tuntuu, että Kaisa olisi pääsemässä tänä vuonna huippukuntoon. Läheskään aina ei ole niin ollut. Talvitie on jo flunssassa, joten pitäisi olla aika tarkkana joukkueessa, että ei virus tekisi valintojaan. Itse Kaisa on sanonut, että huippukunnon ajoittaminen on aina ollut vaikeaa. Nytkin asiantuntija Puurunen oli kerrankin oikeassa, kun arveli, että huippukunto saattaa olla liian aikaisessa. Tai jos ei ole, sitten voikin ampua yhdestä kahteen sakkoa enemmän kuin muut ja silti kisata voitosta.

Takaa-ajossa, jos siis kulku on yhtä hyvää kuin tänään, voi ampua kaksi enemmän kuin Kouka ja silti voittaa. Mutta ei se tietenkään niin mene, ainakaan aina. Tämänpäiväinen ammuntarytmikin saisi siirtyä huomiseen, niin ei häviäisi yhtään penkalla. Pysty 30 sek ja makuu 33 sek.

 

[Barnes]

Tärkeä onnistuminen Mäkäräiselle. Hiihtovauhti on kunnossa ja ammunta pitkästä aikaa sataprosenttista, ja pikakilpailucupin johto vahvistui samalla.

Uskoisin, että Kaisaa ei MM-hiihdoissa nähdä. Hän on kuitenkin niin hyvissä asemissa kokonaiscupissa, että turha uhrata niitä asetelmia. Ja olisi kait se maastohiihtojoukkueen ilmapiirillekin parempi asia, viime kerrallahan (2013) Mäkäräistä ei mitenkään avosylin taidettu ottaa vastaan.

Kilpailun alussa paljon TV-aikaa kerännyt Gössner oli taas kerran aivan tusinaa. Surullista seurattavaa ollut tämän sympaattisen Playboy-mallin ura sen onnettomuuden jälkeen, ampumapaikalla Miri ei osu mihinkään ja hiihtovauhti jotakuinkin 10. parasta. Viestijoukkueeseenkaan ei ole enää mitään asiaa, koska Gössner viestissä ei jättäisi muuta kuin Mustan Pekan käteen.

 

[Opatsu]

Tuntuu, että Kaisa olisi pääsemässä tänä vuonna huippukuntoon. Läheskään aina ei ole niin ollut.

Näin juuri. En muista viime kaudelta yhtään tilannetta, jossa olisin ollut näin luottavainen Kaisan tilanteeseen. Hiihto kulkee ja ne ratkaisevat viimeiset kudit ei napsahda peltiin. Huomiselta voitto taas odotuksissa ja vaikka menisi ammunta huonostikin, niin ei kyllä palkintopallilta putoa.

 

[Ahar]

Onko ylivoimaisempaa suoritusta nähty koskaan, kuin tämää Mäkäräisen tämän päiväinen?

 

[karhu]

Onko ylivoimaisempaa suoritusta nähty koskaan, kuin tämää Mäkäräisen tämän päiväinen?

On varmaan, mutta on kyllä joulun jälkeen ollut täysin ylivoimainen varsinkin ladulla. Nyt saatiin ammunnastakin huolimattomuus pois ja koko vklna kolmeen kisaan vain yksi sakko. Jälki jää sitten historiaan.

 

[Ahar]

Vaikka Mäkäräinen on ehkä yksi surkeimmista suomalaisista urheilijoista, ja vanha ja ampumataidoton, niin olipa näytös.

 

[LikainenLegenda]

Toivotaan, että tämä Kaisan hirmukunto kestäisi myös MM-kisoihin. Ansaitsisi vihdoin (kultaista) menestystä myös siellä hyvien cup-suoritustensa lisäksi. Tässä hiihtokunnossa ollessaan Mäkäräistä on kyllä hyvin vaikea päihittää, pahin vastus on Kaisa itse. Toki olisi myös hienoa mikäli Kaisa saisi myös kokonaiscupin voiton. Koukalova ja Dahlmeier ovat vain vähän turhan tasaisia ampumapenkalla näin suomalaisnäkövinkkelistä.

 

[Biath]

Oli aika voittaa ja niin siinä sitten kävi. Aina pitää olla vähän huolestunut: onko kunto liian aikaisin hyvä MM-kisoja ajatellen? Toisaalta, silloin on imettävä pöytä tyhjäksi kun muut ovat pehmeitä ja itsellä kulkee. Olen huomannut ennenkin, että voiton jälkeen Kaisa on vähän poissaolevan näköinen, miettii varmaan seuraavaa siirtoa tai sitä, että joskus se tämäkin putki loppuu.

Koukalova on todella varma ja lisäksi hyvä hiihtäjä. Tänään makuun pummit saattoi mennä liian kovan alkuvauhdin syyksi, niinkuin Dahlmeierinkin. Kerrankin meni niin. että Kaisa kovalla alkuvauhdilla pakotti muut ylivauhtiin ja ammunta sakkasi. Yleensä muiden tekemisiin ei voi vaikuttaa, mutta tässä on esimerkki, miten se saattaa olla mahdollista. Siinä vaiheessa kisaa oli valittava: joko yrittää mennä kärjen tahtiin tai luopua voiton tavoittelusta. Yleensä ne kyllä ampuu nollat, mutta nyt ei.

Viimeinen pysty oli varmaan aika herkkä: Kaisa itsekin tiesi ennen sitä viipyvää laukausta, että osuma on varma voitto ja ajatus heijastui aseeseen. Hyvin otti sen tärinän pois. Aika vaikea löytää kritisoitavaa kun ammuntarytmi oli hyvä ja tarkkaa työtä muutenkin.

 

[Oldtimer]

Toivotaan, että tämä Kaisan hirmukunto kestäisi myös MM-kisoihin. Ansaitsisi vihdoin (kultaista) menestystä myös siellä hyvien cup-suoritustensa lisäksi. Tässä hiihtokunnossa ollessaan Mäkäräistä on kyllä hyvin vaikea päihittää, pahin vastus on Kaisa itse. Toki olisi myös hienoa mikäli Kaisa saisi myös kokonaiscupin voiton. Koukalova ja Dahlmeier ovat vain vähän turhan tasaisia ampumapenkalla näin suomalaisnäkövinkkelistä.

Niin, Kaisahan on jo paitsi maailmanmestari, niin myös kaksinkertainen Maailman cupin kokonaiskilpailun voittaja! ; )

 

[LikainenLegenda]

Niin, Kaisahan on jo paitsi maailmanmestari, niin myös kaksinkertainen Maailman cupin kokonaiskilpailun voittaja! ; )

Kyllä, totta. Viime vuosina ei vain ole ollut täysin parhaimmillaan arvokisoissa. Siis sillä tasolla, mitä maailmancupin perusteella olisi voinut odottaa. Kokonaiscupin voitto olisi myös hieno suoritus, vaikka on aiemminkin voittanut. Esimerkiksi viime kauteenhan Kaisa lähti melko suurena ennakkosuosikkina Domrachevan jäätyä pois, mutta ei sitten ollutkaan havaittavissa sitä odotettua ylivoimaa. Jotenkin tuntuu, ettei Kaisa ole viime vuosina ollut ihan omalla tasollaan, vaan aina on tullut penkalla jonkinlainen kyykkäys joka on syönyt menestysmahdollisuuksia.

 

[Oldtimer]

Kyllä, totta. Viime vuosina ei vain ole ollut täysin parhaimmillaan arvokisoissa. Siis sillä tasolla, mitä maailmancupin perusteella olisi voinut odottaa. Kokonaiscupin voitto olisi myös hieno suoritus, vaikka on aiemminkin voittanut. Esimerkiksi viime kauteenhan Kaisa lähti melko suurena ennakkosuosikkina Domrachevan jäätyä pois, mutta ei sitten ollutkaan havaittavissa sitä odotettua ylivoimaa. Jotenkin tuntuu, ettei Kaisa ole viime vuosina ollut ihan omalla tasollaan, vaan aina on tullut penkalla jonkinlainen kyykkäys joka on syönyt menestysmahdollisuuksia.

Minun mielestäni Kaisa on taas ollut aivan tasan omalla tasollaan. Huippu-urheilussa se oma taso taitaa olla juuri se viimeisimmässä kilpailussa saavutettu tulos. Yritetään muistaa kuinka kova/kilpailtu laji ampumahiihto varsinkin tänäpäivänä on, ja yritetään iloita vähemmästäkin. Menestys monesti sokaisee, varsinkin täällä "sohvan puolella" ; )

 

[Biath]

Minun mielestäni Kaisa on taas ollut aivan tasan omalla tasollaan. Huippu-urheilussa se oma taso taitaa olla juuri se viimeisimmässä kilpailussa saavutettu tulos. Yritetään muistaa kuinka kova/kilpailtu laji ampumahiihto varsinkin tänäpäivänä on, ja yritetään iloita vähemmästäkin. Menestys monesti sokaisee, varsinkin täällä "sohvan puolella" ; )

Usein kuntohuippu ja sairastuminen ovat osuneet samaan aikaan. Siksi Kaisa muutti harjoittelua tähän kauteen. Syksyllä oli tarkoitus viivastyttää kuntohuippua ja samalla levätä ja estää sairastuminen. Aikaisemmin on käynyt juuri niin, että alkukautena on tullut hyviä tuloksia ja sitten flunssa tai joku hengitystieinfektio. Tämä vuosi on toistaiseksi mennyt hyvin, mutta nyt alkaa se kriittisin kausi, kun elimistö on altteimmillaan. Viime kaudella taisi olla kaksi sairauskautta: heti ennen Östersundia ja sitten vuodenvaihteen jälkeen.

Urheiluun kuuluu elimistön tunteminen ja harjoittelu sen mukaan.

 

[LikainenLegenda]

Minun mielestäni Kaisa on taas ollut aivan tasan omalla tasollaan. Huippu-urheilussa se oma taso taitaa olla juuri se viimeisimmässä kilpailussa saavutettu tulos. Yritetään muistaa kuinka kova/kilpailtu laji ampumahiihto varsinkin tänäpäivänä on, ja yritetään iloita vähemmästäkin. Menestys monesti sokaisee, varsinkin täällä "sohvan puolella" ; )

No ei nyt ihan näinkään :D Viisissä viimeisimmissä arvokilpailuissaan Mäkäräinen on alisuorittanut melko selvästi tasoonsa (siihen mitä maailmancup-menestyksestä voisi päätellä) nähden.

Esimerkiksi kahden vuoden takaisissa kotikisoissa pikamatkan 35. takaa-ajossa 12. ja yhteislähdössä sija 15. eivät ole ihan sitä mihin Kaisa omalla tasollaan pystyy. Eikä nuo Sothsin kisatkaan ihan nappiin menneet parhaan sijoituksen ollessa kuudes. Sprintin 30. sija vesitti niissä kisoissa samalla haaveet myös takaa-ajosta. Tuolla hetkellä Mäkäräinen oli ainakin omissa papereissani parempi kuin maailman 30. paras naisampumahiihtäjä. Voitaneen siis puhua alisuoriutumisesta. Kaksissa viime MM-kisoissa toki hieno pronssimitali tuomisina, mutta vastapainoksi myös pahoja pettymyksiä muilta matkoilta. Ja niin alisuoritti myös viime MM-kisoissa maailmancupia melko suvereenisti hallinnut Gabriela Soukalova, joka jäi Holmenkollenilla kokonaan ilman mitalia yhdeltäkään matkalta.

Pidän myös esimerkiksi Leicesterin viime kevään mestaruutta melkoisena ylisuorittamisena omaan tasoonsa nähden, vastaavia esimerkkejä yli/alisuorittamisesta löytyy urheilumaailmasta tuhansia. Ja kuten sanoit, ampumahiihto on todella herkkä ja monesta muuttujasta kiinni oleva laji. Tämä tarkoittaa sitä, että läheskään aina paras ei voita, vaan myös yllätyksiä ja "vääristymiä" tulosluetteloon mahtuu.

Mutta takaisin tähän hetkeen: Kaisa on osoittanut missä mennään jos ammunta kulkee. Tuolle hiihtovauhdille ei tällä hetkellä löydy ketään, joka siihen pystyisi vastaamaan. Mikäli siis MM-kilpailuissa pää vain kestää, on mielestäni menestystä syytäkin odottaa ja vastaavasti pitää mitaleitta jäämistä pienoisena pettymyksenä. Puhumattakaan sitten noista TOP10 ulkopuolelle jäämisistä, mikä on Kaisan tasoon peilaten alisuorittamista.

 

[Turha Kaukalo]

Martin Fourcade on nyt, kun on hiihdetty MC-kisoista 13 / 26, voittanut kymmenen kilpailua. Mikä mahtaa olla yhden kauden voittoennätys ja voittoprosenttiennätys?

 

[Oldtimer]

No ei nyt ihan näinkään :D Viisissä viimeisimmissä arvokilpailuissaan Mäkäräinen on alisuorittanut melko selvästi tasoonsa (siihen mitä maailmancup-menestyksestä voisi päätellä) nähden.

Esimerkiksi kahden vuoden takaisissa kotikisoissa pikamatkan 35. takaa-ajossa 12. ja yhteislähdössä sija 15. eivät ole ihan sitä mihin Kaisa omalla tasollaan pystyy. Eikä nuo Sothsin kisatkaan ihan nappiin menneet parhaan sijoituksen ollessa kuudes. Sprintin 30. sija vesitti niissä kisoissa samalla haaveet myös takaa-ajosta. Tuolla hetkellä Mäkäräinen oli ainakin omissa papereissani parempi kuin maailman 30. paras naisampumahiihtäjä. Voitaneen siis puhua alisuoriutumisesta. Kaksissa viime MM-kisoissa toki hieno pronssimitali tuomisina, mutta vastapainoksi myös pahoja pettymyksiä muilta matkoilta. Ja niin alisuoritti myös viime MM-kisoissa maailmancupia melko suvereenisti hallinnut Gabriela Soukalova, joka jäi Holmenkollenilla kokonaan ilman mitalia yhdeltäkään matkalta.

Pidän myös esimerkiksi Leicesterin viime kevään mestaruutta melkoisena ylisuorittamisena omaan tasoonsa nähden, vastaavia esimerkkejä yli/alisuorittamisesta löytyy urheilumaailmasta tuhansia. Ja kuten sanoit, ampumahiihto on todella herkkä ja monesta muuttujasta kiinni oleva laji. Tämä tarkoittaa sitä, että läheskään aina paras ei voita, vaan myös yllätyksiä ja "vääristymiä" tulosluetteloon mahtuu.

Mutta takaisin tähän hetkeen: Kaisa on osoittanut missä mennään jos ammunta kulkee. Tuolle hiihtovauhdille ei tällä hetkellä löydy ketään, joka siihen pystyisi vastaamaan. Mikäli siis MM-kilpailuissa pää vain kestää, on mielestäni menestystä syytäkin odottaa ja vastaavasti pitää mitaleitta jäämistä pienoisena pettymyksenä. Puhumattakaan sitten noista TOP10 ulkopuolelle jäämisistä, mikä on Kaisan tasoon peilaten alisuorittamista.

Urheilijan/joukkueen "oma taso" syntyy vain ja ainoastaan faktisista tuloksista, ei ennakko-odotuksista. Mitä sitten tulee termeihin yli/alisuorittaminen, niin mielestäni niitä viljellään pikkasen liian kevein rantein asiaa enempää miettimättä. Esim. Leicester ei viimekaudella todellakaan ylisuorittanut. Jos joukkue olisi hävinnyt kauden ensimmäiset 10 ottelua ja voittanut kaikki loput, sitten voitaisiin ehkä puhua ylisuorittamisesta, mutta he hävisivät koko kauden aikana vain 4 Premier-ottelua! Mielestäni eri kausia/vuosia ei voi mitata yhdenvertaisina. Arvio pitää tehdä "tässä ja nyt", eri aika eri joukkue.