Sinä olet nyt tainnut unohtaa, että se on nimenomaan nykyinen hallitus, joka nosti oman auton kulkemisen verotuskustanuksia, kiinteistöveroa ja mm. alv-kantoja. Edelleen siis olet sitä mieltä, että 150 euron verotuksellisen hyödyn saavaa työntekijää ei kupata, kun hän maksaa muiden verojen muodossa 200 euroa enemmän. Ja tuo 200 euroa muodostuu nykyisen hallituksen toimista.Näihin molempiin; kyllä. Ensimmäiseen vähän varautuneemmin, koska niitä yrityksiä tarvitaan myös niiden työpaikkojen luontiin. Mutta yritystuet olisi hyvä perata muiden muutosten lisäksi läpi. Jälkimmäiseen ehdoton kyllä. Säätiöt, yleishyödylliset yhdistykset, kirkon hommat - kaikille vaan joku maltillinen vero, niin leikkaustarve muualta pienenee. Kyllä noiden porukoiden toiminta pyörii, vaikka 20 miljoonan sijasta käteen jäisikin 18 miljoonaa (tämä siis maltillisella 10% verolla).
Ymmärrätkö tahallasi väärin, vai trollaatko?
Oikeistohallituksen ideologia on kannustaa ihmisiä työntekoon. Sen takia, niitä työtä tekeviä halutaan kupata MAHDOLLISIMMAN VÄHÄN. On ne veronkevennykset hallitukselta käsi sinne työntekijän suuntaan, kun itsekin aiemmin laskit niiden myötä tuloksen olevan +/-0. Jos niitä veroja ei olisi kevennetty, se tulos olisi paljon karumpi.
Se alkuperäinen väite oli, että hallitus ei ole auttanut työssäkävijöitä. Se ei pidä paikkaansa, ja sen alunperinkin kommentoin, jonka jälkeen sinä veit tämän keskustelun ihan eri sfääreihin.
Eli, jos autolla kulkemisen omavastuuosuutta, kiinteistöveroa ja vaikkapa lääkkeiden alv-kantaa ei olisi nostettu, paljonko työntekijälle jäisi enemmän käteen, jos hän ei maksaisi 200 euroa lisää veroa?
Lukemat ovat viitteellisiä ja perustuvat keskituloisen verotukseen liittyvistä lehtiartikkeleista.