Eikös Sipilä tuon suuntaisen tempun jo tehnyt.Tässäkin ketjussa on aiemmin haikailtu sen tasapuolisuuden perään, niin eikös tässä ole selkeä epätasapaino työnantajien ja työtekijöiden välillä.
Eikös lakiin voisi tasapuolisuuden nimissä lisätä myös työnantajille oikeuden olla maksamatta palkkaa vaikkapa yhdeltä päivältä, jos vallassa olevan hallituksen työpoliittiset päätökset ei miellytä? Olisikohan AY-väki vieläkin sitä mieltä, että poliittiset lakot on jees?
Tuohon ei usko kukaan eli siihen, että ammattiliitot olisivat valmiita tekemään kipeitä uudistuksia. Työnantajille ehkä, mutta ei omille jäsenilleen.Jos ruotsin mallia kaipaa, niin kannattaisi hakea vaikutteita mitä 90-luvulla tehtiin. Ammattiliitot ja työnantajat ja hallitus yhdessä tekivät kipeitä uudistuksia. Yhdessä, ei yhden osapuolen sanelemana. Ay liike oli siellä tärkeässä roolissa uudistusten myymisessä jäsenilleen.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että Ytk ei auta taistelussa työnantajaa vastaan, jos joudut pois potkituksi omasta mielestäsi ilman syytä tms. Eli ei kannata tuudittautua, jos nyt on asiat mallillaan työpaikalla
Kannattaa kuitenkin muistaa, että Ytk ei auta taistelussa työnantajaa vastaan, jos joudut pois potkituksi omasta mielestäsi ilman syytä tms. Eli ei kannata tuudittautua, jos nyt on asiat mallillaan työpaikalla
No ei tietenkään missään "taistelussa" olekaan työnantajaa vastaan, mutta saattaapi niitä kyseenalaisia toimia työnantajankin kohdalta tulla. Ei kannata olla liian sinisilmäinen, työnantajiakin on moneen junaan ja kaltoinkohtelua tapahtuuNiin, yksi Ytk:n parhaista puolista on juuri se, että siellä ymmärretään, että työntekijät eivät ole "taistelussa työnantajaa vastaan", vaan osallistuvat kilpailuun, usein kansainväliseen sellaiseen työnantajan kanssa samassa joukkueessa. Kun vielä joskus koittaisi se aika, että SAK ymmärtäisi, että vuosi 1918 tuli ja meni jo reilu sata vuotta sitten...
Nimenomaan esiintyy, työntekijöiden etuja PS ei ole ajamassa. Tai onhan sieltä veronkevennys tulossa, mutta ei tämä työntekijän ostovoimaa paranna, ainakaan omalla autolla töissäkäyvien kohdalta. Näennäinen bensa-ale sieltä tuli alalle, jossa olemme muutenkin maailmanmarkkinoiden armoilla. Omavastuuosuuden kasvattaminen ja kilometrikohtaisen korvauksen alentaminen syö sitten tämänkin hyödyn. Julkisen liikenteen hinnatkin ovat nousemassa, mutta näiden verotuksellinen hyöty ei. Lisäksi kiinteistöveron nosto ja alv-kantojen nostaminen esim. harrastusten ja lääkkeiden kohdalla syövät tuloveron alennuksen tuottaman ostovoiman. Tietysti joissain tapauksissa yhden päivän palkaton sairausloma saattaa syödä koko vuoden verohyödyn.Isoin ongelma työväenliikkeellä varmaan on, että PS esiintyy nykyään työntekijöiden reaalietujen ajajana ja työntekijäjärjestöt enemmän työttömien puolesta puhujina.
Boldaus oma. Erinomainen huomio. Itsekin vähän ihmettelin tätä PAMin syksyn näkyvää hallituksen leikkauksia kritisoivaa kampanjaa. Eikö kaikki tuo energia ja resurssit kannattaisi käyttää palvelusektorin työntekijöiden tulotason ja työehtojen edistämiseen? Hyvä esimerkki, miksi en kyseiseen järjestöön kuulu vaan olen loimaalainen.Isoin ongelma työväenliikkeellä varmaan on, että PS esiintyy nykyään työntekijöiden reaalietujen ajajana ja työntekijäjärjestöt enemmän työttömien puolesta puhujina.
Persuilla oli yksi kynnyskysymys ja se oli maahanmuuton rajoittaminen. Toinen asia, mistä pitivät jöötä oli bensan hinta. Lisäksi ennen vaaleja oli selvää, että ainoa vaihtoehto hallituskumppaniksi on Kokoomus kun demarit sulkivat oven.Nimenomaan esiintyy, työntekijöiden etuja PS ei ole ajamassa. T
Sehän on omalla tavalla mielenkiintoista, että Orpon hallituksen esittämää ensimmäisen sairauslomapäivän palkattomuutta on oikeiston ja yrittäjien edunvalvojien toimesta vähätelty painoarvoltaan. Että eihän yksi palkaton päivä taloutta kaada. Sitten kun lakon muodossa yrittäjällä jää yhden päivän asiakkaat käymättä ja tulot saamatta, on suorastaan maaninen vinkuminen työnantajaleirissa päällä. Tulee ikään kuin taatuksi ja alleviivatuksi, että kyllä se yhden päivän tulo voi olla ihan merkittävä asia.
Valitettavan monelle ei tainnut olla selvää millaista politiikkaa sieltä saa. Eikä tästä voi täysin vaalikarjaa syyttää, kyllähän persut hyvin vähäosais- ja työntekijämyönteisesti esiintyi ennen vaaleja.Persuilla oli yksi kynnyskysymys ja se oli maahanmuuton rajoittaminen. Toinen asia, mistä pitivät jöötä oli bensan hinta. Lisäksi ennen vaaleja oli selvää, että ainoa vaihtoehto hallituskumppaniksi on Kokoomus kun demarit sulkivat oven.
Eiköhän aika selvää ollut, että millaista politiikkaa persuja äänestämällä saa. Tokihan näköjään joillekin se on tullut yllätyksenä.
Toisaalta eipä työntekijälle ole omaa puoluetta. SDP:n ensimmäinen intressi on eläkeläisten paapominen työntekijöiden rahoilla.
-Me haluamme uudistaa nämä järjestelmät oikeudenmukaiseksi ja kannustaviksi, mutta emme leikkaa suomalaisilta köyhiltä. Jos uudistuksilla saadaan säästöjä, olemme tyytyväisiä, Kankaanniemi täsmensi. Tärkeintä on Kankaanniemen mukaan saada suomalaiset työttömät ja vasten tahtoaan osa-aikatyössä olevat sellaisiin töihin, joista saatavalla palkalla tulee toimeen.
Tuosta ei työtaistelua tule, mutta hyvinkin saattaa palveluksesta eroaminen lisääntyä mikäli pakkovalintatilanteita tulee. Sille porukalle, joka Nato-tehtäviin pääsisi, on kysyntää yksityisellä sektorilla reippaasti. Pakko on siis tässäkin todella huono keino. Toivottavasti tosiaan saadaan fiksu ratkaisu aikaan, eli toisin sanoen sellainen, jossa tulot ei putoa komennuksen myötä.Sieltä sitten seuraavaa työtaistelua. Toivottavasti uhkakuvat ei toteudu ja PV taipuu.
Olipa ilkeästi tehty mennä pilaamaan liitonmiesten propagandaa faktoilla. Ikävää on se, että aika monelle duunarille tuo jöötti menee läpi. Ovat liittojen propagandalle lähes yhtä alttiita kuin Venäjän kansa Kremlin satutarinoille.Ei nyt ihan näinkään. Jos maksat YTK:ssa "täysjäsenyydestä", sisältyy siihen nämä:
Duunarin kannalta ikävämpää toki, että persujen syöttämä jöötti meni läpi. Ay-liikkeen asemaa en osaa ennakoida neljän vuoden päähän, mutta silloin persut ovat jälleen oppositiossa.Olipa ilkeästi tehty mennä pilaamaan liitonmiesten propagandaa faktoilla. Ikävää on se, että aika monelle duunarille tuo jöötti menee läpi. Ovat liittojen propagandalle lähes yhtä alttiita kuin Venäjän kansa Kremlin satutarinoille.
Gallupien mukaan perussuomalaisten kannatus on laskenut kolmella prosenttiyksiköllä ja Kokoomuksen noussut kahdella prosenttiyksiköllä. Eli aika pienestä joukosta ihmisiä nyt puhutaan, jotka ovat ilmeisesti todella pettyneitä ja yllättyneitä.Duunarin kannalta ikävämpää toki, että persujen syöttämä jöötti meni läpi. Ay-liikkeen asemaa en osaa ennakoida neljän vuoden päähän, mutta silloin persut ovat jälleen oppositiossa.
Pettyneet saattavat olla kovaäänisempiä kuin tyytyväiset kuten tuntuu usein myös täällä kiekkokeskusteluissa käyvän.Gallupien mukaan perussuomalaisten kannatus on laskenut kolmella prosenttiyksiköllä ja Kokoomuksen noussut kahdella prosenttiyksiköllä. Eli aika pienestä joukosta ihmisiä nyt puhutaan, jotka ovat ilmeisesti todella pettyneitä ja yllättyneitä.
Venäjän rajan sulkeminen ainakin nosti osittain hallituksen suosiota. Lisäksi voi olla, että kokoomuksen äänestäjiä valuu persuleiriin jatkossa.Gallupien mukaan perussuomalaisten kannatus on laskenut kolmella prosenttiyksiköllä ja Kokoomuksen noussut kahdella prosenttiyksiköllä. Eli aika pienestä joukosta ihmisiä nyt puhutaan, jotka ovat ilmeisesti todella pettyneitä ja yllättyneitä.
Siis hallituksen toimet eivät ole vielä edes voimassa ja kannatus laskenut kolme prosenttia. Mitä tapahtuu sitten kun toimet konkretisoituu käytännössä ihmisten arjessa, no sitten vähemmän politiikkaa seuraavat havahtuvat viimeistään.Gallupien mukaan perussuomalaisten kannatus on laskenut kolmella prosenttiyksiköllä ja Kokoomuksen noussut kahdella prosenttiyksiköllä. Eli aika pienestä joukosta ihmisiä nyt puhutaan, jotka ovat ilmeisesti todella pettyneitä ja yllättyneitä.
Siinä vaiheessa niistä ei kirjoiteta samalla tavalla lehdissä, joten tuskinpa tapahtuu kauheasti mitään. Persujen äänestäjät ovat pääosin keskituloisia tai varakkaampia, niin eiväthän nämä leikkaukset heidän arjessaan näy. Muistaakseni persujen äänestäjistä 10 prosenttia oli työttömiä, eli kun persuilla on 20 prosenttiyksikön kannatus, niin ilman työttömien ääniäkin se olisi 18 prosenttiyksikön kannatus. Tämä taisi olla 2019 vuoden vaalien lukuja, koska eduskuntavaalitutkimusta ei ole vielä viime vaalien osalta julkaistu.Siis hallituksen toimet eivät ole vielä edes voimassa ja kannatus laskenut kolme prosenttia. Mitä tapahtuu sitten kun toimet konkretisoituu käytännössä ihmisten arjessa, no sitten vähemmän politiikkaa seuraavat havahtuvat viimeistään.
Siinä vaiheessa niistä ei kirjoiteta samalla tavalla lehdissä, joten tuskinpa tapahtuu kauheasti mitään. Persujen äänestäjät ovat pääosin keskituloisia tai varakkaampia, niin eiväthän nämä leikkaukset heidän arjessaan näy. Muistaakseni persujen äänestäjistä 10 prosenttia oli työttömiä, eli kun persuilla on 20 prosenttiyksikön kannatus, niin ilman työttömien ääniäkin se olisi 18 prosenttiyksikön kannatus.
keskituloisia duunareita siis, joista monikaan ei hyväksy esim. lakko oikeuden rajoituksia ym. ym.Siinä vaiheessa niistä ei kirjoiteta samalla tavalla lehdissä, joten tuskinpa tapahtuu kauheasti mitään. Persujen äänestäjät ovat pääosin keskituloisia tai varakkaampia, niin eiväthän nämä leikkaukset heidän arjessaan näy. Muistaakseni persujen äänestäjistä 10 prosenttia oli työttömiä, eli kun persuilla on 20 prosenttiyksikön kannatus, niin ilman työttömien ääniäkin se olisi 18 prosenttiyksikön kannatus.
Persut ovat äänestäjineen siirtyneet oikealle. Tästä on tutkimuksiakin olemassa. Siitä vaan googlaamaan.
AY-aktiivit eivät hyväksy lakko-oikeuden rajoituksia. Sitä persuja äänestävää taksikuskia tai hyvinvoivaa 4000 euroa kuussa tienaavaa duunaria ei kiinnosta yhtään. Jos kiinnostaisi, niin kyllä se näkyisi jo selvästi gallupeissa.keskituloisia duunareita siis, joista monikaan ei hyväksy esim. lakko oikeuden rajoituksia ym. ym.
Mutta tuossa kevään korvalla ollaan vähän viisaampia tämänkin suhteen. Pitäydyn edelleen ennustuksessani, että persut tippuu kannatuksessaan seuraaviin vaaleihin mennessä sinne max. 13 prosenttiin.
Toisaalta tutkimusten mukaan keskiasteen koulutuksen saaneista enemmistö äänesti persuja. Tässä joukossa on paljon väkeä, joihin työelämän heikennykset iskevät. Tutkimukset antavat osviittaa, mutta otokset on kuitenkin melko pieniä. Persujakin äänestäneisiin yli kuuteensataan tuhanteen ihmiseen mahtuu väkeä monesta eri yhteiskuntaluokasta, ei kaikki ole näitä 4000€/kk tienaavia taksikuskeja.Siinä vaiheessa niistä ei kirjoiteta samalla tavalla lehdissä, joten tuskinpa tapahtuu kauheasti mitään. Persujen äänestäjät ovat pääosin keskituloisia tai varakkaampia, niin eiväthän nämä leikkaukset heidän arjessaan näy. Muistaakseni persujen äänestäjistä 10 prosenttia oli työttömiä, eli kun persuilla on 20 prosenttiyksikön kannatus, niin ilman työttömien ääniäkin se olisi 18 prosenttiyksikön kannatus. Tämä taisi olla 2019 vuoden vaalien lukuja, koska eduskuntavaalitutkimusta ei ole vielä viime vaalien osalta julkaistu.
Persut ovat äänestäjineen siirtyneet oikealle. Tästä on tutkimuksiakin olemassa. Siitä vaan googlaamaan.
@Lynx_j