Rantanen on ollut kyllä pettymys. Mutta odotukset ovat olleet myös mielestäni liikoja, toki ei kyllä vastaa niihen realistisiinkaan odotuksiin.
Asia joka Rantasen pelaamisessa on pistänyt silmään, on se että rooli on aivan väärä ja kemiat ketjun kanssa ei pelaa. Useimmiten olen nähnyt Rantasen oikeassa laidassa kaukana maalista haastamassa ihan hyvän näköisesti, vain menettääkseen kiekon lopulta. Rantaselle oikea rooli olisi hyökkäävämpi, maalin lähellä tai edes maalinteko sektorissa laukomassa, ohjaamassa tai lyömässä ripareita sisään. Itseluottamuksen noustua Rantaselta voisi nähdä myös maaliin / tai maalipaikkaan johtavia kiekon ylöstuonteja ja maalipaikkaan syöttöjä, kuten AHL sarjassa.
Nyt Rantasesta on koitettu tehdä tai on itse kapteenin ominaisuusessa tehnyt itsestään jonkun pelintekijä, johtava pelaaja kahteen suuntaan. Tuloksena kiekon menetykset ja tehottomuus. Osa syynä voi olla se että Rantasen ympärille ei ole riittänyt pelaajia mahdollistamaan hänen kykyjensä maksimointia. Esim. Aho - Puljujärven laidassa Rantasesta voisi olla enemmän hyötyä, mutta en usko että olisi Lainetta parempi. Koostumusta jossa Rantanen pääsisi omalle vahvuusalueelle ei ehkä vaan löydy nykyisestä joukkueesta.
Kokeilemisen arvoinen kenttä olisi all-around pelaajien Saarela ja Kalapudas kanssa, kaikki osaa syöttää ja tehdä peliä. Rantanen lähemmäs maalia, muut tuo kiekon sinne.
PuLA-Aho
Rantanen - Saarela -Kalapudas
Hinz- Nättinen - Kapenen (tai laiturit toisin päin, en muista kummassa kumpikin osaa pelata)
Nykyinen nelonen.
Laine on ollut kyllä positiivinen yllätys ja pelannut paikan sydämmeeni. Vielä vähän aikaa sitten mietin, että ihan sama onko Puljujärvi 1. varaus vai 5 . varaus, kunhan on Tapparan Lainetta edellä. Nyt on ihan sama, kunhan molemmat saavat pelata ehjän kauden ja ovat ylhäällä varaustilaisuudessa.
Puljujärvi on myös yllättänyt. Viime kausi ja alkanut kausi on ollut mielestäni haastava ja on tullut jo mietittyä että onkohan sittenkin kehittyminen pysähtynyt ja urasta tulisi jotain mallia Jesse Joensuu, joka pystyy pienemmissä junnuissa isolla koolla dominoimaan ja kun muut miehistyvät niin tilanne tasoittuu. Nyt on saanut hyvän vireen päälle ja näkee että kyllä taitoa on. isolla koolla ja voimakkaalla luistelulla pystyy karvaamaan kiekkoja hyvin, syötöt ovat tarkkoja ja saa kiekon ohi maalivahdin tai ripareita aikaan. Kädet ovat myös hyvät. Toki välillä vielä tulee huonoja syöttöjä yms. Mutta niissä kyse on enemmän pääkopasta kun siitä että ei taitoa olisi. Esim. Liigassa ratkaisut ovat olleet väliinsä pehmeitä ja suorastaan aivottomia. Sen voi saada kuntoon ja silloin kyse on maailman luokan pelaajasta kun tasaisuus löytyy. Toivottavasti saa hyvän buustin liigaan tästä turnauksesta.
Puljujärvestä ja Laineesta on todella hankala sanoa että kummasta tulee tulevaisuudessa parempi ja arvokkaampi pelaaja. Mielestäni Puljujärvi on voimakkaampi, sekä voimakkaampi luistelija, sekä laukaus on optimaalisesta asennosta paineettomassa tilanteessa vähintään Laineen veroinen. Kummallakin on hyvät kädet, mutta laineella paremmat harhauttamistaidot 1 vs 1 tilanteessa ja one timer sekä hankalasta asennosta tai luistelusta laukaus vaarallisempi. Laine on luontainen maalintekijä, jota Puljujärvi ei niin ole. Pelikäsitys Laineella on maalinteko tilanteessa parempi laukauksen hakemisen ja viimeisen syötön annon kanssa, Puljujärvellä kokonaisuutena. Laineen onnistumista urallaan tullaan mittaamaan maalien määrässä, Puljujärven enemmän kokonaisuutena.
Saarela on ollut hyvä. Antanut loistavia syöttöjä, sekä vääntänyt hyvin kulmissa. Myös maalin tekemisen nälkää on ollut ja onnistumisia tullut. Neljänneksi paras hyökkääjä. Kapanen on monta kertaa hyvin takakarvannut ja jopa ollut epäitsekäs. Monta kertaa olen nähnyt, kun kiekon saadessaan ottaa vaihdon jne. Pelissä kuitenkin paljon parannettavaa, syöttää kun pitäisi haastaa ja noista aiempien pelien läpiajoista pitäisi tehdä. Kalapudas pelannut maksimi tasollaaan, tuota Kalapudasta nähty muutamassa kärppien pelissäkin, päässyt pelaamaan nyt vahvuuksillaan ja raikkaana.
Ahoa olen seurannut junnusta asti, todella hyvä ja monipuolinen. Loistavat perustaidot, hyvä pelisilmä ja asenne molempiin suuntiin. Ei kuitenkaan mikään Heatly laukomaan tai Datsyuk heittelemään lättyjä neljän pelaajan läpi takatolpalle tai kiekon kanssa dominoimaan. Tekee kuitenkin jatkuvasti peliä edistäviä ratkaisuja, eikä yhtään hullumpi syöttelijä tai viimeistelijä. Hyvällä uskolla / kärvivällisyydellä joku NHL joukkue voisi saada Ahosta loistavan runkopelaajan, joka liimaisi kentän kun kentän kasaan. Jos ei NHl ura aukene, tulee dominoimaan Euroopan kaukaloita ja MM kisoja.