Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[Wiljami]

Jos varainkerjuumies olisi maksanut veroja (itsensä tai firmansa kautta, tässä ei nyt lasketa välillisiä veroja mitä esim. sponssirahoilla hankituista majoitus- ja ravintolapalveluista kertyy) niin niistä olisi olemassa kirjallinen jälki. Ja luonnollisesti jos niistä olisi olemassa tositteet niin Alluhan olisi pistänyt ne screenaten videotykillä steissin seinälle jo vuosia sitten. Siinä olisi se paras "vassarien servaus" sen sijaan että länkyttelee videoissaan paskaa ja tweettailee jostain maksetuista veroista joista juuri nyt ei vaan näy mitään tositteita.

Latvalan voi sentään jollain perusteilla katsoa tehneen työtään ulkomailla, vale-Allu on harrastanut veronkiertoaan ja petoksiaan ilmeisesti ihan puhtaasti koto-Suomessa (pl. ne ajoittaiset camabuum-highlife reissut keneltä lie varastetuilla rahoilla urheilutapahtumiin ulkomaille).

Tuon paskeen puolustelu jollain "no on se veroja maksanut vaikkei kuitteja olekaan!" on lievästi sanottuna erittäin ystävällismielisesti henkilöön suhtautumista. Milloin Allulla on ollut viimeksi verotiedoista löytyviä tuloja yli 0€?

edit.

Tosiaan hienosti Valavuori yritti spinnata nuo affitulonsa selityksellä "olen voitollinen pelaaja".

Toki allu on voitollinen pelaaja, tosin sillä erotuksella siihen mitä ne normibetsaajat kuvittelevat että allu pelaa niitä asiakkaitaan vastaan ja voittaa kun ne häviävät.

 

[adolf]

Nämä verojen välttelyt ovat vielä kuitenkin yksityiskohtia tuossa Valavuoren vyyhdissä. Se iso kuva on minun nähdäkseni se, että mies on rakentanut aivan massiivisen elämänvalheen itselleen, jossa nämä verojen välttelyt ovat vain osa sitä kokonaisuutta.

Kuten aivan ilmiselvästi hänen toiminnastaan on havaittavissa, niin hän jatkaa edelleen sitä omaa kujanjuoksuaan. Saa nähdä, että kykeneekö hän koskaan lopettamaan tuota pakomatkaansa.

Kateeksi ei kyllä käy. On tuollaisen elämän oltava aivan saatanan raskasta noiden valheiden, paskanjauhamisen ja kulissien sisäpuolella.

 

[CreaseMonkey]

Valavuori nimenomaan välttelee verojen maksua ja puheet alv:sta Valavuoren veronmaksuina ovat turhia. Ei hän niitäkään maksa.

Totta kai Valavuori maksaa alv:tä, kun käy esimerkiksi ostamassa uudet kalsarit Prismasta. Osuuskauppa sitten tilittää tämän veron verottajalle.

 

[LiiAaa]

Tämä vertailu Latvalaan on kyllä hupaisaa. Latvala oli saanut verottajalta ns. "mätkyt" ja selvityspyynnön, koska verottaja katsoi Latvalan olleen liikaa Suomessa tai asuvan pysyvästi Suomessa. Latvala antoi vastaselvityksen ja ilmeisesti kuittaa tai on kuitannut sitten selvityksen jälkeen tarkennetut "mätkyt".

Valavuori on taas vuosi toisensa jälkeen tietoisesti (ei ole asioita edes yrittänyt selvittää) paskat nakannut näille verottajan selvityspyynnöille sekä omasta, että entisen firmansa toiminnasta. Siksi hänet tuomittiin törkeästä veropetoksesta ja parista törkeästä kirjanpitorikoksesta. Valavuori myös oikeudessa myönsi näin toimineensa. Valavuorella kuten Latvalallakin on ollut mahdollisuus selvittää asioita. Toinen sen teki ja toinen ei. Ehkä isoin ero löytyy siitä, että toinen asuu Monacossa ja toinen siivouskomerossa. Toisella on rahaa hoitaa verot, toinen on moukaroinut omansa betsimarkkinoille.

 

[benicio]

Ehkä isoin ero löytyy siitä, että toinen asuu Monacossa ja toinen siivouskomerossa.

Ja aika iso ero myös siinä, mistä ne tulot on peräisin. Toisella affihommista ja muista kusetuksista, toinen taas autourheillut maailman huipulla jotain pari vuosikymmentä (ja varmaan jotain tuloja myös suomibisneksistä). Vertailu on komiikkaa, mutta sopii kyllä Valevuoren hännystelijöiden pelikirjaan ja menee jotenkuten viihteestä. Se taas pelkästään vituttaa, että tässä yhteydessä joku koki tarpeelliseksi tulla nössöttämään Mika Myllylän maksamattomista veroista. Voi vittu.

 

[Cobol]

Totta kai Valavuori maksaa alv:tä, kun käy esimerkiksi ostamassa uudet kalsarit Prismasta. Osuuskauppa sitten tilittää tämän veron verottajalle.

Totta. Pyrin kuitenkin käsittelemään Valavuoren maksamaa lisäalvia hänen Livensä kautta vaikkapa Kärkkäisen tuotteiden mahdollisesta lisämyynnistä. Ja tässä Valavuori ei maksaja ole.

 

[CreaseMonkey]

Totta. Pyrin kuitenkin käsittelemään Valavuoren maksamaa lisäalvia hänen Livensä kautta vaikkapa Kärkkäisen tuotteiden mahdollisesta lisämyynnistä. Ja tässä Valavuori ei maksaja ole.

OK, ymmärsin kirjoittamasi liian suoraviivaisesti. Valavuori ei tosiaan tässä tilanteessa ole mitenkään alv:in maksaja ja kunnian ottaminen alv:in on yhtä keinotekoista kuin, että vaikka HOK laskisi omaan veromaksuunsa mukaan työntekijöiden ennakonpidätykset ja firman tilittämät alv:t.

 

[Vesuri]

Eiköhän Valavuori ole vetänyt tuon alvihomman siitä kun änäripelaajien ja mm. Räikkösen on todettu maksavan kulutuksensa myötä enemmän alveja kuin duunari tuloveroja. Kuvittelee olevansa samanlainen massimies ja kuluttaja.

 

[Barney]

Tosiaan hienosti Valavuori yritti spinnata nuo affitulonsa selityksellä "olen voitollinen pelaaja".

Ja tämä vielä sen jälkeen, kun MOT oli tehnyt ihan kohtalaisen suurella otannalla seurannan, jonka perusteella Valavuoren palautusprosentti oli hädin tuskin yli 90%. Eli käytännössä Valavuori teki noilla jakamillaan vedoilla rahaa yhtä todennäköisesti kuin työntämällä samat rahat pelikoneeseen. Itse asiassa, jos hän oli olisi kauppojen tai huoltoasemien sijaan mennyt laittamaan rahat kasinoilla oleviin pelikoneisiin, niin se olisi ollut Valavuorelle vedonlyöntiä kannattavampi ratkaisu.

 

[Myyrä]

On aika paljonkin eri asia onko kyseessä yksiselitteinen tulojen pimittäminen vai tulkintakiista siitä mihin valtioon henkilö on verovelvollinen.

Tulkintakiistan voi saada selvistäkin asioista. Meillähän on Latvala-casesta tiedossa ainoastaan Latvalan mielipide ja näkemys. Jokaisen itse päätettävissä on kuitenkin se, uskooko sinisilmäisesti ja kritiikittä kiistoissa aina vain sen toisen osapuolen näkemyksen.

Tämä vertailu Latvalaan on kyllä hupaisaa. Latvala oli saanut verottajalta ns. "mätkyt" ja selvityspyynnön, koska verottaja katsoi Latvalan olleen liikaa Suomessa tai asuvan pysyvästi Suomessa. Latvala antoi vastaselvityksen ja ilmeisesti kuittaa tai on kuitannut sitten selvityksen jälkeen tarkennetut "mätkyt".

Valavuori on taas vuosi toisensa jälkeen tietoisesti (ei ole asioita edes yrittänyt selvittää) paskat nakannut näille verottajan selvityspyynnöille sekä omasta, että entisen firmansa toiminnasta. Siksi hänet tuomittiin törkeästä veropetoksesta ja parista törkeästä kirjanpitorikoksesta. Valavuori myös oikeudessa myönsi näin toimineensa. Valavuorella kuten Latvalallakin on ollut mahdollisuus selvittää asioita. Toinen sen teki ja toinen ei. Ehkä isoin ero löytyy siitä, että toinen asuu Monacossa ja toinen siivouskomerossa. Toisella on rahaa hoitaa verot, toinen on moukaroinut omansa betsimarkkinoille.

Hupaisa on myös tuo logiikka. Latvalalle verotarkastuksen perusteella tulleet seuraamukset ovat vain jokin pieni selvityspyyntö ja mätkyt. Rikostuomioista huolimatta Latvala on yrittänyt pimittää valtiolta veroja 5 miljoonaa, Valavuori 400.000.

 

[hege]

Tässä olisi Doerilla hyvä ehdotus mitä alkaa ajamaan kun pääsee mukaan politiikkaan eli "alv verovähennyskelpoiseksi". Näin kääntyisi hänen verovelat tuloiksi kun alveja on maksettu kuitenkin rankasti.

 

[LiiAaa]

Hupaisa on myös tuo logiikka. Latvalalle verotarkastuksen perusteella tulleet seuraamukset ovat vain jokin pieni selvityspyyntö ja mätkyt. Rikostuomioista huolimatta Latvala on yrittänyt pimittää valtiolta veroja 5 miljoonaa, Valavuori 400.000.

Hupaisaa on myös se, että Latvalalla on saattanut olla isommat tulot mitä Valavuorella. Summa ei ratkaise yhtään mitään. Toinen hoitaa asian kuntoon toinen ei.

 

[Crueman]

Se taas pelkästään vituttaa, että tässä yhteydessä joku koki tarpeelliseksi tulla nössöttämään Mika Myllylän maksamattomista veroista. Voi vittu.

Voi vitun vitun vittu. Ja vittu! Jos siis minuun viittaat niin kysehän oli siitä, että Myllylä kusetti suoraan yrityksiltä ja muilta yhteistyökumppaneilta helvetillisen kasan rahaa omalla hormooniharrastuksellaan. Mutta kun se on koko Suomen ylpeys ja niin lupsakka maalainen, niin eihän siinä mitään. Olisi vaan nekin rahat voitu tunkea tähän jo legendaksi nousseeseen mt-potilaiden hoitoon eikä kuola poskella metsässä samoilemiseen.

 

[Vinyl]

Mitä helvetin väliä sillä on kuka on ennen Valavuorta yrittänyt pimittää ja mitä maksuja? Valavuori on pelkkä kusettaja ja rikollinen vaikka kaikki henkilöt Jeesuksesta Jörn Donneriin olisivat toimineet jotenkin vilpillisesti ennen tätä ketjun aihetta.

 

[Barnes]

Jos siis minuun viittaat niin kysehän oli siitä, että Myllylä kusetti suoraan yrityksiltä ja muilta yhteistyökumppaneilta helvetillisen kasan rahaa omalla hormooniharrastuksellaan.

Kukaan sponsoreista ei kuitenkaan nostanut oikeusjuttua Hiihtoliittoa vastaan. Sopimukset toki loppuivat Immosen käryyn, mutta rahoja ei vaadittu takaisin.

Myllylän ja muiden hiihtäjien isoin virhe oli ilman muuta oikeudessa valehteleminen, jolla tuhosivat STT:n toimittajan Johanna Aatsalon elämän. Siksi en itse halua ylläpitää uhrinarratiivia, kuinka hiihtäjät kärsivät kohtuuttomasti. Sama koskee herra Valavuorta, joka esittää olevansa perkeleen katuva mutta samaan aikaan vireillä on uusi kusetus.

 

[Crueman]

Hupaisaa on myös se, että Latvalalla on saattanut olla isommat tulot mitä Valavuorella. Summa ei ratkaise yhtään mitään. Toinen hoitaa asian kuntoon toinen ei.

Niin, tässä on myös kolikon toisena puolena se, että toinen tienaa niin paljon että pystyy velvoitteensa hoitamaan ja oletetusti toinen ei. Onko se rikos itsessään kovinkaan erilainen?

Suomessa et pahempaa rikosta juurikaan suuren yleisön silmissä tekemään kuin kusettamaan rahaa valtiolta. Jotkut Jani Toivolan taksiajelut olivat huomattavasti vakavampi tapaus kuin että joku isäntä leipoo Koskenkorva-päissään vaimoaan turpaan, kun elämä on niin perseestä. Ja siihenkin syynä on todennäköisesti, että Valavuori vei hänen rahat.

 

[Crueman]

Ja tämä vielä sen jälkeen, kun MOT oli tehnyt ihan kohtalaisen suurella otannalla seurannan, jonka perusteella Valavuoren palautusprosentti oli hädin tuskin yli 90%. Eli käytännössä Valavuori teki noilla jakamillaan vedoilla rahaa yhtä todennäköisesti kuin työntämällä samat rahat pelikoneeseen. Itse asiassa, jos hän oli olisi kauppojen tai huoltoasemien sijaan mennyt laittamaan rahat kasinoilla oleviin pelikoneisiin, niin se olisi ollut Valavuorelle vedonlyöntiä kannattavampi ratkaisu.

Jokainen, joka vähänkään vedonlyönnistä ja todennäköisyyksistä ymmärtää, tietää että heittämällä sokkona vetoja markkinatoppeihin, palauttaa itselleen noin 98%. Se, että aivokapasiteetti ei riitä siihen, että olisi peesannut Valavuorta muilla sivustoilla kuin Guts:lla jne. ei varmaankaan ole vihjeiden myyjän vika. Eikä myöskään se, että peesaat jotain CAMABOOM#-rekkoja.

 

[LiiAaa]

Niin, tässä on myös kolikon toisena puolena se, että toinen tienaa niin paljon että pystyy velvoitteensa hoitamaan ja oletetusti toinen ei. Onko se rikos itsessään kovinkaan erilainen?

Toinen on rikoksista tuomittu henkilö ja toinen ei. Se summa mistä haluat vääntää ei merkkaa mitään. I rest my case.

 

[Myyrä]

Toinen on rikoksista tuomittu henkilö ja toinen ei. Se summa mistä haluat vääntää ei merkkaa mitään. I rest my case.

Veronkierto on siis ihan ok, kunhan tapauksesta ei tule rikostuomiota?

 

[Vinyl]

Veronkierto on siis ihan ok, kunhan tapauksesta ei tule rikostuomiota?

On se ainakin vähän enemmän ok silloin, kun maksaa ne pyydetyt summat eikä uhriudu sen jälkeen internetissä siitä.

 

[444]

Niin, tässä on myös kolikon toisena puolena se, että toinen tienaa niin paljon että pystyy velvoitteensa hoitamaan ja oletetusti toinen ei. Onko se rikos itsessään kovinkaan erilainen?

Olisi voinut Valeksi myös ihan kiltisti ilmoittaa tulonsa verottajalle ja maksaa verot pois. Varmaan vituttaa maksaa jotain puolen miljoonan euron ”mätkyjä”, mutta ne rahat eivät hänelle koskaan edes kuuluneet. Ja tuohon veromäärään pitää jo olla ihan hyvät tulotkin. Se että tyyppi on hassannut kaiken menemään high life -meiningillä ei ole kenenkään muun ongelma. Ihan kivasti olisi jäänyt sukan varteen, vaikka ei olisi tietoisesti pyrkinyt kusettamaan mm. kaikkia.
Mutku Myllylä. Mutku Latvala. Mutku mutku mutku.

 

[Delter]

Kovin tarkkaan en ole case JM Latvalan veroselkkausta tutkinut, joten korjatkaa, jos olen ymmärtänyt väärin. Latvalan veroepäselvyydet johtuivat hänen käsityksestä rajoitetusta verovelvollisuudesta, joka perustuu maassaolopäiviin. Latvalan mukaan hän on viettänyt Suomessa niin vähän vuorokausia, että hänen olisi pitänyt maksaa veroja Suomeen vain rajoitettusti verovelvollisena. Ja niin hän on myös menetellyt, mikä vähentää maksetun veron määrää huomattavasti, useilla kymmenillä prosenteilla.

Jollain perusteella verottaja on kuitenkin laskenut, että maassaolon vuorokautinen määrä kasvoi yli maagisen 180 vuorokauden, jolloin Latvalasta tuli yleisesti verovelvollinen Suomeen. Näin hän joutuu maksamaan ansiotuloveroa täysimääräisesti Suomen progressiivisen menettelyn mukaan. Ja sehän tulee miljoonia tienaavalle huomattavan kalliiksi.

Koska Latvala maksoi veroja rajoitetusti verovelvollisena, vaikka oli yleisesti verovelvollinen, hänen verontarpeensa jäi verottajan näkemyksen mukaan huomattavasti vajaaksi. Siitä johtuen hänen maksamatta jääneet veronsa tuli maksaa oikaisun jälkeen yleisesti verovelvollisen progression mukaan. Siihen päälle viivästysseuraamukset.

Latvala yritti siis verosuunnitella kikkailemalla maassaolopäivillä, mutta hän epäonnistui siinä. Prosessi on kaiken kaikkiaan niin läpinäkyvä, että vaatii todellista ymmärtämättömyyttä verorikosten suhteen, jos vertaa Latvalaa ja Valavuorta keskenään.

 

[Tadu]

Niin, tässä on myös kolikon toisena puolena se, että toinen tienaa niin paljon että pystyy velvoitteensa hoitamaan ja oletetusti toinen ei. Onko se rikos itsessään kovinkaan erilainen?

Valavuori tienasi satoja tuhansia, joista olisi hyvin riittänyt rahat verojen maksuun. Valavuori ei sitä tehnyt. Eli ei hoitanut velvoitteitaan, vaikka olisi voinut. Tämä oli täysin oma valinta. Tarkoituksellinen verorikos.

 

[Barney]

Siis täällä nyt ihan tosissaan vertaillaan näitä kahta tapausta?

Tapaus A: Latvalalla on ollut Suomen lain mukaan oikeus olla maksamatta veroja Suomeen, sillä hän on asunut Monacossa ja ollut rajoitetusti verovelvollinen Suomeen. Latvala oli vain hölmö eikä ymmärtänyt, että myös matkustuspäivät lasketaan oleskelupäiviksi Suomessa, minkä myötä Latvala oli yli tuon sallitun 180 päivää Suomessa usean vuoden aikana.

Vuonna 2018 Latvala tietoisesti ylitti tuon 180 päivän rajan, minkä jälkeen hän nosti käden pystyyn virheen merkiksi ja ilmoitti asiasta verottajalle. Verottaja kävi tutkimaan asiaa ja huomasi, että Latvala oli ylittänyt tuon rajan myös aikaisempina vuosina. Latvala luuli toimineensa ihan lakien mukaan ja sinä vuonna, kun hän rikkoi tietoisesti tuon rajan, hän ilmoitti asiasta omatoimisesti verottajalle. Käytännössä siis Latvala luuli toimineensa ihan oikein, mutta hän oli perehtynyt asiaan liian huonosti ja/tai laskenut päivät väärin, minkä seurauksena eteen tuli melkoinen verovelka.

Tapaus B: Valavuori on asunut Suomessa ja tienannut isoja summia, mutta hänen verotettavat tulot ovat olleet vuodesta toiseen nolla euroa tai ainakin lähelle sitä. Samaan aikaan hän on tehnyt rahaa affiliate-bisneksellä viemällä siivun nuorten ongelmapelaajien tappioista, joita hän on samaan aikaan kannustanut pelaamaan jakamalla väärennettyjä kuvia "veikkausvoitoistaan" sekä jakanut näille ongelmapelaajille vedonlyöntivinkkejä, joiden palautusprosentti on ollut huonompi kuin pelikoneilla.

Sen lisäksi, että Valavuoren tulot ovat tulleet todella moraalittomalta toimialalta, on hän samaan aikaan ihan tietoisesti kiertänyt veroja. Valavuori luuli olevansa niin fiksu, että hän voisi tuosta vain jättää verot maksamatta, vaikka jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ihminen tiesi hänen kiertävän veroja. Tuomion jälkeen hän on uhriutunut saamistaan veroveloista ja selvästi jatkanut myös hämärähommia. Mielenkiinnolla odotan, että mitä tapahtuu noille Valahiihdosta kerätyille rahoille. Se selviää varmaan sitten marraskuussa tai jotain.

Aika vaikea on nähdä hirveästi yhtäläisyyksiä näissä tapauksissa. Toinen henkilö luuli toimineensa ihan laillisesti, mutta oman huolimattomuutensa/tyhmyytensä vuoksi hänelle napsahti melkoiset verovelat. Toinen henkilö puolestaan on ihan tietoisesti kiertänyt veroja ja toiminut rikollisesti. Johtopäätös: Latvala on hölmö ja Valavuori on rikollinen.

 

[Osmo Rapeli]

Se taas pelkästään vituttaa, että tässä yhteydessä joku koki tarpeelliseksi tulla nössöttämään Mika Myllylän maksamattomista veroista. Voi vittu.

Ehkä pari sivua vielä, niin olemme kuulleet kuinka Aleksi on hyvä jätkä, koska Sauli Lehtosenkin keikkapalkkoja meni ohi viimeisenä vuonna, ja Jaroslav Otevrelille maksettiin koko kauden palkka vaikka se jäi kesken, miten alv:n kävi.