Teemu on suosittu kaikkien suomalaisten parissa...
Varsinaista sekoilua! Liki rikollista ja moraalisesti ehdottoman tuomittavaa. Todella hienoa, että mielipiteenvahdit käyvät kiinni suomenkaikkeuden puhtaimpaan pulmuseen. Eihän se ole sopivaa, että entinen urheilija tekee niin kuin haluaa ja mikä tuntuu hyvältä. Kannattaisi vain tissutella kotonaan ja antaa brändinkiillottajien toimittaa julkisuuteen korrektia jargonia sekä muistaa haastattelut naistenlehtiin.mutta mielestäni Suomen tunnetuimman lätkämedian oli korkea aika kirjoittaa Teemu Selänteen - Suomen tunnetuimman hokiteron - sekoiluista.
Näin ainakin Valavuori eilen väitti ja käski varmistamaan asian vaikka Selänteeltä itseltään.
Tässä samaa mieltä Mustienkorttien kanssa. Ei sillä, etteikö Selänteellä saa olla mielipidettä asioista ja myös tuoda sitä julki, mutta onko Teemu todellakin itse näiden viestien takana, vai joku muu?
Mun mielestä Jatkoajan toimittajan kirjoitus oli hyvä ja otti ihan aiheellisesti asiaan kantaa. En ymmärrä miten siitä voi suuttua.
Varsinaista sekoilua! Liki rikollista ja moraalisesti ehdottoman tuomittavaa. Todella hienoa, että mielipiteenvahdit käyvät kiinni suomenkaikkeuden puhtaimpaan pulmuseen. Eihän se ole sopivaa, että entinen urheilija tekee niin kuin haluaa ja mikä tuntuu hyvältä. Kannattaisi vain tissutella kotonaan ja antaa brändinkiillottajien toimittaa julkisuuteen korrektia jargonia sekä muistaa haastattelut naistenlehtiin.
Mitä tulee taas Selänteen kommentteihin, ne ovat olleet outoja jo jonkin aikaa, nyt en todellakaan ymmärrä näitä viimeisiä? Kirjoittaako Selänne todellakin noita itse, varsinkin kun kaveripiiristään löytyy useampikin maahanmuuttaja?
Minusta tämä Wennströmin sosiaalisten brownie pointsien keräily on kuitenkin pientä sen rinnalla että vuonna 2014 Jatkoaika lähetti tiedotteen ja kertoi olevansa "yhteisönä sukupuolineutraalin liiton kannalla." Pidin tuota outona silloin ottaen huomioon, että termi yhteisö kuvaa enemmän keskustelupalstaa kuin verkkomediaa. Kun katsoo Jatkoajan mediakorttia, niin keskustelupalsta saa sivuklikkauksia moninkertaisesti enemmän kuin toimitettu materiaali ja minun käsitykseni on että Jatkoaika assisoituu nimenomaan keskustelupalstansa kautta satunnaiselle jalankulkijalle. Silloin Wennström otti meidät kaikki keppihevoseksi omalle kilvenkiillottamiselleen.Ottamatta tuohon itse keskusteluun sen enempää kantaa, mutta kyllä tästä tulee hieman sellainen kuva, että Antti Wennström käyttää tässä tapauksessa Jatkoaika.com sivustoa aika railakkaasti omien tarkoitusperiensä ajamiseen jopa hieman kyseenalaiselle tavalla.
Jos haluan lukea polittisesti värittyneitä mielipiteitä, voin avata Vihreä langan tai vaikka Verkkouutisten nettisivut.Jääkiekkoaiheisesta verkkolehdestä en kuitenkaan halua lukea poliittista länkytystä, edes kolumneista.
Minusta tämä Wennströmin sosiaalisten brownie pointsien keräily on kuitenkin pientä sen rinnalla että vuonna 2014 Jatkoaika lähetti tiedotteen ja kertoi olevansa "yhteisönä sukupuolineutraalin liiton kannalla." Pidin tuota outona silloin ottaen huomioon, että termi yhteisö kuvaa enemmän keskustelupalstaa kuin verkkomediaa.
Huvittavaa että täällä vedetään itkuraivareita siitä, että oman tulkinnan mukaan Teemu Selännettä kielletään olemasta asioista jotain mieltä. Samalla tosin vedetään itkuraivarit siitä että Jatkoajan päätoimittaja on asioista jotain mieltä.
Luuletko tosiaan, että kaikki maahanmuuttajat seisovat Tervetuloa-kyltit kädessä rajalla? Päinvastoin, mitä nyt omia mamutaustaisia tuttuja ja kebabkauppiaita ym.. on kuulostellut, niin kyllä tämä turvapaikkaralli vituttaa heitäkin. Ja tässä episodissa nähdään se limainen tosiasia, että jos Makwan Amirkhani olisi kantasuomalainen, hänet olisi grillattu suvaitsevaisten someroviolla jo moneen kertaan. Rasmukset, demariposset, ym.. uhkailisivat sponsoreita boikoteilla ja paskoliinien itkublogeja pukkaisi kolmessa tuurissa.
Minusta tämä Wennströmin sosiaalisten brownie pointsien keräily on kuitenkin pientä sen rinnalla että vuonna 2014 Jatkoaika lähetti tiedotteen ja kertoi olevansa "yhteisönä sukupuolineutraalin liiton kannalla."
Kättä ylös muuten, kenen mielestä "Teemun" ulostulo oli oikeasti fiksua ja suoraselkäistä toimintaa?
Tuli mieleeni, että voisiko se, että Teemu ottaa jossain asiassa kantaa, olla oire siitä että kyseinen asia ei enää jaa suomalaisia, vaan ehdoton enemmistö on jo Teemun kanssa samaa mieltä (tai vielä jyrkempää mieltä), ja eri mieltä olevat alkavat olla jo samantapainen - toki paljon äänekkäämpi, varsinkin mediakentällä ja somessa - vähemmistö kuin vaikka tasa-arvoa tai puhdasta urheilua vastustavat ressukat?Mamu-politiikasta saa toki olla hyvinkin kriittistä mieltä, mutta tähän mennessä Selänne on profiloitunut kuitenkin pääasiassa urheilijana ja "koko kansan Teemuna", nyt hän ottaa kantaa asiaan, joka jakaa suomalaisia.
En ole DS, mutta jos katsoo Makun SoMeen laittamia kommentteja maahanmuuttajista niin ymmärtää tuon pointin (hyvin kriittinen suhtautuminen näihin turvapaikka-turisteihin)...Lopuksi, en ymmärtänyt tuosta sinun kommentistasi koskien Amirkhania yhtään mitään, miksi hänet olisi someroviolla grillattu, jos olisi kantasuomalainen?
Tuli mieleeni, että voisiko se, että Teemu ottaa jossain asiassa kantaa, olla oire siitä että kyseinen asia ei enää jaa suomalaisia, vaan ehdoton enemmistö on jo Teemun kanssa samaa mieltä (tai vielä jyrkempää mieltä), ja eri mieltä olevat alkavat olla jo samantapainen - toki paljon äänekkäämpi, varsinkin mediakentällä ja somessa - vähemmistö kuin vaikka tasa-arvoa tai puhdasta urheilua vastustavat ressukat?
Lopuksi, en ymmärtänyt tuosta sinun kommentistasi koskien Amirkhania yhtään mitään, miksi hänet olisi someroviolla grillattu, jos olisi kantasuomalainen?
Niin tiedän kyllä kirjoittajan omien mielipiteiden esittämisen olevan kolumnille ominaista. En vain näe poliittisten mielipiteiden tuovan mitään lisäarvoa jääkiekkoaiheiseen verkkolehteen. Oliva ne mielipiteet sitten minkä suuntaisia tahansa. Varsinkin kun kyseessä on asia joka jakaa kansaa ja varmasti jääkiekkoväkeäkin näin voimakkaasti.Kolumnit kannattaa jättää lukematta, jos poliittisesti värittyneet mielipiteet eivät kiinnosta. Lukijallakin on vastuu.
Ja tässä episodissa nähdään se limainen tosiasia, että jos Makwan Amirkhani olisi kantasuomalainen, hänet olisi grillattu suvaitsevaisten someroviolla jo moneen kertaan. Rasmukset, demariposset, ym.. uhkailisivat sponsoreita boikoteilla ja paskoliinien itkublogeja pukkaisi kolmessa tuurissa.
No, jos nyt esim. Teemu olisi lähtenyt Valavuoren kanssa partalapsi-videoita tästä Sipilän frendistä Makwanin ja Armanin tyyliin, niin aatteleppa ite?
Ok, nyt ymmärrän jos hän on tällaisia laitellut. En ole hänen, tai kovin monen muunkaan minulle tuntemattoman some-viestejä tms. seurannut.No, jos nyt esim. Teemu olisi lähtenyt Valavuoren kanssa partalapsi-videoita tästä Sipilän frendistä Makwanin ja Armanin tyyliin, niin aatteleppa ite?
Mutta eihän suurin osa suomalaisista kommentoi somessa myöskään puhtaan urheilun tai tasa-arvon puolesta, vaikka siitä jotain (enemmistön) mieltä olisivatkin.Siis sehän on tiedossa, että valtaosa suomalaisista suhtautuu vähintäänkin skeptisesti mamu-politiikkaan. Niin minäkin. Tästä on kuitenkin vielä pitkä matka siihen, että valtaosa suomalaisista kommentoisi omalla nimellään mv-tyylisesti "hyysäreitä" ja "kovempia tuomioita!!!" somessa.
Suurin osa suomalaisista suhtautuu siis asiaan kriittisesti, mutta kuitenkin rauhallisesti. Tyhjät tynnyrit vain kolisevat äänekkäimmin.