Aleksi Saarela – superjunnusta liigapelaajaksi

[Radiopää]

Engren ei todellakaan listalle kuulu. Jäi Raumalla selväksi kakkoseksi Vehasen aikana ja on muutaman vuoden tauon jälkeen tutulla paikallaan, tällä kertaa Prahassa.

 

[-OO-]

Ässistä on tarjolla parempi rooli eli paremmat tsäänssit kasvaa kohti kansainvälistä tähteyttä. Eli 1+1 = loistava siirto.

Mutta ei se isompi rooli kuitenkaan automaattisesti tarkoita parempaa kehitystä, vaan kyllä pelaajan pitää olla myös valmis taistelemaan paikastaan. Paremmat mahdollisuudet nuorelle pelaajalle voi olla vähän heikommassa joukkueessa mutta silloin kun on kyse superlahjakkuudesta niin on nuo yleensä pystyneet lyömään itsensä läpi vähän kovemmissakin porukoissa. Loppujen lopuksi ja vähän yksinkertaistettuna homma on kiinni vain itseluottamuksesta ja paikkojen maksimaalisesta hyväksi käyttämisestä.

 

[jalapeeno]

Porissa nyt pullistellaan. Ymmarran sen erittain hyvin. Mutta Lukko ei enaa anna teille koytta yhtaan metria. Allu tai sen velipojasta on ihan turha haaveilla. Pelit jatkuu.

Saarelalla sopimus Lukon kanssa vuoteen 2015 ja vain NHL voi viedä. Näillä mennään.

Huomioidaan siis, että vain Pohjois-Amerikka voi viedä. Monet juniori joukkueet halukkaita ottamaan Allun. Nuorempi veli pelaa Laitilassa muistaakseni pari vuotta vanhemmissa ja huhujen mukaan Allua parempi.

Kyllä Saarela sieltä vielä tulee ja puhkeaa kukkaan. Nyt vaan malttia peliin. Ja tätä miestä ei saa päästään minnekään "kehittymään" kuten Eloa.

Kiitos. Ymmärrän peitetyn viestisi. Saarela ei tule Ässiin. Isäkään ei teillä oikein viihtynyt.

KIvittäkää jos siihen on aihetta, mutta A ja P Saarela ensi kaudella Jokereissa molemmat, aikas varmasta lähteestä tämä tieto!!!

En ymmärrä, miksi Aleksi lähtisi Poriin. Aivan eri tapaus kuin Elo tai Raanta.

Raumalaisia kiekkoasiantuntijoita...ja kokemuksen syvää rintaääntä :). Toivotamme Aleksin tervetulleeksi Poriin kehittymään!

 

[Soilworker]

Raumalaisia kiekkoasiantuntijoita...ja kokemuksen syvää rintaääntä :). Toivotamme Aleksin tervetulleeksi Poriin kehittymään!

Kiitos arvokkaasta panoksestasi Lukko-osioon! Toivottavasti Aleksi ei ole ainoa joka Porissa vielä kehittyy.

 

[eriatarka]

Ja tehdään nyt vielä selväksi tuo, että "Saarela pelasi alkukauden tulosyksikössä" tarkoittaa siis neljää(4) peliä.

Saarela on pelannut tällä kaudella 12 peliä, joista 7:ssä ykkös- ja kakkosketjuissa. Ainoat tehopisteet TPS-Lukko -ottelusta (30.11.) 0+2.

 

[psychodad]

Jos nyt Aleksi Saarela poriin saapuu niin hienoa. Tässä tapauksessa täytyy kuitenkin unohtaa Lukko vs. Ässät ja ajatella suomikiekon edun mukaisesti.

Ässistä on tarjolla parempi rooli eli paremmat tsäänssit kasvaa kohti kansainvälistä tähteyttä. Eli 1+1 = loistava siirto.

Toivottavasti Saarela onnistuu, ei siksi että päästäisiin lällättelemään Lukkofaneille vaan siksi että suomikiekko tarvitsee lisää hyviä pelaajia jotka voivat nousta kansainvälisellä tasolla huipulle.

Allekirjoitan taysin. Jos lukossa ei ollut tarjolla karkiketjujen paikkaa ensi kaudeksi, parempi nain. Koko suomen kiekkoilun kannalta taytyy tata asiaa ajatella. Toki harmi ettei tehnyt sita lapimurtoaan lukossa, mutta ymmarran molempia osapuolia tassa, Saarelaa ja lukkoa. Saarelaa ehka hiukan vahemman kuitenkin, se on selva etta han olisi saanut ison mahdollisuuden ensi kaudella mutta ilmeisesti sitten kuitenkin itseluottamus oli sen verran karsinyt tasta kaudesta ettei halunnut lahtea "tavoittelemaan" karkisentterin tontteja vaan halusi sen sopimukseen.

 

[Kettumainen]

Kyllä minua kiinnostaa julmetun paljon, miksi seurahistorian lahjakkain juniori siirtyy paikalliskilpailijan leipiin. Epäonnistuminen tuo on, ei kahta sanaa. Siihen en usko, että tämän kauden vähäinen peliaika voisi syynä olla. Allu sai vastuuta alkukaudesta, jonka jälkeen loukkaantumiskierre on ollut raju. Joko Saarelat eivät nähneet Dufvan harjoitusmetodeja kehittymisen kannalta parhaimmaksi vaihtoehdoksi tai sitten toimiston puolella on munattu rankasti.

Huolimatta viime aikojen hyvistä peliesityksistä ei viime aikojen uutiset lukkokannattajaa helli. Ensin seurajohto ryssii hommat kannattajien kanssa ja sitten vielä juniorityön kirkkain jalokivi pakkaa laukkunsa ja lähtee vetämään. Mitähän seuraavaksi?

Sellainen tunne on, että Allua ei ole edustusjoukkueessa nähty viime aikoina juuri tuon sopimustilanteen takia. Mikäli näin on, niin suomikiekon kannalta todella typerää leikkimistä. Ei Suomella ole varaa menettää yhtään lahjakkuutta, oli tilanne mikä tahansa.

Toivottavasti Aleksin valinta on oikea ja pojasta kasvaa se mitä hänestä on mahdollista tulla!

 

[Steegil]

Saarela pitäisi ehdottomasti lähteä Pohjois-Amerikan junnusarjoihin eikä jäädä tänne yhä heikkenevään Liigaan.

 

[psychodad]

Saarela pitäisi ehdottomasti lähteä Pohjois-Amerikan junnusarjoihin eikä jäädä tänne yhä heikkenevään Liigaan.

Liigassa Aleksi saa pelata miehia vastaan, siina on kuitenkin iso etu. Ja eikos noissa junnusarjoissa ole jotain rajoitteita sen suhteen etta ammattilaisena pelanneet eivat voisi siella pelata?

Mutta joo, Aleksi Saarela Saint John Sea dogsiin ja ma voin nayttaa junnulle kaupunkia ja toimia tulkkina!

 

[MPN]

Saarela on pelannut tällä kaudella 12 peliä, joista 7:ssä ykkös- ja kakkosketjuissa. Ainoat tehopisteet TPS-Lukko -ottelusta (30.11.) 0+2.

Ja peliaika ollut keskimäärin 12min per ottelu. Lisäksi mielestäni satunnainen peli kärkiketjuissa ei ole vielä kunnollinen näytön paikka. Lisäksi miksi tuo pelasi kauden alussa ylivoimaa neliön keskellä?

Usko tai älä, RD olisi tuon peluuttamisen voinut järkevämmin hoitaa. Mutta en syytä RD:tä tästä asiasta. Hänen piti hommata mestaruus Raumalle, jos mestaruutta ei tule, niin voidaan tämäkin asia selvitellä uudestaan.

Ja Lukossa kärkiketjun sentterin paikka on kaukaisempi haave kuin muissa joukkueissa. Aleksi ei ole kahden suunnan sentteri, hän on puhtaasti hyökkäyspään taitoniekka. Lukossa tuon tyyppinen sentteri tarvitsee sitten olla tasoa Azevedo, että saa poiketa pelikirjasta.

 

[Zalmonella]

Tuomas Tarkki, Iiro Tarkki, Atte Engren, Antti Raanta, Eero Elo. Siinäpä sitä listaa noin aluksi. Ja nyt jatkona Aleksi Saarela.

Näistä ainoastaan Engrenille tuli seinä vastaan Lukossa joten ihan huikella prosentilla vetelet näitä "faktoja"...

 

[Pakki105kg]

Parasta, jos pelaajan kohdalla ajatellaan, on päästä pois isänsä valmennuksesta (tämäkään ei varma vielä)

Raumalla on varmasti saatu jo Saarikoskelta ja isä-Saarelalta kaikki mahdollinen, niin nyt uudet tuulet voi tuoda kehitystäkin.

Ketuttaahan tää kuin pientä oravaa kun päästetään tälläinen pelaaja pois. Toisaalta tässä voi olla Ässilläkin huono homma, kun pelaa yhden hyvän kauden Liigassa ja sitten lähtee eteenpäin.

 

[Janiz80]

Toisaalta tässä voi olla Ässilläkin huono homma, kun pelaa yhden hyvän kauden Liigassa ja sitten lähtee eteenpäin.

Tuskin kovin paljon harmittaa, jos tuo lähtee jonkun 45 pisteen kauden jälkeen Pohjois-Ameriikkaan. Kaudeksi on siis siinä tapauksessa löydetty täsmävahvistus, ja pieni korvauskin varmasti siirrosta napsahtaisi. Pelkkää hyvää.

 

[MPN]

Niin tai vetää hyvän kauden, varataan Amerikkaan ja todetaan että yksi kausi euroopassa tekee vielä hyvää. Vetää toisen kauden vielä Ässissä, tyyliin Grandlund ja Hifk. Miten tuossa tapauksessa siirtokorvaus? Ässät 2/3 ja Lukko 1/3 rahoista?

 

[Janiz80]

Niin tai vetää hyvän kauden, varataan Amerikkaan ja todetaan että yksi kausi euroopassa tekee vielä hyvää. Vetää toisen kauden vielä Ässissä, tyyliin Grandlund ja Hifk. Miten tuossa tapauksessa siirtokorvaus? Ässät 2/3 ja Lukko 1/3 rahoista?

Prosenttiosuuksilla tuossa mennään, eivätkä ne mene tasan. Taisivat olla painottuneita kohti viimeistä kautta, eli olikohan 30%, 30%, 40%.

Tarkistetaan, kunhan tuo löytyy. Raanta-ketjussa tuosta ainakin on väännetty jo aiemmin.

EDIT: Raanta-ketjussa mainittiin prosenteiksi 20-30-50, eli mikäli Saarela pelaisi pari kautta vielä liigassa Rauman ulkopuolella, jäisi Lukolle 20%.

 

[MPN]

Okei, thänk juu.

Eli saattaa olla Ässiltä erittäin kannattava diili.

 

[Jyty]

Joo-o, ei oikein osaa sanoa mitään. Harmittaa pirusti, mutta minkäs teet.

Äkkiseltä luulisi, että Lukon joukkueen pystyisi niin rakentamaan, että Aleksikin siihen olisi sopinut, mutta ei kai sitten pysty.

Onnea kuitenkin ensi kaudellekin, tapahtuu se sitten vaikkapa Porissa.

 

[Toejoen Veikko]

Näistä ainoastaan Engrenille tuli seinä vastaan Lukossa joten ihan huikella prosentilla vetelet näitä "faktoja"...

Yhteistä heille kaikille on se, että luottoa ei Lukosta löytynyt ja muualla he nousivat vähintään hyviksi liigatason ja parhaimmillaan jopa kv-tason pelaajiksi.
Raumalla ei ollut joko kykyä nähdä heidän potentiaaliaan tai halua antaa heille kunnon mahdollisuutta kehittyä.
Notta silleen. Turha asiasta on kiukutella porilaisille, jotka vain pukevat tilanteen sanoiksi. Ilmeisesti Aleksi Saarela taustajoukkoineen näkee saman, minkä näkevät kaikki muutkin, pois lukien Lukon kannattajat.

 

[Hagi]

On kyllä valtava harmi ja suuri isku Lukon imagolle, että ehkä kaikkien aikojen lahjakkain Lukko-kasvatti siirtyy Ässiin. Viimeiseen asti toivoin, että RD saa Allun houkuteltua pysymään Lukossa.

 

[peruspata]

Mutta ei se isompi rooli kuitenkaan automaattisesti tarkoita parempaa kehitystä, vaan kyllä pelaajan pitää olla myös valmis taistelemaan paikastaan. Paremmat mahdollisuudet nuorelle pelaajalle voi olla vähän heikommassa joukkueessa mutta silloin kun on kyse superlahjakkuudesta niin on nuo yleensä pystyneet lyömään itsensä läpi vähän kovemmissakin porukoissa. Loppujen lopuksi ja vähän yksinkertaistettuna homma on kiinni vain itseluottamuksesta ja paikkojen maksimaalisesta hyväksi käyttämisestä.

En tunne tilanteita Raumalla riittävän tarkasti, jotta pystyisin johonkin täydelliseen analyysiin, mutta lainaamani viestin oikeastaan allekirjoitan.

Ässien ja Lukon trendit ovat tällä hetkellä ja tällä kaudella erilaisia. Sitä on turha kiistää. Ja Risto Dufvalta odotetaan tosiaan menestystä, ei pelkkää Aleksi Saarelan uran kehittämistä. Hämmästyn silti, jos millään kombinaatiolla nämä asiat eivät kulje käsi kädessä.

No, elämä on sellaista. Lällättely olisi turhaa, mutta ennen kaikkea naurettavaa. Siirtoja tulee, siirtoja menee. Onhan tuossa riskinsä, mutta niin on myös mahdollisuuksia.

 

[Soilworker]

Raumalla ei ollut joko kykyä nähdä heidän potentiaaliaan tai halua antaa heille kunnon mahdollisuutta kehittyä.

Vai että ei ollut tilaisuutta antaa kunnon mahdollisuutta kehittyä. Luulisi edes nyt porilaisenkin sen verran jääkiekosta ymmärtävän, että maalivahteja voi peluuttaa vain yksi kerrallaan. I.Tarkki, Engren ja Raanta ovat syntyneet neljän vuoden sisällä. Haluan kuulla sinun besserwisseröivän mielipiteen siitä, miten heille luotaisiin ympäristö menestyä Lukossa ja saataisiin kaikki irti Vehasesta, yhdestä euroopan parhaimmista maalivahdeista.

- Nykytasolle Iiro Tarkilta meni 4 kautta selkeänä ykkösenä kausina 2007-11.
- Engren pelasi erittäin ailahtelevan runkosarjan, mutta hankki maineensa mestaruuskeväällä 2010, huippumaalivahdin tilastoihin hän ei tuota kevättä lukuunottamatta ole vielä oikein päässyt (GAA parhaimmillaan 2.43)
- Raanta olisi ollut kaudella 2010-2011 Lukon ykkösmaalivahti, mutta loukkaantui. Seuraavalla kaudella lähti pakoon Vehasta.
- Vehanen pelasi Lukossa 2007-2010, ollen yksi liigan parhaista maalivahdeista.

Noniin Toejoen Veikko, kerropa miten Lukon olisi pitänyt toimia vuosina 2007-2010 jotta sinä et täällä provoilisi tuhlatusta potentiaalista. Peluuttaa kaikkia se 15 peliä kaudessa? Sekö edistäisi kehitystä, urheilullista menestystä ja pitäisi kaikki tyytyväisenä?

Eiköhän "tuhlattu" potentiaali ole vain seuraus laadukkaasta maalivahtikoulusta, eikä näytönpaikkojen vähyydestä. Toki tähän Ässissä ei olla totuttu, kun viimeisin kelvollinen karhulinnan kasvatti tolppien välissä on Kari Takko.

Lukon valinnat ensisijaisiksi kehityskohteiksi olivat Vehanen ja Raanta, joista jälkimmäisen menetys oli edeltäjän huippuotteiden ja mahdollisen paluun, ei näytönpaikkojen puutteen, ansiota. Kun verrataan sinun luottelemiasi maalivahteja ja Vehasta, voitko väittää että Lukko teki väärän valinnan? No et voi, joten painu vittuun.

Ja mites tuo Elo, paraniko hänen pelinsä tällä kaudella siitä, että hänen annettiin surffailla 30 peliä tulosyksikössä? Oliko niistä näytönpaikoista sitten hyötyä?

 

[luotsi]

Eiköhän "tuhlattu" potentiaali ole vain seuraus laadukkaasta maalivahtikoulusta, eikä näytönpaikkojen vähyydestä. Toki tähän Ässissä ei olla totuttu, kun viimeisin kelvollinen karhulinnan kasvatti tolppien välissä on Kari Takko.

Eikö Rynnäs ole mielestäsi kelvollinen Ässäkasvatti.

 

[Soilworker]

Eikö Rynnäs ole mielestäsi kelvollinen Ässäkasvatti.

Ääh sori, maanantait. No, kaipa se pointti siinä edelleen on, kun Rynnäksen takaa ei ketään muuta ollut tulossa.

 

[Zalmonella]

Yhteistä heille kaikille on se, että luottoa ei Lukosta löytynyt ja muualla he nousivat vähintään hyviksi liigatason ja parhaimmillaan jopa kv-tason pelaajiksi.
Raumalla ei ollut joko kykyä nähdä heidän potentiaaliaan tai halua antaa heille kunnon mahdollisuutta kehittyä.
Notta silleen. Turha asiasta on kiukutella porilaisille, jotka vain pukevat tilanteen sanoiksi. Ilmeisesti Aleksi Saarela taustajoukkoineen näkee saman, minkä näkevät kaikki muutkin, pois lukien Lukon kannattajat.

Siis, kuten sanoin jo, että vain Engerillä ei ollut näyttö-saumoja mutta näillä muilla niitä kyllä olisi ollut. T.Tarkkilla oli ihan toisenlaiset syyt lähteä amerikkaan jos ennen yhtään sarjapeliä mutta kaikille näille muille on annettu kyllä näyttöpaikkoja ja ainoastaan Raanta osasi käyttää ne. Hän ei kuitenkaan lähtenyt näyttöjen puutteen vuoksi.

Ja tottakai raumalaiset tietää nämä asiat paremmin muita koska ovat seuranneet viikko viikolta näiden henkilöiden elämää rauman Lukon aikana.

 

[Tuamas]

Ja mites tuo Elo, paraniko hänen pelinsä tällä kaudella siitä, että hänen annettiin surffailla 30 peliä tulosyksikössä? Oliko niistä näytönpaikoista sitten hyötyä?

Kanada-malja huutaa hei.

Pelaajien kehittäminen ei ole muutaman kymmenen pelin puuhaa.

Katsotaan ensi kaudella kun joukkue taas oletettavasti pelaa kohtuullisella menestyksellä, tällä kaudella käytännössä koko joukkue on alisuorittanut.