Tottakai olen noissa viesteissäni kärjistänyt, mutta ainakin
@TosiFani on sanonut Saarelan olevan täysin riittävä kakkossentteri liigaan. En jaksa alkaa nyt hakea mitään viestihistoriaa, mutta olisiko
@Blade80, jossain vaiheessa hehkuttanut, että Saarela oli liian hyvä ketjukavereilleen jotka eivät pysyneet hänen aivotustensa mukana. (pahoittelut, jos oli joku muu) On muitakin, mutta en tosiaan nyt uudenvuodenvuodenaattoona jaksa tähän enempää aikaa tuhrata. Myös se on fakta, että jos Saarelasta kirjoittaa vähänkin arvostelevaan sävyyn saa aina kimpuunsa tukun vihaisia kirjoittajia, mikä johtuu oudosta asemasta jonka Allu on jo Porissa saanut, eli tietyllä tavalla hänelle annetaan paljon enemmän anteeksi kuin kenellekään muulle annetaan/annettaisiin ja pienistäkin valonpilkahduksista seuraa palstabileet.
Muistan keskustelun kanssasi, mutta en muista puhuneeni Saarelan olevan liian hyvä kaikille ketjukavereille joiden kanssa pelannut? Muistan keskustelun kanssasi mm. Kärjen erinomaisuudesta Saarelan rinnalla, jossa keskusteltiin ominaisuuksista mitä pelaajilla on ja silloin lähinnä kyse olis siitä, miten hyvä Kärki on Saarelaan verrattuna ja miten paljon vähemmän Kärki tekee virheitä. Tämän myönsin, että Kärki on pelinlukemisessa ja sijoittumisessa edellä, mutta en sitä että on kokonaisvaltaisesti ominaisuuksiltaan Saarelaa parempi.
Tämä on helppo allekirjoittaa ja jos Saarelan pelit jatkuvat Hupin ja Kinun kanssa voi ykköskierroksen varauksen jättää jo nyt unholaan.
Saarelalle pitäisi saada kiekkoja vauhtiin laidassa ja toisaalta vetopaikoille hyökkäyspäässä, mielestäni Saarelalle pitäisi löytää koostumus, jossa Saarelalle pelattaisiin paikkoja joissa hänen vahvuutensa tulisi esille.
Muistan myös muussa ketjussa kirjoittaneeni siitä, että Saarelan pelinopeus ei ole samalla tasolla ketjukavereiden kanssa, joten voin myöntää tuoneeni julki asian jossa Saarelan ketjukaverit eivät miestäni olleet Saarelalle hyvät.
Saarelan luistelu näytti ajoittain taas vahvalta, mutta jotenkin Saarelan pelistä puuttuu sellainen nuoruuden Kiima jota pitäisi nuorella miehellä olla...tippa pitäisi koko ajan roikkua nokalla ja painaa menemään kuin viimeistä päivää, missä on pojan itseluottamus?
Antaisin Saarelan pelata kuten Kalpan Tammela vaikka virheitä tulisikin, kikkailisi ja haastaisi vaan röyhkeästi. Tuntuu vähän että Saarela yrittää olla kokenut hyökkääjä ja ajattelee liikaa pelitavallisia asioita, nuori hän on yhtälailla kuin muutkin junnut vaikka odotukset ovatkin kovat.
Enkä minä täällä Saarelaa kehu muuta kuin silloin kun siihen on aihetta ja olen myös tuonut täällä esiin, että jos Ässät on Saarelan palkatessaan odottanut saavansa valmiin kakkos sentterin on Ässät tehneet virheen.
Tässä faktana oma mielipiteeni Saarelan tilasta tällä hetkellä niin ei tarvitse kenenkään sitä miettiä ja tarkastella, Muut voivat muodostaa omansa omien havaintojensa perusteella, se jos joku on erimieltä saa sitä puolestani olla:
-Pojan luistelu on todella hyvän näköistä ja nopeutta löytyy, mutta ajoittain vaikuttaa siltä, että kuntopuolen kanssa ongelmia ja katoaa kuvasta.
-Saarelalla on hyvä laukaus, mutta käyttää sitä aivan liian harvoin. Mailankäsittely muuten ihan ok, mutta ei mikään varsinainen taitopelaaja ole.
-Fysiikka ja voima puoli vaikuttaa hyvältä, mutta välillä vaikuttaa löysältä kaksinkamppailuissa toisaalta joskus antaa hyviä voimakkaita taklauksia.
-Pelin lukemisessa on kehitettävää, omassa päässä varsinkin, mutta myös hyökkäyspäässä.
-Pelisilmästä on vaikea vielä sanoa onko riittävästi, mutta aika näyttää minkälaiset ominaisuudet pelin rakentajana hänestä kehittyy. Mielestäni muutaman vuoden päästä pitää selkeästi erottua kun pelin lukeminen tuosta kehittyy kokemuksen mukaan.
-Syöttötaitoa Saarelalla on kyllä.
Saarela on nuori vielä ja kehittyy tuosta vielä fyysisestikin, varsinkin kunto puolta on helpohko kehittää.
Saarelalla on ominaisuuksia olemassa joiden käyttöä rajoittaa aika paljon pelin luvulliset puutteet ja osittain myös se, että Saarelan parhaat ominaisuudet tällä hetkellä on lähempänä snaipperia kuin peliä tekevää sentteriä. Eli tällä hetkellä Saarelasta saataisiin joukkueelle suurempi hyöty roolittamalla eri tavalla, mutta jos hänestä sentteriä koulitaan niin kai tämä oikea tapa on.
Harmilloisen paljon loukkaantumisia on nuorelle miehelle tullut ja toivottavasti pääsee niistä eroon. On tullut myös Armialle viime ja edelliskaudella onkohan Armian fysiikka vajaa myös?
Kanan ja SJS:n pointiin siitä, että onko Saarela liigatason kakkos sentteri tasoa saati sitten ykkös kuten joku ensi kauden osalta oli arponut, vastaus näillä otteilla on että ei minunkaan mielestä. Mutta palaset voivat loksahtaa kohdalleen nopeastikkin ja toisaalta vielä ei ole mitään tämän kauden osalta Saarelan peluuttamisen takia hävitty, niin hyväksyn tämän ja haluan nähdä kehittyykö Saarelasta jotain.