Aleksi Saarela – ganalim barttan Crosby

[Petri1981]

Yksi lupaavimpia pelaajia mitä olen ikinä nähnyt, mutta todella valitettavasti pojan kohdalle on sattunut aivan törkeä määrä loukkaantumisia jotka ovat eittämättä hidastaneet kehitystä. Pakko toivoa, että paikat pysyvät kunnossa, niin pojan potentiaali voi realisoitua vielä hurjalla tavalla.

 

[1936]

Siis kuvitellaanko raumalla nyt että Saarela pääsee kärkisentteriksi ilman että pitää näyttää yhtään mitään.

En itse ainakaan niin luule.

On silti aika hölmöä väittää etteikö Saarela olisi saanut mahdollisuutta Lukossa kuluvalla kaudella. Häntä kaavailtiin tulosyksikön rooliin ja pelasikin erinomaisen harjoituskauden AUK:n ja Vahalahden kanssa.

Liigassa homma ei lähtenytkään toimimaan ja omasta aloitteestaan lähti hakemaan tuntumaa junnuista. Sitten alkoi loukkaantumiskierre.

Olen siinä käsityksessä, että Lukko ainakin edellytti pidempää sopimusta mihin Saarela olisi ollut valmis. Saarelahan teki Lukon kanssa viimeksikin vain vuoden sopimuksen.

Se varmasti on painanut päätöksessä, että Saarela kokee saavansa Ässistä helpommin tulosyksikön paikan. Tämä on vain omaa mutuani.

Lukolla on joukkue nyt jo kasassa ja se tulee olemaan tätä kautta kovempi joukkue (paperilla). Siinä mielessä ymmärrän tuon ajatuksen. Jokatapauksessa hirveä imagollinen tappio Lukolle. Allulle kaikkea hyvää ja toivottavasti joskus palaa vielä.

 

[Tuamas]

Tämä ei ole ollut Lukon toimintatapa enää RD:n aikana. Ennemminkin Ässien.

Niin, nyt on yhden valmentajan "aikana" eli puolentoista vuoden ajan toimittu "pitkäjänteisesti".

Edelleen, samat tahot vetelevät naruja hallituksessa, jolloin paluu vanhaan on vain ajan kysymys jos menestystä ei tule tai RD lähtee esim. rahakkaampiin kaukaloihin.

Luotatko Sinä tässä asiassa Lukon hallitukseen ja Rajalaan?
Eikö kokemus ole opettanut mitään?

 

[1936]

Niin, nyt on yhden valmentajan "aikana" eli puolentoista vuoden ajan toimittu "pitkäjänteisesti".

Edelleen, samat tahot vetelevät naruja hallituksessa, jolloin paluu vanhaan on vain ajan kysymys jos menestystä ei tule tai RD lähtee esim. rahakkaampiin kaukaloihin.

Niin ja RD:llä on sopimus myös kahdeksi seuraavaksi kaudeksi. Mikä olisi hyvin voinut olla vaikka Saarelan sopimuksen pituus. Ja tuossa hallituksen puuttumisessa operatiiviseen toimintaan olet väärässä. Paljon on tapahtunut kulisseissa muutoksia.

Samalla logiikalla nuori pelaaja voisi ajatella, että miksi Ässiin koska siellä on ollut kiihtyvää pelaajarallia.

Luotatko sinä tässä asiassa Lukon hallitukseen ja Rajalaan?
Eikö kokemus ole opettanut mitään?

Luonnollisesti en luota Rajalaan tai hallitukseen. Se taas ei liity mitenkään tähän case Saarelaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Paitsi, että Granlundille ei katettu pöytää valmiiksi. Granlund oli (ja on edelleen) huippulupaava, olisi voinut saada melkeinpä mistä tahansa muualta varman paikan kärkiketjuissa, mutta valitsi HIFK:n, jossa hänen kanssaan sentteriosastolla peliajasta kilpaili Petteri Wirtanen, Kim Hirschovits sekä Teemu Ramstedt. Granlund taisteli ja pelasi itselleen peliajan, eikä saanut sitä oletuksena.

Aleksi (tai pikemminkin hänen agenttinsa varmaankin) oli ilmeisesti ajatellut, että pystyy nyhtämään Lukon seurajohdolta jonkun helvetin hyvänkin diilin, vaikka kaveri on ollut paljon loukkaantuneena ja näytöt eivät ole kummoiset. Siinä vaiheessa, kun on tuollainen kausi alla, mitä Saarelalla on ollut, niin neuvotteluvaltit on vähissä. Agentilla on varmasti ollut suuri myötävaikutus ei pelkästään suhteessaan tulevaan päävalmentajaan, mutta myös sen kautta, että loppujen lopuksi se on hänen etunsa, että Saarela saa rahakkaan diilin, sillä siitä lohkeaa hänelle provisio.

Jos Allu olisi jatkosopimuksen Lukon kanssa tehnyt, niin hän olisi joutunut taistelemaan peliajasta. Ässissä hän saa peliaikaa oletuksena. Vain aika näyttää, miten tämä valmiiksi pöydän kattaminen tällä tavoin vaikuttaa Saarelan kehitykseen. Itse pelkään, että vaikutus ei ole niin positiivinen, kuin mitä alkuun voisi luulla.

On tässä sun viestissä ainakin osittain ihan asiaa, mutten ehkä näin asiaa pukisi.

Katettu pöytä on ehkä vähän hölmösti sanottu, mutta onhan se selvä, että Ässissä on helpompi saada kärkihyökkääjän pelipaikka, kuin mitä esim. HIFKissä tai Lukossa. Pelipaikan löytymistä Ässien tulosyksiköstä helpottaa se, että taidetaan lähteä vahvasti uuteen "proktiin/aikakauteen". Itse ainakin veikkaan, että joukkue tulee olemaan melko nuori, ja monet hakevat lopullista läpimurtoa, ja toivottavasti ihan ajan kanssa.

Mutta mistäpä näitä tietää. Täällä oli aikasemmin juttua, että kuulostaa siirtohuhut agenttien vedätykseltä, mutta nyt ne on unohtunut, kun Jatkoaikakin kertoi, että heidän saamien tietojen mukaan...

Täytyy kuitenkin muistaa, että Ässät on ollut organisaatio, mistä ei mielellään sopimusasioita vuodeta, ennen kuin on julkaisun aika. Nyt kuitenkin on jo mediassa asti tiedossa tarkka rahallinen summa ja jopa kaverin ensi kauden pelipaikka. Eli jos joku agentti haluais kunnolla lypsää/hyödyntää tilanteen, niin eikö tämä homma olisi edennyt juuri näin?

Elikkäs itse ainakin iloitsen varovaisesti, ennen kuin virallinen julkaisu tehdään. Joitain varmoja siirtoja kariutuu/huhu ei realisoidu joka kesä/syksy .

 

[Tuamas]

Jos voisit avata tämän lyhytjänteisyyden esille tulemista niin, että minä itsekkin sen ymmärrän, niin se olisi hienoa.

KTS. Viestini 1936:lle.
#lukonhallitus #mokka #luottamus

Agentti on voinut nähdä tämän hänen kannaltaan parhaaksi vaihtoehdoksi, mutta itse kovin epäilen. Ihminen on erehtyväinen ja voin olla väärässäkin, mutta ennusmerkit eivät mielestäni kerro hyvää. Teräväinen, Granlund ja Barkov haastoivat itsensä pelaamalla joukkueessa, jossa heidän roolinsa ratkaisupelaajana ei ollut kiveen hakattu, vaan heidän oli näytettävä osaamisensa. Ja sen he tekivät. Lähtökohta on vissisti eri.

Edelleen, jos Saarela saa Ässistä enemmän kuin olisi Lukosta saanut (mitä epäilen todella paljon), on erotus maksimissaan kymmeniä tuhansia euroja.
Oletetaan vaikkapa että erotus on 40.000 € / kaksi kautta.
Tällöin agentti tienaa siirrolla Ässiin ~4000 € enemmän.

Vrt. NHL-sopimus, jossa puhutaan tämän lahjakkuustason jannujen osalta ~kymmenkertaisista summista.
Vaikka sinun käsityskykyysi tämä ei mahdu, eivät agentit ole idiootteja.

Saarelan rooli ei ole kiveen hakattu, vaan varmasti löytää itsensä penkin päästä jos homma ei maistu. Esimerkkinä Rautakallion ajalta voidaan käyttää vaikkapa Santavuorta.

Saarelalla ei ole vielä minkäänlaista mahdollisuutta NHL-sopimukseen. Ensin pitäisi varausnumerokin saada ja sitä ennen pelata sen verran hyvin, se varaus irtoaa. Ja mahdollisimman pienellä, tietysti. Pitkä matka vielä näihin asioihin.

Niin nämä asiat muuttuvat kun siirto tapahtuu.
Kyseessä on kiistattomasti Suomen lahjakkaimpia kiekkoilijoita ikäluokassaan, jolloin NHL-sopimus ei nyt ihan hirveän epätodennäköinen ole.

Toki edellyttää työtä ja onnistumisia, mutta on itsensä pettämistä puhua NHL-sopimuksesta mitenkään kaukaisena asiana.

Itse en oikein jaksa uskoa näihin toisiin tulemisiin. Se, että homma toimi ekalla kerralla, ei tarkoita sitä, että se toimisi toisella. Katsokaamme vaikkapa Suomen Turkuun...

Katsokaamme Tampereelle ja käykäämme läpi Rautakorven toista tulemista.
Näkökulmia voi ottaa monenlaisia.

RD:n aikana sisään ei ole tullut yhtään kaveria, jota hän ei ole halunnut joukkueeseen ja jota ei ole oikeasti tarvittu. Dufvan aikana on pysytty ensimmäistä kertaa budjetin rajoissa. Jos Mokka tai joku muu lahopää meinaa ruveta hommaamaan nettiskouttauksella "vahvistuksia", kun uskovat niille olevan tarvetta, niin Dufva on varmasti sanomassa ei. Viime kaudelta esimerkkinä lienee tapaus Peter Regin.

Niin, Dufva on nyt vaikuttanut seurassa puolitoista kautta ja kaikki hallituksen tempoilu ja lyhytnäköisyys on ikuisesti loppunut?

Melkoista lapsenuskoa.

 

[Tuamas]

Niin ja RD:llä on sopimus myös kahdeksi seuraavaksi kaudeksi. Mikä olisi hyvin voinut olla vaikka Saarelan sopimuksen pituus. Ja tuossa hallituksen puuttumisessa operatiiviseen toimintaan olet väärässä. Paljon on tapahtunut kulisseissa muutoksia.
....

Luonnollisesti en luota Rajalaan tai hallitukseen. Se taas ei liity mitenkään tähän case Saarelaan.

Niin, kuka on RD:n esimies ja kuka sanoo lopullisen sanan organisaatiossa?

Kova luotto on hallituksen pitkäjänteisyyteen, vaikkei luottoa olekaan.

 

[Orlando]

Jos Allu olisi jatkosopimuksen Lukon kanssa tehnyt, niin hän olisi joutunut taistelemaan peliajasta. Ässissä hän saa peliaikaa oletuksena. Vain aika näyttää, miten tämä valmiiksi pöydän kattaminen tällä tavoin vaikuttaa Saarelan kehitykseen. Itse pelkään, että vaikutus ei ole niin positiivinen, kuin mitä alkuun voisi luulla.

Siis kyllähän Saarela tulee saamaan reilun mahdollisuuden kärkiketjuissa, se on selvä asia. Ei kai Aleksi tai kukaan muukaan silti kuvittele, että paikka on sementoitu siihen, pelasi miten pelasi? Ei Ässät tai mikään muukaan joukkue voi luvata kenellekkään pysyvää paikkaa kärkiketjuissa, peliotteista riippumatta.

Kärsivällisyys on avainsana näiden superlupausten kanssa. Se tarkoittaa sitä, ettei ensimmäisistä epäonnistumisista pudoteta peliaikaa tai heitetä katsomoon. Pelaajan pitää tuntea, että häneen oikeasti luotetaan, vaikkei heti kultapottaa saisikaan päähänsä. Ilmeisesti tällaista luottoa ei Raumalla ollut tarjolla, joten Aleksi päätti vaihtaa maisemaa. Voihan se olla, että Raumalla pelätään hänen loukkaantumisherkkyyttään, jonka takia Lukko ei uskalla hänen varaansa laskea.

Mikäli tämä sopimusuutinen nyt pitää paikkansa, niin ottihan Ässät tässä tietoisen riskin, kun uskalsi loukkaantumisherkälle 17 vuotiaalle klopille tehdä, ilmeisesti kohtuu rahakkaan sopimuksen. Potentiaali on kuitenkin niin huikea, että tämä riski oli mielestäni järkevää ottaa.

 

[MPN]

Liigassa homma ei lähtenytkään toimimaan ja omasta aloitteestaan lähti hakemaan tuntumaa junnuista. Sitten alkoi loukkaantumiskierre.

Eikö RD siirtänyt tuon junnuihin kun oli "vaatinut" sentterin paikkaa? Eli perinteinen kummalla on isompi haba-kisa. Kuitenkin Saarela taisi 3-5kk treenata laiturina, en usko että siinä ajassa monen vuoden sentterikokemus unohtuu

 

[1936]

Niin, kuka on RD:n esimies ja kuka sanoo lopullisen sanan organisaatiossa?

Kova luotto on hallituksen pitkäjänteisyyteen, vaikkei luottoa olekaan.

Näyttää siltä, että pelaajahankinnoissa RD. Viime kaudella oltiin kovasti tuomassa Jurcinan lisäksi toista kovan palkan pakkia, mutta RD torppasi siirron. Perusteli vielä, että jokin järkevä panos-tuotossuhde on oltava.

Lukkohan pysyi budjetissaankin ensimmäistä kertaa sitten RKT:n rahavirtojen alettua. Myös tällä kaudella Lukko on ollut maltillinen pelaajahankintojen suhteen ja esim. Joni Nikkoa on istutettu tulosyksikköön. Kyllä mä luotan siihen, että niin kauan kuin RD vaikuttaa Lukossa niin hän päättää hankitaanko pelaajia vai ei.

Ässissä se ruletti on ollut.

Lukossa tehtiin muutoksia RD:n myötä nimenomaan tuohon hallitustyöskentelyyn. Luotan siinä päätökseen (jo näyttöjen perusteella) ettei hallitus puutu operatiiviseen toimintaan. Muuten en sattuneista syistä hirvittävästi luota.

Sinulla taas on vain vanhoja olettamuksia.

Edit.

Iltasanomien mukaan Ässät maksaisi Saarelalle 110 000 euroa ensi kaudesta. Luonnollisesti Toivola kiistää tämän ja koko sopimuksen. Sinänsä voi muuta tehdäkään. SM-liiga: Lukon superjuniori megapalkalla Poriin? - - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Linkki vie Iltasanomien sivuille.

 

[Ketunkolo]

Edelleen, jos Saarela saa Ässistä enemmän kuin olisi Lukosta saanut (mitä epäilen todella paljon), on erotus maksimissaan kymmeniä tuhansia euroja.
Oletetaan vaikkapa että erotus on 40.000 € / kaksi kautta.
Tällöin agentti tienaa siirrolla Ässiin ~4000 € enemmän.

Kaikessa ei ole aina kyse rahasta. Kuten sanoin, agentti on voinut nähdä siirron Ässiin järkevänä steppinä, nimenomaan urheilullisesti, mutta itse näen tässä uhkia ja ne kerroin jo edempänä.

Vrt. NHL-sopimus, jossa puhutaan tämän lahjakkuustason jannujen osalta ~kymmenkertaisista summista.
Vaikka sinun käsityskykyysi tämä ei mahdu, eivät agentit ole idiootteja

En nyt ymmärrä asiayhteyttä, koska Saarela ei ole siirtynyt NHL:ään. Käsitän kyllä, että agentit eivät ole idiootteja, mutta minä käsitän myös sen, että agentit ovat myös ihmisiä, jotka syövät ihan samalla tavalla ruispuikulaa ja juovat satamaitoa. Ihminen tekee virheitä. Mielestäni tässä siirrossa on iso riski, että tästä tulee Saarelan isoin vikatikki, jota hän katuu lopun elämänsä.

Saarelan rooli ei ole kiveen hakattu, vaan varmasti löytää itsensä penkin päästä jos homma ei maistu. Esimerkkinä Rautakallion ajalta voidaan käyttää vaikkapa Santavuorta.

Lähtökohta on se, että kun kausi alkaa, niin Saarela on kärkiketjun sentteri. Jos hän ei silloin onnistu ja penkinpää kutsuu, niin Allun ura voi saada ison kolhun. Toinen uhkakuva on se, että hän ei pelaa taitojensa edellyttämällä tasolla. Pelaa ihan ok peliä ja vajoaa mukavuusalueelle, koska tietää, että Heinosta ja Kiilholmasta ei ole ottamaan sitä vastuuta, mitä hänelle on kaavailtu.

Niin, Dufva on nyt vaikuttanut seurassa puolitoista kautta ja kaikki hallituksen tempoilu ja lyhytnäköisyys on ikuisesti loppunut?

Melkoista lapsenuskoa.

Älä aseta sanoja suuhuni ja oio mutkia suoriksi. Dufvan aikana on otettu isoja askelia siihen suuntaan, mihin pitääkin, mutta Dufvan poistuessa jossain vaiheessa takavasemmalle, itseäni kyllä vähän pelottaa, että miten se vaikuttaa hallituksen toimintaan. Alkaako taas sama pelaajaralli, vai onko seuraava pääkoutsi samanlainen mies, jolla on auktoriteettiä sanoa ei? Aika näyttää.

 

[#16]

Siis kyllähän Saarela tulee saamaan reilun mahdollisuuden kärkiketjuissa, se on selvä asia. Ei kai Aleksi tai kukaan muukaan silti kuvittele, että paikka on sementoitu siihen, pelasi miten pelasi? Ei Ässät tai mikään muukaan joukkue voi luvata kenellekkään pysyvää paikkaa kärkiketjuissa, peliotteista riippumatta.

Varmasti olisi saanut tämän mahdollisuuden ensi kauden Lukossakin. Samat asiat pätee niin Helsingissä, Turussa, Porissa kuin Raumallakin, ei siitä epäilystäkään.

Kärsivällisyys on avainsana näiden superlupausten kanssa. Se tarkoittaa sitä, ettei ensimmäisistä epäonnistumisista pudoteta peliaikaa tai heitetä katsomoon. Pelaajan pitää tuntea, että häneen oikeasti luotetaan, vaikkei heti kultapottaa saisikaan päähänsä. Ilmeisesti tällaista luottoa ei Raumalla ollut tarjolla, joten Aleksi päätti vaihtaa maisemaa. Voihan se olla, että Raumalla pelätään hänen loukkaantumisherkkyyttään, jonka takia Lukko ei uskalla hänen varaansa laskea.

Tässäkin on pointtinsa. Saarela on vasta 17-v. Lukossa Saarela ei ole onnistunut, eikä Lukko ole onnistunut Saarelan avuja saamaan esiin, eikä siellä ole vaan ollut sopivaa roolia. Yleensä näm junnut ajetaan sisään silloin kuin loukkaantumisten takia rosterissa on tilaa. Nyt tässä on käynyt päin vastoin Lukon kannalta, sillä tilaa olisi ollut, mutta Saarela on ollut itsekin rikki lähes aina mahdolisuuden tultua. Ja kuten olen useasti sanonut, niin varmasti Lukossa uskotaan Saarelaan. Muuten sitä sopimusta ei olisi edes tarjottu tai yritetty neuvotella syksystä lähtien. Saarela ei vaan usko Lukkoon tai omiin mahdollisuuksiinsa Lukossa. Ehkä hänellä on ollut liian suuret odotukset itsestään alun alkaenkin ja tästä voidaan kiitellä myös mediaa. Ei mielestäni esim. Granlund, Teräväinen, Vatanen tai Armiakaan joutunut vastaavaan pyöritykseen 16 vuotiaana, kuin Saarela joutui kauden alla.

Mikäli tämä sopimusuutinen nyt pitää paikkansa, niin ottihan Ässät tässä tietoisen riskin, kun uskalsi loukkaantumisherkälle 17 vuotiaalle klopille tehdä, ilmeisesti kohtuu rahakkaan sopimuksen. Potentiaali on kuitenkin niin huikea, että tämä riski oli mielestäni järkevää ottaa.

Kyllä tälläinen mahdollisuus kannattaa käytää, ilman muuta. Potentiaali taitaa tällä hetkellä korkeinta, mitä Suomessa on saatavilla. Jos tämä potentiaali realisoituu ensi kaudella, saa Ässät myös todella paljon positiivista julkisuutta ja sitä kautta paljone enemmän takaisin mitä Saarelan palkka on.

 

[Tuamas]

Lukossa tehtiin muutoksia RD:n myötä nimenomaan tuohon hallitustyöskentelyyn. Luotan siinä päätökseen (jo näyttöjen perusteella) ettei hallitus puutu operatiiviseen toimintaan. Muuten en sattuneista syistä hirvittävästi luota.

Sinulla taas on vain vanhoja olettamuksia.

Minulla on vahva luotto siihen vanhaan totuuteen, että ihmiset eivät muutu, ainakaan vanhat jäärät kuten Mokka joka mm. junaili EDIT: poikansa saunakaverin toimariksi.

Nyt kun menestystä näkyy edessäpäin on helppo olla pitkäjänteinen, kun kriisi tai pidempi tappioputki iskee on melko vaikeaa olla palaamatta vanhoihin toimintamalleihin.

Toki tässä(kin) vain aika näyttää kuinka käy, toki organisaation järkiintyminen voi olla pysyvääkin, mutta oletusarvona Lukon organisaatio on vieläkin nuoren lupaavan pelaajan osalta iso riski.

Edit. Asiavirhe korjattu.

 

[MPN]

Katuu siirtoa, samalla tavalla kuin A.Raanta? En ymmärrä näitä uhkakuvia mitä maalailet Aleksin siirrolle. Aleksi pelaa mukiinmenevästi liigassa, kun ei ole isompia tavotteita tai ketään kuka hänet voi palauttaa maanpinnalle? Rautakallio on kuitenkin pelaajanakin saavuttanut jotain ja Allun isällä on jonkinlaista romumetallia kertynyt kaappiin. Mielestäni varma näytönpaikka on tärkeämpi kuin moni muu asia tällä hetkellä. Ja tarkoitan juurikin oikeaa näytönpaikkaa. Kummasti kun AUK:n pelikin oli täyttä paskaa, Aleksi siirretään syrjään. Tai neloseen ei oikein suostuttu koskemaan vaikka Eriska ei silloin mitään esittänyt. Mitä jos Saarela olisi päästetty useammin pelaamaan? Olisiko voinut käydä samallatavalla että nostaa tasoaan? Nyt tätä ei saada tietää. Ässissä on kuitenkin oikea mahdollisuus edessä, se nähdään että onnistuuko Aleksi sen käyttämään.

että ihmiset eivät muutu, ainakaan vanhat jäärät kuten Mokka joka mm. junaili saunakaverin toimariksi.

Älä valehtele. Kyseessä oli Mokan pojan saunakaveri.

 

[1936]

Minulla on vahva luotto siihen vanhaan totuuteen, että ihmiset eivät muutu, ainakaan vanhat jäärät kuten Mokka joka mm. junaili saunakaverin toimariksi.

Tästä on toki 7 vuotta aikaa. Ja Mokan valtahan on vähentymässä Lukossa.

Nyt kun menestystä näkyy edessäpäin on helppo olla pitkäjänteinen, kun kriisi tai pidempi tappioputki iskee on melko vaikeaa olla palaamatta vanhoihin toimintamalleihin.

Itse luotan vain konkretiaan, jota on RD:n aikana nähty. Hyvä esimerkki vaikka viime kausi, jolloin oli tappioputkea ja kriisiä. Tai tämän kauden alku.

Toki tässä(kin) vain aika näyttää kuinka käy, toki organisaation järkiintyminen voi olla pysyvääkin, mutta oletusarvona Lukon organisaatio on vieläkin nuoren lupaavan pelaajan osalta iso riski.

Juuri näin. On taas täysin eri asia mitä tapahtuu esim. RD:n jälkeen. Oletusarvona Lukko ei tällä hetkellä ole sen isompi riski nuorelle pelaajalle kuin Ässätkään. Jopa vähempi kun katsoo Ässien pitkäjänteisyyttä esim. Jeglicin kohdalla.

Rautakalliokin voi lähteä taas ruplien perään.

Eiköhän tässä casessa vaikuttanut moni asia.

 

[Tuamas]

Kaikessa ei ole aina kyse rahasta. Kuten sanoin, agentti on voinut nähdä siirron Ässiin järkevänä steppinä, nimenomaan urheilullisesti, mutta itse näen tässä uhkia ja ne kerroin jo edempänä.

Koita nyt päättää mitä sanoit.

Aleksi (tai pikemminkin hänen agenttinsa varmaankin) oli ilmeisesti ajatellut, että pystyy nyhtämään Lukon seurajohdolta jonkun helvetin hyvänkin diilin, vaikka kaveri on ollut paljon loukkaantuneena ja näytöt eivät ole kummoiset. Siinä vaiheessa, kun on tuollainen kausi alla, mitä Saarelalla on ollut, niin neuvotteluvaltit on vähissä. Agentilla on varmasti ollut suuri myötävaikutus ei pelkästään suhteessaan tulevaan päävalmentajaan, mutta myös sen kautta, että loppujen lopuksi se on hänen etunsa, että Saarela saa rahakkaan diilin, sillä siitä lohkeaa hänelle provisio.

En nyt ymmärrä asiayhteyttä, koska Saarela ei ole siirtynyt NHL:ään. Käsitän kyllä, että agentit eivät ole idiootteja, mutta minä käsitän myös sen, että agentit ovat myös ihmisiä, jotka syövät ihan samalla tavalla ruispuikulaa ja juovat satamaitoa. Ihminen tekee virheitä. Mielestäni tässä siirrossa on iso riski, että tästä tulee Saarelan isoin vikatikki, jota hän katuu lopun elämänsä.

Täh?
Tulevaisuus, missä pelaa?

Luotto ja mahdollisuus näyttää osaaminen, lienevät syyt miksi Ässät eikä Lukko.

Lähtökohta on se, että kun kausi alkaa, niin Saarela on kärkiketjun sentteri. Jos hän ei silloin onnistu ja penkinpää kutsuu, niin Allun ura voi saada ison kolhun. Toinen uhkakuva on se, että hän ei pelaa taitojensa edellyttämällä tasolla. Pelaa ihan ok peliä ja vajoaa mukavuusalueelle, koska tietää, että Heinosta ja Kiilholmasta ei ole ottamaan sitä vastuuta, mitä hänelle on kaavailtu.

Sinulla on ilmeisesti varmat tiedot Toivolan visioista ja joukkueen kokoonpanosta?
Hieno juttu, sillä minulle asti ei tällaisia tietoja ole tullut.

Lähtökohta on se, että Saarelalle tarjotaan reilu mahdollisuus näyttää kykynsä ja annetaan myös sauma virheiden kautta onnistua.
Sitä kutsutaan pelaajien kehittämiseksi, taitaa tosin rauml olla ihan vieras juttu.

Älä aseta sanoja suuhuni ja oio mutkia suoriksi. Dufvan aikana on otettu isoja askelia siihen suuntaan, mihin pitääkin, mutta Dufvan poistuessa jossain vaiheessa takavasemmalle, itseäni kyllä vähän pelottaa, että miten se vaikuttaa hallituksen toimintaan. Alkaako taas sama pelaajaralli, vai onko seuraava pääkoutsi samanlainen mies, jolla on auktoriteettiä sanoa ei? Aika näyttää.

Niin, kuten olen sanonut Lukon organisaatio on nuorelle pelaajalle riski.
Historian tuntien esimerkiksi Dufvan saadessa KHL-pestin, on taas iso riski että pelaajaruletti lähtee pyörimään.

Tällä perusteella näkisin, että Saarelalta ihan perusteltu siirto lähteä Lukosta.

 

[Villi-Länsi]

Saarelalle on annettu näyttöpaikkoja, mutta enemmänkin olisi voinut antaa. Loukkaantumiset ovat kauden pilanneet ja ainoastaan kahdessa pelissä on kauden aikana liigassa kulkenut. A-junnuissa myös ollut välillä tahmeaa.

Dufva on haastatteluissa sanonut, että Allu kuuluu jatkossa hänen papereissa pelaavaan kokoonpanoon. Allulla on voittajan luonne ja haluaa pelata mah. Paljon kovia matseja. Tottakai. Tässä kohtaan nuori mies on myös hiukan malttamaton. Loukkaantumisia on paljon ja tämän hetken Lukkoon on vaikea mahtua. Tietenkin katsomossa istuminen vituttaa.

Jos Saarelalla on nyt sopimus Pataan ensi kaudeksi niin eihän siitä kukaan Raumalainen pidä, mutta varmasti pelaaja tietää mikä on parasta. Toivottavasti pysyy ehjänä ja saa pojoja tehtyä.

Enkä näe tarvetta siihen, että Lukko peluuttaisi Saarelaa loppu kaudella jos ei jatka ensi kaudella Raumalla.


Ja vaikka Lukko lyö paljon rahaa pelaajiin niin 110 000€ on ylimitoitettu hinta alle 18v pelaajasta. Lukossa kaavailtu kakkossentterin paikkaa ja tuolla hinnalla saa 6 lupaavaa junnua maksettua yhden sijaan tai maksettu kokeneemman kakkossentterin palkan + pari junnua.

Kaikki on suhteellista.



P.s Vaikka viette Raannan, Saarelat ja muut niin me Ryöstimme Markku Tähtisen! Ei olla vieläkään tasoissa ;-)

 

[Tuamas]

Juuri näin. On taas täysin eri asia mitä tapahtuu esim. RD:n jälkeen. Oletusarvona Lukko ei tällä hetkellä ole sen isompi riski nuorelle pelaajalle kuin Ässätkään. Jopa vähempi kun katsoo Ässien pitkäjänteisyyttä esim. Jeglicin kohdalla.

Rautakalliokin voi lähteä taas ruplien perään.

Eiköhän tässä casessa vaikuttanut moni asia.

Toki Jeglic käsitykseni mukaan lähti koska itse halusi muualle, ei sen takia että Ässät olisi hänet väkisin ulostanut.

Ässissä tehtiin kuluvalle kaudelle iso virhe valmennuksen suhteen ja sitä maksetaan mm. Jeglicin tapauksessa.

Tässä casessa vaikutti moni asia ja kuten olen sanonut, ei lopputulos olisi todennäköisesti muuttunut teki Lukon organisaatio juuri tässä tapauksessa mitä tahansa. Väitän että menneisyyden painolasti tempoilun osalta sekä Dufvan tietty suosikkipelaajasysteemi vaikutti tässä tapauksessa olennaisesti siirtoon.

Saarela(t) katsoi että kehityksen kannalta Lukko on riski ja näki tulevaisuuden parempana muualla, kaikkia vaikuttavia seikkoja on mahdoton toki tietää.

 

[Janiz80]

Juuri näin. On taas täysin eri asia mitä tapahtuu esim. RD:n jälkeen. Oletusarvona Lukko ei tällä hetkellä ole sen isompi riski nuorelle pelaajalle kuin Ässätkään. Jopa vähempi kun katsoo Ässien pitkäjänteisyyttä esim. Jeglicin kohdalla.

Alkaa pikkuhiljaa lähtemään mopo käsistä. Hieno homma, alkaa siis olemaan aihetta hymyyn. Kultakimpaleeseen on näköjään nyt tullut iskettyä, ja menetys korpeaa lujaa. Niinhän sen pitääkin toki olla.

Onko sinulla kenties jotakin lisätietoa Jeglicin tilanteesta? Heräsitkö kenties tähän caseen siinä kohtaa, kun lehdistö mainitsi entisen Ässä-pelaajan onnistuneen olympialaisissa? Tässä nyt ei ole aihetta enempiä viisastella tahi naureskella organisaation pitkäjänteisyydestä. Jeglic halusi itse pois, ja kausi oli siinä kohtaa jo taputeltu. Ihan pirteästihän tuo pelasi, mutta pitkäjänteisyyttäkö tuossa puuttui? Tuskin.

 

[1936]

Tässä nyt ei ole aihetta enempiä viisastella tahi naureskella organisaation pitkäjänteisyydestä.

Pointti oli se, että Ässissä pelaajaruletti on käynyt kuumana vrt. Lukko RD:n aikana.

Nimimerkki Tuamas sanoi,että tämä johtui Ässien virheestä palkata Pekka Virta. Minä sanon, että Lukossa maltillisempi toiminta johtuu RD:stä. Eli samalla tavalla se on riippuvaista siitä kuka on valmentajana.

 

[Dragunov]

Ketju on jo pystyssä vaikka Ässien puolelta ei mitään tiedotetta ole vielä tullut?

Oli miten oli niin toivottavasti sopimus on luokkaa 2-3v. Mielenkiinnolla odotan mitä kaverista tulee, tuo loukkaantumishistoria vähän huolestuttaa. Toivotaan et kaveri sais ehjän kesän alle, en ainakaan itse odota ensi kaudella vielä mitään megapisteitä.

 

[Blackie]

Ja vaikka Lukko lyö paljon rahaa pelaajiin niin 110 000€ on ylimitoitettu hinta alle 18v pelaajasta. Lukossa kaavailtu kakkossentterin paikkaa ja tuolla hinnalla saa 6 lupaavaa junnua maksettua yhden sijaan tai maksettu kokeneemman kakkossentterin palkan + pari junnua.

Jos nyt oletetaan, että Saarela tekee kahden vuoden diilin ja tekee sen jälkeen NHL-sopimuksen, niin sillä korvauksella kuitataan yhden kauden palkka. Tämä on vähän vaikeampi skenaario kokeneen sarjajyrän ja keskitason prospektien kohdalla.

 

[1936]

Tässä casessa vaikutti moni asia ja kuten olen sanonut, ei lopputulos olisi todennäköisesti muuttunut teki Lukon organisaatio juuri tässä tapauksessa mitä tahansa. Väitän että menneisyyden painolasti tempoilun osalta sekä Dufvan tietty suosikkipelaajasysteemi vaikutti tässä tapauksessa olennaisesti siirtoon.

Sinänsä jotenkin ristiriitaista, että Ässien pelaajarallin kuittaat vaan Virran syyksi, vaikka Toivola ne päätökset on tehnyt. Ja tulee vaikuttamaan ensi kaudellakin Ässissä.

Lukossa taas painaisi aika ennen RD:tä, vaikka hänen aikanaan on ollut täysin päinvastaista toimintaa.

Tuo suosikkipelaajasysteemi taas on samanlaisia palstatotuuksia. En usko, että RD on Saarelaa 4. kenttiin kaavaillut.

Jokatapauksessa turhaa länkytystä. Saarela on tulossa Ässiin ja oli syy mikä tahansa niin ei sillä loppujen lopuksi ole väliä. Iso menetys, mutta uskon, että Lukko on ensi kaudellakin urheilullisesti uskottava joukkue.

 

[Orlando]

Varmasti olisi saanut tämän mahdollisuuden ensi kauden Lukossakin. Samat asiat pätee niin Helsingissä, Turussa, Porissa kuin Raumallakin, ei siitä epäilystäkään.

Pointtini oli lainaamassasi kohdassa, että myös Ässissä se pelipaikka pitää ansaita, vaikka varmasti pitkäjänteisyyttä löytyy Saarelan kohdalla enemmän.

Mahdollisuuden saisi varmasti jokaisessa Liigaseurassa. Saarelan kohdalla vaaka on kallistunut todennäköisesti siihen suuntaan, missä kokee saavansa parhaan mahdollisuuden.

 

[Steegil]

Pitää vain toivoa, että Saarela nappaa tyhmältä seuralta allekirjoituspalkkion ja suuntaa Pohjois-Amerikan junnuliigoihin heti ensi kaudeksi. Ässät ja Liiga ei ole otollinen paikka nuorella kehittyvälle pelaajalle sen jo Joel Armia ja monet muut todistaneet.