Naisnäyttelijöiden kertomukset ja Louhimiehen reaktiot paljastavat hänen olevan puhdasverinen ja häikäilemätön narsisti. Huomaa ettei jengi täällä tunne narsistia/narsismia, kun Louhimiehen puolustelijoita ja ymmärtäjiä riittää. Narsisti käyttää valtaa ja osaa muuttua diktaattorista anelevaksi koiranpennuksi silmänräpäyksessä. Narsismi on juurikin mielen manipulointia, jota voi näköjään toteuttaa mediankin välityksellä.
Naisnäyttelijöiden kertomukset ja Louhimiehen reaktiot paljastavat hänen olevan puhdasverinen ja häikäilemätön narsisti. Huomaa ettei jengi täällä tunne narsistia/narsismia, kun Louhimiehen puolustelijoita ja ymmärtäjiä riittää. Narsisti käyttää valtaa ja osaa muuttua diktaattorista anelevaksi koiranpennuksi silmänräpäyksessä. Narsismi on juurikin mielen manipulointia, jota voi näköjään toteuttaa mediankin välityksellä.
Oikeasti hyvä vastaus, propsit siitä. Et ollut kuin yleensä täällä, että vain vittuillaan. Muutos pitää lähteä Louhimiehestä itsestään ja se voi olla vaikeaa tuossa iässä muttei mahdotonta. Arvot kun opitaan jo varhaiskasvatuksessa vanhempien ja muiden läheisten ihmisten myötä. Vanhempien osuus ja vastuu lapsien tulevaisuudesta on todella suuri ja nykyään sitä vastuutta siirretäänkin entistä enemmän esimerkiksi päiväkotien ja koulujen kontolle. Itsetunto, arvot ja toisten kunnioitus opitaan jo varhaisessa vaiheessa, ilmeisesti Aki ei ole saanut tarvittavaa opastusta aikoinaan.OK kerron ja nämä on kyllä tänne ripoteltukin eri viesteihin. Alla nyt sitten yhteenveto näistä. Kerrothan sinäkin sitten suoraselkäisenä poikana mikä sinulle kelpaisi.
On hyvä alku että Louhimies on pyytänyt usean kerran eri medioissa anteeksi - myös hänen puheensa Jussi Gaalassa oli mielestäni varsin suoraselkäinen. Hän on kertonut hakeneensa apua ja myös sitä saaneensa. Tämän odotan myös jatkuvan ainakin jonkin aikaa että hän saa purettua, käsiteltyä sekä ymmärrettyä asian paremmin ja tätä kautta kykenee muutokseen toimintatavoissaan.
Hän mainitsi myös että on osan kanssa asianosaisista jo keskustellut - tämä on myös hyvä aloitus ja tätä dialogia pitää pystyä rakentavasti jatkamaan. Pitää kuitenkin muistaa, että ainakin yksi on ollut tyytymätön anteeksipyyntöön joten dialogin onnistuminen ei ole vain Louhimiehestä itsestään kiinni.
Isompi kysymys on sitten se miten Louhimies vaikka osallistuisi tuleviin keskusteluihin alalla vallitsevien toimintatapojen purkamiseksi sekä uudelleenrakentamiseksi. Tämä on tietenkin suurempi asia kuin Louhimies itse, mutta saattaisi olla hänelle hyödyllistä hänen omassa "tervehtymisessään". Sitä en sitten tiedä miten tuollainen käytännön tasolla tapahtuisi sillä ymmärtääkseni Me Too 2.0 ei oikein ole vielä tuolle tasolle edennyt. Eli asioita on tuotu julki ja nistä on keskusteltu mutta ymmärtääkseni kovinkaan fundamentaalisia muutoksia oikein minnekään ei vielä ole tullut? Saatan toki olla väärässäkin mutta tämä on ymmärrykseni nykytilanteesta.
Asianosaisten pitäisi myös saada käsiteltyä tämä asia ja päästä siitä eteenpäin - anteeksiannon tulisi siis olla kaksisuuntainen jotta jatkossa olisi terve pohja jolle rakentaa. Kenellekään ei saa jäädä mitään hampaankoloon, sillä muuten muutos ei perustu vakaalle pohjalle. Ei Louhimiehen henkilökohtainen muutos, eikä myöskään mahdollinen alalle tuleva fundamentaalisempi muutos. Eihän Louhimiestä voi demonisoida tämän tapahtuman vuoksi loppuelämäänsä mikäli hän kykenee muuttamaan toimintatapojaan.
Noin kokonaisuutena mielestäni Louhimies on hoitanut asian tähän mennessä kohtuullisen hyvin. Ei tämä tietenkään tähän mennessä tehdyllä ole ylipyyhitty ja hänellä on varmasti paljon työtä edessä toimintatapojensa muuttamisen suhteen. Ensi askeleet on kuitenkin otettu ja mielestäni ne ovat menossa oikeaan suuntaan.
Jotain tuonsuuntaista. Nyt odotan sinun vastinettasi ja mikä sinulle olisi kelvannut.
Kiitos.
Ihan noin mielenkiinnosta, ketkä mahtaa olla ne puolustajat?
No rohkeasti nimeä nyt edes yksi tai kaksi? Voidaan sitten käyttää somevoimaa ja paheksua pari seuraavaa viikkoa.Ne ihmiset, jotka nimittelivät asian esiin nostaneita ämmiksi ynnämuiksi heti kättelyssä. Tai puolustivat muuten vaan Louhimiehen käytöstä "taiteen" nimissä. Mutta koska uskon siihen, että kaikki ansaitsevat toisen mahdollisuuden - ja erityisesti jatkiskirjoittajat - uskon, että hekin ovat vain hetkeen hurahtaneita.
Minäkään en ole Ikitietä vielä nähnyt, mutta jos se on kuulemieni kehujen arvoinen leffa, niin ei palkinto todellakaan väärään osoitteeseen mennyt. Ikitie on oikeastaan ainoa viime vuonna ilmestynyt suomalaisleffa, joka kuuluu minulla kategoriaan "PAKKO KATSOA!" - eikä jättää hyllyyn lojumaan. *grin*
Salaliitot ovat parhaita.No voi olla näin, tuollainen fiilis tuosta kuitenkin minulle jäi.
Salaliitot ovat parhaita.
Mutta eiköhän palkitsemisien osalta mennyt niin, että alalla oli "hajua" siitä millaista kyytiä Louhimiehelle on tulossa joten Annila ja Ikitie oli helpompi raksittaa noihin kahteen kategoriaan vaikka äänestysaika loppuikin viikko sitten perjantaina. Muissa kategorioissa ei tainnut olla vaikutusta, jos nyt ikinä olikaan. Ikitie olisi voinut viedä Jussit joka tapauksessa.
Varmistan vielä, että meillä tosiaan on sama mielipide vaikka ehdit viestistäni lainata sitä versiota johon en vielä muokannut selvennystä ajatuksestani.Ihan kelpo kotimainen elokuva Tuntemattoman sotilaan kolmas versiointi on, ei siinä mitään, mutta Ikitie olisi melkoisella varmuudella nyt saamansa voitot pokannut ihan ilman Louhimies-kohuakin. Ikitie oli jo muutenkin ennätyksellisesti 13 eri kategoriassa ehdokkaana, ja ehdokkuudet oli myönnetty ajat sitten.
Toivon mukaan kukaan someraivoaja ei sentään lähtisi vähättelemään Ikitietä tai jättäisi sen katsomatta siksi, että kokisi Ikitien voitossa olevan jotain "kostoa" Louhimiehelle. Ikitie on tähän sotkuun syytön eikä sillä ole osaa eikä arpaa Louhimies-gateen, joten toivottavasti siihen osataan suhtautua neutraalisti.
Hassu yhteensattuma että Ikitie ei saanut kuitenkaan Jussia käsikirjoituksesta.Ihan kelpo kotimainen elokuva Tuntemattoman sotilaan kolmas versiointi on, ei siinä mitään, mutta Ikitie olisi melkoisella varmuudella nyt saamansa voitot pokannut ihan ilman Louhimies-kohuakin. Ikitie oli jo muutenkin ennätyksellisesti 13 eri kategoriassa ehdokkaana, ja ehdokkuudet oli myönnetty ajat sitten.
.
Et ole koskaan aiemmin nähnyt alistetussa asemassa olevan ihmisen pyytävän armoa?Mielenkiintoista, mitään ei ole tapahtunut, mutta pyydetään silti anteeksi.
Et ole koskaan aiemmin nähnyt alistetussa asemassa olevan ihmisen pyytävän armoa?
Hieno kirjoitus kokonaisuudessaan, jota sääntöjen mukaisesti pyrin lyhentämään. En ole aivan varma tarkoititko tätä lainattua kohtaa suoranaisesti kuten seuraavassa kappaleessa esitän, mutta minusta se on varsin looginen johtopäätös kerrotusta.Ja mitä olen seurannut urheilua, etenkin joukkueurheilun puolella on huomattavia eroja siinä kuinka valmentajien on kohdeltava miehiä/naisia - se kuinka asia tuodaan esille miehille on usein aivan liian suoraa (ja liian brutaalia) naisille.
Enkä tarkoita tätä kaikkea siten, että naiset ovat itkupillejä ja vastaavasti miehet eivät, vaan ennemminkin siten, että ainakin omaan ikäluokkaani kuuluvat miehet ovat pääsääntöisesti kasvaneet kulttuurissa, joka on toisinaan varsin armoton - ainakin sellaisissa yhteisöissä, joissa tähtäin on korkealla, josta vastaavasti voi seurata se, että on tavallaan sokea toisten vaatimuksille - niitä voi jopa pitää hienosteluna. Miehiltä odotettiin eri asioita kuin naisilta, miesten odotettiin käsittelevän asioita eri tavalla kuin naisten, mikä väistämättä jättää jäljen ihmiseen.
Heitetään tähän väliin natsikortti. On ikävää että ympärysvallat sillä tavalla kiusasivat fuhreriä että tämä päätyi äärimmäiseen ratkaisuun.Kun ”maine on menetetty” ja tarpeeksi jauhettu asiaa somessa (kuten sinä täällä harrastat) niin mihin pisteeseen asia olisi hyvä lopettaa? Kävisikö itsemurha noin niin kuin alkajaisiksi?
Itsemurhat ovat pääsääntöisesti ikäviä tapauksia, mutta jos esim tämän ruotsalaisen tapauksessa taustalla oli naisnäyttelijöiden pakottamista abortteihin ja muuta vastaavaa,
Tuo on todettu jo ankaksi. Hyvä esimerkki miten metoossa kun aletaan lyömään koko somen voimalla jokainen väite ja uhrin oma tulkinta asiasta otetaan kirjaimellisesti kyseenalaistamatta mitään. Hienoa kun tälläkin miehellä maine meni ja seurauksena päätyi itsariin suurimmaksi osaksi ankan takia, tuohan se ylivoimaisesti pahin juttu oli.
Missä tämä on todistettu?Tuo on todettu jo ankaksi. Hyvä esimerkki miten metoossa kun aletaan lyömään koko somen voimalla jokainen väite ja uhrin oma tulkinta asiasta otetaan kirjaimellisesti kyseenalaistamatta mitään. Hienoa kun tälläkin miehellä maine meni ja seurauksena päätyi itsariin suurimmaksi osaksi ankan takia, tuohan se ylivoimaisesti pahin juttu oli.
Tässä taitaa olla takana sellainen juttu, että nykyisten tietosuojalakien mukaan ihmiset voivat pyytää Googlelta tiettyjä itseään koskevien tuloksien poistamista ja ilmeisesti tätä on tämän tyyppisissä tapauksissa aika laajasti käytetty. Ei minulla nyt ihan kovaa faktaa asiasta ole, mutta tällainen käsitys on jäänyt.Googlasin "Pamela Tola alasti" Petyin. No proof - merely hearsay.