Näin. Nyt tajuat, minkämaalainen omistajamme on. Perheyhtiö vielä, jolle työväen viihtyvyys on kaikki kaikessa.
100% samaa mieltä. Kunnon työntekijä ansaitseeina kunnollisen palkan.
Minusta työntekijöillä pitäisi olla edustus esim. johtoryhmässä, Ruotsin malliin.
EK oli se keskusjärjestö, joka noista neuvotteluista irtaantui.
AKT toki oli tuota aiemmin ilmaissut, ettei se aio olla mukana sellaisessa sopimuksessa, jossa työehtoja heikennetään, mutta eihän AKT varsinaisesti ollut mikään neuvotteluosapuoli, joten sitä ei voitane laskea neuvotteluista irtaantumiseksi, jos ei ole ollut suoranaisesti edes neuvottelemassa.
Näin. Nyt tajuat, minkämaalainen omistajamme on. Perheyhtiö vielä, jolle työväen viihtyvyys on kaikki kaikessa.
Minimillä ja laillisesti ? Meidän yhtiö on investointipankki, laivanvarustaja ja meillä on ikioma öljylauttakin. Meinaat että jotenkin keploteltais? Mulla on hyvä mieli ja meidän Suomalaisilla liki 80 työntekijällä. Joululahjakin oli kiva.
Onko yrityksen tehtävä elättää työntekijöitä vai tehdä voittoa niille jotka ovat investoineet yritykseen?
100% faktisesti väärin. Se oli AKT joka irtautui ensiksi.
Opettele nyt edes ihan perusasiat. SAK:n hallitus (jossa AKT jäsenenä) teki tarjouksen jonka pohjalta lähdettiin neuvottelemaan. Kaikki olivat mukana kunnes AKT irtautui.
Se on ihan totta, että AKT irtaantui. Kuitenkin edelleen olisi jäänyt tuollainen 98 prosentin kattavuus sopimukselle.
Hetkinen, mitä? Lueppas nyt uudestaan tuo mun teksti. En ole teidän firmaa syyttänyt mistään, vaan ihan päinvastoin.
Vastaatko muihin kohtiin viestistäni vai tarkoitatko että ainoastaan ruotsalaiset perheyhtiöt ovat hyviä omistajia?
Niin. Käsitin ja käsitän uudelleen luettuani, että me ei tehtäisi työtämme laillisesti.
Mun mielestä yrityksen tehtävä pitäisi olla MOLEMMAT.
Ei vittu sentään, että olet taas kassalla. Jos nyt selvittäisit vaikka itsellesi ensin, mitä eroa on käsitteillä keskusjärjestö ja ammattiliitto. Voi olla, ettei sen jälkeen tarvitsisi enää kitistä muiden vastaamattomuutta, jos olisit itse edes auttavasti perillä keskusteltavista asioista.
Se on ihan totta, että AKT irtaantui.
Kuitenkin edelleen olisi jäänyt tuollainen 98 prosentin kattavuus sopimukselle. Koskaan ennenkään ei ole keskitetty työmarkkinaratkaisu ollut kiinni yhdestä liitosta.
Esimerkiksi nykyinenkin kasvu- työllisyyssopimus on sellainen, jossa kaikki ammattiliitot eivät ole mukana
. Voitaneen olla siis selvästi tietoisia siitä, että AKT:n vetäytyminen oli vain tekosyy EK:n irtaantumiselle neuvotteluista. Ja tämähän on ihan loogista, kun kaverit hallituksessa lupasivat tarjoilla pakkolakien muodossa Häkäpöntön ja kumppaneiden toiveet muutenkin.
Tässä maailman tilanteessa, tuo on meille "lottovoitto". Tottakai on muitakin hyviä työnantajia, mutta olen tänään keskustellut omastani.
Halu sopimiseen puuttuu vain AKT:lta ei mistään muualta ja senkin tapauksessa lähinnä ahtaajilta.Hmm, minusta tuntuu, että se halu sopia puuttuu ensisijaisesti jostain ihan muualta kuin ay-liikkestä. Jos nyt muistellaan vaikka kulunutta syksyä, niin SAK teki aivan uskomattoman avokätisen tarjouksen, näin ovat jotkut asiantuntijat sanoneet. Hallitukselle eikä sen paremmin EK:lle moinen tarjous käynyt. Ja lopultahan se oli nimenomaan EK, joka irtautui "yhteiskuntasopimus"neuvotteluista, kun SAK olisi halunnut jatkaa sopimiseen tähtäävän ratkaisun työstämistä.
Eli ihan oikeasti, joku roti näihin väitteisiin.
Ei, olet täysin väärässä. Yrityksen ensisijainen tehtävä on tuottaa omistajilleen/sijoittajilleen voittoa, tästä SEURAUKSENA on tarjota työntekijöille rahaa/elantoa.
Jos sinun näkemys pitäisi paikkaansa niin yritys ei esimerkiksi voisi tehostaa toimintaansa silloin kun se johtaisi väen vähennykseen.
Paras mitä hallitus tässä vaiheessa voisi tehdä olisi AY-jäsenmaksujen verovähennysoikeuksien poisto ja siihen päälle pistää kunnon sakot laittomista lakoista joita Suomessa on vain se n.90% kaikista lakoista.
Tottakai siis jokainen firma on pystyssä sen takia, että ne tekevät rahaa omistajilleen. Ei ne muuten olisi pystyssä joitakin hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. Mutta siis mun mielestä yrityksen tehtävä pitäisi olla sekä omistajien lompakon paksuuden kasvatus että elättää työntekijänsä. Siis pitäisi, kuten kirjoitin jo lainaamassasi viestissä. Harva yritys tekee tulosta, jos työntekijät eivät viihdy työpaikallaan.
.
Ehkä olemme jotain kaukaista kiertoreittiä myöten samaa mietlä. Mutta lähtökohtaisesti työntekijöiden elätys ei ol yrityksen tehtävä, se että työntekijät saavat elantonsa on pitkällä tähtäimellä yrityksen voiton tavoittelun seuraus.
Halu sopimiseen puuttuu vain AKT:lta ei mistään muualta ja senkin tapauksessa lähinnä ahtaajilta.
AKT:n kumipyöräpuoli olisi ottanut tuon tarjouksen vastaan hyppien keikkuen mutta ahtajille ei mikään kelpaa ja jos siellä joku pääluottamusmies sanoo jotain vastakkaistasanaa niin heti uhataan erottaa liitosta.
Ei EK:n eikä hallituksen kannata ottaa tuollaista tarjousta vastaan jossa AKT ei ole mukana kun on 100% varmaa, että ahtaajat ovat perseet penkissä heti kun mahdollisuus tulee.
EK ei irtaunut neuvotteluista vaan totesi järjestön päätöksellä ettei enää tämän sopimuksen jälkeen tee järjestönä vastaavia sopimuksia kyllä se vika siis oli siellä AKT:n päässä, muu SAK olisi kyllä ollut halukas tuohonkin...
Tietenkään yhtäkään yritystä ei perusteta siksi, että joku pohatta/kollektiivi haluaa elättää joitakin ihmisiä. Mutta kun se yritys on perustettu, niin se työntekijöiden elättäminen pitäisi olla ihan itseisarvo jokaisella pitkällä tähtäimellä voittoa tavoittelevalla yrityksellä, ei toki yrityksen kustannuksella.
Jos ymmärät ko. Kisapuiston viestistä Kisapuiston väittävän teidän firman toimivan jotenkin laittomasti, niin sinulla @Olkku on silloin kyllä ongelma luetun ymmärtämisessä. Eiköhän tuossa nimenomaisessa viestissä Kisapuisto nimen omaan mainitse teidän firman toimivan ns. perustasoa paremmin.Niin. Käsitin ja käsitän uudelleen luettuani, että me ei tehtäisi työtämme laillisesti.
Ahhah, ok, oman perstuntumani mukaan lukemat ovat päinvastoin ja hallituksen perseily on saanut kansan, oman tuntemukseni perusteella, 80-90 % verran sitä vastaan ja on valmis pistämään pystyyn totaalisen yleislakon, että hallituksen esittämät pakkolait vedetään pois ja samaan kevääseen vielä uudet vaalit. Ihme propagandaa jaksaa nimimerkki Daespoo kirjoitella, kun faktat ovat ihan toisenlaisia ja kaikki ne tietävät.Suomen kansasta perstuntumalla 70-80% pitäisi AKT:n poliittisia lakkoja täytenä perseilynä.
Ne minimit pitäisi rajata niin, että niillä ihminen elää. Meille on ihan selkeästi tuotu tietoon, että tällä porukalla ja tuloksella, ei ole mitään vaikutusta millään pakkolailla. Meidän yhtiö haluaa maksaa, kuten tähänkin saakka, kunhan yhteishenki pysyy nykyisenlaisena. Mainitaan nyt vielä, että omistajamme makselee meidän bileitämme 2-3 kertaa vuodessa n.2000€/ partyt. Siinä se vittumaisuus on, kun työnantaja on helvetin avokätinen, mutta olemme siitä kiitollisia, kuten mainitsin. Mutta on tässä maassa muitakin, kun minun edustamani yhtiö. Heille ei ehkä pakkolakien puitteessa olla yhtä avokätisiä. Muuten, oletko rehellisesti sitä mieltä, että kunnon työntekijä ansaitsee kunnollisen palkan?
Joo, hallituksen tehtävähän on tuottaa maahan työttömiä. Onnistunee kyllä tehtävässään täydellisesti.Mikäli AKT vastustaa ideaa avata kilpailu ulkomaisille yrittäjille, niin silloinhan kyseessä on ksenofobia ja se ei ole koskaan hyväksyttävää.
Lakkoilemallako vienti lähtee vetämään ja työpaikkoja syntyy?Joo, hallituksen tehtävähän on tuottaa maahan työttömiä. Onnistunee kyllä tehtävässään täydellisesti.
Niin, hallitushan on lopulta itsekin myöntänyt, että pakkolakien hyvinkin epävarmat hyvät vaikutukset tulevat joskus hamassa tulevaisuudessa, jos koskaan, mutta selvää on se, että lyhyemmällä aikavälillä vaikutukset ovat työllisyyteenkin negatiiviset. Kysyttäessä esim. Vanhasmasalta asiasta, tiesi hän nieleskelyidensä jälkeen kertoa, että lisää työllisyyttä joskus jonkin verran. Melko härskiä. Käytännössä nyt ollaan monilta osin tekemässä tulonsiirtoja työntekijöiltä omistajien taskuun niin, että temppujen muut vaikutukset ovat täysin arvailujen varassa.Lakkoilemallako vienti lähtee vetämään ja työpaikkoja syntyy?
Niin, hallitushan on lopulta itsekin myöntänyt, että pakkolakien hyvinkin epävarmat hyvät vaikutukset tulevat joskus hamassa tulevaisuudessa, jos koskaan, mutta selvää on se, että lyhyemmällä aikavälillä vaikutukset ovat työllisyyteenkin negatiiviset.