AKT teki sen taas!

[Jani82]

Kirjepuoli + kuluttajapaketit jotka myydään 10 kg asti alv 0.

Juu niin on ja se on Posti valttikortti siihen asti kun heillä on siihen yksinoikeus.
Sitten kun se päätty niin homma on kaput kerralla.
Hienoa kyllä on ollut kun nekin paketit mitkä on tähän asti liikkunut pakettina on nyt siirtynyt sinne rahtipuolelle ja sittenhän ne verotkin menee.
Kyllähän tässä taas Postin työntekijät tekevät sen ihan itse kun ei ne Hesarin lukijatkaan kovin montaa päivää jaksa olla ilman lehteä.

Näin kerrotaan IS:n puolella eipä tämän jälkeen tarvitse miettiä mikä olisi se tarpeellisin lakimuutos eli se aiheuttamien kustannusten korvaus laittomista lakoista niin AKT:n olisi taas järjestyksessä.

 

[Karhunkulta]

Näin kerrotaan IS:n puolella eipä tämän jälkeen tarvitse miettiä mikä olisi se tarpeellisin lakimuutos eli se aiheuttamien kustannusten korvaus laittomista lakoista niin AKT:n olisi taas järjestyksessä.

Eikö se kuitenkin ihan lain mukaan mene, kun PAU pyysi tukitoimia ja AKT ilmoitti niihin ryhtyvänsä? AKT:ta liittona pidän täysin vastenmielisenä näiden "paperiillimet vietiin toimistoväeltä, NYT LAKKOON PERKELE JA KAIKKI KYYKKYYN!"- toiminnan takia.

 

[Daespoo]

Näin Posti leikkaisi - Posti- ja Logistiikka-alan Unioni

En ymmärrä miksi vaikeaa ymmärtää.
Jos tuo "ehdotus" menee läpi kaikki mahdolliset logistiset toiminnat joko siirretään tai ulkoistetaan siten että ne noudattavat postin uutta työehtosopimusta.

Otetaan esimerkki.
Sinulla on kuljetus/logistiikka plv Daespoo Oy.
Ulkoistat kaiken toimintasi Daespookuljettaa Oy joka noudattaa postialan työsopimusta eikä AKT:n.

Siis ilmeisesti nyt puhut muusta kun Postin perustoiminnoista? Postin ja PAU kiistan perusongelma on jakelun palkoissa ja jäykkyykksissä, esim. siinä että postinjakelija saa palkan x 1.65 jos paikkaa toisen jakelijan reittiä.

Se että Posti olisi pyrkimässä AKT:n alaisten TESsien reviirille selittäisi hyvin miksi AKT on tässä niin haukkana eli kyse ei ole solidaarisuudesta vaan omien työntekijöiden etujen suorassa ajamisessa.

 

[Noitarumpu]

Eihän näin olla tekemässä.

Näin just ollaan tekemässä ja myyräntyö salakavalasti jatkuu, jos annetaan maata mitä kaivaa. ElintasoSuomea ei kohta enää ole, vaan Euroopan kenties heikoin lenkki.

 

[Noitarumpu]

Jaa jaa, no olisihan tämä nyt pitänyt tajuta että raiskauksista puhut.

Olipa ylimielinen ja naisia halveksiva vastaus!! En ole koskaan väittänyt, etteikö myös miehet koe väkivaltaa, mutta naiset ovat jo lähtökohtaisesti voimiltaan altavastaajia, jos tosi tulee eteen. Jos suomalaiset ukot nakkikioskilla kännis tappelee, niin siinä saa mitä tilaa. Se on erilaista väkivaltaa kuin mitä tarkoitin.

 

[Alfred E Neuman]

Näin just ollaan tekemässä ja myyräntyö salakavalasti jatkuu, jos annetaan maata mitä kaivaa. ElintasoSuomea ei kohta enää ole, vaan Euroopan kenties heikoin lenkki.

Kai ymmärrät, että elämme tällä hetkellä elintasoa, mihin meillä ei ole varaa. Tätä elintasoa rahoitetaan tällä hetkellä pikavipeillä. Jotain on pakko tehdä. Liitoille on annettu nyt useampikin tilaisuus sopia asiat keskenänsä, mutta heitä ei näy asia kiinnostavan.

Jos me ei nyt tehdä jotain, niin sitten meidän sosiaaliedut romahtaa ja palkat tippuvat aivan taatusti kun IMF ja Euroopan keskuspankki on sanelemassa säästökohteet. Takaan että se ei ole mukavaa.

Näin kerrotaan IS:n puolella eipä tämän jälkeen tarvitse miettiä mikä olisi se tarpeellisin lakimuutos eli se aiheuttamien kustannusten korvaus laittomista lakoista niin AKT:n olisi taas järjestyksessä.

Onhan tuo aika karua luettavaa. Vuonna 2014 meillä oli kokonaista neljä laillista lakkoa. Laittomia oli puolestaan 105! Eihän tällainen voi mitenkään jatkua. Miten paljon yritykset menettivät rahaa pelkästään laittomien lakkojen takia viime vuonna? Ja miten paljon liitot maksoivat sakkoja näistä lakoista. Korvauksiahan niiden ahneiden luusereiden ei edes tarvitse maksaa. Tämähän suorastaan rohkaisee ulkomaisia yrityksiä investoimaan Suomeen.

 

[Jani82]

Eikö se kuitenkin ihan lain mukaan mene, kun PAU pyysi tukitoimia ja AKT ilmoitti niihin ryhtyvänsä? AKT:ta liittona pidän täysin vastenmielisenä näiden "paperiillimet vietiin toimistoväeltä, NYT LAKKOON PERKELE JA KAIKKI KYYKKYYN!"- toiminnan takia.

Jos viime vuonna Suomessa oli neljä laillista lakkoa ja 105 laitonta niin onhan tuossa järjestelmässä vikaa ihan älyttömästi.
Kun laittomien lakkojen aiheuttamat kustannukset ryhdyttäisiin maksattamaan lakkoon osallistuneilla niin alkaa laittomat lakot loppua.
Toki myös näistä tukilakoista joilla ei ole mitään tekemistä itse alkuperäisen lakon kanssa pitäisi myös päästä eroon.

 

[dana77]

Jos suomalaiset ukot nakkikioskilla kännis tappelee, niin siinä saa mitä tilaa. Se on erilaista väkivaltaa kuin mitä tarkoitin.

Miesten välinen väkivalta on parempaa

 

[Karhunkulta]

Jos viime vuonna Suomessa oli neljä laillista lakkoa ja 105 laitonta niin onhan tuossa järjestelmässä vikaa ihan älyttömästi.
Kun laittomien lakkojen aiheuttamat kustannukset ryhdyttäisiin maksattamaan lakkoon osallistuneilla niin alkaa laittomat lakot loppua.
Toki myös näistä tukilakoista joilla ei ole mitään tekemistä itse alkuperäisen lakon kanssa pitäisi myös päästä eroon.

Olen ihan samaa mieltä, että lakkoja, ja niitä laittomia, on ihan liikaa. Toisaalta kääntöpuolena nähtiin mitä meinasi tapahtua, kun lainmukaan PAU yritti: Ilmoitetaan ajoissa lakosta, niin työnantaja meinasi sitten mitätöidä sen mielenilmauksenkin vaikutuksen ottamalla jostain "VittuMitäPaskaa" (VMP) tyyliseltä yhtiöltä työntekijöitä tekemään työt. Tällöinhän lakolta olisi pudonnut kokonaan se pohja.

Tukilakot taas ovat ihan tarpeettomia ja mielestäni saisi olla laitonta. Lakkoiluun kuuluisi osallistua ainoastaan asianosainen ammattiliitto ja sen työntekijät. Kaikki muut, jotka lähtevät "tukemaan" saisivat saada ihan perkeleelliset sakot perseilystään.

Lakkoilu itsessään on mahtava oikeus ja voimavara työntekijöille, niitä ainoita radikaaleja toimenpiteitä, joilla ilmaistaan koska sietokyvyn raja ylitetään. Muutenhan tässä maassa työnantaja päättäisi kaikeista ja sen anarkian voi jokainen kuvitella. Mä en ainakaan halua USA:n mallia tänne, että työnantaja voi periaatteessa nostaa ja laskea sun palkkaa ihan miten haluaa ja kenkää voi tulla tuosta vaan jossei naama miellytä, vaikka muuten tekisit työsi hyvin.

 

[dana77]

Mä en ainakaan halua USA:n mallia tänne, että työnantaja voi periaatteessa nostaa ja laskea sun palkkaa ihan miten haluaa ja kenkää voi tulla tuosta vaan jossei naama miellytä, vaikka muuten tekisit työsi hyvin.

Minkä ihmeen takia työnantaja antaisi kenkää työntekijälle, joka tekee työnsä hyvin työnantajan mielestä jos homma on taloudellisesti kannattavaa?

 

[Sonny Burnett]

Minkä ihmeen takia työnantaja antaisi kenkää työntekijälle, joka tekee työnsä hyvin työnantajan mielestä jos homma on taloudellisesti kannattavaa?

Jos työnantaja on kova Tapparafani? Ilveksen kannattaja hymyilee ivallisesti aamulla kun paikallispeli on päättynyt Ipan voittoon. Kai tuosta joku jo monoa antaisi jos tilalle olisi saatavilla yhtä kyvykäs Tapparafani. Tai jos ei monoa antaisi niin sietäisi Ilveksen kannattajalle maksaa ainakin vähemmän palkkaa.

 

[dana77]

No vaikka sen takia, että tulevaisuudessa joku Vartiaisen 1,8 miljoonan halpatyöläisen joukosta saattaa suostua tekemään saman työn 80% halvemmalla. Ja vaikka työteho olisikin vain puolet verrattuna poispotkittavaan, niin työnantaja tekee puljauksella siltikin mukavan tilin. Toisin sanoen taloudellisesti kannattavasta hommasta on mahdollista saada vieläkin kannattavampaa, mikäli turhista tesseistä ja muista kommarisääntelyistä päästään eroon. Pyrkimys tähän suuntaan on hallituksella ja EK:lla kova. Ei ainakaan voida syyttää yrityksen puutteesta.

Jos nyt tästä viestistä jätetään kaikki typeruudet pois, niin se on ihan eri lainsäädännön tehtävä määritellä mininipalkat ja toisaalta sosiaaliturva, että minkälaisilla ehdoilla työtä on järkevää ottaa vastaan, mutta jos työnostajalle tarjotaan samaa työtä laillisesti vaikka 25% halvemmalla, niin miksei hänellä olisi oikeutta valita vapaasti keneltä hän sen ostaa? Ihan niinkuin jokainen kuluttaja saa kaupassa valita, että ostaako kalliin vai halvan tuotteen,

 

[Karhunkulta]

Minkä ihmeen takia työnantaja antaisi kenkää työntekijälle, joka tekee työnsä hyvin työnantajan mielestä jos homma on taloudellisesti kannattavaa?

Joo tota. Sanon ihan omakohtaisesta kokemuksesta, että Suomessakin useat yritykset, joiden pääkallopaikkana toimii USA, harrastaa juuri kuvailemaani toimintaa myös täällä. Esimerkkinä voin mainita Subwayn. Jos sanot vastaan, ensin menee tunnit, sitten puntaroit voitko irtisanoa itsesi karenssin takia, eli odottelet liiton ja työkkärin päätöstä. Tällä välin rahaa tulee sisään 0e (nolla) käsittelyaika on yleensä 1-3kk eli karenssin verran jos irtisanoudut. Sinuahan ei irtisanota, jotta voi ottaa uuden työntekijän tilalle. Eräs työntekijä pakotettiin aborttiin, tai tulee kenkää. Nuori henkilö teki pelokkaana sitten abortin, ettei tulisi monoa. No, monoa tuli silti, koska oli alkanut "hankalaksi" = puhui puuttuvista palkoistaan liitolle. Pelkästään yhdeltä alueelta mulla on samanlaisia esimerkkejä antaa parisenkymmentä ja osasta on käräjiltä jo tullut tuomio yrittäjälle. Meno vaan jatkuu. Etta yksittäistapauksista ei nyt kannata puhua.

Tämän takia puhuin USA:n mallista. Ihan kohtuullista eikö, että henkilökohtaiset asiat menee työnantajalla työn tason edelle? Jenkkilässä nämä on yleisempiä juuri sen vuoksi, että työnantajalla on laaja oikeus irtisanoa työntekijä, jos nyt vaan tuntuu siltä. Tätä minä en halua tänne rantautuvan.

 

[Väsyneet Kädet]

No vaikka sen takia, että tulevaisuudessa joku Vartiaisen 1,8 miljoonan halpatyöläisen joukosta saattaa suostua tekemään saman työn 80% halvemmalla

Jokainen pomo tajuaa, ettei tuossa olisi mitään järkeä. Koulutukseen kuluva aika, epävarmuus lopputuloksesta jne. ovat liian suuret riskit hyvän työntekijän poistamiseen. Toisaalta, jos noin toimii, niin vääjäämättä jossain kohtaa työt tuolta firmalta loppuvat, kun ei päteviä tekijöitä enää ole.

 

[Jani82]

Joo tota. Sanon ihan omakohtaisesta kokemuksesta, että Suomessakin useat yritykset, joiden pääkallopaikkana toimii USA, harrastaa juuri kuvailemaani toimintaa myös täällä. Esimerkkinä voin mainita Subwayn. Jos sanot vastaan, ensin menee tunnit, sitten puntaroit voitko irtisanoa itsesi karenssin takia, eli odottelet liiton ja työkkärin päätöstä. Tällä välin rahaa tulee sisään 0e (nolla) käsittelyaika on yleensä 1-3kk eli karenssin verran jos irtisanoudut. Sinuahan ei irtisanota, jotta voi ottaa uuden työntekijän tilalle. Eräs työntekijä pakotettiin aborttiin, tai tulee kenkää. Nuori henkilö teki pelokkaana sitten abortin, ettei tulisi monoa. No, monoa tuli silti, koska oli alkanut "hankalaksi" = puhui puuttuvista palkoistaan liitolle. Pelkästään yhdeltä alueelta mulla on samanlaisia esimerkkejä antaa parisenkymmentä ja osasta on käräjiltä jo tullut tuomio yrittäjälle. Meno vaan jatkuu. Etta yksittäistapauksista ei nyt kannata puhua.

Montako Subway:n omaa paikkaa Suomessa on?
Käsittääkseni heidänkin toiminta perustuu käytänössä kokonaan franchising touhuun eli paikkoja pyörittää omat yrittäjät toisila paikkoja on enemmän ja toisilla vähemmän ei siitä silloin voi juuri Subway:tä ketjuna syyttää jos yksi toimipiste toimii noin.

Samaahan se pitkälti muissakin vastaavissa hommissa ettei kannata heti ryhtyä isottelemaan tai niskoittelemaan tai tuntien saaminen on hankalaa.
Irtisanominen on sitten ihan oma ratkaisu ja jos pystyy perustelemaan asian ettei tunteja ollut niin ei tule ainakaan tuota maksimi karenssia.

MIten työnanataja on mukava voinut pakottaa aborttin? Kyllähän tuo on ihan oma ratkaisu sanoo siihen työnantaja mitä tahansa.
Se, että nämä yrittäjät ovat kusipäitä ei ole ketjun vika vaan yrittäjien, jotka ovat jokainen yksittäistapauksia.

 

[dana77]

Joo tota. Sanon ihan omakohtaisesta kokemuksesta, että Suomessakin useat yritykset, joiden pääkallopaikkana toimii USA, harrastaa juuri kuvailemaani toimintaa myös täällä. Esimerkkinä voin mainita Subwayn. Jos sanot vastaan, ensin menee tunnit, sitten puntaroit voitko irtisanoa itsesi karenssin takia, eli odottelet liiton ja työkkärin päätöstä. Tällä välin rahaa tulee sisään 0e (nolla) käsittelyaika on yleensä 1-3kk eli karenssin verran jos irtisanoudut. Sinuahan ei irtisanota, jotta voi ottaa uuden työntekijän tilalle.

En tiedä mitä käytännössä tarkoitat "vastaan sanomisella" ja mikä on sen suhde tuohon, että onko tuollainen vastaan sanova työntekijä työnantajan kannalta hyvä vai ei. Sen sijaan Subway on minulle suhteellisen tuttu firma ja kuten tuossa ylempänä todettiinkin, niin ketju ei omista ensimmäistäkään liikettä Suomessa.

Henkilökohtaisesti kannattaisin silti lakia, että jos työsopimuksessa ei olisi taattu tiettyä tuntimäärä (esim 25h viikossa) niin siinä ei voisi olla ollenkaan työntekijää sitovaa irtisanomisaikaa (eikä karenssia). Samaten raskausajan ja sairasaikojen kustannusten kohdistuminen työnantajien kannattavaksi on lainsäädännössä epäkohta, mutta nekin pitäisi korjata suoraan eikä koittaa lisäsäätelyllä paikata toisaalla olevia virheitä.

 

[KiVi]

Henkilökohtaisesti kannattaisin silti lakia, että jos työsopimuksessa ei olisi taattu tiettyä tuntimäärä (esim 25h viikossa) niin siinä ei voisi olla ollenkaan työntekijää sitovaa irtisanomisaikaa (eikä karenssia). Samaten raskausajan ja sairasaikojen kustannusten kohdistuminen työnantajien kannattavaksi on lainsäädännössä epäkohta, mutta nekin pitäisi korjata suoraan eikä koittaa lisäsäätelyllä paikata toisaalla olevia virheitä.

Amen näihin. Toisaalta minkäs sille teet, jos osapuolet ovat halunneet tessiin sopia palkallisesta sairausajasta ja äitiysvapaasta. Tyhmää se kyllä on minusta.

 

[Karhunkulta]

Subwayn yrittäjät kouluttautuvat ihan myös siellä jenkkilän puolella (osa ehkä enemmän, osa ei ollenkaan). Ihan turha väittää, että Subwaylla globaalina yrityksenä ei ole mitään tekemistä Suomen Subwayn kanssa ja yrittäjät vaan saavat käyttää nimeä ilman mitään kytköstä emoyhtiöön. Kyse ei ole yhdestä alueesta. Ei voi olla sattumaa, että lähestulkoon jokaiselta talousalueelta samanlaisia yrittäjiä Subway-merkin alta löytyy muutamat kappaleet. Kyllä siellä jotain raameja yrittäjille annetaan tai valitaan nimenomaan tuollaisia henkilöitä yrittäjiksi.

Mutta tuosta jälkimmäisestä olen @dana77 kanssa samaa mieltä. Luultavasti korjausmenetelmistä emme olisi samaa mieltä, mutta ollaan nyt kerrankin edes jostain samoilla linjoilla :)

 

[Jani82]

Subwayn yrittäjät kouluttautuvat ihan myös siellä jenkkilän puolella (osa ehkä enemmän, osa ei ollenkaan). Ihan turha väittää, että Subwaylla globaalina yrityksenä ei ole mitään tekemistä Suomen Subwayn kanssa ja yrittäjät vaan saavat käyttää nimeä ilman mitään kytköstä emoyhtiöön. Kyse ei ole yhdestä alueesta. Ei voi olla sattumaa, että lähestulkoon jokaiselta talousalueelta samanlaisia yrittäjiä Subway-merkin alta löytyy muutamat kappaleet. Kyllä siellä jotain raameja yrittäjille annetaan tai valitaan nimenomaan tuollaisia henkilöitä yrittäjiksi.

Juu kyllähän yrittäjät joutuvat maksamaan Subway nimen käytöstä ja heiltä vaaditaan tietyt kriteerit niin paikan sisustuksen yms. juttujen osalta mutta ei ketju ohjaa millään tavalla näiden yrittäjien toimintaa työnantajana.
Se miten yksittäinen yrittäjä toimii on täysin sen yrittäjän oma juttu ei ketjun asia, toki jos tämä yrittäjä aiheuttaa ketjulle huonoa mainetta niin hänet pistetään varmasti järjestykseen.
Mutta itse Subway:n emoyhtiö ei vastaan Suomessa ravintoloista vaan ne yrittjät ihan samalla tavalla vastaavia on varmasti niin Mäkkärissä, Hesessä kuin Kotipizzassakin saati sitten muissa ravintoloissa tai muiden alojen yrityksissä.

 

[Noitarumpu]

Kai ymmärrät, että elämme tällä hetkellä elintasoa, mihin meillä ei ole varaa. Tätä elintasoa rahoitetaan tällä hetkellä pikavipeillä. Jotain on pakko tehdä. Liitoille on annettu nyt useampikin tilaisuus sopia asiat keskenänsä, mutta heitä ei näy asia kiinnostavan.

Jos me ei nyt tehdä jotain, niin sitten meidän sosiaaliedut romahtaa ja palkat tippuvat aivan taatusti kun IMF ja Euroopan keskuspankki on sanelemassa säästökohteet. Takaan että se ei ole mukavaa.



Onhan tuo aika karua luettavaa. Vuonna 2014 meillä oli kokonaista neljä laillista lakkoa. Laittomia oli puolestaan 105! Eihän tällainen voi mitenkään jatkua. Miten paljon yritykset menettivät rahaa pelkästään laittomien lakkojen takia viime vuonna? Ja miten paljon liitot maksoivat sakkoja näistä lakoista. Korvauksiahan niiden ahneiden luusereiden ei edes tarvitse maksaa. Tämähän suorastaan rohkaisee ulkomaisia yrityksiä investoimaan Suomeen.

Tuosta laittomien lakkojen määrästä pyytäisin faktaa. Tuntuu meinaan ihan käsittämättömän suurelta määrältä!

Onko Suomen elintaso sitten otettava aina köyhempien selkänahasta? Rikkaat rikolliset saavat miljoonaveronsa anteeksi vissiin edelleen, en ole nyt ehtinyt seuraamaan, ja meiltä muilta kyllä viedään joka lantti, joka vain on mahdollista. Ei oikein nappaa tuollainen "reiluus". Jo ajatuksenakin tuollaiset anteeksiannot miljonääreille antavat hallituksesta sellaisen kuvan, että roistoryhmä olisi parempi nimitys. Stupidokin valehdellut sen minkä on koninhammashymyltään ehtinyt. Olen jo kauan tiennyt, että sujuvaa luikuria lasketteleva "maailmankansalaisemme" on niitä joihin en luota. Toivottavasti tulevaisuudessa yhä vähemmän löytyy niitä ihmisiä, jotka menevät supliikkiansoihin, joita Stubb ja Soini etenkin virittelevät.

Tällä hetkellä hyväosaisilla on kivat oltavat ja jatkossakin, jos ne, joilta viedään, eivät jaksa enää mennä äänestämäänkään. Kyllä nämä hedelmienpoimijat varmasti menevät kopeille äänensä antamaan, että sama paska jatkuisi.

Mitä tulee siihen laskuriin, joka mittaa velkaamme, niin olisi oikeesti kiva nähdä vieressä laskuri, joka laskee tulomme. Asioissa on monta puolta ja nyt on vallalla se henki, että kaikki on niin saatanan mustaa ja ahdistusta aiheuttavaa. Tätähän päättäjät mielellään maalaavat meille, vaikka joku(vanha unohti nimen)taloustieteilijä maailmalla onkin todennut, ettei Suomella mene ollenkaan niin huonosti kuin on annettu ymmärtää. Kohta tosin menee, jos nuo ääliöt saavat jatkaa politiikkaansa.

 

[Väsyneet Kädet]

Tuosta laittomien lakkojen määrästä pyytäisin faktaa. Tuntuu meinaan ihan käsittämättömän suurelta määrältä!

Tämän linkin takaa pääset suuren perkeleen, EK:n sivuille, jossa tiedote asiasta. Vuosi on tosin 2013 ja lakoista kerrotaan olleen 90% laittomia. Tämä siis EK:n jäsenyrityksissä.

Ja kyllä. Vaikka iltaroskan ja EK:n luvut olisivat kuinka perhanasti pielessä, on niitä laittomia lakkoja todellakin käsittämättömän paljon, ja jokainen niistä on liikaa.

 

[Siniviiva]

Jahas, postilakko sitten loppuu kun valtakunnansovittelijan esitys hyväksyttiin. Akt joutuu keksimään häiriköinnilleen nyt muita syitä..

 

[Huerzo]

MTV3:n Timo Haapalan kolumni AKT:sta ja Piiraisesta. No, ehkä jo parin päivän päästä Iltalehden Tommi Parkkonen nokittaa ja kääntää asetelman ympäri.

Kommentti: Suomi on AKT:n panttivankina - Piiraisen sanelupolitiikka suututtaa omiakin - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

 

[Väsyneet Kädet]

MTV3:n Timo Haapalan kolumni AKT:sta ja Piiraisesta. No, ehkä jo parin päivän päästä Iltalehden Tommi Parkkonen nokittaa ja kääntää asetelman ympäri.

Kommentti: Suomi on AKT:n panttivankina - Piiraisen sanelupolitiikka suututtaa omiakin - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Harvinaisen hyvää asiaa. Tuon kun kaikki lukisivat ja sisäistäisivät. Siellä vasemmalla laidallakin.

 

[Huerzo]

Päivän Piirainen-artikkeli löytyy Hesarista. Onko Piirainen sittenkin vain SDP:n työrukkanen taistelussa hallitusta vastaan? Yhteiskuntasopimuksen kaataminen ja siitä aiheutuvat hallituksen päätökset olisivat hyvä poliittinen pesämuna.

Riveissä on herännyt sekin epäily, että syvästi demari Piirainen haluaa tukea demareiden taistelua hallitusta vastaan ja profiloitua mahdollisen tulevan poliittisen uran takia.

AKT:n puheenjohtaja Piirainen irtautui omapäisesti yhteiskuntasopimuksesta – HS selvitti, miksi - Politiikka - Helsingin Sanomat