Ahokkaalle kenkää, vai kaikille?

[aurajoki]

Ahokas ei takuulla ole niin huono valmentaja mitä täältä monesta viestistä saa lukea. Hän ja joukkueen rakentanut poppoo eivät vain tunnu puhuvan samaa kieltä. Tuntuu näin ulkoa päin asioita katsovana siltä, että joukkue on rakennettu täysin vailla keskusteluyhteyttä valmentajaan. Ei Ahokas voi olla niin pihalla pelaajien taidoista, että hyväksyy joukkueeseensa ihan erilaisia pelaajatyyppejä, mitä hänen peluuttamansa jääkiekko tarvitsee.
Toivon, että, jos Ahokas vielä jatkaa, niin hän ei enää hyväksy joukkueeseensa kaiken maailman arpoja vaan vaatii itselleen sellaiset työkalut, millä voidaan menestyä myös tekojen tasolla eikä enää uskota Kallion luonnehdintoja, että nyt joukkueeseen on saatu todella suurta taitoa ja tätäkin pelaajaa on ”metsästetty” monta vuotta ja nyt saatiin. Nämä puheet on jo niin nähty, että kukaan ei niihin enää usko.
Ahokas on valmennusurallaan vedenjakajalla sen suhteen, mihin suuntaa se kääntyy. Toivotaan, ettei käänny alamäkeen, sillä sieltä on erittäin vaikeata palata uudelleen kärkijoukkoon.

 

[Ewald]

Ahokas ei takuulla ole niin huono valmentaja mitä täältä monesta viestistä saa lukea. Hän ja joukkueen rakentanut poppoo eivät vain tunnu puhuvan samaa kieltä. Tuntuu näin ulkoa päin asioita katsovana siltä, että joukkue on rakennettu täysin vailla keskusteluyhteyttä valmentajaan. Ei Ahokas voi olla niin pihalla pelaajien taidoista, että hyväksyy joukkueeseensa ihan erilaisia pelaajatyyppejä, mitä hänen peluuttamansa jääkiekko tarvitsee.
Toivon, että, jos Ahokas vielä jatkaa, niin hän ei enää hyväksy joukkueeseensa kaiken maailman arpoja vaan vaatii itselleen sellaiset työkalut, millä voidaan menestyä myös tekojen tasolla eikä enää uskota Kallion luonnehdintoja, että nyt joukkueeseen on saatu todella suurta taitoa ja tätäkin pelaajaa on ”metsästetty” monta vuotta ja nyt saatiin. Nämä puheet on jo niin nähty, että kukaan ei niihin enää usko.
Ahokas on valmennusurallaan vedenjakajalla sen suhteen, mihin suuntaa se kääntyy. Toivotaan, ettei käänny alamäkeen, sillä sieltä on erittäin vaikeata palata uudelleen kärkijoukkoon.

Tätä samaa keskustelua käytiin 80-luvun lopulla Jortikan toimesta, kun hän koki, ettei saanut tarpeeksi vaikuttaa hankintoihin ja pelaajat vain heitettiin hänelle ylhäältä annettuina. Jo silloin koin se kovin merkillisenä valtaan liittyvänä kysymyksenä, että miksi on näin. Kun lähtökohtaisestihan se pitäisi olla valmentaja, joka antaa inputit sille, mitä hankitaan ja Kallio valmentajan juoksupoikana sitten sitten etsii oikeita palikoita. Ja Urama kuittaa laskun. Nyt tuntuu, että Kallio huseeraa maailmalla omiin nimiin ja tuo sieltä kaikenlaisia rescue-pelaajia, jotka Urama hyväksyy ja Ahokkaan pitää sitten selviytyä niillä. Organisaation toimintatavoissa saattaisi olla jonkin verran korjattavaa. Enkä itse asiassa edes tiedä, että onko prosessi tuollainen, mutta ei se ainakaan toimiva ole.

 

[aurajoki]

Jokuhan täälläkin kirjoitti, että Ahokkaalle ”ylhäältä” ilmoitettiin, millaista peliä joukkueen pitää pelata.

 

[charlieglide]

Eikö Jussi saa irti niistä ukoista jota sille tuodaan, vai tuodaanko sille paskoja ukkoja?

Kärkihankinnat ovat flopanneet. Tuomisto, joka oletettavasti oli tarkoitus paikata Erosen spotti, on ollut jäätävä hasardi puolustuspäässä, samoin Kivihalme. Tuomiston -6 on aika "karua" luettavaa, tehopisteitä kuitenkin kertynyt runkosarjassa 20. Ihmekös on Kronwallin tukiopetuksessa.. Kivihalme sentään plussan puolella, samoilla tehopisteillä. Edellisellä kaudella Eronen kuitenkin +9 hieman paremmalla saldolla.

Hyökkäyksessä täysin yössä ovat olleet Skaldo, Pyyhtiä ja osin Intonen joista odotettiin paljon enemmän.

Tähän päälle vielä melko rikkinäinen kausi monelle niin yhdistelmä on tässä.

Rechin tarina onkin erikoinen. Alkoi hyvin, mutta sitten vaipui apatiaan ja ilmeisesti omasta toiveestaan halusi toiseen seuraan, mutta sielläkään ei ole homma lähtenyt lentoon.

Taisi Sami Salo sanoa Hunajacastissa että joukkueen vaihtuvuus ollut turhan suuri ja johtajuus puuttunut. En tiedä olisiko Jasun poissaololla ollut tuossa kanssa vaikutusta.

Jokseenkin tässä Ahokkaalle toivoisi parempia pelaajia ensi kaudelle, mutta toisaalta tuo vaihtuvuutta pitäisi saada samalla hillittyä. Toisaalta ei ole pointtia pitää mitään skaldoja tms jotka eivät anna joukkueelle mitään.

 

[Ewald]

Jokuhan täälläkin kirjoitti, että Ahokkaalle ”ylhäältä” ilmoitettiin, millaista peliä joukkueen pitää pelata.

Jos se on totta, että seuran johdosta on mikromanakeerattu valmennusta pelitapaa myöten niin Ahokkaan osassa olisin esittänyt, että pitävät autonnostovälineensä ja hankkivat tilalle toisen valmentajan.

 

[aurajoki]

Jos se on totta, että seuran johdosta on mikromanakeerattu valmennusta pelitapaa myöten niin Ahokkaan osassa olisin esittänyt, että pitävät autonnostovälineensä ja hankkivat tilalle toisen valmentajan.

Käsittääkseni ei ole aivan satavarma juttu, että Ahokas olisi ensi kaudella TPS:n valmentaja. Monesta suunnasta on tämän kaltaista viestiä korviini kuulunut.
Ahokas on varmasti itsekin tällä kaudella tajunnut, että näin ei voida jatkaa kohti ensi kautta ja jollei muutoksia tule, niin muut maisemat saattavat kutsua, sillä Ahokas ei Turkuun tullut valmennusuraansa hautaamaan.

 

[Kampitus]

Hyökkäyksessä täysin yössä ovat olleet Skaldo, Pyyhtiä ja osin Intonen joista odotettiin paljon enemmän.

Tähän päälle vielä melko rikkinäinen kausi monelle niin yhdistelmä on tässä.

Jokseenkin tässä Ahokkaalle toivoisi parempia pelaajia ensi kaudelle, mutta toisaalta tuo vaihtuvuutta pitäisi saada samalla hillittyä. Toisaalta ei ole pointtia pitää mitään skaldoja tms jotka eivät anna joukkueelle mitään.

Typistelin vähän omaksi parhaakseni viestiäsi, niin se tukisi hieman omaa näkökantaani.

Milestäni pelaajapolitiikka tulisi jakaa kolmeen osioon.

Omat kasvatit ja muut pelaajat joilla on varaa kehittyä.

Runkopelaajat

Tähtihankinnat

Ensimmäisestä valmennus kantaa mielestäni vastuun ja tähän lokeroon menee Pyyhtiä ja Intonenkin. Ei meillä ole varaa siihen, että tällaisille pelaajille tulee huonoja kausia. Tottakai niitä tulee väkisinkin, mutta kokonaisuus on oltava plussalla. Esim. porukasta Hakala, Marjala, Väisänen, Intonen, Pyyhtiä, Kiviharju, Tuomisto, Pulli, Suomi, Rafkin ja Munkki, on ainakin puolet porukasta pystyttävä olemaan merkittävä osa joukkuetta. Ei voi tulla sellaisia kautta, jossa liki yksikään ei täytä saappaitaan. Pitkäjänteinen menestys rakentuu näihin pelaajiin.

Runkopelaajiksi laskisin sellaiset kauemmin olleet ja muualta tulleet pelaajat, joiden onnistumisen suhteen valmennuksella ei ole niin suurta vastuuta, vaan tulee skoutata hyvin runkoa tukevia pelaajia, joiden tasoon voidaan luottaa. Jasu, Haapanen, Tammela, Arell, Korpikoski, Skaldo Steenbergen ja Rafkin.

Tähtihankinnoiksi laskisin sellaiset pelaajat jotka haetaan suoraan siihen ratkaisevaan rooliin. Dal Colle, Kossu, Ilomäki, Kivihalme ja Rech.


Me ei pärjätä ilman mitään osa-aluetta. Kun joku osa-alueista sakkaa, ei kaksi muuta ryhmää pysty suorittamaan tarpeeksi korkekalla tasolla. Kun tähdet sakkaa, joutuu muut liian isolle vastuulle. Kun muut sakkaa, ei tähdet voi kantaa joukkuetta yksin jne. Näin tarkastellen me ei olla saatu meidän nuorisosta tarpeeksi irti, näkisin että siellä on kylä potentiaalia eikä aines ole huonoa. Runkopelaajissa taas on täysin kahden kerroksen väkeä. Puolet todella hyviä, puolet hyödyttömiä. Tähtihankinnat taas ovat menneet pitkälti metsään. Jos täälläkin olisi edes puolet olleet todella hyviä osumia, ei tilanne olisi näin paha.

 

[Hokifani25]

Eli tässäkin asiassa valmennus ajeli laput silmillä lepikkoon vai mitä tarkoitat?

 

[WestCoast110]

Voisin hyväksyä vielä selityksen jonkun Skaldon kohdalla, että tätä floppia ei pystytty näkemään. Tästä ei Kallion tarvitse mieltään pahoittaa, eikä siitä häntä voi syyttääkään. Ilomäkeä on kultakypäränä vaikea syyttää paskasta kaudesta, mutta olisi tarvinnut ihan oikein kärkisentterin jakamaan taakkaa. Intonen ei ole liigaan kärkisentteri, vaikka kuinka yrittäisi tuota hokemalla itkeä itsensä uneen.

Sitten mennään näihin Johanssoneihin. Vuosikaudet soiteltu perään ja nyt eläkkeen sijaan kutakuinkin polvillaan rukoiltu vielä tulemaan tänne. Mies on täysi turhake, vaikka näyttää keskivertopelurilta tuolla lastentarhassa ja löysien tähtien keskellä. Dal Colle oli ehjänä ihan hyvässä kehityssuunnassa, mutta fakta on kuitenkin se, että laitureita ei tarvittu vaan sentteri 2 vuotta ollut hukassa. Laastareita vuotavaan haavaan, väärään kohtaan.

Sitten nämä pelitapaan sopivat pelaajat, Kivihalme tai Tuomisto on varmasti jossain muualla ihan kelpo pelaajia, mutta täällä molemmat ovat kuitenkin pelitapaan todella paskoja palikoita. Viiva ei pidä kummallakaan ja puolustuspäähän vähän väliä unohtuu lähteä kun on joku sooloiluretki menossa vastustajan maalin takana.

Alelaarista, Uraman "3 ulkkaria yhden kotimaisen hinnalla" on sitten löytynyt aikamoista sontaa. Kosmachuk on varmaan parhaimmistoa, mutta hänkin ehti vain hetken terveenä olla mukana. Rechit, Hultsit yms. Nämä ovat niitä hankintoja, joissa jokainen euro menee hukkaan. Alelaarista harvoin löytää muuta kuin paskaa. Tuhlatuista euroista kun puhutaan, niin 50-50 turha täytelaiturin jatko Stenulle ei tuonut nyt loukin takia edes sitä jämälaituria alaketjuihin, vaan rahat meni kokonaan hukkaan.

Maalivahtiosastolla on ykköskassarin hankinnat osuneet loistavasti, mutta viimekauden jälkeen on varmasti tiedostettu, että aivan valtava riski lähteä Anttila luukkuvahtina. Tämä räjähti sitten kunnolla päin näköä kun enemmän tai vähemmän pakon edessä säälienkin kotietu hävittiin, kun ei ole edes sitä liiga kakkosvahdin tasoista luukkuvahtia vaan pikemminkin "Mestis-miinus" tason imuri. Ensi kaudella pakko hankkia 2 maalivahtia, aivan päivänselvä asia.

Jos jotain hyviä kiinnityksiä pitää katsoa, niin niitä on Haapanen ja Stålberg. Pelitapaan täydellisesti sopivia sotureita, jotka eivät luista työnteosta ja puolustusvalmius on koko ajan. Tästä huolimatta kentälle jätetään kaikki ja myös hyökkäyspäässä käydään tekemässä hommat ennen kun luistellaan vaihtoon. Koko joukkuetta ei pysty näillä täyttämään, vaan varsinkin kärkiketjuihin tarvitaan vielä pari napsua kovemmat kaverit, mutta näissä on se pohja, josta Ahokkaan näköinen joukkue pitää koota, jos menestystä halutaan.

 

[Nati]

Jokuhan täälläkin kirjoitti, että Ahokkaalle ”ylhäältä” ilmoitettiin, millaista peliä joukkueen pitää pelata.

Pitäisi perata Ahokkaan sanat hunajacastin jaksosta 105 jotta ei jäisi tulkinnanvaraa mutta kun en jaksa kuunnella sitä 37 minuutin selittelyä uudestaan. Joka tapauksessa ei tämän taakse voi mennä.

 

[Tony Clifton]

Typistelin vähän omaksi parhaakseni viestiäsi, niin se tukisi hieman omaa näkökantaani.

Milestäni pelaajapolitiikka tulisi jakaa kolmeen osioon.

Omat kasvatit ja muut pelaajat joilla on varaa kehittyä.

Runkopelaajat

Tähtihankinnat

Ensimmäisestä valmennus kantaa mielestäni vastuun ja tähän lokeroon menee Pyyhtiä ja Intonenkin. Ei meillä ole varaa siihen, että tällaisille pelaajille tulee huonoja kausia. Tottakai niitä tulee väkisinkin, mutta kokonaisuus on oltava plussalla. Esim. porukasta Hakala, Marjala, Väisänen, Intonen, Pyyhtiä, Kiviharju, Tuomisto, Pulli, Suomi, Rafkin ja Munkki, on ainakin puolet porukasta pystyttävä olemaan merkittävä osa joukkuetta. Ei voi tulla sellaisia kautta, jossa liki yksikään ei täytä saappaitaan. Pitkäjänteinen menestys rakentuu näihin pelaajiin.

Runkopelaajiksi laskisin sellaiset kauemmin olleet ja muualta tulleet pelaajat, joiden onnistumisen suhteen valmennuksella ei ole niin suurta vastuuta, vaan tulee skoutata hyvin runkoa tukevia pelaajia, joiden tasoon voidaan luottaa. Jasu, Haapanen, Tammela, Arell, Korpikoski, Skaldo Steenbergen ja Rafkin.

Tähtihankinnoiksi laskisin sellaiset pelaajat jotka haetaan suoraan siihen ratkaisevaan rooliin. Dal Colle, Kossu, Ilomäki, Kivihalme ja Rech.


Me ei pärjätä ilman mitään osa-aluetta. Kun joku osa-alueista sakkaa, ei kaksi muuta ryhmää pysty suorittamaan tarpeeksi korkekalla tasolla. Kun tähdet sakkaa, joutuu muut liian isolle vastuulle. Kun muut sakkaa, ei tähdet voi kantaa joukkuetta yksin jne. Näin tarkastellen me ei olla saatu meidän nuorisosta tarpeeksi irti, näkisin että siellä on kylä potentiaalia eikä aines ole huonoa. Runkopelaajissa taas on täysin kahden kerroksen väkeä. Puolet todella hyviä, puolet hyödyttömiä. Tähtihankinnat taas ovat menneet pitkälti metsään. Jos täälläkin olisi edes puolet olleet todella hyviä osumia, ei tilanne olisi näin paha.

Olet laittanut joukkueen kaksi kalleinta pelaajaa Skaldon ja Korpikosken runkopelaajalokeroon. Näiden pitäisi kai olla tähtipelaajia. Nuo kun ottaa pois (puuttuu tosin ainakin Anttalainen) niin huomaamme että (pitkään seurassa pelanneita) runkopelaajia ei joukkueessa ole juuri ollenkaan. Iso ongelma.

 

[Ewald]

Voisin hyväksyä vielä selityksen jonkun Skaldon kohdalla, että tätä floppia ei pystytty näkemään. Tästä ei Kallion tarvitse mieltään pahoittaa, eikä siitä häntä voi syyttääkään. Ilomäkeä on kultakypäränä vaikea syyttää paskasta kaudesta, mutta olisi tarvinnut ihan oikein kärkisentterin jakamaan taakkaa. Intonen ei ole liigaan kärkisentteri, vaikka kuinka yrittäisi tuota hokemalla itkeä itsensä uneen.

Sitten mennään näihin Johanssoneihin. Vuosikaudet soiteltu perään ja nyt eläkkeen sijaan kutakuinkin polvillaan rukoiltu vielä tulemaan tänne. Mies on täysi turhake, vaikka näyttää keskivertopelurilta tuolla lastentarhassa ja löysien tähtien keskellä. Dal Colle oli ehjänä ihan hyvässä kehityssuunnassa, mutta fakta on kuitenkin se, että laitureita ei tarvittu vaan sentteri 2 vuotta ollut hukassa. Laastareita vuotavaan haavaan, väärään kohtaan.

Sitten nämä pelitapaan sopivat pelaajat, Kivihalme tai Tuomisto on varmasti jossain muualla ihan kelpo pelaajia, mutta täällä molemmat ovat kuitenkin pelitapaan todella paskoja palikoita. Viiva ei pidä kummallakaan ja puolustuspäähän vähän väliä unohtuu lähteä kun on joku sooloiluretki menossa vastustajan maalin takana.

Alelaarista, Uraman "3 ulkkaria yhden kotimaisen hinnalla" on sitten löytynyt aikamoista sontaa. Kosmachuk on varmaan parhaimmistoa, mutta hänkin ehti vain hetken terveenä olla mukana. Rechit, Hultsit yms. Nämä ovat niitä hankintoja, joissa jokainen euro menee hukkaan. Alelaarista harvoin löytää muuta kuin paskaa. Tuhlatuista euroista kun puhutaan, niin 50-50 turha täytelaiturin jatko Stenulle ei tuonut nyt loukin takia edes sitä jämälaituria alaketjuihin, vaan rahat meni kokonaan hukkaan.

Maalivahtiosastolla on ykköskassarin hankinnat osuneet loistavasti, mutta viimekauden jälkeen on varmasti tiedostettu, että aivan valtava riski lähteä Anttila luukkuvahtina. Tämä räjähti sitten kunnolla päin näköä kun enemmän tai vähemmän pakon edessä säälienkin kotietu hävittiin, kun ei ole edes sitä liiga kakkosvahdin tasoista luukkuvahtia vaan pikemminkin "Mestis-miinus" tason imuri. Ensi kaudella pakko hankkia 2 maalivahtia, aivan päivänselvä asia.

Jos jotain hyviä kiinnityksiä pitää katsoa, niin niitä on Haapanen ja Stålberg. Pelitapaan täydellisesti sopivia sotureita, jotka eivät luista työnteosta ja puolustusvalmius on koko ajan. Tästä huolimatta kentälle jätetään kaikki ja myös hyökkäyspäässä käydään tekemässä hommat ennen kun luistellaan vaihtoon. Koko joukkuetta ei pysty näillä täyttämään, vaan varsinkin kärkiketjuihin tarvitaan vielä pari napsua kovemmat kaverit, mutta näissä on se pohja, josta Ahokkaan näköinen joukkue pitää koota, jos menestystä halutaan.

Paljon on ollut sitä valitusta, kuinka ei ole rahaa ja siksi ei saada kunnollisia vahvistuksia. Sitä voi aina kysyä, etä paljonko enemmän Vaasan Sportilla on rahaa käytettävissä, kun heiltä löytyy aika paljon ulkomaalaisia, jotka kelpaavat mihin tahansa Liiga-joukkueeseen? Eli lopultakin se on vaan joku muu tekijä kuin yksistään raha, joka määrittää hankintojen tason.

 

[Leipuri]

Paljon on ollut sitä valitusta, kuinka ei ole rahaa ja siksi ei saada kunnollisia vahvistuksia. Sitä voi aina kysyä, etä paljonko enemmän Vaasan Sportilla on rahaa käytettävissä, kun heiltä löytyy aika paljon ulkomaalaisia, jotka kelpaavat mihin tahansa Liiga-joukkueeseen? Eli lopultakin se on vaan joku muu tekijä kuin yksistään raha, joka määrittää hankintojen tason.

Tais vaan kaikki rahat mennä ulkkareihin, kun muu joukkue oli aika kuraa.

 

[Spine]

Tais vaan kaikki rahat mennä ulkkareihin, kun muu joukkue oli aika kuraa.

Ja meillä taas on hyvä pohjarunko omista kasvateista, joista voisi rakentaa meidänkin budjetilla täysin mestaruudesta taistelevan jengin. Nyt kuitenkin näyttää, että Kallio sekä Urama munivat tämän mahdollisuuden.

 

[Juketsi]

Pitäisi perata Ahokkaan sanat hunajacastin jaksosta 105 jotta ei jäisi tulkinnanvaraa mutta kun en jaksa kuunnella sitä 37 minuutin selittelyä uudestaan. Joka tapauksessa ei tämän taakse voi mennä.

Kutakuinkin näin: "Seuralta on tietyt asiat mitä halutaan ja mitä on Tepsiläinen kiekko ja sit sitä yritetään vähän muokata omien juttujen mukaan ja pelaajatyyppi muuttaa sitä minkälaista peliä kannattaa pelata minkäläisenkin pelaajatyypin kanssa". Tepsiläisyys kuulemma puolustaminen, kamppailu, riistäminen jne.

 

[Kulkija]

Sportin ja muidenkin lähempänä jumbosijaa olevien joukkueiden ulkkareissa on kuitenkin hyvä muistaa, että saavat pelata todella isolla peliajalla ja nopeasti myös ilman panoksia ja rajattomalla ylivoima-ajalla. Kyllä siinä paskempikin pelaaja pisteitä tekee. Toki eipä Tepsin ulkkaritkaan ole onnistuneet vaan viettäneet enemmän aikaa vempalla kuin kentällä.

Mitä ensi kauden vahvistuksiin tulee niin toivottavasti siellä olisi se maalivahti, 1.pakki ja 1.sentteri hommattuna vähintään 2 vuoden soppareilla. Puolustuskin kaipaisi Ivarssonin/Arellin kaltaista varmaa puolustuspäähän olevaa puolustajaa.

 

[jelnausen]

Paljon on ollut sitä valitusta, kuinka ei ole rahaa ja siksi ei saada kunnollisia vahvistuksia. Sitä voi aina kysyä, etä paljonko enemmän Vaasan Sportilla on rahaa käytettävissä, kun heiltä löytyy aika paljon ulkomaalaisia, jotka kelpaavat mihin tahansa Liiga-joukkueeseen? Eli lopultakin se on vaan joku muu tekijä kuin yksistään raha, joka määrittää hankintojen tason.

Sportin kausi olikin onnistunut. Siitä vain kopioimaan.

 

[Kampitus]

Olet laittanut joukkueen kaksi kalleinta pelaajaa Skaldon ja Korpikosken runkopelaajalokeroon. Näiden pitäisi kai olla tähtipelaajia. Nuo kun ottaa pois (puuttuu tosin ainakin Anttalainen) niin huomaamme että (pitkään seurassa pelanneita) runkopelaajia ei joukkueessa ole juuri ollenkaan. Iso ongelma.

Juu tämä tuli tehtyä hyvin yleisluontoisesti, eikä sitä kannata liian suoranaisesti tulkita. Mietein myös tuota tähtipelaaja nimitystä, joka ei ehkä ole ihan sopiva nimitys, ehkä jokin täsmähankinta olisi parempi. Korpikoski on varmasti kallis, mutta sopimuksensa puolesta hänen kuuluisi olla muodostamassa juuri sitä joukkueen runkoa. Hyväkin pelaaja voi olla runkopelaaja. Tällainen olisi mm. Nurmi, ellei olisi lähtenyt rapakon taakse. Ei Pyyhtiäkään varmasti ihan oikeassa lokerossa ole, tällä ei kuitenkaan kokonaisuuden kannalta ole merkitystä. Skaldo kuuluisi kuitenkin toiseen lokeroon kuten sanoit. Mies tuli kaiken lisäksi vuoden sopparilla, joten selkeä täsmähankinta. Kokonaisuus kuitenkin hahmottui sinulle samoin kuin minulle. Runkoa ei juuri ole ja vaikka sinne pitäisi olla helppo rekrytä tasonsa meillä tai muualla näyttäneitä miehiä, on sielläkin melkoisia huteja. Jasu ja Arell on loistavia esimerkkejä onnistuneista hankinnoista runkopelaajiksi. Onhan omistakin tuonne osa kasvanut ja tarvisi kasvaa edelleen. Oli lokeroiden jaottelusta siis mitä mieltä tahansa, jokaisessa korissa pitäisi olla onnistumisia sekä rekrytointien, että henkilökohtaisten suoritusten tasolla.

 

[Leipuri]

Ja meillä taas on hyvä pohjarunko omista kasvateista, joista voisi rakentaa meidänkin budjetilla täysin mestaruudesta taistelevan jengin. Nyt kuitenkin näyttää, että Kallio sekä Urama munivat tämän mahdollisuuden.

Se on ihan totta, ei ole tätä kilpailuetua etenkään tällä kaudella pystytty hyödyntämään. Ens kaudeksikin on näitä laadukkaita nuoria edullisilla soppareilla, pitäis vaan kärkihankinnat osua paremmin.

 

[Ewald]

Tais vaan kaikki rahat mennä ulkkareihin, kun muu joukkue oli aika kuraa.

Se on sitten toinen asia, mutta oliko nämä ruåtsalaiset sitten niin tavattoman isolla hintalapulla, ettei Turussa rahat olisi niihin riittäneet? Esimerkiksi verrattuna Skalickyn, joka ei varmaan ollut kauheen halpa.

 

[Kampitus]

Sportin kausi olikin onnistunut. Siitä vain kopioimaan.

Ja meillä taas on hyvä pohjarunko omista kasvateista, joista voisi rakentaa meidänkin budjetilla täysin mestaruudesta taistelevan jengin. Nyt kuitenkin näyttää, että Kallio sekä Urama munivat tämän mahdollisuuden.

Sportin kausi ei ollut kovin onnistunut, kokonaisuutta ei sieltä kannata lähteä kopioimaan. Myöskään tilastoskouttauksen varjolla on turha tehdä liian selkeitä linjavetoja. Listaan kuitekin alle vertailun. Luultavasti melko samalla rahalla oltaisiin saatu nuo Sportin ulkkarit. Olisi ollut aika lailla kovempi kärki. Olisiko tämä johtanut siihen, että myös osa joukkueen muista pelaajista olisi suorittanut paremmin, kun vastuu ja odotukset olisivat olleet pienemmät esim. Pyyhtiällä, Ilomäellä, Tuomistolla ja Intosella? Olen vahvasti samaa mieltä Spinen kanssa siitä, että pohjarunko on hyvä mihin rakentaa. Tätä ei mm. Vaasassa ole. Nyt tuo meidän runko ei vain saanut hankinnoista apua. Vaasassa taas ei hankinnat saaneet juuri rungolta apua.

Kosmatchuk 0,6 ppg -> Hjalmarsson 0,9ppg
Dal Colle 0,6 ppg -> Holmström 0,8ppg
Kivihalme 0,3 ppg -> Johansson 0,6ppg
Skaldo 0,3 ppg -> Lööke 0,8ppg

 

[Lehmussaari]

Paljon on ollut sitä valitusta, kuinka ei ole rahaa ja siksi ei saada kunnollisia vahvistuksia. Sitä voi aina kysyä, etä paljonko enemmän Vaasan Sportilla on rahaa käytettävissä, kun heiltä löytyy aika paljon ulkomaalaisia, jotka kelpaavat mihin tahansa Liiga-joukkueeseen? Eli lopultakin se on vaan joku muu tekijä kuin yksistään raha, joka määrittää hankintojen tason.

Niin vai olisiko parempi kysymys, että kuka nuo pelaajat on Vaasaan löytänyt ja oliko kyse tuurista vai taidosta. Sieltä sitten mahdollisesti Kalliolle korvaajaa etsimään. Samalla tavalla voidaan tarkastella muita joukkueita, joilla hankinnat onnistuneet.

Vaasalla on ruotsalaispelaajiin selvänä etuna kaupungin monikielisyys. Pelkällä ruotsilla saattaa hyvinkin pelaajan puoliso saada töitä.

 

[Ewald]

Niin vai olisiko parempi kysymys, että kuka nuo pelaajat on Vaasaan löytänyt ja oliko kyse tuurista vai taidosta. Sieltä sitten mahdollisesti Kalliolle korvaajaa etsimään. Samalla tavalla voidaan tarkastella muita joukkueita, joilla hankinnat onnistuneet.

Vaasalla on ruotsalaispelaajiin selvänä etuna kaupungin monikielisyys. Pelkällä ruotsilla saattaa hyvinkin pelaajan puoliso saada töitä.

Se pisti miettimään, että mikä shamaani niillä Vaasassa ne hankinnat teki, kun noin hyvin osuivat kohdalleen. Voi se olla sattumaakin, mutta oliko, kun löytyi niin monta hyvää samaan joukkueeseen?

 

[Ikurin Vireä]

Olen jo vuosia hiukan ihmetellyt näitä Ahokkaaseen liitettyjä varmoja luonnehdintoja seuraavana suomalaisena huippuvalmentajana. Minulle jäi aikoinaan kuva Jääkiekkoliiton kultapojasta, jolle on tilaisuuksia annettu aina kun mahdollista. Hän osaa toki valmentaa, mistä todistuksena juniorien kultamitalit ja KooKoon menestyminen. Mutta KooKoo oli kuitenkin hänen ensimmäinen aikuisten pestinsä, ja TPS ensimmäinen aikuisten joukkue, jolta odotetaan aina menestystä. CV on luvalla sanottuna aika ohut. Esimerkiksi Karri Kivellä se on paljon paksumpi myös menestykseltään, eikä hänelle nyt viime aikoina ihan samanlaista suitsutusta ole satanut.

Voi olla, että Ahokas on jäänyt poliittisessa pelissä jalkoihin, mutta sekin on osa toimimista tällä tasolla. Lisäksi hän on nyt sillä tasolla, jossa hänen pitää osoittaa johtaville veteraanipelaajille olevansa uskottava auktoriteetti. Hänellä ei ole tietenkään esimerkiksi Raipen tai K. Jalosen meriittejä pelaajana, mutta siinä hän ei ole yksin. Ei ollut J. Jalosella tai Tapolallakaan, kun aloittivat, mutta Tapola lainasi Rautakorven auktoriteettiä, kunnes oli voittanut oman mestaruutensa. J. Jalonen taas teki ensimmäisen pestinsä jälkeen pitkän kierroksen, joka pikku hiljaa johti koko ajan isompaan menestykseen. Englannin liigasta HPK:n mestaruuteen, miesten ja juniorien MM jne.

Ja jos suoraan sanotaan, niin Ahokkaan New Yorkilainen mafian pikkupomo 1950-luvulla olemus huokuu jotain samaa kuin Matikaisen moottorisaha. Auktoriteetin esittämistä shown keinoin, ei olemalla oikeasti karismaattinen johtaja, jonka puolesta joukkue on valmis niitä kiekkoja syömään.

 

[Kampitus]

Auktoriteetin esittämistä shown keinoin, ei olemalla oikeasti karismaattinen johtaja, jonka puolesta joukkue on valmis niitä kiekkoja syömään.

Joukkueen sitoutumisessa kun ei ole Ahokkaan aikana ollut mitään ongelmia. TPS on ollut 2 kautta hyvin sitoutunut ja taisteleva joukkue. Kyky tehdä tulosta on kuitenkin ailahdellut. Viime kaudella joukkue pystyi kuitenkin parhainpaansa juuri oikealla hetkellä. Tänä vuonna suorittaminen on takunnut pahemmin, eikä tuloshuippu näytä ajoittautuneen mihinkään kohtaan kautta.

Olen jo vuosia hiukan ihmetellyt näitä Ahokkaaseen liitettyjä varmoja luonnehdintoja seuraavana suomalaisena huippuvalmentajana. Minulle jäi aikoinaan kuva Jääkiekkoliiton kultapojasta, jolle on tilaisuuksia annettu aina kun mahdollista. Hän osaa toki valmentaa, mistä todistuksena juniorien kultamitalit ja KooKoon menestyminen. Mutta KooKoo oli kuitenkin hänen ensimmäinen aikuisten pestinsä, ja TPS ensimmäinen aikuisten joukkue, jolta odotetaan aina menestystä. CV on luvalla sanottuna aika ohut. Esimerkiksi Karri Kivellä se on paljon paksumpi myös menestykseltään, eikä hänelle nyt viime aikoina ihan samanlaista suitsutusta ole satanut.

Tässä on ihan jujua. Ahokas on ollut kuuma valmentaja. Nyt on tulossa se ensimmäinen vuosi, joka voidaan laskea epäonnistumiseksi ja ura on lopulta vielä melko alussa.